Dragonfly 파트너가 최근 핫이슈에 대해 언급: 바이비트 해킹, 대통령 암호화폐 스캔들, 메모 주기 종료, 규제 완화가 시장 전환점이 될 수 있음
정리 및 편집: TechFlow
진행자:
-
Haseeb Qureshi, Dragonfly 매니징 파트너
-
Robert Leshner, Superstate CEO 겸 공동 창립자
-
Tarun Chitra, Robot Ventures 매니징 파트너
-
Tom Schmidt, Dragonfly 일반 파트너
팟캐스트 출처: Unchained
원제: 크립토 서커스는 끝나지 않는다: 해킹, 사기, 그리고 카니예의 코인?
방송일: 2025년 2월 24일
요점 정리
이번 회차 주요 논의 내용:
-
Bybit 해킹 사건:
-
Bybit은 역사상 최대 규모의 암호화폐 해킹을 당해 15억 달러를 잃었으며, 북한의 라자루스 그룹(Lazarus Group) 소행으로 의심된다.
-
해커들은 멀티시그 기술의 취약점을 이용해 자금을 신속히 이더리움 네트워크로 이동시켰다.
-
Bybit CEO는 신속히 대응하여 사용자 인출 수요를 충족시키겠다고 약속했으며, Binance와 Bitget으로부터 브릿지 대출 지원을 받았다.
-
-
Libra 스캔들:
-
아르헨티나 대통령 하비에르 밀레이(Javier Milei)가 지지한 Libra 밈코인이 내부 거래 및 시장 조작 스캔들로 인해 가격이 95% 폭락했다.
-
밈코인 발행 이면의 운영 방식을 폭로했는데, 여기에는 KOL 프라이빗 세일과 로봇 스나이핑이 포함된다.
-
-
유명인 코인 논란:
-
카니예 웨스트(Kanye West)는 원래 YZY 토큰 출시를 계획했으나, 시기적으로 민감하다 판단해 출시를 연기했다.
-
유명인 코인들이 계속해서 문제를 일으키고 있다. 예를 들어 Dave Portnoy는 Greed와 Greed 2 프로젝트에서 탈출했다는 혐의를 받고 있으며, 직접 매도 행위로 투자자들에게 막대한 손실을 입혔다.
-
업계 내 유명인 코인에 대한 태도가 점차 반감으로 바뀌고 있다.
-
-
밈코인 시장의 위축:
-
최근 밈코인 시장 심리는 침체되어 있으며, 소매 투자자들은 이들이 제로섬 게임이라는 본질을 점차 깨닫고 있다.
-
Haseeb는 밈코인 사이클이 이미 끝났다고 생각한다.
-
-
규제 환경 개선:
-
미국 SEC가 Coinbase에 대한 소송을 철회하고 암호화 부서를 재편성하며 디지털 사기 근절에 집중하겠다고 발표했다.
-
Hester Peirce는 업계와 협력하는 규제 정책을 제안하며 긍정적인 신호를 보냈다.
-
CFTC 신임 책임자 후보로 Brian Quintenz가 지명되며, 더욱 우호적인 암호화폐 규제 체계가 마련될 가능성이 있다.
-
-
인프라 구축 및 생태계 안정화
-
Solana와 이더리움 생태계는 밈코인 시장 침체의 영향을 받지 않았으며, 개발자들은 인프라 및 애플리케이션 혁신에 집중하고 있다.
-
Solana에서 개최된 개발자 컨퍼런스는 여전히 장기적 비전을 가진 건설자들이 시장에 존재함을 보여준다.
-
역사상 최대 규모의 암호화폐 해킹 사건
Haseeb:
지난주 우리는 암호화폐 역사상 최대 규모의 해킹 사건을 겪었다. Bybit의 콜드월렛이 해킹당해 15억 달러를 잃은 것이다.
Bybit은 자금을 콜드월렛에서 핫월렛으로 옮기는 과정에서 공격을 당했다고 밝혔다. 이는 거래소가 사용자의 인출 요청을 처리하기 위해 정기적으로 수행하는 자금 이동 작업이다. Bybit은 멀티시그 기술을 사용했고 Ledger가 제공하는 멀티시그 시스템에 의존하고 있었지만, 트랜잭션 서명 당시 프론트엔드에 표시된 내용과 실제 서명 장치 상의 내용이 일치하지 않았다.
이 공격 방법은 이전 Rexerx 및 Radiant Capital 대상 해킹 사건과 매우 유사하므로, 업계에서는 이번 사건 역시 Lazarus Group 소행일 가능성이 크다고 추정한다. Lazarus Group은 북한 정부와 연계된 해커 조직으로, 몇 년 전 Axie Infinity 해킹 사건을 포함해 여러 차례 대규모 암호화폐 절도 사건에 관여한 바 있다.
Bybit의 대응 조치 및 업계 반응
Haseeb:
Bybit의 CEO Ben은 트위터를 통해 이번 해킹 사건을 공식 확인하고, 자사 재무 상태가 충분히 양호하여 이번 손실을 모두 감당할 수 있으며 모든 사용자의 인출 요청을 완벽히 충족시킬 수 있다고 밝혔다. 해킹 사실을 알린 지 약 30분 만에 라이브 방송을 진행했는데, 이는 유사한 상황에서 그가 처음으로 이렇게 신속하게 공개 대응한 사례다.
라이브 방송에서 그는 다음과 같이 말했다. "우리는 전혀 문제가 없으며, 여전히 모든 인출 요청을 처리할 수 있습니다. 유동성은 다소 긴박하지만, 이미 브릿지 대출을 확보했습니다. 블록체인 상 데이터에 따르면 이 자금은 Binance와 Bitget에서 유입되었습니다."
해킹 발생 약 6시간 후, 자금 유출은 안정세를 보였고 시장은 Bybit의 상황에 대해 다소 안심하는 분위기였다. 또한 CZ를 포함한 다른 거래소 관계자들도 Bybit을 지지하는 목소리를 냈다. 많은 사람들이 이 사건을 FTX와 비교하지만, Bybit은 이번에 인출 요청을 충족시킬 수 있었다는 점에서 차이가 있다.
북한 해커 조직의 개입 및 사건 이후 전망
Haseeb:
이번 사건은 북한과 관련이 있음이 확인되었으며, 이는 우리가 앞으로 어떤 일이 벌어질지 예측할 수 없다는 의미다. 북한은 자산을 직접 중앙화 거래소로 이체할 가능성은 거의 없다. 현재 도난된 자산은 여전히 이더리움 네트워크에 머물러 있으며 추가 이동은 없다. 이는 북한이 전 세계가 이 자산들을 면밀히 추적하고 있다는 것을 알고 있기 때문이며, 특히 이 규모의 자금은 Tornado Cash 등의 프라이버시 프로토콜을 통해 효과적으로 자금 세탁하기 어렵다는 점을 인지하고 있다.
도난 자산은 초기에 mETH와 stETH 형태로 존재했는데, 즉 리도(Lido)가 제공하는 스테이킹 이더리움(stETH)과 기타 관련 자산이었다. 그러나 해커들은 신속히 DeFi 플랫폼을 통해 이 모든 자산을 이더리움으로 교환했다. 이는 이더리움이 유동성이 가장 강한 자산이자 동시에 동결되기 가장 어려운 자산이기 때문이라고 추정한다. 특정 소규모 코인을 보유하고 있다면 거버넌스 문제로 인해 자산이 동결될 위험이 있지만, 이더리움은 거의 그러한 가능성이 없다.
이것은 달러 가치 기준으로 암호화폐 역사상 최대 해킹 사건이지만, 하드포크 등을 통한 해결책을 제안하는 사람은 아무도 없다. 이러한 해킹 사건들을 통해 발견되는 패턴은 바로 도난 금액이 클수록 오히려 도피가 더 어려워진다는 점이다. 아이러니하게도 2000만 또는 3000만 달러를 훔쳤다면 숨기기 쉬울 수 있지만, 100억 달러를 훔쳤다면 그 돈은 결국 어디로 갈 것인가? 누가 그것을 처리해주겠는가?
Robert:
저도 이 막대한 해킹 수익을 어떻게 처리할지 잘 모르겠다. 수년간 이런 사건들을 추적해온 온라인 분석가들이 있을 것으로 믿지만, 결국 그들은 이 자금을 러시아 석유 같은 상품으로 교환하려 할지도 모른다고 생각한다.
Tarun:
Richard Heart가 한 기관에 소송을 당했던 기억이 난다. 그는 Pulse Chain에서 많은 이더리움을 얻어 최대 DAI 보유자가 되었지만, 다수의 거래소로부터 블랙리스트에 올랐기 때문에 모든 이더리움을 DAI로 교환했다. 이번에도 비슷한 상황이 벌어질지 궁금하다. 공격자가 탈중앙화 스테이블코인을 신뢰할지 여부를 확인하는 좋은 실험이 될 것이다.
Haseeb:
그들이 모든 자금을 한 번에 이전할 것이라고 생각하지 않는다. Richard Heart의 경우도 단번에 완료한 것이 아니라 서서히 진행된 과정이었다.
Robert:
결국 해커들의 위험 감내 능력과 금융 변동에 대한 용인 정도에 달려 있다. Richard Heart가 이더리움을 교환한 이유는 달러 지출을 위해 스테이블코인이 필요했기 때문이다.
Haseeb:
내가 북한이라면 이 돈을 어떻게 활용할지 고민하고, 러시아 같은 지역으로 옮기려 할 것이다.
Robert:
그들은 일부 자산을 비트코인으로 브릿지하려 한 적도 있지만, 지금은 이더리움에서 비트코인으로 가는 탈중앙화 경로가 많지 않다.
Haseeb:
이 자산들이 멀티시그 보안을 통해 보호되고 있다면, 누군가 자신의 프로토콜이 10억 달러 상당의 이더리움 처리에 사용되었다는 사실을 알게 되면, 자발적으로 이를 신고하고 몰수돼 법 집행 기관에 거버넌스 절차를 통해 넘겨져야 한다고 주장할 가능성이 크다. 이런 상황에서 북한을 지지하는 사람은 거의 없을 것이다.
Tarun:
그들이 선택의 여지가 없기 때문에 매우 광기 어린 체인 상 조작을 볼 수도 있다. 토르체인(Thorchain)의 상황이 흥미롭다. 과거 많은 해커들이 토르체인을 통해 대출하거나 비트코인으로 브릿지했지만, 이제 제3자 체인 검증자들이 철수했기 때문에 대규모 자금 이체는 실현 불가능해졌다. 현재 비트코인 크로스체인 브리지 기술은 그 어느 때보다 미흡해 그들을 곤경에 빠뜨릴 수 있다.
Robert:
이를 마치 옛날 해적이 금괴를 묻어두는 장면으로 상상한다. 그들은 금괴를 어딘가에 묻고 보물지도를 그리고, 30년 후 돌아와 찾는다. 북한은 도난된 암호화폐를 '보물'로 간주하고 미래의 어느 시점에 다시 사용할지도 모른다.
Haseeb:
흥미로운 가설이다. 아마도 자산을 반환하는 사람에게 10%의 보상을 주는 식의 프로토콜을 제안할지도 모른다. 하지만 어떻게든 도난 자산을 정화할 수 있을지 모르겠다. 북한은 고립된 국가로서 어떠한 협상도 극도로 어렵게 만들며, 고객과 Bybit 모두에게 매우 나쁜 상황이 된다. 나는 Bybit의 재무 상태가 충분히 튼튼하다고 믿지만, 만약 인출 수요를 충족시키기 위해 충분한 이더리움을 조달하지 못한다면 큰 문제가 될 것이다.
많은 사람들은 Ben이 라이브 방송에서 언급한 Bybit의 모든 인출 요청을 충족시키기 위해 이더리움을 매입할지 여부를 추측하고 있다. 현재 그들은 Bitget과 Binance로부터 브릿지 대출을 이미 확보했으며, 이는 FTX 붕괴와 명백하게 대조되는 긍정적인 신호다. 하지만 북한과 거래하려는 사람이 없고 어떤 협상도 불가능하다고 가정하면, Bybit은 실제로 시장에서 이더리움을 매입해야 할지도 모른다. 만약 그렇다면 이는 약 15억 달러의 순수 구매 수요를 만들어낼 것이며, 시장 유동성이 제한된 상황에서 자연스럽게 가격 상승을 유도할 것이다.
Tom: 저는 Ben의 커뮤니케이션 방식에 대해 커뮤니티가 높은 평가를 하고 있다는 점을 눈여겨봤다. 그는 라이브 방송을 통해 신속하고 직접적으로 정보를 전달했는데, 이는 업계에서 매우 드문 사례다. 모호한 공식 용어를 사용하지 않고 명확히 "우리는 괜찮다. 문제를 해결할 것이다. 상황은 이렇다."라고 말한 투명성은 인상적이다.
Haseeb:
그렇다. 이 사건을 FTX와 비교하면, Bybit의 대응 방식은 모범 사례라 할 수 있고, FTX의 라이브 방송은 완전한 코미디였다.
Robert:
근본적인 차이는 FTX가 대규모 사기를 벌인 악의적인 참여자라는 점이고, 그 때문에 자금이 부족했던 것이다. 반면 Bybit은 해킹 피해를 입은 신뢰할 수 있는 피해자다.
Haseeb:
완전히 동의한다. 일반적으로 해킹 사건에서 피해자의 첫 반응은 모호함을 두고 문제를 직시하지 않으며 정보가 다양한 경로로 퍼지는 것이다. 반면 Bybit은 사건 발생 30분 만에 신속히 대응하여 상황을 명확히 설명하고 고객과 적극적으로 소통함으로써 모두가 현황을 이해하도록 했다.
이는 모든 기업이 해킹 사고 발생 시 따라야 할 표준 절차가 되어야 한다. 우선 커뮤니케이션 주도권을 잡아야 한다. 물론 이번 해킹 사건의 규모는 전례 없이 크지만, Bybit의 재무제표에 비추어 보면 손실은 파멸적이지 않다. 오늘날 암호화폐 시장 규모는 과거보다 훨씬 크기 때문에, 비록 역대 최대 해킹 사건이지만 손실은 Bybit 총자산의 몇 퍼센트에 불과하다.
Tom:
FTX 사건 이후 Bybit은 증거금 증명 시스템을 도입하여 사용자가 실시간으로 자신의 자산이 증거금에 포함되어 있는지 확인할 수 있게 되었고, 이는 투명성을 크게 높였다. 이번 사건은 사기와 무관하므로 사용자들은 재무제표에 중대한 결함이 생길까 걱정할 필요가 없다.
Haseeb:
사실 내부 공격이라는 증거를 찾아보고 싶다. 왜냐하면 내부 공격이라면 자산 회수가 더 가능성이 있기 때문이다. 다행히 업계의 기반이 충분히 견고해 이번 위기를 극복하고 모든 고객의 이익이 손상되지 않도록 할 수 있다.
Hayden Davis & Libra 스캔들
Haseeb:
또 다른 주요 뉴스는 Libra라는 코인이다. 이 프로젝트는 아르헨티나의 새로운 대통령 하비에르 밀레이(Javier Milei)의 지지를 받았는데, 그 자체로도颇具争议한 인물이다. 이 사건은 FTX 붕괴 이후 최대의 내부 거래 스캔들로 불린다. 그럼 Libra에서는 정확히 무슨 일이 있었던가?
하비에르 밀레이는 트위터를 통해 Libra 토큰을 공개적으로 홍보했다. 모든 것이 매우 갑작스럽게 발생했고 거의 예고가 없었다. 이후 이 밈코인의 시가총액은 순식간에 40억 달러까지 치솟았으나, 짧은 시간 안에 95% 폭락했다. 붕괴 과정에서 밀레이는 자신의 트윗을 삭제했다. 동시에 내부자들이 시장이 혼란에 빠졌을 때 토큰을 매도해 약 2억 달러의 수익을 올렸다는 보도가 나왔다. 사건이 확대되면서 더욱 혼란스러운 세부 사항들이 드러났다.
이 프로젝트를 둘러싼 논란은 혼란스럽기까지 하다. 밀레이의 주요 입장은 무엇인가? 아르헨티나 정부는 이에 대해 어떻게 생각하는가? 나중에 알게 된 사실은 밀레이 본인이 이 밈코인에서 직접 이득을 본 것은 아니며, 아르헨티나의 한 사기업이 이 프로젝트를 출시했고, 그들은 이것이 아르헨티나 국민이나 커뮤니티를 위한 것이라고 주장했지만, 전체 과정은 매우 불투명했다.
이 사건의 중심 인물은 흰 남성 Hayden Davis라는 인물이다. 아르헨티나로 돌아간 후 그는 밈코인에 특화된 사업가가 되었다. 그는 프로젝트의 창시자나 직접 홍보자가 아니라 '조정자'에 가깝다. 한 인터뷰에서 그는 밈코인 출시에는 여러 역할이 있다고 언급하며, 자신의 주요 역할은 관련 당사자들을 모아주는 것이라 강조했다. 그는 자금을 직접 운영하지도 않고, 자산을 소유하지도 않는다고 말했다.
아르헨티나 암호화폐 커뮤니티 내에서 Hayden Davis는 내부자로 알려져 있다. 유출된 개인 정보에서 그는 밀레이의 누이 Karina Milei에게 자금을 지불했다고 자랑했다. Karina는 아르헨티나 정치계에서 두드러진 인물이다. Hayden은 트위터에서도 자신이 하비에르 밀레이에게 미치는 영향력을 언급하며 "나는 그 녀석을 통제한다. 나는 그의 누이에게 돈을 보내고, 그는 내가 말하는 것을 무엇이든 서명한다."라고 주장했다.
Hayden은 내부 지갑에서 인출된 1억 달러 이상의 자금을 통제하고 있다. 이후 그는 여러 인터뷰를 통해 전체 운영 과정을 설명하려 했다. 트위터 라이브 방송에서 그는 Libra 붕괴 당시 '스나이핑', 즉 로봇 거래로 시장을 조작했다고 직접 인정했다. 그는 "이 돈이 누구 소유인지 모른다. 아르헨티나의 것일 수도 있고, 이 프로젝트를 출시한 KIP Protocol 회사의 것일 수도 있다. 누굴 위한 돈인지 모르며, 원하지도 않는다. 어떻게 처리하라고 말해달라. 말하지 않으면 다시 시장에 던져버리겠다."고 말했다.
인터뷰에서 그는 밈코인 운영 메커니즘을 상세히 설명하며, 많은 사람들이 알지 못했던 내막을 폭로했다. 그는 대부분의 대형 밈코인은 출시 전 사전私下에 대부분의 토큰을 시장가보다 저렴한 가격에 KOL 및 기타 기관 투자자들에게 판매한다고 말했다. 예를 들어 Melania, Libra, 심지어 TRUMP까지, 그는 이 프로젝트들이 워싱턴 DC의 한 내부 회의에서 5억 달러 규모의 프라이빗 세일을 진행했다고 주장했다.
이러한 프라이빗 세일 정보는 내부자들 사이에서 유통되지만, 거래에 참여하지 않은 사람들에게도 유출된다. 이들은 이 정보를 이용해 토큰이 정식 출시될 때 스나이핑으로 수익을 올린다.
'스나이핑'의 의미를 설명해야 한다. 스나이핑이란 토큰이 막 상장되었을 때, 일부 로봇이 일반 투자자보다 훨씬 빠르게 토큰을 매수해 가격을 끌어올리는 것을 말한다. 그들은 토큰 상장 시점을 미리 알고 있기 때문이다. 소매 투자자들이 몰려들어 매수할 때 인간의 반응 속도는 기계보다 훨씬 느리기 때문에, 이 스나이퍼들은 고가에 토큰을 매도하며 수익을 얻는다. 밈코인은 일반적으로 저시가총액으로 발행되며 경매나 초기 가격 정리 메커니즘이 없기 때문에 이러한 조작이 매우 흔하다.
Hayden Davis의 말에 따르면, "자신의 토큰을 스나이핑하지 않고 어떻게 돈을 벌겠는가? 다른 방법이 있다고 생각하는가?" 그는 토큰 공급망에 참여하는 모든 팀이 유일한 수익 모델은 내부 조작자가 되는 것뿐이라고 믿는다고 말했다. 이 팀들은 밈코인 열기가 1~2년간 지속되기를 바라지만, 현실은 거의 모든 밈코인의 생명주기가 며칠을 넘기지 못한다는 것이다. 이圈子들 사이에서는 암호화폐 산업 전체가 제로섬 게임일 뿐이라는 냉소적인 태도가 만연하다. 소매 투자자들이 외부 스나이퍼에게 당하지 않도록 하기 위해, 가장 좋은 방법은 팀 스스로 먼저 스나이핑하는 것이라고 생각한다. 이를 통해 스나이핑으로 얻은 수익으로 토큰의 안정성을 유지하고, 스나이핑을 마친 후 다시 매수할 수 있다고 본다.
사건 당일 아르헨티나 증시는 5% 이상 하락했다. 현재 야당은 하비에르 밀레이에 대해 공식 고소를 제기했다. 이 사건은 '암호화 게이트(cryptogate)'라 불리며 중대한 정치·금융 스캔들로 규정된다. 이는 아르헨티나의 국내외 평판에 심각한 타격을 입혔다고 생각한다.
Robert:
저도 Hayden의 인터뷰 일부를 봤는데, 정말 말도 안 된다. 매 순간이 이전보다 더 터무니없었고, 프로그램에서 공공연히 "범죄는 좋다"고 말했다.
Haseeb:
그는 전형적인 '암호화 소년'이며, 도덕적 관념이 전혀 없다.
Robert:
약 9개월 전 논의했던 '이성과 광기의 대비'를 기억하십니까? Hayden은 암호화폐 업계 역사상 가장 광기 어린 인물 중 하나일지도 모릅니다.
Tom:
동의합니다. Hayden이 말할 때 매우 무지해 보인다고 생각합니다. 지난주 저는 스키를 타러 갔는데, 만나본 아르헨티나 사람들은 매우 흥분하고 있었습니다. 그들에게는 TRUMP와 비슷한 상황처럼 느껴졌기 때문입니다. 그들은 이것이 거대한 기회라고 생각했고, 밀레이가 이 프로젝트를 홍보하는 것을 보고 '오, 이게 우리만의 TRUMP 모멘트구나'라고 생각했지만, 결과는 거대한 스캔들로 변질되고 말았다. 실제로 카지노에 가서 돈을 잃었다면, 누구를 탓할 수 있겠는가? 카지노의 규칙은 승패를 본인 책임으로 한다.
Haseeb:
너무나 적절한 비유다. 이렇게 터무니없는 밈코인이 이렇게 큰 연쇄 반응을 일으켜 결국 국가 전체에 충격을 줄 줄이야. 이 스캔들의 여파는 전체 암호화폐 업계로 확산되었다. 이후 밝혀진 바에 따르면, Kelsier Ventures의 배후 팀은 Libra 토큰뿐만 아니라 Melania도 담당했다. 그들은 Melania 출시 당시에도 스나이핑 조작을 수행했으며, 이는 그들이 반복적으로 사용하는 패턴이다.
Meteora 및 Solana 생태계 최신 동향
Haseeb:
이 이야기의 흥미로운 점은 Solana 생태계의 일부 인물들에게도 영향을 미쳤다는 것이다. Meteora는 TRUMP와 Melania의 발사 플랫폼이었다. 최근 Meteora는 일부 조사로 인해 관심을 받게 되었으며, 이 플랫폼과 관련된 일부 인물에게 논란이 있는 것으로 보인다.
설명해야 할 점은 Meteora가 Jupiter의 경쟁 제품이라는 것이다. Jupiter는 Solana 상의 대형 DeFi 어그리게이터이며, Meteora는 새 토큰 발사 서비스에 집중하고 있다. Meteora의 수석 개발자 Ben은 내부 거래 등 위반 행위에 연루됐다는 혐의로 조사를 받은 후 사임했다. 그러나 이 혐의가 사실인지, 아니면 단순한 의혹인지 나는 확신할 수 없다.
Robert: 트위터에서 Ben의 과거 기록을 파헤친 사람이 있는데, 과거에 여러 차례 증권법을 위반했다고 합니다. 사실입니까?
Tarun:
저도 이 혐의가 사실인지 확신할 수 없습니다. Ben은 Meteora의 공동 창립자 중 한 명이며, 이 프로젝트는 원래 Jupiter의 일부였다. 저는 암호화폐 열풍 이전부터 Ben을 알고 있었고, 당시 그는 보험 분야 스타트업을 운영하고 있었다. 저는 2012년에 그를 인터뷰한 적도 있다. 그는 2021년 이전까지 암호화폐 분야에 진출하지 않았다. Meteora 플랫폼은 오랫동안 존재해왔지만, 적절한 시장 위치를 찾지 못했다. 이후 FTX가 붕괴되면서 Jupiter는 Solana 토큰 거래의 주요 플랫폼으로 급부상했다. 당시 FTX 외 대부분의 거래소는 SPL 토큰 거래를 지원하지 않았다. 반면 Meteora는 초기 프로젝트 발사에 특화된 플랫폼으로 점차 성장했다.
Pump.Fun과 달리, Meteora 플랫폼은 프로젝트 발행자가 자금 풀과 유동성을 일정 정도 관리하고 통제할 수 있도록 한다. 이러한 설계는 어느 정도 스나이핑 조작을 더 쉽게 만들 수 있다. 그러나 Ben의 경우는 일반 개발자가 해고된 것이 아니라, 창립자가 이사회에 의해 축출된 경우에 가깝다고 생각한다. 이를 기업 거버넌스 사례로 본다면, 창립자 축출은 일반적으로 더 복잡한 권력 투쟁을 수반한다.
밈코인의 쇠퇴 추세
Haseeb:
이 이야기가 전체 밈코인 분야에 그림자를 드리웠다고 생각한다. Libra 사건 이후 TRUMP와 Melania의 출시는 사람들이 밈코인에 대해 부정적인 인식을 갖게 했다. 이러한 사건들을 거치며 사람들은 Hayden의 인터뷰를 통해 밈코인 추진자의 본질과 대규모 밈코인 발행 게임이 소매 투자자에게 얼마나 불리한지를 깨닫게 되었다. 이러한 변화는 암호화폐 분야의 분위기를 바꿔놓았고, 밈코인 운영 방식에 대한 의심을 키웠으며, 소매 투자자들이 이所谓的 '카지노'에서 계속 참여할 수 있을지 불확실하게 만들었다.
Robert: 사람들은 과거 밈코인 게임에서 이길 수 있다고 생각했지만, 지금 진실이 드러나고 나서야 그 이면의 추악한 진실을 보고 이것이 완전히 조작된 게임이며 자신들이 피해자라는 것을 깨닫고, 결코 이길 수 없다는 것을 인식하게 되었다.
Haseeb: 절대적 수치 기준으로 보면 Pump.Fun의 거래량은 여전히 강세이지만, 전반적으로 시장 변동성은 하락하고 있다. 현재 분위기는 완전히 밈코인에 대한 반감으로 돌아섰다. 과거에는 기술코인, 벤처코인 역시 본질적으로 밈코인이라고 말했지만, 이제 그런 주장은 설득력을 잃었고, 사람들은 진정한 프로젝트를 다시 구축할 필요가 있다는 것을 깨닫기 시작했다.
Tarun:
제어가 덜 필요한 밈코인이 생존하는 반면, 유동성 관리가 많이 필요한 밈코인은 더 많은 도전에 직면한다고 생각한다. 따라서 Pump.Fun의 거래량이 크게 감소하지 않은 것을 볼 수 있다.
Robert:
이것이 전환점이라고 생각한다. 밈코인이 많은 자금을 끌어모았지만, 이제 밈코인의 매력이 줄어들면서 이 자금은 암호화폐 분야의 다른 수직 시장으로 흘러갈 것이다.
Tom:
Tarun의 의견에 동의한다. 사람들은 공정하고
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
