바이낸스 창립자 CZ와의 대화: 앞으로는 투자 참여 및 초기 스타트업 창업가들과의 교류에 중점을 둘 예정
저자: 오설 Colin
본문 내용은 인터뷰 대상자의 견해이며, 오설의 견해를 대표하지 않습니다.
이번 인터뷰에서 오설의 Colin은 바이낸스 창립자 자오창펑(CZ)과 다양한 주제에 대해 대화를 나눴다. CZ는 중국에서 12세 이전의 행복했던 어린 시절을 회상했고, 12세에 캐나다로 이민한 후 가족의 경제적 지위 변화를 언급했다. 어머니가 교사에서 의류 공장 노동자로 직업을 바꾸게 되었으며, 이는 신체 건강에도 영향을 미쳤다고 했다. 이후 그는 좋은 취업 제안을 받은 것을 계기로 조기 퇴학하게 된다.
바이낸스의 급속한 성공으로 짧은 기간 안에 무명에서 세계 최부자까지 올랐던 CZ는 이후 미국 정부의 기소를 받고 결국 4개월간 복역하게 된다. 매년 자신의 최대 소망이 '육각복근'이라고 말해온 CZ는 유머로 "출소했을 때야 비로소 육각복근에 가장 근접했다"며 "감옥 음식이 너무 형편없어 체중이 확 줄었기 때문"이라고 농담했다.
인터뷰 중 CZ는 바이낸스 초기 성공 요인에 대해 설명하며 개인적인 경험 축적과 운, 시기의 중요성을 강조했다. 당시 다른 거래소들이 메인코인 중심으로 운영되던 반면, 바이낸스는 빠르게 ERC20 토큰 상장을 다수 진행했다고 밝혔다. 또한 FTX 구제 가능성 여부와 현재 CEX들이 직면한 상장 문제, 중앙화 거래소의 규제 준수 필요성, 홍콩과 미국의 암호화폐 정책 방향 등도 논의했다.
CZ는 일생에서 가장 중요한 글이라 평가하는 《원칙(Principles)》 집필 과정을 공유했으며, 최근 비탈릭(Vitalik)이 겪는 어려움과 저우융위안(썬윈천)에 대한 패러디도 언급했다. 솔라나(Solana) 기반의 메모코인이 폭발적으로 증가한 이유를 분석하고, 앞으로의 업무 계획과 스타트업 창업자들에게 조언을 전달하기도 했다. 마지막으로 중국 커뮤니티에 새해 인사를 전하며, 올해가 매우 좋은 해가 될 것이라 예측하며 모두가 차근차근 성과를 거두길 기원했다.
전체 팟캐스트 듣기:
샤오위즈hou:
https://www.xiaoyuzhoufm.com/episodes/6795f930d74435e4a3dc2cfa
YouTube:
https://youtu.be/vfl73WULagc
12세 이전 중국 생활, 캐나다 이민 후 가족 상황
Colin: CZ님, 인터뷰에 응해주셔서 감사합니다. 첫 번째 질문입니다. 12세에 중국을 떠났는데, 그 이전 중국에서의 어린 시절 기억이 있으신가요?
CZ: 네, 물론 있습니다. 저는 어릴 적 꽤 행복했다고 생각해요. 추억이 전부 좋습니다. 부모님이 모두 교사셨고, 저는 초등학교, 중학교, 그리고 중국과학기술대학 캠퍼스 내에서 계속 살았기 때문에 학교 환경 속에서 자란 게 좋은 인상을 남겼어요. 어릴 적 걱정 없이 살았고, 부유하진 않았지만 아이들은 돈 부족을 크게 느끼지 않죠. 저는 늘 잘 지냈어요.
Colin: 최근 인터뷰들을 보면서 궁금한 점이 있었는데요. 캐나다로 이주하신 후, 말씀하시기를 임금 수준이 현지 최저 수준에 근접했다고 하셨잖아요. 캐나다 도착 후 생활이 비교적 어렵진 않았는지요? 부모님은 현지에서도 계속 교사 일을 하셨나요, 아니면 다른 일을 하셨나요? 본인도 아르바이트를 하셨나요?
CZ: 캐나다에 처음 도착했을 때 우리는 중국에서는 중산층 또는 소유자급 가정이었습니다. 부모님 모두 월급을 받았고, 아버지는 유학 중에도 돈을 아껴 중국에 송금했을 정도라 당시 환율로 생활 수준이 꽤 괜찮았어요. 캐나다에 와서 삶의 질이 낮아지진 않았지만, 사회적 소득 계층에서는 하위층에 속했습니다. 하지만 먹고 입고 사는 건 문제 없었어요. 어머니는 영어 실력이 부족해서 교사 일을 계속할 수 없었고, 옷 공장에서 일해야 했습니다. 매일 아침 일찍 나가 저녁 늦게 돌아오는, 몸에 좋지 않은 일이었지만, 그녀가 찾을 수 있는 유일한 일이었어요.
캐나다에서 아버지는 조교였고, 급여는 높진 않았지만 대학에서 조교에게 가족용 주거 보조를 제공해줘서 작은 집에 살았지만 제가 중국에서 살던 집보다는 넓었어요. 저에게는 오히려 개선된 것이었죠. 캐나다에서 특별히 가난하진 않았지만, 수입은 거의 최저 수준에 가까웠습니다.
Colin: 아버님께서는 어떤 전공을 가르치셨나요?
CZ: 지구물리학(Geo Physics)을 가르치셨어요. 이 전공은 수학 요구 수준이 높고 복잡한 공식들이 많아 자주 계산을 해야 합니다. 아버지께서 수학을 정말 잘하셨고, 아마 그것이 제가 이과에 강한 이유일지도 모릅니다.
대학 퇴학 이유: 인턴십 후 좋은 직장 제안으로 졸업 연기
Colin: 당신이나 Vitalik처럼 캐나다로 이민한 후 대학을 중퇴한 경우가 있는데요, 당신의 경우도 창업을 위해 중퇴하신 건가요, 아니면 다른 이유가 있었나요?
CZ: 저는 이미 4학년 때 중퇴한 거라 1~2학년 때 중퇴한 경우와는 다릅니다. 당시 도쿄에서 인턴십을 하고 있었는데, 인턴십 종료 시점에서 상사가 직장 제안을 해줬어요. 급여 조건이 아주 좋아서 졸업 후 받을 수 있을 법한 급여보다 훨씬 높았습니다. 상사는 당시 진행 중인 프로젝트가 절반밖에 안 끝났기 때문에 제가 1년 더 일해줄 것을 원했고, 처음엔 몇 달(즉 한 학기)만 더 연장해달라고 했으며, 그 기간 동안에도 정상 급여를 줄 거라고 했습니다. 이 제안이 너무 좋았기 때문에 저는 계속 미루다가 결국 2년이 지나도록 학교로 돌아가지 못했습니다.
Colin: 즉 바로 창업하겠다고 결정한 게 아니라, 단지 그 직장 조건이 너무 좋아서 학업을 연기하게 된 거군요.
CZ: 맞아요. 저는 누군가처럼 결단력 있게 바로 창업을 시작한 게 아닙니다. 좋은 제안 덕분에 학업을 미루다 보니 다시 학교로 돌아가지 못했어요. 이후 학력이 없어서 비자 신청에 문제가 있다는 걸 알게 됐고, 그래서 원격 교육을 통해 어느 컬리지에서 학위를 하나 취득했습니다. 지금은 학력은 있지만 원래 다녔던 대학교는 졸업하지 못했어요.
바이낸스 초기 급성장의 원인 논의
Colin: 여러 창업 프로젝트를 진행하셨다는 걸 알고 있습니다. 보도에 따르면 5~10개 정도라고 하더군요. 2017년 바이낸스를 설립하셨는데, 초기에는 분명 힘들었을 텐데, 그렇게 거대한 규모로 성장할 것이라고는 전혀 예상 못하셨겠죠. 지금 돌이켜보면 바이낸스가 불과 1년 만에 폭발적인 성장을 이룬 가장 큰 이유는 무엇이라고 보시나요?
CZ: 많은 사람들이 바이낸스가 하룻밤 사이에 성공했다고 생각하지만, 제가 그 이전 20여 년간 산업 내에서 쌓아온 경험을 고려하지 않는 것 같아요. 저는 기술 산업, 거래소 산업에서 20여 년간 경험을 쌓았고, 바이낸스를 할 때는 디지털 자산 분야에서 이미 4~5년 활동하며 인맥과 팀을 구축했어요. 바이낸스를 만들 때 강력한 팀을 구성했고, 기술팀과 제품팀 모두 훌륭했습니다. 커뮤니티도 많은 지원을 해줬고, 사람들은 저를 낯선 존재로 보지 않았어요. 운도 좋았고, 시기도 매우 좋았습니다.
2017년 당시 Coinbase, OKCoin, 후오비 같은 기존 거래소들은 비트코인 거래 중심이었고, 이더리움 ERC-20 토큰 상장은 거의 하지 않았어요. 반면 우리 BNB는 자체적으로 ERC-20 토큰이었기 때문에 초기부터 이 토큰들을 지원했고, 이후 많은 ERC-20 토큰을 상장했습니다. 제품 측면에서도 우리 제품의 장점이 명확했어요. 그러나 무엇보다 중요한 건 기존 거래소들과 철학이 달랐다는 점입니다. 우리는 단순히 돈 벌기에만 관심을 두지 않고 사용자 보호를 최우선으로 삼았어요. 이것은 "9.4 청산" 사건에서 분명히 드러났습니다.
당시 규정에 따라 중국에서 ICO를 한 프로젝트 중 손실이 발생하면 투자자에게 돈을 돌려줘야 했지만, 많은 프로젝트들이 심각한 손실로 인해 갚지 못하고 있었습니다. 우리 플랫폼에는 약 4개의 프로젝트가 손실 상태였고, 프로젝트 팀이 사용자 손실을 메워줄 여력이 없었어요. 하지만 저희는 고민 끝에 사용자 손실을 보전하기로 결정했고, 이는 약 600만 달러가 필요했어요. 두 달 전에 1500만 달러를 투자 유치했고, 회사는 여전히 적자 상태였으며, 600만 달러는 회사 자산의 40%에 해당했습니다. 그럼에도 불구하고 우리는 이 돈을 꺼내 사용자 손실을 보전했고, 이 프로젝트들은 우리가 발행한 것도 아니었어요. 고객 서비스 면에서도 2017년 다른 거래소들은 고객 요청 처리에 두세 달이 걸렸지만, 우리는 당일 처리를 약속했고, 지금은 5분 내 처리를 목표로 하고 있어요. 이런 이유들로 바이낸스는 빠르게 성장했고, 물론 운도 일부 작용했죠.
바이낸스 초기 보안 압박과 시스템 성능 문제
Colin: 당시 저는 비트메인에서 일했는데, 바이낸스가 설립 첫해 특히 보안 측면에서 큰 압박을 받았을 것 같아요. 팀 규모도 작았고, 산업 전체의 보안 인프라도 미흡했으니 해커 공격 등 보안 문제에 대한 부담이 컸을 텐데요?
CZ: 맞아요. 모든 거래소에게 해킹에 의한 보안 압박은 항상 크며, 보안은 거래소 운영의 핵심입니다. 보안이 없다면 사업 자체가 불가능하죠. 여기 재미있는 일화가 있는데, 아마 대부분 기억하지 못할 거예요. 바이낸스가 오픈한 후 처음 4개월, 즉 7월부터 10월 중하순까지 바이낸스의 출금은 수동으로 승인 처리됐어요. 모든 출금 요청을 사람이 수동으로 처리했고, 몇 시간마다 몇 건씩 처리했죠.
밤에는 직원들이 쉬기 때문에 아무도 처리하지 않았어요. 수동 승인을 선택한 이유는 당시 시스템에 결함이 생길 경우 자동 출금으로 인해 자금이 모두 유출될 것을 극도로 우려했기 때문입니다. 10월이 되었을 때 바이낸스는 이미 글로벌 톱 10 거래소에 진입했지만 여전히 출금은 수동으로 이루어졌어요. 다만 그때 더 큰 도전은 사실 시스템 부하였습니다. 바이낸스가 너무 빠르게 성장하면서 사용자가 계속 유입되어 시스템이 끊기는 상황이 반복되었어요. 우리는 체결 엔진 속도가 빠르다고 선전했지만, 회원가입 시스템, KYC 시스템, 입금 및 출금 시스템 등 주변 시스템들이 모두 버벅였기 때문에 당시 더 많은 에너지를 시스템 성능 최적화에 쏟았습니다.
FTX 사건 분석, 지금 와서 보면 구제 가능했을까?
Colin: FTX 사건은 암호화폐 업계에서 매우 중대한 사건이었고, 지금 돌이켜보면 역사상 매우 터무니없는 일처럼 느껴져요. 바이낸스도 관련되어 있었고요. 지금 시점에서 보면 당시 FTX를 구제할 방법은 없었을까요? 지금 보니 자산이 사용자 배상액을 커버할 수 있을 것 같아 보이기도 하네요. 물론 사용자 자산을 유용한 행위는 매우 잘못된 것이고 책임자들은 반드시 처벌받아야 하지만, 남은 자산으로는 배상이 가능한 것처럼 보입니다.
CZ: 제 이해로는 당시 암호화폐를 달러 기준으로 평가했을 때, FTX가 보유한 자산을 당시 가격으로 달러 환산하면 사용자 배상액을 커버할 수 있어요. 하지만 만약 사용자가 보유한 비트코인, 이더리움 등 각 디지털 자산을 원형 그대로 돌려주고, 지금까지의 상승분까지 포함한다면 FTX 자산으로는 커버할 수 없습니다. 즉, FTX가 문제없이 유지됐다면 지금 사용자가 가진 자산은 현재 실제 보유액보다 3~4배 더 많을 수 있다는 거예요. 현재 계산 방식은 당시 코인 가격을 달러로 환산한 값을 기준으로 하고, 이를 현재 FTX 자산의 달러 가치와 비교하면 커버 가능한 것으로 나오죠. 하지만 사용자가 그 코인을 지금까지 계속 보유했다면 시가총액은 현재의 4~5배가 됩니다. 제 이해가 완전히 정확한지는 잘 모르겠네요.
Colin: 그렇다면 여전히 차이가 크고 메우기 어렵다는 거군요.
CZ: FTX는 실제로 모든 사용자 자산을 완전히 커버한 것은 아닙니다. 당시 낮은 코인 가격을 기준으로 계산했기 때문이죠. 만약 디지털 자산을 그대로 사용자에게 돌려주면 초기 사용자는 지금보다 5배 많은 돈을 받게 됩니다. 이건 사용자가 당연히 받아야 할 권리예요. 마치 2014년 마운트곡스(Mt. Gox) 사건처럼 당시엔 수억 달러가 천문학적인 액수였지만 지금 코인 가격이 많이 올랐어요. 지금 FTX 자산이 당시 비트코인 가격 기준으로는 커버 가능하지만, 사용자 입장에선 계속 보유했다면 지금 5배 더 받을 수 있었기 때문에 약 70~80% 손실을 입은 셈이에요. 돌아보면 2022년 11월 FTX 붕괴가 시작됐을 땐 이미 구제할 수 없는 상태였어요. 더 일찍 문제를 발견했다면 기회가 있었을 수도 있지만, 당시엔 미리 알아낼 방법이 없었어요.
체인 상 경제 활성화, 중앙화 거래소의 위기?
Colin: 또 최근 핫한 주제가 있는데요, 들어보고 싶어요. 바이낸스 초기엔 BNB나 트론 등 상승률 높은 신규 코인 상장을 통해 크게 성공했고, 이후 런치패드, 런치풀도 성공적이었죠. 하지만 최근 1년간 체인 상 경제가 매우 활발해지면서 많은 이들이 체인 상에서 최저가를 얻을 수 있고, 거래소 상장은 오히려 가격 정점 신호가 되고 있어요. 초기와 극명한 대비를 이루고 있죠. 바이낸스든 타 거래소든 어떻게 대응해야 할지 아직 명확한 답을 못 찾은 것 같은데, 어떻게 보시나요?
CZ: 저는 이 문제에 대해 최소한 두 가지 측면에서 접근해야 한다고 봅니다. 먼저 플랫폼이 커질수록 상장할 수 있는 코인은 점점 더 안정적인 코인으로 제한되기 때문입니다. 바이낸스가 시가총액 1000만 달러, 혹은 수백만, 수십만 달러 수준의 소규모 신규 코인을 상장한다면 가격 변동성이 너무 클 것입니다. 따라서 대형 거래소로서는 가격 과도한 변동을 피하기 위해 자연스럽게 시가총액이 큰 코인만 선택하게 되죠. 다만 대형 거래소도 혁신 구역을 만들거나 Web3 지갑에서 이런 소형 코인들을 지원하는 방식으로 해결할 수는 있습니다. 개인적으로는 바이낸스가 이 부분에서 그리 잘하지 못했다고 생각합니다. 지난 1~2년간 바이낸스는 미국 관련 문제와 제 개인적인 일들로 인해 집중력이 분산됐어요. 저는 지난 1년간 거의 미국에서 개인적인 일들을 처리하느라 바빴거든요.
다른 한편으로는 지난 1년간 MEME코인이 인기를 끌었어요. 대형 거래소들은 대부분 이 기회를 포착하지 못했고, 체인 상에서 참여하는 것이 더 용이했고, 특히 솔라나 체인에서 더욱 활발했죠. 여기엔 여러 이야기들이 있는데 진위 여부는 확신이 없습니다. 솔라나는 이전에 FTX와 긴밀한 관계를 맺고 있었고, FTX가 문을 닫은 후 솔라나 상 많은 이들이 돈을 잃었으며 거래소 지원도 끊겼기 때문에, 이들은 스스로 '펌프 앤 덤프(pump and dump)'를 시도하게 된 겁니다. 바이낸스 체인에서 이런 행위는 적합하지 않으며, 도덕적·법적 측면에서도 문제가 있어요. 또한 최근 몇 년간 미국 증권거래위원회(SEC), 특히 게리 젠슬러(Gary Gensler)는 거의 모든 코인을 증권으로 간주해왔고, 오직 명확히 증권으로 간주되지 않는 것은 실질적 용도가 없는 코인, 즉 MEME코인뿐이었기 때문에 MEME코인은 소송 위험이 적습니다. MEME코인은 다른 실질적 효용이나 약속이 없기 때문에 펌프 앤 덤프에 적합하며, 거래소와 긴밀한 협력도 없고 탈중앙화돼 있기 때문에 솔라나에서 인기가 많았어요. 이것은 우리가 2017년 좋은 시기에 운 좋게 타이밍을 맞춘 것처럼, 지난 1~2년은 MEME코인의 시기였던 셈이죠. 저는 매우 흥미롭다고 생각하며, 그것의 선악을 판단하진 않습니다. 업계가 이 방향으로 발전하고 있다면, 바이낸스 주주이자 업계 KOL 또는 OG로서 업계 발전에 도움이 된다면 모두 지지할 것이며, 저는 MEME코인들을 지지하도록 권장합니다.
중앙화 거래소는 모두 규제 준수로 나아가야 하는가?
Colin: 통계에 따르면 작년 바이낸스의 자금 유입이 다른 모든 거래소 합친 것보다 많았다고 합니다. 바이낸스가 지난해 내내 여러 문제를 겪었음에도 불구하고 여전히 안정적으로 성장하고 있다는 의미죠. 하지만 현재 중앙화 거래소는 규제 준수라는 도전에 직면해 있으며, 규제를 받는 거래소는 수익을 내기 어렵고, 오프쇼어 거래소는 점점 커지는 규제 리스크를 안고 있습니다. 거래소 대표가 일본이나 유럽 여행을 가도 문제가 생길 수 있죠. 텔레그램 대표처럼 프랑스에 도착하자마자 체포되는 사례도 있었습니다. 거래소가 현재 직면한 이러한 딜레마를 어떻게 보시나요? 미래엔 모두 규제 준수로 나아가야 한다고 보시나요?
CZ: 저는 그렇게 생각합니다. 플랫폼이 일정 규모 이상으로 성장하면 반드시 규제를 준수해야 합니다. 감독 당국의 관점에서 보면 소규모 플랫폼은 관리가 미치지 못하거나 일시적으로 방치할 수 있지만, 대형 플랫폼은 반드시 감독의 핵심입니다. 바이낸스처럼 오랫동안 감독 당국의 정비를 받아왔기 때문에 반드시 규제 준수의 길을 걸어야 합니다. 바이낸스는 많은 제약이 있습니다. 예를 들어 거래소와 연결된 Web3 지갑의 경우, 바이낸스 지갑은 KYC 인증을 거쳐야 합니다. Web3 지갑은 사용자가 자산을 직접 관리하지만(MPC 기술 사용), 바이낸스보다 약간 작은 규모의 다른 거래소들은 Web3 지갑에 KYC 인증을 요구하지 않기도 합니다. 바이낸스는 그런 걸 할 수 없고, 이런 2선 거래소들도 규모가 작지 않으면서 자주 KYC를 생략하기 때문에 바이낸스는 더 많은 제약을 받습니다. 대형 거래소는 일반적으로 더 많은 제약을 받지만, 규제 준수는 필수적인 과정입니다. 또한 규제 준수 과정에서 집행이 고르지 않아 모든 플랫폼이 동일하게 대우받는 것은 아닙니다.
Colin: 실제로 다릅니다. 지금은 저우융위안처럼 트럼프에게 열광적으로 기부할 수 있지만, 민주당 집권 시절엔 그런 기회도 없었겠죠.
CZ: 맞아요. 하지만 저는 규제가 언젠가 완비될 것이라 봅니다. 특히 미국은 현재 디지털 자산에 대해 매우 지지적인 태도를 보이고 있어요. 미국은 디지털 자산 산업에 매우 긍정적인 일련의 규제 조항을 도입할 것이라 생각합니다. 새로운 SEC가 제안한 규제 조항은 이전보다 훨씬 명확하고 적극적이에요. 이렇게 되면 전체 규제 환경이 개선되고 규제 틀도 더욱 완벽해질 것입니다. 이미 라이선스를 취득하고 규제 요건을 충족한 플랫폼은 오히려 성장할 기회를 갖게 됩니다.
방금 말씀하신 것처럼, 지금 MEME코인이 인기 있지만 자금 유입량을 보면 바이낸스 플랫폼의 작년 자금 유입이 다른 거래소 합계보다 많았습니다. 이는 많은 일반 투자자, 특히 디지털 자산을 처음 접하는 이들이 규제를 받는 듯하고, 여러 차례 검토를 거쳐 여전히 운영 중인 대형 거래소를 선호한다는 것을 의미합니다. 그래서 많은 신규 사용자들이 이런 더 안정적인 플랫폼을 선택하죠. MEME코인은 분명 인기 있지만, MEME코인을 플레이하는 이들은 대부분 OG이고, 일부 신규 유입도 있지만 초기 채택자가 비중이 큽니다. 많은 이들이 MEME코인을 즐긴 후 디지털 자산에 투자할 때는 여전히 비트코인을 사는 것을 선택하고, 비트코인을 살 때는 대형 거래소를 선택할 가능성이 높습니다. 따라서 서로 다른 분야마다 다른 속도, 규제 압박, 운영 모델이 있을 것이며, 저는 이런 다양성이 좋다고 생각합니다. 산업은 다양한 형태의 플랫폼을 가져야 합니다.
홍콩은 아직 부족, 앞으로 미국 압력 완화로 더 자유로워질 것
Colin: 현재 홍콩의 규제 정책을 어떻게 보시나요? 방금 미국 얘기를 하셨는데, 앞으로 2~4년은 디지털 자산 전반에 중대한 호재가 될 것 같습니다. 현재 중국 지역에서는 홍콩을 암호화폐 분야의 돌파구로 삼고 있고, 중국 인민은행 최신 보고서도 홍콩이 암호화폐 정책을 적극 탐색하도록 장려하고 있습니다.
CZ: 저는 중국의 이런 전략이 매우 현명하다고 봅니다. 홍콩을 시범 지역으로 삼는 것이죠. 지난 4년간 미국은 디지털 자산에 대해 매우 부정적이었고 억압적인 태도를 보였지만, 홍콩은 상대적으로 친화적이었죠. 다만 현재 홍콩은 이 분야에서 다소 뒤처지고 있습니다. 홍콩의 기존 규제 조항은 제한이 많고, 일본을 예로 들면 7년 전 일본도 상장 및 선물 등의 규제 제한이 많았고 규정이 명확하지 않았습니다. 하지만 약 3~4년 전부터 일본은 상장 제한을 거의 완전히 해제했어요. 홍콩은 아직 그런 수준의 자유화에 도달하지 못했습니다. 그러나 최근 홍콩 감독 당국 고위 인사들과 대화를 나눈 결과, 홍콩이 규제 완화 추세로 접어들었다는 느낌을 받았습니다. 현재 미국이 디지털 자산 규제에서 진전을 보이고 있으므로 홍콩도 뒤처질 수 없습니다. 저는 홍콩이 곧 상당한 긍정적 조정을 할 것이라 봅니다. 규제 정책 조정은 점진적이어야 하지만, 이전 홍콩의 규제 조항은 다소 엄격했고, 이후에는 더 경쟁력 있게 될 것입니다. 저는 홍콩의 발전 전망에 대해 낙관적입니다.
평생 최고의 글, 《원칙(Principles)》
원문:
https://mp.weixin.qq.com/s/gUU-tp4U9X43qIkX9niCgQ?token=386014621&lang=zh_CN
Colin: 다음으로 당신이 작성한 《원칙》이라는 글에 대해 이야기해보고 싶어요. 이 글은 널리 퍼졌고, 많은 이들이 당신의 오랜 창업 경험을 요약한 것으로 보며, 흥미로운 견해들이 많다고 평가합니다. 예를 들어 능동적으로 다가오는 이들과 협력하고 싶다는 점, 업무 효율 측면에서 문자로 할 수 있으면 전화하지 말고, 전화로 할 수 있으면 회의하지 말라는 점 등이 있죠. 지금 이 글을 돌아보면 외부에 가장 전달하고 싶은 핵심은 무엇이며, 시간이 흐른 지금 추가하고 싶은 새로운 생각이 있나요? 책을 쓰고 계시다는 소문도 들었는데, 이 글을 확장한 것인가요?
CZ: 네, 그 글은 약 2~3년 동안 써왔어요.
Colin: 그렇게 오래 쓰셨군요.
CZ: 네, 처음엔 그렇게 오래 걸릴 줄 몰랐고, 쓰면서 조금씩 내용을 추가했어요. 저는 Ray Dalio의 《원칙》 책을 읽은 후 나도 한 편 써보겠다고 생각했지만, 막상 시작하려니 도무지 써지지 않았어요. 이후 Ray를 만나 어떻게 《원칙》을 썼는지 물어봤죠. 그는 매일 밤 당일 무슨 결정을 내렸고 왜 그 결정을 내렸는지 되돌아보며, 결정 뒤에 원칙이 있다면 그것을 기록하라고 했어요. 그 말을 듣고 저는 매일 조금씩 기록하기 시작했어요. 당일 어떤 회의를 했고, 어떤 결정을 내렸으며, 그 이유가 무엇인지 되돌아보고, 그 이유가 보편적이라면 기록했죠. 그렇게 2~3년간 지속하다가 비로소 이 글을 완성했어요. 분량은 길지 않지만 10여 페이지 정도예요.
Colin: 인생에서 매우 중요한 글이셨겠네요.
CZ: 맞아요, 정말 많은 시간을 들였습니다. Ray의 조언이 제게 방향을 줬고, 점점 제 생각을 기록하게 됐어요. 그리고 다른 사람과 사고방식이 다른 부분을 기록하려 노력했죠. 예를 들어 회사가 돈을 아껴야 한다는 건 모두 아는 내용이라 굳이 적지 않았습니다. 저는 계속 자신을 관찰하며 다른 사람과 다른 생각이 무엇인지 찾아봤어요. 예컨대 다른 이들은 직접 만날 수 있으면 전화하지 말고, 전화할 수 있으면 메시지 보내지 말라고 하지만, 저는 정반대입니다.
이 글은 제게 많은 정성을 들였고, 팀이 다듬어주는 데 도움을 줬지만, 주요 내용은 제가 직접 썼습니다. 또한 지금 저는 개인적인 경험을 다룬 책을 쓰고 있어요. 원래 올해 초, 즉 1~2분기 안에 완성해 출판하려 했어요. 미국에 있을 땐 할 일도 없고 만날 사람도 별로 없어서 많은 시간을 글쓰기에 썼죠. 하지만 지금은 약간의 병목 현상에 빠졌어요. 직장은 없지만 여전히 매우 바쁘고, 왜 그런지도 모르겠습니다.
앞으로의 중심은 초기 창업자들과의 교류 및 투자 참여
Colin: 이전에 바이낸스 랩스(Binance Labs)의 투자 업무에 더 많이 참여하실 것이라는 소식이 있었는데, 현재 주로 투자 관련 일을 하고 계신가요?
CZ: 맞아요. 현재 우리는 바이낸스 랩스의 이름을 바꾸려 준비하고 있고, 이번 주에 발표될 예정이에요(이미 발표됨, Yzi Labs). 저는 현재 일부 투자를 하고 있지만, 프로젝트를 많이 보는 편은 아닙니다. 저는 초기 창업자들과 교류하는 것을 더 좋아해요. 저 역시 창업자였기 때문에 다른 창업자를 지원하는 것을 기꺼워하며, 초기 단계 투자 프로젝트에 더 관심을 갖고 있습니다. 최근 다양한 분야의 창업자들과 자주 교류하고 있고, 많은 이들이 제게 면담을 요청하며 찾아옵니다. 제가 조언해줄 수 있다면 최대한 도와드리죠.
이런 창업
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
吴说区块链
