2025, 전례 없는 한 해: 체인 추상화의 현주소와 블록체인 거래 패러다임 변화를 둘러싼 장기전에 대하여

2025.01.02

2025, 전례 없는 한 해: 체인 추상화의 현주소와 블록체인 거래 패러다임 변화를 둘러싼 장기전에 대하여

체인 추상화의 실현은 장기전이며, 체인 상 거래 패러다임의 변화는 이제 막 시작됐다.

2025.01.02 - 08:58:46

链抽象

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

체인 추상화의 실현은 장기전이며, 체인 상 거래 패러다임의 변화는 이제 막 시작됐다.

저자: HelloLydia¹³

2024년은 분명히 체인 추상화(Chain Abstraction)의 원년이었다. 우리는 이 담론이 처음부터 존재하지 않다가 서서히 등장하여 마침내 제품으로 구현되는 과정을 목격했다. 12개월간의 노력 끝에 경험은 우리에게 다음과 같은 교훈을 주었다. 바로 체인 추상화 무용론이나 체인 추상화 속승론 모두 옳지 않다는 점이다. 체인 상 거래 패러다임의 변화는 반드시 장기전이 될 수밖에 없다.

나의 이야기: 체인 추상화 연구자에서 건설자로

내가 체인 추상화에 관심을 갖게 된 계기는 7월, @coin_casanova와 나눈 대화에서 비롯되었다. 당시 나는 Mint Ventures에서 리서처로 일하며 몇 편의 리서치 보고서를 통해 소규모 주목을 받았고, casa와도 그렇게 인연을 맺게 되었다.

어느 날 casa는 내가 $ACX(Across Protocol의 토큰이며, 2024년 마지막 달에 바이낸스에 상장됨)에 대해 연구해보라고 제안했다. 처음엔 크로스체인 브리지라 생각해서 이전 사이클의 유물처럼 느껴졌지만, 자세히 살펴보니 Across는 '의도 기반 아키텍처(Intent-based Architecture)'를 사용하고 있었으며 실제로 다른 크로스체인 솔루션보다 더 빠른 속도와 낮은 비용을 실현했음을 알게 되었다. 또한 Across 팀은 Uniswap과 협력하여 크로스체인 의도 표준인 ERC-7683을 출시하기도 했다.

$ACX에 대한 연구가 깊어질수록 나는 새로운 개념들의 토끼굴에 빠져들었다. 크로스체인 브리지, 크로스체인 커뮤니케이션, 상호운용성, 의도(Intent), 체인 추상화… 혼란스러울 지경이었다. 리서처로서 나는 개념 선택과 사용에 매우 까다롭지만, 당시 중국어권뿐 아니라 영문권에서도 이러한 개념 간 관계를 명확히 해주는 글은 어디에도 찾을 수 없었다. 결국 직접 나서서 《문제를 방법으로 삼다: 체인 추상화를 이해하기 위한 새로운 프레임워크》라는 제목의 글을 작성하게 되었다.

왜 크로스체인이나 상호운용성이 아닌 ‘체인 추상화’를 연구 주제로 삼았을까? 내가 보기엔 체인 추상화는 매우 고차원적인 서사로, 다양한 구체적 기술 경로를 포함하고 있기 때문이다. 그래서 나는 크로스체인과 상호운용성을 체인 추상화 내부에 포함시켰다. 그리고 이 보고서에서는 특히 의도 아키텍처 및 최종 사용자에게 직접적으로 접근하는 체인 추상화 솔루션을 긍정적으로 평가했다. 이를 따라가다 보면 위로는 Across Protocol을, 아래로는한 달도 채 되지 않아 등장한 UniversalX@UseUniversalX를 만날 수 있다.

흥미롭게도 이 보고서 집필 과정에서 Particle Network의 블로그(@CarlosCanCab,@TABASCOweb3)가 매우 전문적인 체인 추상화 리서치를 다수 게재하고 있음을 발견했다. 여기에 Li.Fi의 블로그(@arjunnchand)까지 더해지면서, 고전적인 크로스체인 브리지부터 최신 체인 추상화에 이르기까지 기초 지식을 거의 완성할 수 있었다. 덕분에 나는 Particle Network를 자신의 체인 추상화 프로젝트 도식화 작업에 기꺼이 포함시킬 수 있었다.

10월 어느 날, Particle Network의 CEO @0xpengyu가 공통 지인을 통해 나에게 연락을 해왔다. 서로 진솔하면서도 자유로운 사고 교류를 나눈 후, 나는 체인 추상화 사업에 대한 열정이 즉각 현장에 뛰어들어야 할 정도로 부풀어 오름을 느꼈다. 운명의 바퀴가 맞물리며, 나는 결국 Particle Network에 합류하게 되었고, 리서처로서 활동하는 동시에 중국어권 커뮤니티 전체의 구축을 담당하게 되었다.

두 가지 반박: 체인 추상화 무용론도 잘못이며, 속승론 역시 잘못이다

Particle Network에서의 나의 리서치 여정은 '오해 해소' 시리즈로부터 시작되었다. 서방에서는 이미 성숙한 체계를 갖춘 분야이지만, 많은 연구 내용들이 아직 체계적으로 중국어권에 전달되지 않아 문자 그대로 비롯된 오해가 많았기 때문이다. 이에 따라 나는 연속해서 4편의 글을 작성하며 체인 추상화에 관한 9가지 오해(vs 크로스체인 브리지, 의도, 멀티체인 지갑 등)를 정리하고 공식적인 정의를 제시했다.

"체인 추상화 무용론"에 대한 반박

이 글들은 이후 내가 체인 추상화 논의에 참여하고 주도하는 계기이자 추진력이 되었다. 예상대로 시장 전반이 서사를 무관심하게 여기는 상황에서 새로운 체인 추상화 담론을 펼치자마자, "체인 추상화는 쓸모없다"는 비관적 목소리가 먼저 들려왔다. 이들의 주장은 내가 세 편의 오해 글에서 요약·분석한 것과 다를 바 없었다. 즉, "체인 추상화는 알고 있다, 그냥 xxx일 뿐", "새 병에 담은 옛 술", "필요 없다"는 식이다.

"체인 추상화 무용론"이 잘못된 이유는 그들이 체인 추상화를 편협하고 기계적이며 정적인 시각에서 이해하기 때문이다. 단순히 자신이 이전에 봤고 익숙한 것으로 등치시키며, 해당 분야의 발전 과정을 이해하지 못한 채 체인 추상화의 혁신점과 진보적 의미를 보지 않으려 한다.

여기서 다시 두 가지 오류로 나눌 수 있다:

하나는 근본적인 오류로서, 체계적인 편견과 맹목성을 의미한다. 가장 대표적인 것이 Web3의 미래는 단 한두 개의 체인만 존재해야 한다는 믿음이다. 이에 대한 답변은 간단하다—Web3 전체를 하나의 상태 머신 위에 구축할 수는 없다. 하지만 이런 견해를 바로잡는 것은 어렵다. 왜냐하면 그들은 본인의 포지션 외에는 다른 가능성을 보려 하지 않기 때문이다.

또 다른 하나는 우연적 오류인데, 체인 추상화를 멀티체인 지갑, 크로스체인 브리지, 의도와 혼동하는 경우다. 이런 오류는 대부분 내 글을 읽으면 해결된다. 이는 우리가 지속적으로 체인 추상화를 대중화하는 작업을 하는 주요 의미이기도 하다.

"체인 추상화 속승론"에 대한 반박

체인 추상화 서사가 진행되면서 Near, Uniswap, Safe, Particle Network 등의 주요 프로젝트들이 제품을 출시함에 따라, 체인 추상화는 더 많은 CEX 및 CEX 사용자의 관심을 끌었고, 2024년 말에는 체인 추상화 열풍이 일어났다. 순식간에 체인 추상화가 미래라는 것이 국민적 합의처럼 여겨졌다. 그러나 우리는 이 흥분(hype) 속에서 또 다른 위기를 보았다—바로 "체인 추상화 속승론"이다.

구체적으로 말하면, 일부 사람들은 체인 추상화를 실현하기 위한 객관적 기술 난이도를 과소평가하고 있으며, 체인 추상화가 인프라, 미들웨어, 애플리케이션 레이어 등을 재구성하고 최적화해야 하는 복잡하고 체계적인 공학 프로젝트라는 점을 간과하고 있다. 그들은 본질적으로 여전히 "체인 추상화는 단지 xxx의 재포장일 뿐"이라는 낡은 관념을 갖고 있으므로, 체인 추상화의 보급 속도에 대해 비현실적인 낙관을 품고 있다—xxx 프로젝트도 할 수 있고, 아직 안 했을 뿐이지, 진짜 하면 금방 된다는 것이다.

또 일부는 체인 추상화가 진입 장벽이 있는 분야라는 점을 인정하지만, 현재 시장의 플레이어들에게 지나치게 비관하여, 대신 거래소의 지갑 팀이 "직접 나서서" "강림"하여 시장을 빠르게 통합하기를 기대한다. 그들은 체인 추상화가 고립된 인프라 서사도 아니고 단순한 기능 누적도 아니라는 점을 모른다. AA, 모듈형 아키텍처, 솔버 네트워크, AltVM, Appchain 등의 인프라가 익숙해지고 성숙해지는 가운데 자연스럽게 발전해온 분야이며, 선두 플레이어들의 저력은 매우 깊이 쌓여 있다는 사실을 간과하고 있다.

요약하면 문제는 다음과 같다:

체인 추상화는 쓸모없는가? — 아니다. 이 생각은 근시안적인 오류이며, 한쪽 눈만 가린 상태다. 체인 추상화는 결국 실현될 것이다.

그렇다면 체인 추상화는 빠르게 승리할 수 있는가? — 그렇지 않다. 이 생각은 오히려 원시안적인 오류이며, 마치 높은 곳에서 내려다보는 듯한 착각이다. 체인 추상화로 대표되는 체인 상 거래 패러다임의 변화는 장기전이다.

단계 분석: 왜 체인 상 거래 패러다임의 변화는 장기전인가?

모순의 보편성과 특수성

먼저 보편적인 모순부터 분석하자. 모든 형태의 신구교체와 마찬가지로, 체인 추상화 애플리케이션의 침투에는 시간이 필요하며, 체인 상 거래 패턴의 전환에도 시간이 걸린다. 이 과정에서 우리는 옛날의 분열되고 단절된 멀티체인 생태계가 더 이상 지속되기 어려워지고, 그 위에 구축된 애플리케이션들의 발전이 점점 더 뚜렷한 병목 현상을 겪게 되는 것을 보게 될 것이다. 반면, 점점 더 많은 체인 추상화 아키텍처를 채택한 dApp들이 등장하게 될 것이다. 어느새 체인 추상화는 거의 모든 체인 상 시나리오의 표준 설정이 되며, 반드시 어떤 특정 시나리오에서 체인 추상화 + dApp의 잠재력이 완전히 폭발하게 될 것이다.

보편성에 대해 설명했으니, 이제 체인 추상화와 체인 상 거래의 특수성에 대해 논의해보자. 왜 우리는 거래 시나리오가 체인 추상화의 폭발적 성장의 계기가 될 것이라고 보는가? 이 시나리오는 웹2의 성인 산업처럼 모든 신기술(VR, AR, 모바일 인터넷, AI)의 첫 번째 적용 분야가 되기 때문이다. Web3 거래 시나리오의 재구성은 2025년 가장 기대되는 네이티브 서사이며, 여기서 가장 큰 기회는 바로 체인 추상화가 가져올 수 있는 전체 체인 상 CEX의 가능성이다. DEX 자산의 무허가 접근 + 자체 보관 계정 + CEX 수준의 유동성 경험 = 차세대 체인 상 거래 플랫폼. 세 조건 중 어느 하나도 빠질 수 없다.

장기전의 근거와 단계

그렇다면 또 누군가는 묻겠지. 장기전은 얼마나 오래 지속되는가? 체인 추상화의 논리는 너무 탄탄한데, 언제쯤 폭발할 수 있느냐고 말이다. — 여기에 누구도 정확한 예측을 내놓을 수는 없지만, 관련된 여러 당사자들을 분석하고 그들의 역량 변화를 관찰할 수는 있다.

우선 인정해야 할 것은, 체인 상 거래 패러다임의 변화는 체인 상 새로운 자산과 새로운 사용자의 지속적인 번영에 의존한다는 점이다. 이번 사이클은 Pump.fun에서 비롯되어 체인 상 자산의 대폭발을 겪었고, 밈(Meme)과 AI 에이전트가 충분한 투기 포인트와 부자 되는 기회를 제공함으로써 사용자들이 CEX에서 체인 상으로 이동하기 시작했다. 이때 주요 모순은 자산이 폭증한 후 증가하는 사용자들의 거래 수요와 중심화된 거래소의 '편집장 추천' 방식의 상장 모델이 빠르고 광범위하게 트렌드를 반영하지 못하는 사이의 모순이 되었다. 현물 거래 비즈니스의 매력 측면에서, 트레이딩 봇, DEX 어그리게이터, 지갑 내 거래 기능 등은 Tier1 이하의 중심화 거래소들로부터 일정 부분의 수요를 빼앗아갔다.

하지만 이 시점에서 거래소를 비관하거나 DEX가 CEX를 완전히 대체할 것이라고 단정하는 것은 여전히 시기상조다. Tier1 거래소의 현물 거래 비즈니스는 여전히 상장 신용과 깊은 유동성을 유지하고 있으며, perp(영구계약) 또한 대부분의 CEX의 중요한 수익원이다. 명백히 바이낸스 광장 사용자들이 모두 체인 상의 P 소장을 거쳐야만 돈을 벌 수 있는 것은 아니다. 이것이 첫 번째 이유다.

또한, 점점 더 많은 애플리케이션이 '뚱뚱한 프로토콜(Fat Protocol)' 대신 '뚱뚱한 앱(Fat Application)'을 선택하게 되며, 미래에는 Appchain 또는 App Rollup 방식으로 출시하는 경우가 늘어날 것이다. 따라서 멀티체인 미래는 이미 결정된 방향이다. 그러나 현재 분열되고 파편화된 멀티체인 환경은 사용자가 다수 체인의 자산을 탐색하고 관리하는 것을 크게 방해하고 있다. AA와 각 생태계 내 상호운용성 프로토콜의 발전이 있긴 하지만, 사용자 교육, 개발자 교육, 제품 채택 모두 하루아침에 이루어질 수 없는 일이다. 이것이 두 번째 이유다.

따라서 체인 상 자산이 극도로 풍부해지고, 사용자들이 체인 상으로 이동하며, 멀티체인이 미래라는 대방향은 확정적이지만, 그 과정은 계속해서 변화한다. 그러나 우리가 추세를 분석할 수만 있다면, 체인 추상화 제품이 존재하는 근본 이유를 명확히 찾을 수 있다—유동성, 사용자, 개발자를 포함한 멀티체인 세계의 잠재력을 원활하게 연결하고 발굴하는 것. 예를 들어 UniversalX의 가장 근본적인 경쟁 우위는 유동성 레이어에 있으며, 이를 확보하면 가장 잠재력 있는 멀티체인 거래 사용자층을 확보하고, 그들을 UniversalX의 가장 충성도 높은 사용자로 전환할 수 있다(최근 얼마나 자주 "UniversalX를 써보고 나니 다시는 돌아갈 수 없다"는 피드백을 들었는지 한번 맞춰보라).

궁극의 형태로서의 체인 추상화 거래소

왜 시간이 궁극적으로 UniversalX를 비롯한 체인 추상화 거래소 편에 설 것인지, 왜 멀티체인 지갑, 트레이딩 봇, 어그리게이터가 아닐 것인지에 대해 다시 논해보자.

첫째, 비托管(Non-custodial) 속성이다. 이는 트레이딩 봇의 위탁형 지갑과 비교되는 점이다. 우리는 위탁형 지갑이 존재해서는 안 되거나 사라져야 한다고 말하는 것이 아니다. 다만 그것만으로는 독립적으로 존재할 수 없다는 것이다. 사용자는 결국 자산을 비托管 지갑으로 옮겨야 한다. 체인 상 보안 인식이 높아짐에 따라, 비托管 속성을 고수하는 제품이 점점 더 많아질 것이라 믿는다.

둘째, 체인 추상화 속성이다. 이는 멀티체인 지갑과 어그리게이터와 비교되는 점이다. 현재의 멀티체인 지갑은 단지 여러 체인에 '접속'할 뿐이며, 집합적 역할만 한다. 일부 지갑은 가스 비용 최적화 기능을 도입하기도 하지만, 본질적으로 사용자의 자산은 여전히 각 체인에 분산되어 있어 연결되지 않았으며, 사용 과정에서 여전히 수동으로 체인을 전환하고 자산을 다리 건너 보내야 한다. 하지만 우리는 모든 사용자가 개인키 관리부터 새 체인 브리징에 이르기까지의 지식을 숙지하도록 요구할 수는 없다. 내가 이전에 멀티체인 지갑에 대해 입문서를 작성한 적 있는데, 그 복잡성조차 나 같은 전문 사용자도 머리가 아플 정도였다. 어그리게이터의 경우, 대부분은 단일 체인만 지원하고, 소수의 다중 체인을 지원하는 경우라도 다루는 자산 범위가 매우 제한적이어서 "멀티체인 연결"이라는 효과와는 아주 멀다.

마지막으로 구체적인 경쟁 단계로 넘어가자. 체인 상 거래 제품 시장은 대략 세 단계를 거칠 가능성이 높다: 1) 수요 경쟁, 2) 수수료 경쟁, 3) 비즈니스 모델 경쟁.

현재 끊임없이 등장하는 새로운 도구와 제품들은 우리가 여전히 수요 경쟁이라는 1단계에 있음을 증명한다. 하지만 스마트머니, 주소 모니터링, 칩 분석 등 구체적인 제품 기능들은 이미 상품화 징후를 보이고 있다. 시장의 제품들이 사용자 수요를 거의 모두 충족하게 되면, 두 번째 단계인 수수료 경쟁 단계로 진입하게 될 것이다. 시장을 선점하기 위해 제품들은 '가격 전쟁'을 벌이며 상대적으로 안정된 상태에 이를 때까지 경쟁할 것이다. 마지막 단계는 프로젝트의 장기 운영 능력을 가장 시험하는 비즈니스 모델 경쟁이다.

UniversalX가 충족하는 수요는 앞서 분석했듯—멀티체인 간 원활한 유동성이라는 근간을 단단히 잡았으며, 고급 데이터 기능의 상품화 추세에도 영향을 받지 않고 통합할 수 있다.

멀티체인 추세가 더욱 확인될수록 UniversalX의 수요는 더욱 명확해질 것이며, UniversalX의 수요가 명확해질수록 멀티체인 추세는 더욱 강화될 것이다. 이 긍정적 순환이 UniversalX에게 비체인 추상화 제품들과는 다른 가격 결정 능력을 부여하여, 수수료 경쟁 단계에서도 우위를 점하게 할 것이다.

마지막 비즈니스 모델 경쟁 단계에 이르러서도 UniversalX의 답은 명확하다—L1 + 인프라 + 플래그십 애플리케이션. L1인 Particle Chain은 공공 블록체인 비즈니스 모델이며, 체인 추상화 인프라인 Universal Account는 B2B2C 비즈니스 모델이며, UniversalX는 전형적인 2C 거래소 모델이다. 각 레이어가 명확하게 구분되며 서로를 지지한다.