Unichain: UniSwap과 Flashbots가 MEV 문제를 해결할 수 있을까?
글: 0XNATALIE
어제 유니스왑(Uniswap)은 플래시봇츠(Flashbots)와 협력하여 DeFi를 위한 이더리움 L2인 유니체인(Unichain)을 출시한다고 발표했다. 유니체인은 OP 스택 기반의 옵티미스틱 롤업으로, DeFi가 직면한 여러 문제들을 해결하기 위해 설계되었다. 참고로 유니스왑, 플래시봇츠, 옵티미즘(Optimism)은 모두 패러다임(Paradigm)의 투자 지원을 받고 있다.
현재 이더리움 L1의 블록 생성 시간은 12초로, 느린 거래 속도는 사용자 경험을 제약한다. 또한 MEV 문제 역시 시급히 해결되어야 하는데, 기존의 블록 생성 방식은 일부 참여자들이 거래 순서를 조작해 불공정한 수익을 얻게 하며 시장 효율성을 저하시킨다. 이러한 문제들을 해결하기 위해 유니체인은 1초 블록 시간과 250밀리초 단위의 '플래시블록(Flashblocks)'을 도입하고, 검증 가능한 우선순위 정렬 메커니즘과 신뢰 실행 환경(TEE)을 결합함으로써 거래 속도를 크게 향상시키고, 거래 정렬의 투명성과 공정성을 강화하며, L2 기반 DeFi 생태계에 새로운 활력을 불어넣었다.
유니체인의 기술적 특징
1. 검증 가능한 블록 생성 (Verifiable Block Building)
이것은 롤업-부스트(Rollup-Boost)를 통해 구현되는 새로운 블록 생성 메커니즘이다. 블록체인의 거래 정렬 투명성을 높이고, 불공정한 MEV 추출을 줄이며, 거래 처리 속도를 향상시키는 것을 목표로 한다. 핵심 아이디어는 TEE를 이용해 블록 생성 과정을 수행함으로써 투명하고 신뢰할 수 있는 정렬 메커니즘을 제공하는 것이다. 롤업-부스트는 플래시봇츠가 개발한 롤업 성능 향상을 위한 검증 가능한 블록 생성 플랫폼으로, TEE를 활용해 블록 생성 프로세스를 최적화한다. 유니체인은 이 기술의 첫 번째 실제 적용 사례이며, 롤업-부스트는 사이드카 소프트웨어(sidecar) 형태로 유니체인에 통합되어 플래시블록의 빠른 사전 확인 및 검증 가능한 우선순위 정렬 등의 기술적 장점을 활용해 유니체인의 성능과 사용자 경험을 강화한다.
검증 가능한 블록 생성의 작동 원리:
-
TEE를 통한 블록 생성: TEE는 격리된 환경에서 계산 작업을 수행하여 외부의 변조나 간섭을 막아주는 하드웨어 보안 기술이다. 유니체인에서는 블록 생성자가 TEE 내에서 운영되며, 생성 과정의 안전성과 신뢰성을 보장한다. TEE는 거래 실행을 시뮬레이션하여 실패할 가능성이 있는 거래를 탐지하고 이를 제거함으로써, 사용자가 실패한 거래로 인해 높은 수수료를 지불하는 것을 방지한다.
-
플래시블록(Flashblocks) 생성: 유니체인은 1초마다 하나의 블록을 생성하며, 각 블록을 네 개의 플래시블록(즉, 250밀리초마다 사전 확인)으로 나누어 사전 승인 메커니즘을 도입한다. 이 정보는 즉시 정렬기(sequencer)로 전송되며, 사용자는 거래가 공식적으로 패키징되기 전에 초기 승인을 받을 수 있어, 블록 재구성 등으로 인한 거래 롤백을 방지하고 불확실성으로 인한 추가 비용을 줄일 수 있다. 이 메커니즘은 거래 결제 속도를 가속화하고 MEV 추출 기회를 감소시킨다.
-
우선순위 정렬 및 검증 가능성: 롤업-부스트는 사용자가 자신의 거래가 블록 내에서 어떻게 정렬되었는지 검증할 수 있는 방법을 제공한다. TEE 내에서 블록 생성이 이루어지므로, 거래 우선순위 정렬은 특정 규칙(예: 우선 수수료 지불 여부)에 따라 투명하게 진행되며, 검증 증명을 통해 블록 생성이 해당 규칙을 준수했는지 확인할 수 있다. 이 메커니즘은 블록 생성자가 정렬 권한을 남용하는 것을 방지할 뿐 아니라 MEV를 내재화(internalize)할 수도 있는데, 예를 들어 MEV 세금 등을 설정해 일부 MEV 수익을 프로토콜이나 유동성 공급자에게 분배할 수 있다.
2. 유니체인 검증 네트워크 (Unichain Validation Network, UVN)
UVN은 스테이킹과 분산형 검증을 통해 단일 정렬기 아키텍처의 리스크를 해소하고, 블록체인의 경제적 최종성(economic finality) 달성을 가속화한다.
UVN은 다수의 노드로 구성되며, 각 노드는 독립적으로 블록 상태를 검증하여 모든 거래 기록이 합법적이며 변조되지 않았음을 보장한다. 이를 통해 단일 정렬기에서 발생할 수 있는 충돌 블록 위험(Block Equivocation Risk)이나 무효 블록 위험(Invalid Block Risk)을 방지하고, 네트워크 보안을 강화한다. UVN 검증 노드 운영자가 되기 위해서는 이더리움 메인넷에 UNI 토큰을 스테이킹해야 하며, 더 많은 토큰을 스테이킹한 노드일수록 더 큰 가중치를 가지며 활성 검증 노드로 선정될 가능성이 높아진다.
또한 UVN은 다수의 노드가 병렬로 검증함으로써 단일 정렬기에서 오는 잠재적 지연을 줄이는 더 빠른 경제적 최종성 메커니즘을 제공한다. 각 검증 노드는 검증 주기 동안 블록의 유효성을 확인하고 그 검증 정보를 네트워크에 공개하여 체인 상태의 신뢰도를 높인다. 한 번 검증이 완료되면 해당 거래들은 돌이킬 수 없이 완료된 것으로 간주된다(경제적 최종성). 검증자는 각 검증 주기 내에서 블록을 검증하고 공증(public attestation)을 게시해야 하며, 그렇지 않으면 보상을 받지 못한다.
커뮤니티의 유니체인에 대한 반응은?
신크라시 캐피탈(Syncracy Capital) 공동 창립자 라이언 워터스(Ryan Watkins)는 "롤앱은 팻앱이다(RollApps are FatApps)"라는 관점을 제시하며, 유니체인이 대표하는 롤앱(RollApp)은 더 높은 제어 능력과 유연성을 갖추고 있으며, 마치 팻앱처럼 인프라 관리 및 가치 창출에 대한 통제력을 더욱 확대할 수 있다고 평가했다. 그는 애플리케이션 구조를 세 가지 유형으로 나누어 통제 범위를 비교했다:
-
표준 애플리케이션(Standard Application): 이러한 앱은 애플리케이션 로직과 수수료만을 제어하며, 실행, 결제, 합의, 데이터 가용성 등은 블록체인 인프라에 의존한다. 따라서 제어 범위가 상대적으로 작다.
-
스마트 컨트랙트 롤앱(Smart Contract RollApp): 스마트 컨트랙트를 통해 기능과 제어 범위를 확장하여 실행 계층까지 포함하며, 자체적인 실행 로직과 수수료를 관리할 수 있지만, 여전히 하위 블록체인(예: 이더리움)의 합의 및 데이터 가용성에 의존한다.
-
주권 롤앱(Sovereign RollApp): 거의 모든 계층(데이터 가용성 제외)을 제어할 수 있으며, 인프라에서 더 높은 독립성을 가지며 사용자와 개발자에게 더 높은 수준의 맞춤형 제어와 기능을 제공할 수 있다.
팬부쉬 캐피탈(Fenbushi Capital) 연구원 유키(Yuki)는 유니체인이 특정 애플리케이션 전용 블록체인(app-chain)이 아니라 내장된 MEV 재분배 메커니즘을 갖춘 일반적인 L2 솔루션이라고 지적했다. 다만 MEV 수익이 특정 대상(예: 사용자 또는 유동성 공급자)에게 흘러가도록 보장하려면 후크(hooks) 같은 자체 정의 메커니즘이 여전히 필요하다고 덧붙였다.
연구원 하오톈(Haotian)은 유니스왑이 유니체인을 출시한 것이 이더리움을 배신한 것이 아니라, 오히려 이더리움 L2 생태계 발전을 더욱 촉진하는 것이라고 평가했다. 현재의 L2 생태계는 아직 DeFi의 잠재력을 충분히 발휘하지 못하고 있는데, 유니체인은 DeFi 확장을 위한 촉매제 역할을 할 것이라는 설명이다. dYdX와 메이커다오(MakerDAO)가 완전히 독립된 아키텍처와 합의 메커니즘을 선택한 것과 달리, 유니체인은 OP 스택 기반이며 이더리움의 롤업 중심 확장 전략(Rollup-Centric Roadmap)에 부합한다. 또한 이는 UNI 토큰에 새로운 유틸리티를 부여하며, 다른 L2들과의 경쟁을 통해 전체 L2 시장의 활력을 높이는 데 기여할 것이다.
반면, 일부에서는 회의적인 시각도 존재한다. 예를 들어 KOL 'sudo rm'은 현 단계의 확장 전략이 핵심적인 문제 해결을 소홀히 하고 있다고 지적한다. L2는 네트워크 처리 능력을 확장하지만, 사용자 보안 문제는 여전히 효과적으로 해결되지 않고 있다는 것이다. L2 개발에 막대한 자금을 투입하기보다는, 먼저 이더리움 생태계의 가장 기본적이고 근본적인 문제들, 즉 사용자 보안성과 공격 저항성부터 해결해야 한다고 주장한다. 또 다른 KOL 템미(Temmy)는 유니스왑의 유니체인 출시 필요성에 의문을 제기하며, 더 많은 L2 솔루션이 정말 필요한지 혼란스럽다고 말했다. 이미 기존의 L2가 충분하다고 생각하기 때문이다. 유니스왑의 이러한 움직임은 유동성의 파편화를 심화시킬 수 있으며, 다른 d앱들이 이를 모방한다면 예상보다 더 악화된 상황이 될 수 있다고 우려했다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@ChainFeedsxyz
