NFT는 소비재로 정의되어야 할까?
출처: cryptoslate
편역: 블록체인 나이트
미국 디지털 상업회의소(TDC)가 의회에 입법을 촉구하며, 일부 대체 불가능 토큰(NFT)을 소비재로 정의해 연방 증권법의 적용을 면제할 것을 요구하고 있다.
이러한 촉구는 최근 미국 증권거래위원회(SEC)의 단속 조치, 특히 NFT 마켓플레이스 오픈시아(Open Sea)에 발송된 웰스 노티스(Wells notice) 등으로 인해 커진 우려에 따른 것이다.
미국 디지털 상업회의소는 9월 10일 발표한 성명에서 디지털 아트, 수집품, 비디오 게임 자산 등의 용도로 소모적 사용을 목적으로 제작된 NFT는 금융상품으로 분류되어서는 안 된다고 주장했다.
오히려 이러한 토큰은 전통적인 소비재로 간주되어야 한다는 입장이다.
이 단체는 NFT 구매가 일반적으로 투자 목적보다는 개인적 사용을 위한 것이라며, 가끔 발생하는 재판매 수익 실현만으로는 이를 증권으로 전환시키지 않는다고 강조했다.
성명은 "TDC의 2023년 보고서 '픽셀 투 폴리시(Pixel to Policy)'에 따르면, 다수의 NFT 응용 사례는 명백히 투자 계약이나 투기적 금융 도구로서 설계된 것이 아니다"라고 밝혔다.
또한 미국 디지털 상업회의소는 NFT의 2차 시장 거래 특성이 전통적인 수집품이나 예술품과 마찬가지로 본질적으로 그것을 금융상품으로 만들지는 않는다고 강조했다.
미국 디지털 상업회의소의 이번 촉구는 SEC가 NFT 플랫폼들을 겨냥한 일련의 조치를 취하는 가운데 나온 것이다.
최근 드래프트킹스(Draft Kings)와 댑퍼랩스(Dapper Labs) 등을 상대로 한 소송은 디지털 자산 업계에 경각심을 불러일으켰으며, 규제 과잉이 혁신을 억제할 수 있다는 우려가 확산되고 있다.
SEC가 최대 NFT 마켓 중 하나인 오픈시아(Open Sea)에 대해 최근 단속 조치를 취함으로써 이러한 우려는 더욱 커졌다.
미국 디지털 상업회의소는 "SEC 위원장 게리 젠슬러(Gary Gensler)의 강압적 규제 방식은 부적절하며, 이미 무수한 사람들이 NFT를 통해 생계를 유지하고 있는 현실을 위협하고 있다"고 지적했다.
또한 현재 명확한 법률이 부족한 상황이 NFT 창작자들과 기업들을 해외로 내몰고 있으며, 이들 기업은 규제 환경이 더 유리한 지역으로 이동하고 있다고 경고했다.
미국 디지털 상업회의소는 현재 미국 의회에 소모적 사용 목적의 NFT는 SEC의 관할 범위에 포함되지 않도록 법적 명확성을 제공해 줄 것을 촉구하고 있다.
동시에 이 단체는 지속되는 불확실성이 이 산업 전반과 더 넓은 미국 경제에 해를 끼칠 수 있음을 경고하고 있다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@CryptoSlate
