1인칭 시점에서 본 세 가지 트랙: BTC, 솔라나, 리스테이킹
글: Lao Bai
최근 좋아하는 공개계정 《오렌지북(橙皮书)》이 「크립토의 발기부전」이라는 제목의 글을 발표했다.
"무시무시한 지루함이 크립토 세계에 퍼지고 있다. 흑사병처럼 어디서 시작되었는지도 모를 정도로, 어느새 주변을 뒤덮고 말았다."
생각해보면 최근 업계에서 기술적인 핫토픽은 별로 없었다. 유일하게 화제가 된 것은 피피(Pepe), 트럼프(Trump), 제너(Jenner) 같은 밈 코인들뿐이며, 마지막으로 다뤄졌던 기술 중심의 주제는 아마도 '판도라(Pandora)'였던 그림화폐 이원성 논쟁이 아닐까?
1차 시장 역시 영향을 받았지만, 그래도 혁신은 계속되고 있다. 아직까지 진정한 의미의 0에서 1로 가는 혁신은 보이지 않지만, 1에서 10으로 나아가는 다양한 분야에서는 여전히 활발한 움직임이 있다.
지난 리포트에서는 ETH 기반의 모듈러 내러티브 하에서 각 계층의 새로운 아이디어들을 다뤘다면, 이번에는 BTC, 솔라나(Solana), 리스테이킹(Restaking) 세 분야에서 진행 중인 '1에서 10' 수준의 프로젝트들을 살펴보자.
1. BTC
많은 사람들이 기대했던 룬(Rune)은 기대만큼의 열기를 끌어내지 못했다. BRC20 혹은 오르디(Ordi)가 일종의 '혼란스러운 기쁨'이었다면, 루네스(Runes)는 CEX부터 DEX, 인프라까지 모두 준비된 상태에서 단지 상승장을 기다리는 대규모 맞이식 같았다. 그러나 '과열은 필패'라는 말처럼, 적어도 당분간은 그런 모습이다. 장기적으로 보면, 루네스(Runes), 아톰칼(Atomical), RGB&RGB++ 등의 프로토콜은 여전히 BTC 자산 발행에 새로운 활력을 불어넣을 가능성이 있으며, 두 달 전 BRC20의 업그레이드도 더 유연한 기능성을 추구하고 있음을 보여주었다. 예를 들어, BRC20 기반의 네이티브 스테이블코인 구현이 지금은 훨씬 쉬워졌다.
BTC 생태계에서 지난 두 달간 주목할 만한 프로젝트들은 내가 이전에 언급했던 UTXO Stack 외에도 Unisat이 출시한 Fractal -@fractal_bitcoin, Arch Network - @ArchNtwrk, 그리고 Quarry - @QuarryBTC 세 가지 정도가 꼽힐 수 있다.
Fractal – 매우 독특한 설계 철학을 지녔으며, 본질적으로 100% BTC 포크(Fork)라고 볼 수 있지만, 블록 생성 시간이 30초로 줄어든 형태다.
당신은 이렇게 생각할 수도 있다. "이게 뭐야? 그냥 BTC 테스트넷 아닌가? 라이트코인, BCH, BSV는 그래도 자기만의 특징이라도 있는데, 너는 99% 거울처럼 똑같은 체인인데 무슨 의미가 있지? 보안은 어떻게 보장하지?"
하지만 의미는 적지 않다.
1. Fractal은 정통 POW 방식을 사용하며 SHA256 알고리즘을 채택하고 있어 실제 가치와 보상 메커니즘이 존재한다. 따라서 BTC 테스트넷보다 훨씬 안정적이며 (BTC 테스트넷을 써본 사람이라면 안다), 또한 훨씬 빠르다 (30초당 한 블록).
2. BTC 메인넷의 1/3 수준에서 공동 채굴(联合挖矿)이 이루어지며 (메인넷 마이너는 90초마다 하나의 Fractal 블록을 채굴할 수 있음), 이론적으로 BTC 메인넷 수준의 80~90% 보안성을 확보할 수 있다.
3. BTC와 100% 동일하게 유지되므로, 기존 BTC 위의 다양한 XXRC20 자산 및 인프라를 코드 한 줄 수정 없이 바로 가져올 수 있다.
4. OP_CAT, ZK 네이티브 검증 OPCode 등 BTC 메인넷보다 논란이 있는 오퍼코드 제안들을 더 빠르게 도입할 수 있다.
5. 4번 덕분에 앞으로 인스크립션 기반 스마트 계약을 스크립트로 구현할 수 있게 된다.
6. 이런 일을 다른 누군가가 한다면 이상하게 느껴지겠지만, Unisat이 한다면 오히려 아주 자연스럽게 느껴진다.
Arch – 각종 '審美疲劳(심미적 피로감)'를 주는 BTC EVM L2/사이드체인들과 달리, Arch는 인덱서(Indexer) + 탈중앙화 프루버(prover)를 갖춘 ZKVM을 통해 BTC에 프로그래밍 가능성을 제공한다. 일종의 1.5단계(Layer 1.5)로서, 거래는 L1에서 트리거되고, Arch의 ZKVM 내에서 자산 변환 로직을 실행한 후 최종적으로 ZK 증명을 생성하여 결과를 BTC 메인넷에 다시 브로드캐스트한다.
이는 RGB++과 비슷한 점이 있다. 둘 다 BTC 메인넷 거래를 트리거로 사용한다는 공통점이 있지만, RGB++는 CKB Cell 기반의 동형 바인딩(homomorphic binding)을 사용하는 반면, Arch는 인덱서 + ZKVM을 활용하여 이를 구현한다.
Quarry – BTC 기반의 공동 채굴을 인프라 형태로 제공하며, 일종의 마이너 또는 해시파워 버전의 'OP Stack' + 'Eigen Layer'라고 볼 수 있다.
간단히 말해, Quarry를 통해 쉽게 POW 체인을 론칭할 수 있으며, 이 체인은 BTC 마이너들과 공동 채굴을 통해 BTC 마이너들의 해시레이트(hashrate)로 자체 보안을 확보할 수 있다. 보상은 참여 마이너들에게 지급되며, EigenLayer의 AVS 보상과 유사하다. EigenLayer나 Babylon이 BTC와 ETH 보유자의 POS 보안을 확보하려는 것과 달리, Quarry는 마이너들의 해시파워 보안을 확보하려 한다. 다만 현재 POS가 우세한 시장에서 POW 앱체인이 얼마나 큰 점유율을 차지할 수 있을지는 아직 관찰이 필요하다.
2. 솔라나(Solana)
솔라나에서 최근 가장 흥미로운 개념은 '모듈화(Modularization)'다.
众所周之(일찍이 알려진 바와 같이), ETH 쪽은 모듈화를 추구하고 있고, 솔라나는 오랫동안 모놀리식(Monolithic) 체인 진영의 대표주자였다.
그러나 지난 몇 달간 솔라나 위에서 모듈화를 추진하는 여러 프로젝트들을 만나봤다.
예를 들어 MagicBlock - @magicblock, Sonic - @SonicSVM, Solforge, Mantis - @mantis 등이 있다.
MagicBlock은 일회성 롤업(Ephemeral Rollup)을 강조하는데, '사용 후 즉시 삭제, 읽고 나면 사라짐'이 핵심이다. 이 개념은 원래 AltLayer가 2022년 아니면 2023년에 처음 제안한 것이었지만, 현재는 Alt Layer의 주요 판매 포인트가 아니다. MagicBlock은 솔라나 기반의 전천후 게임 엔진을 표방하는 프로젝트로서, 이 Ephemeral Rollup은 그들의 해결책 일부가 될 것이다.
Sonic은 솔라나 상의 게임 앱체인(Gaming Appchain)을 주력으로 하며, 최근에 펀딩 소식도 발표했다. HyperGrid Framework라는 아키텍처를 사용해 게임 개발자가 쉽게 SVM 기반 앱체인을 발행할 수 있도록 한다. Sonic은 첫 번째 사례로서 Arb의 XAI와 비슷한 위치에 있다고 볼 수 있다.
Solforge는 보다 범용적인 앱체인 스택(Appchain Stack)을 지향하며, SVM 버전의 OP Stack이나 Arbitrum Orbit과 같은 위치를 목표로 하고 있다.
Mantis는 인텐트(Intent) 결제 계층을 위한 SVM 롤업으로, 솔라나 생태계에 국한되지 않고 EVM 관련 오더북 플로우(OrderBook Flow)도 Mantis에서 결제할 수 있다. 어찌 보면 솔버(Solver)는 본래부터 부분 체인 추상화(chain abstraction) 속성을 가지고 있기 때문이다.
여기서 눈여겨볼 만한 점들이 있다.
1. 솔라나는 고성능 모놀리식 체인을 표방하지만, 올해 초 어떤 게임이 유행했을 때 해당 게임의 트랜잭션이 전체 체인의 20%를 차지했다고 한다. 당시 일일 활성 사용자(DAU)가 겨우 4~5자리 수였다는 것을 감안하면, DAU가 더 늘거나 비슷한 게임들이 많아진다면 어떤 부담이 발생할지 상상하기 어렵다. 이것이 솔라나 생태계가 '모듈화'를 고민하게 된 중요한 촉매제일 수 있다.
2. Toly 본인은 작년까지만 해도 모듈화에 반대했으나, 올해 들어선 중립적인 태도를 취하는 듯하다. 그의 트위터(Twi)를 보면 이러한 변화를 엿볼 수 있다.
3. 솔라나 재단(Solana Foundation)의 많은 인물들이 모듈화를 지지하고 있으며, 많은 개발자들도 솔라나의 모듈화가 불가피하다고 생각한다.
4. Multicoin의 Kyle는 솔라나와 모놀리식 체인의 열렬한 지지자였는데, 그는 여전히 이 개념에 반대한다고 알려져 있다.
앞으로 6~12개월 동안 솔라나의 인프라 발전은 주목할 만하다. 모듈화 내러티브의 확산 외에도, FireDancer의 연내 간소화 버전과 내년 완전 버전 출시는 솔라나의 TPS와 안정성 향상을 가져올 것으로 기대된다.
3. 리스테이킹(Restaking)
리스테이킹은 지난 반년간 가장 핫한 분야이며, 그 외의 어떤 것도 이에 비길 수 없다.
그러나 현재 두 대표 프로젝트인 바빌론(Babylon)과 이젠레이어(EigenLayer)의 차이점을 잘 모르는 사람이 많고, 심지어 프로젝트팀 조차 헷갈려하는 경우가 있어 따로 설명할 필요가 있다.
간단히 말해, 이젠(Eigen)은 스마트 계약 기능을 기본적으로 갖추고 있기 때문에 상대적으로 복잡한 슬래싱(Slashing) 메커니즘을 설정할 수 있다. 실제로 첫 번째 사례인 AVS인 이젠DA(EigenDA)도 이런 방식으로 만들어졌다. 만약 바빌론을 이용해 유사한 '바빌론DA' 같은 것을 만들고자 한다면, BTC 메인 체인의 스크립트는 그만큼 복잡한 기능을 지원하지 못하기 때문에 실현 불가능하다.
반대로, 바빌론만이 가진 EOTS(추출 가능한 일회용 서명)와 BTC 타임스탬프 프로토콜 같은 첨단 기술은 이젠레이어가 갖고 있지 않다. 이것이 바로 바빌론이 BTC 생태계에서 유일무이한 '네이티브 BTC 리스테이킹'을 할 수 있는 근거이며, 이젠레이어는 이를 흉내 낼 수 없다.
물론 이 네이티브 BTC 리스테이킹이 구현할 수 있는 기능은 제한적이며, 대략 두 가지로 요약된다. 첫째, POS 체인이 BTC 타임스탬프 프로토콜을 통해 장기간 공격(Long Range Attack)을 방어할 수 있도록 돕는 것. 둘째, POS 체인이 자신의 POS 보안 컨센서스를 구축하거나 초기화(cold start)하는 것을 지원하는 것이다. 한마디로 요약하자면, 체인을 만들고 싶으면 나에게 오고, DApp을 만들고 싶으면 옆집의 이젠레이어로 가라.
혹시라도 바빌론을 이용해 EigenDA나 오라클 같은 AVS를 만들고 싶다면 불가능한가? 답은 '가능하다'는 것이다. 하지만 '확장 패키지'가 필요하다. 예를 들어 Chakra - @ChakraChain 또는 SatLayer - @satlayer처럼, 바빌론 위에 또 하나의 레이어를 추가하고, 이들 프로젝트가 내장한 스마트 계약을 통해 더 복잡한 슬래싱 메커니즘을 구현하면, DA, 스토리지, 오라클 등 다양한 DApp 유형의 AVS를 개발할 수 있다.
좀 더 추상적으로 말하면, 기능 측면에서 보면: Babylon+Chakra/SatLayer = EigenLayer 라고 볼 수 있다.
바빌론 생태계에서는 위에서 언급한 두 프로젝트처럼 바빌론을 이젠레이어처럼 '복잡하게' 만들려는 노력 외에도, Solv Protocol, Lorenzo 등 이더파이(EtherFi), 렌조(Renzo)와 같은 LRT 생태계 프로젝트도 있다. 반면 이젠레이어 쪽은 원래부터 '충분히 복잡'하기 때문에, 스택(Stack)이나 '확장 패키지'가 이미 더 높은 수준에 도달해 있다. 예를 들어 Ethos - @EthosStake는 AVS의 협업/상호 운용성 레이어(Coordination/Interoperability Layer)를, Aethos - @aethosnetwork는 AVS의 프로그래머블 정책 레이어(Programmable Policy Layer)를 제공하는 등이다. 이젠레이어의 스택이 점점 더 풍부해지고 인프라가 더욱 완벽해지면서, 언젠가는 AWS처럼 되어, 클릭 몇 번과 드래그 앤 드롭만으로 원하는 '보안 등급 + 인프라 키트'를 구축할 수 있게 될 것이며, 그 위에서 체인을 구축할지, 저장소를 만들지, 오라클 DApp을 만들지는 전적으로 자유가 될 것이다.
P.S 최근 한 FA와 대화를 나누었는데, 최근 적어도 50~60곳의 VC들과 미팅을 했고, 인프라, 게임, 비트코인 등 다양한 분야를 보고 있지만, 단 하나의 분야만은 모든 VC가 빠짐없이 관심을 가지고 있다고 했다. 여러분이 한번 맞춰보라.
정답은: Ton……
하지만 Ton 위에서 투자하는 것은 ETH나 솔라나보다 훨씬 어렵다…… 반 년 전 Notcoin이 투자설명서(Deck)나 데모를 들고 VC를 찾았을 때, 과연 몇 명의 VC가 이걸 보고 올인을 결정했을지 생각해보라……
다음 리포트 기회가 된다면, Ton에 대해서도 따로 다뤄보겠다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Lao Bai
