ZRO를 받기 위해 돈을 내야 한다니, 이번 에어드랍은 '페이 투 언(Pay to Earn)'이라는 새로운 트렌드를 만들어냈다
글: TechFlow
좋은 소식, ZRO 에어드롭 수령이 시작됐다.
나쁜 소식, 수령하려면 돈을 내야 한다.
시장에서는 이전부터 LayerZero의 에어드롭 배분량이 너무 적다는 비판이 있었다. 많은 사용자들이 오랜 기간 열심히 상호작용했음에도 불구하고 받는 물량이 부족하다고 불만을 토로했고, '모욕적인 에어드롭'이라는 느낌이 점점 커져갔다.
그런 모욕감이 이번엔 두 번째로 찾아왔다.
6월 20일 밤, LayerZero는 공식적으로 ZRO 에어드롭 수령이 가능하다고 발표했다. 그러나 이 수령은 결코 무료가 아니었다:
사용자는 ZRO 토큰 하나당 USDC, USDT 또는 네이티브 ETH로 0.10달러를 기부해야 ZRO를 수령할 수 있다.
LayerZero는 이를 '기부 증명(Proof-of-Donation)'이라는 새로운 수령 메커니즘으로 명명하며, 이 기부금이 이더리움 개발자들을 위한 공동 자금 조성 플랫폼인 Protocol Guild에 최대 1850만 달러까지 전달된다고 설명했다.
기부의 투명성과 실제 용도를 떠놓고 보면, 사용자 입장에서 이 규칙의 진짜 의미는 다음과 같다:
에어드롭을 받고 싶으면 먼저 돈을 내라.
이는 암호화폐 시장의 에어드롭 역사상 처음 있는 일이다.
풀 철수, 허위 백서, "죄송합니다, 저희는 실패했습니다" 같은 은밀한 사기 행각은 여럿 봐왔지만, 에어드롭 자체에서 일부를 강제로 기부하게 만드는 공공연한 행동은 들어본 적도 없다.
결국 Airdrop to Earn(에어드롭해서 벌기)은 Pay to Earn(내야만 벌 수 있음)으로 바뀌고 말았다.
강제 기부와 극명한 대비
ZRO 수령 직전, LayerZero 공식 페이지에 등장한 '역사 회고' 코너는 사용자들의 감정을 더욱 요동치게 만들었다.
ZRO 수령 전, 국내 인터넷 기업들이 흔히 사용하는 연말 회고 형식처럼 "당신은 X일에 처음 옴니체인을 사용했어요", "당신은 X번 상호작용했어요" 등의 감성적인 문구가 나타나며, 과거 열심히 상호작용하며 기대감을 품었던 시간들을 떠올리게 한다.
회고 자체는 문제 없지만, 최종 수령 화면의 기부 요구와 대비되면서 오히려 슬픔만 커진다.
마치 이렇게 말하는 듯하다. 당신이 지금까지 해온 모든 노력은 결국 마지막에 기부할 금액을 더 크게 만든 것뿐이다.
계정 여러 개로 대량 참여? 고품질 계정 운영? 여러 체인에서 동시 진행?
괜찮다, 결국 꼴리는 건 당신이다.
마지막 순간까지 수령 화면의 제한 조건을 알 수 없다. 업계의 관행대로 생각하면, 최악의 경우 에어드롭 배분 규칙이 다소 불공평할 수 있다는 정도겠지. 어차피 모두의 입맛을 맞추긴 어렵다.
하지만 '돈 내고 에어드롭 받기'라는 설계는 정말 끝날 때까지 예상 못한다. 다만 프로젝트 팀은 이미 오래전부터 계획했을 가능성이 크다. 단지 처음부터 밝힐 수 없었을 뿐이며, 마지막 단계에 두는 이유는 사용자의 묻지 마 비용(sunk cost)을 최대한 늘리기 위해서일 뿐이다.
여기서 스마트 계약으로 정해진 수령 규칙은 다수의 에어드롭 루터들에게 눈엣가시처럼 느껴진다. 죄송하지만 변경할 수 없다. 계약이 이미 작성되었고, 받고 싶다면 기부해야 한다.
기부 자체가 나쁘다는 게 아니다. 모두에게 선의가 없다는 것도 아니다. 다만 이런 방식의 강제적이고 악의적으로 보이는 설계는 사람들의 마음속에 비교와 실망감을 불러일으키며, 결국 '기부(donate)'를 '갈취(extort)'로 받아들이게 된다.
에어드롭 세금, 부자든 가난한 자든 모두 노린다
이 기부 버튼을 좀 더 추상화해보면, 사실상 이는 일종의 "에어드롭 세금"이라고 볼 수 있다.
프로젝트 팀은 사용자의 상호작용에 대해 보상을 주지만, 그 보상의 양은 전적으로 프로젝트 측 결정이다. 또한 법적으로 프로젝트가 보상에서 일부를 세금 형태로 공제해 다른 용도로 사용하는 것을 막는 규정은 존재하지 않는다.
칼을 든 자가 주체요, 내가 고기덩어리라면, 에어드롭을 준 것만으로도 감지덕지인데 세금을 거두는 게 뭐가 문제냐는 식이다.
프로젝트 측의 관점에서는 매우 합리적이며, 심지어 탐욕스럽기까지 하다. 하지만 일반 사용자들의 입장에선, 이 프로젝트가 자신을 너무 중시한다고 느껴질 수밖에 없다.
특히 대규모 수령자나 다수 계정을 운용하는 루터들에겐 각 ZRO마다 기부금을 내야 한다는 설계 때문에 당연히 지불해야 할 금액이 훨씬 많아진다. 그러나 소규모 수령자들도 면제되지 않는다. 개당 0.1달러라는 설계 하에, 누구나 동등하게 과세되며, 부자든 서민이든 모두 노린다.
심지어 트위터에선 일부 사용자가 실제로 기부 세율이 정확히 0.1달러씩 적용되지 않고 더 많이 부과돼 사실상 강탈 수준이라고 주장하기도 했다.
게다가 에어드롭 기간 동안 가스비가 급등하면서, 소규모 수령자들은 '받긴 받았지만 완전히 이득을 본 건 아닌', 심지어 당했다는 느낌을 받는다.
앞으로도 여전히 다중 계정으로 무작정 에어드롭을 쫓아다닐 것인가? 그리고 스튜디오급 에어드롭 사냥꾼들은 더욱 정교하게 수익률을 계산하고, 가능한 한 비용을 낮추려 할 것이다. 결국 아무도 이 기부 세율이 얼마가 될지 예측할 수 없기 때문이다.
에어드롭 루팅은 황금기의 폭리를 거쳐 결국 내부 경쟁의 시대로 접어들고 있다.
사용자들끼리 경쟁하고, 참여하는 사람이 많아질수록 당신보다 더 열심히 하는 사람이 항상 있다. 프로젝트들도 경쟁하고, 결국 당신에게 주는 건 점점 줄어들며, 심지어 세금까지 매기는 설계를 도입한다.
좋은 말이 있다. "미래는 이미 도래했지만, 고르게 분포되지는 않았다."
LayerZero의 유료 ZRO 수령은 첫 번째 사례지만, 앞으로 분명 마지막 사례는 아닐 것이다.
앞으로의 프로젝트들은 더 부드러운 세율, 더 우회적인 구실, 더 거창한 스토리를 들이대며 당신이 이미 받은 에어드롭에서 일부를 가져갈지도 모른다. 시장의 참여자이자 규칙의 수용자로서 당신은 어쩌면 다른 선택지를 가질 수 없을 것이다.
집단적으로 이런 행위에 반대하며 상호작용을 거부하고자 할까? 탈중앙화되고 다양한 동기가 공존하는 암호화 세계에서 그것은 더없이 어려운 일이다.
기대를 낮추고, 자신의 능력 안에서 행동하며, 세상에 공짜 점심은 없다는 걸 깨달아야 한다. 앞으로는 공짜 에어드롭도 없을지도 모른다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
