비트코인 레이어2 폭발 직전, 우리는 이더리움 L2에서 무엇을 배울 수 있을까?
작성자: Web3CN
2023년 Ordinal 프로토콜의 등장과 함께 과거 '디지털 황금'으로 불렸던 비트코인은 새로운 자산 유형인 '인스크립션(Inspection)'을 맞이하게 되었다. 마치 비트코인이 금이라면 인스크립션은 그 금으로 만들어진 제품에 비유할 수 있으며, 고유한 가치를 지닌다.
첫 번째 블록체인 위에서 탄생한 이 원시적인 자산 발행 방식은 시장의 즉각적인 주목을 받았으며, BRC20, Atomical, Runes 등 다양한 자산 발행 프로토콜을 파생시키고 ORDI, SATS와 같은 유명한 인스크립션들과 다수의 비트코인 네이티브 NFT들을 탄생시켰다.
순식간에 비트코인 생태계는 다시금 봄날을 맞이하며 막대한 자금과 사용자, 개발자들을 끌어모았다. 그러나 일정 기간 동안의 발전 이후, 비트코인 위의 자산 수는 확실히 증가했지만 사람들은 점차 비트코인이 L1로서의 한계를 인식하게 되었다. 첫째, 비트코인은 스마트 계약을 지원하지 않기 때문에 인스크립션 기술에 의존하는 방식으로는 더 풍부한 애플리케이션 시나리오를 확장하기 어렵다.
둘째로, 비트코인의 성능과 채굴 수수료는 생태계의 추가적인 발전을 가로막는 큰 장애물이 되었다. 인스크립션 활동이 활발하던 시기에는 비트코인 전송 수수료가 급격히 증가하여 정상적인 전송까지 방해받았으며, 더 많은 애플리케이션이 존재한다면 네트워크 혼잡과 장기적인 고비용 채굴 수수료 문제를 더욱 심화시킬 것이다.
따라서 자연스럽게 인스크립션 열풍은 비트코인 확장성 분야로 빠르게 전이되었고, 또 다른 핫한 분야인 비트코인 Layer2의 서막을 열게 되었다.
주목에서 검증으로, 비트코인 Layer2의 길은 어디에 있는가?
일부 오래된 비트코인 확장 솔루션이 다시 조명받았고, 새로운 비트코인 Layer2 프로젝트들도 계속해서 제안되기 시작했다. 특히 인스크립션 분야에 깊이 관여하며 BRC420이라는 비트코인 체인 상 인스크립션 중첩 프로토콜로 이름을 알린 Bitmap Tech 팀은 인스크립션 열기가 사그라지기 전에 선제적으로 비트코인 Layer2를 출시했는데, 이것이 나중에 명성을 떨친 Merlin Chain이다.
Merlin Chain은 2024년 2월 출시되자마자 스테이킹 이벤트 Merlin's Seal을 시작했다. 스테이킹 대상에는 비트코인과 일부 인스크립션 외에도 BRC420의 블루박스 등 자산도 포함되어 블루박스 가격 급등을 유도했다. 인스크립션의 인기를 이어받은 Merlin Chain은 스테이킹 시작 후 즉각적으로 거액의 TVL을 유치했으며(자료 출처: https://geniidata.com/ordinals/index/merlin), 서비스 시작 30일 이내에 TVL이 30억 달러를 돌파했고 최고 35억 달러까지 치솟아 당시 가장 주목받는 비트코인 생태계의 스타 프로젝트가 되었다.
4월 19일, 만인의 기대를 모았던 Merlin이 드디어 상장되었고, 토큰 MERL은 최고 2USDT까지 치솟았으나 이후 급속히 하락하여 수 주간 지속적으로 내림세를 보였다. 현재는 상장 당시 대비 80% 이상 하락하며 거의 원가 수준까지 떨어졌다. 이러한 실적은 많은 사람들에게 충격을 안겼다.
MERL 상장 직후인 4월 25일에야 Merlin은 BTC 해제 기능을 오픈했고, 이후 TVL은 단숨에 추락하여 현재 약 13억 달러 수준으로 떨어졌으며, 60% 이상 감소했다. 이전에 스테이킹에 참여했던 블루박스는 최고 1BTC 가량의 가치에서 0.05BTC 미만으로 폭락했다.
비트코인 Layer2의 스타 프로젝트였음에도 불구하고 상장 후 가격과 TVL 모두 급락하면서 Merlin에 적극 참여했던 다수의 사람들이 큰 피해를 입었다. 이는 사람들의 비트코인 Layer2에 대한 회의감을 낳게 했다. 도대체 비트코인 Layer2는 진정한 잠재력을 지닌 이야기인지, 아니면 일시적인 투기 광풍에 불과한 것인지 말이다.
사실 블록체인 산업 전체의 발전은 끊임없는 의심과 인정 사이에서 탐색해 나가는 과정이다. 블록체인 확장성 측면에서 보면 비트코인만이 유일한 탐색 주체가 아니다. 이더리움은 초창기 설계된 메이저 2위 플랫폼으로서 확장을 피할 수 없는 상황에 직면해 있지만, 비트코인보다 늦게 확장 방안을 모색하기 시작했음에도 불구하고 Layer2 분야에서는 다양한 형태가 공존하며 매우 활발한 발전을 이루고 있다. 여기에는 반드시 배울 점이 있을 것이다. 우리는 이더리움 Layer2의 발전 과정을 통해 비트코인 Layer2의 미래를 조망해볼 수 있다.
이더리움 확장의 여정 되돌아보기
1. 학습과 탐색
이더리움의 초기 확장 방안은 비트코인의 경험을 참고하여 상태 채널, 라이트닝 네트워크, 사이드체인 등의 방법을 탐색했다.
상태 채널은 A와 B라는 두 거래 당사자가 L1 외부에 지속적으로 상태를 갱신하는 채널을 개설하는 것으로, 채널 내에서 얼마나 많은 거래를 하더라도 L1의 성능과 수수료 영향을 받지 않는다. 상태를 지속적으로 갱신하는 이유는 최신의 오프체인 상태를 이더리움 메인체인에 업로드하여 최종 정산 근거로 삼아 악의 행위를 방지하기 위해서다. 이는 효율성을 크게 높이고 수수료를 낮출 수 있는데, Connext Network가 상태 채널 기반의 탐색 사례다.
하지만 그 한계는 채널 내의 양 당사자에게만 적용되며, 지속적인 온라인 상태 유지와 상태 갱신이 필요하다는 점에 있다. 그렇지 않을 경우 자산 손실 위험이 따른다.
라이트닝 네트워크(Lightning Network)는 상태 채널을 기반으로 발전한 개념인데, 상태 채널이 두 객체 간의 선(line)이라면, 라이트닝 네트워크는 수많은 선을 연결하여 하나의 네트워크를 형성한다. 따라서 A와 B가 직접 채널을 맺지 않았더라도 여러 채널을 경유해 연결될 수 있다.
라이트닝 네트워크는 말하자면 상태 채널의 네트워크 버전이며, 이더리움은 비트코인의 라이트닝 네트워크를 참고하여 레이든 네트워크(Raiden Network)를 출시했다. 하지만 레이든 네트워크는 오프체인 네트워크이며 스마트 계약을 지원하지 않아 주 용도는 송금 및 결제에 국한된다. 또한 레이든 네트워크는 블록체인이 아니며 노드가 중앙화된 그룹에 의해 통제될 가능성이 있어 일정한 리스크를 안고 있어, 여전히 많은 부족함이 있다.
이후 등장한 사이드체인 기술은 라이트닝 네트워크의 단점을 보완했다. 사이드체인은 블록체인 형태를 가지며 스마트 계약 실행이 가능하여 라이트닝 네트워크보다 더 높은 보안성과 확장성을 제공한다.
하지만 사이드체인 역시 새로운 문제를 야기한다. 독립성 덕분에 사이드체인은 자체 장부에만 책임을 지며 거래 결과만 메인체인에 전달하므로, 사이드체인에서 악의적인 행위가 발생할 경우 손실이 발생할 수 있다. 예를 들어 사이드체인 노드가 거래 기록을 조작하거나 거래 실행을 거부하면 잘못된 결과가 메인체인에 전달되어 시스템의 보안성과 신뢰성에 영향을 줄 수 있다. 따라서 사이드체인은 데이터 가용성(Data Availability) 문제가 있으며, 아직 널리 인정받지 못하고 있다.
이 단계에서 이더리움의 확장 방안은 기본적으로 비트코인의 확장 아이디어를 실천한 것이었으나, 다양한 시도 끝에 이더리움은 탐색을 멈추지 않고 더 앞선 단계로 나아가기 시작했다.
2. 어두운 터널 끝의 빛
2017년, 라이트닝 네트워크 공동 제안자인 Joseph Poon과 V 신(Vitalik Buterin)은 새로운 이더리움 Layer2 오프체인 확장 프레임워크인 Plasma를 제안했다. Plasma는 상태 채널의 일부 설계를 참조하였으며 사이드체인의 단점을 개선하여, 다수의 서브체인이 머클 트리를 구성하는 트리 구조 아키텍처를 채택했다. 사이드체인과 비교하면 Plasma는 서브체인에서 발생하는 모든 거래 기록을 해시 처리하여 머클 루트를 생성하고 이를 메인체인에 전달함으로써 메인체인이 Plasma 상의 거래를 감시할 수 있게 한다. 이 머클 루트는 Plasma 체인에서 발생한 모든 거래 기록의 요약 정보를 포함하며, 메인체인은 이를 통해 거래의 무결성과 유효성을 검증할 수 있어 거래의 합법성과 보안성을 보장한다.
Plasma은 상태 채널과 사이드체인의 일부 문제를 해결한 듯 보였지만, 여전히 일정한 데이터 가용성 문제가 있었으며 스마트 계약을 지원하지 못해 발전에 병목 현상이 발생했다.
마침내 희망이 보이는 듯 했으나 다시 난관에 부딪힌 상황에서, Plasma 출범 1년 후 새로운 해결책이 조용히 등장했다. 바로 이 해결책이 Layer2 붐을 일으킨 롤업(Rollup) 기술이다.
롤업 역시 머클 트리와 서브체인 구조를 활용하지만, Plasma와 달리 서브체인의 모든 거래 기록을 압축하여 메인체인에 전송하며, 해시 처리만 하는 Plasma와는 다르게 메인체인 노드가 모든 거래의 상세 정보를 직접 접근하고 검증할 수 있다. 이는 강력한 데이터 가용성과 투명성을 제공하여 시스템의 신뢰성과 보안성을 높인다.
옵티미스틱 롤업(Optimistic Rollup)이 등장하면서 이 기술을 기반으로 한 Optimism, Arbitrum 등의 프로젝트들이 차례로 출시되었다. OP 롤업은 서브체인 데이터 가용성 등의 핵심 문제를 해결하고 스마트 계약을 지원함으로써 보안성과 기능성이 널리 인정받았고, Optimism과 Arbitrum은 다수의 개발자와 프로젝트를 끌어모으며 사용자와 자금의 적극적인 참여를 이끌어냈다. 두 플랫폼은 빠르게 자체 생태계를 구축하며 이더리움 Layer2는 비로소 궤도에 올라 폭발적인 성장을 이뤘다.
3. 다양성의 시대
Optimism, Arbitrum 등의 Layer2 성공은 더 많은 팀들이 다양한 Layer2 솔루션을 탐색하도록 자극했다. 기술 역량이 뛰어난 팀은 자체 Layer2 솔루션을 개발할 수 있지만, 일부 팀은 독자적인 Layer2 운영을 원하면서도 기술력이 부족한 경우가 있었다. 이런 수요를 가장 먼저 포착한 것은 Optimism 팀이었고, 그들은 Optimism 기반의 '원클릭 Layer2 출시 툴'인 OP Stack을 출시하여 어떤 팀이든 쉽게 자신만의 Layer2를 출시할 수 있도록 했다. 다른 자체 개발 팀들도 뒤질세라 각자의 프로젝트 기반 Layer2 출시 툴을 발표했다. Arbitrum Orbit, zkSync의 ZK Stack, Polygon의 Polygon CDK 등이 그 사례다.
이로 인해 Layer2에 대한 수요가 폭발적으로 증가하며 Layer2의 잔치가 펼쳐졌고, 현재 L2beat에 집계된 Layer2 프로젝트만 해도 50개 이상이며, Layer2 발전은 이미 번성하는 단계에 접어들었다.
한편, 현재 주류 롤업 방식에서는 종종 정렬기(sequencer)의 악용 문제가 발생한다. Layer2의 정렬기는 Layer2에서 발생하는 거래를 특정 규칙에 따라 정렬하고 블록으로 묶은 후 메인체인에 제출하여 확인받는 역할을 한다. 정렬기는 일반적으로 거래 수수료, 타임스탬프 등의 규칙에 따라 거래 순서를 결정하며 블록의 유효성을 보장한다.
그러나 정렬기는 거래 순서를 제어할 권한을 가지고 있기 때문에, MEV 수익을 극대화하기 위해 고의로 거래 순서를 조작할 가능성, 즉 정렬기의 악용 가능성이 있다. 이에 일부 팀들은 롤업의 보안성과 성숙도를 높이기 위해 탈중앙화된 정렬기 솔루션을 탐색하고 있다.
이더리움 Layer2의 발전 과정을 되짚어보면, 순탄치 않았지만 항상 더 탈중앙화되고, 데이터 가용성이 높으며, 보다 안전한 방향으로 나아갔음을 알 수 있다. 오직 보다 안전하고 탈중앙화된 방식이 어느 정도 수준에 도달했을 때 비로소 더 많은 자금과 사용자의 인정을 받으며 빠르게 성장할 수 있다.
이론적으로, 비트코인 Layer2도 이더리움 Layer2의 발전 경로를 참고하여 자신만의 '길'을 찾을 수 있으며, 마찬가지로 시장이 널리 수용할 수 있는 수준의 보안성과 탈중앙화 정도에 도달하면 이더리움처럼 다양한 형태가 공존하는 시대를 맞이할 수 있을 것이다.
그렇다면 현재 비트코인의 Layer2 솔루션은 무엇이 있으며, 주목해야 할 새로운 변화는 무엇일까? 이제 이더리움 Layer2의 경험을 바탕으로 시각을 비트코인 생태계로 돌려보자.
비트코인 생태계의 딜레마와 돌파구
1. 현재 비트코인의 확장 딜레마
현재 비트코인 생태계에는 많은 전문 조직이나 기관이 본격적으로 진입하지 않은 모습이다. 이는 보안성과 탈중앙화 수준이 이러한 전문 플레이어들의 기대에 미치지 못하기 때문이다.
BTC Layer2 발전을 논할 때, 2015년 2월 라이트닝 네트워크 백서 초안이 발표된 것을 언급할 수 있다. 이는 최초의 BTC 기반 Layer2 '결제 프로토콜'로서 이후 Layer2 개념의 발전에 큰 영향을 미쳤다. 하지만 잘 알려진 바와 같이 라이트닝 네트워크는 스마트 계약을 지원하지 않아 비트코인 관련 생태 애플리케이션 개발이 불가능하며, 결제 확장 경로로만 사용될 수 있다.
이후 2016년, BTC 상에서 L2를 구축하는 것에 매우 낙관적이었던 한 회사가 텐센트 주도로 5500만 달러의 투자를 유치했는데, 이 회사는 지금 업계에서 잘 알려진 'Blockstream'이며, 그들이 개발한 L2 제품은 Liquid Network였다. 양방향 앵커링 기술을 통해 비트코인 메인체인과 자산을 교환하는 방식으로, 비교적 유명한 BTC 사이드체인에 속한다. 하지만 Liquid의 비트코인 크로스체인 방식은 상대적으로 중앙화되어 있으며, 인증된 11개의 멀티시그 노드가 비트코인을 위탁 관리하는 구조로, 전반적으로 허가형 컨소시엄 체인과 유사하며 진정한 의미의 퍼블릭 체인이 아니다.
Liquid Network와 동시에 존재했던 또 다른 사이드체인 RSK는 2015년 10월 백서를 발표하며 더 이른 시기에 등장했지만, 이후 주목받는 솔루션이 되지는 못했고, 현재는 거의 언급되지 않는다.
같은 2016년, Peter Todd의 아이디어를 기반으로 Giacomo Zucco라는 개발자는 RGB 프로토콜의 초기 구상을 제안했다. 그러나 2019년에 이르러 Maxim Orlovsky와 Giacomo Zucco가 LNP/BP 표준 협회를 설립하며 RGB의 실용화를 추진했고, 작년 4월에는 RGB v0.10 버전을 발표하며 비트코인과 라이트닝 네트워크에 스마트 계약 완전 지원 기능을 제공했다. 비로소 RGB는 '현장 적용 가능'한 중요한 기능을 갖추게 되었고, 최근 화제가 된 'RGB++'의 기반이 되었다. 하지만 RGB든 RGB++든 실제 적용 가능성 측면에서는 여전히 갈 길이 멀다.
또 한 가지 중요한 존재인 Stacks를 잊어서는 안 된다. 스마트 계약을 진정으로 지원하고 비트코인 상에서 탈중앙화 애플리케이션 개발이 가능한 유명한 Layer2로, 2018년 출시 이후 BTC Layer2 분야의 선두주자로 자리매김했으며, '나카모토 업그레이드' 도입을 앞두고 업계의 큰 관심을 받았지만, 최근 업그레이드 연기 소식이 전해지며 기대감이 약화되었다.
최근의 BTC Layer2 솔루션으로는 작년에 등장한 BitVM이 있다. 그 구현 방식은 이더리움의 옵티미스틱과 유사하여 많은 관심을 받았다. 다만 BitVM의 스마트 계약은 오프체인에서 실행되며 각 스마트 계약은 상태를 공유하지 않고, BTC 크로스체인은 전통적인 해시 락을 사용하여 자산을 앵커팅하므로 진정한 의미의 탈중앙화된 BTC 크로스체인을 실현하지 못했다.
위의 회고를 통해, BTC Layer2는 사실 이더리움보다 훨씬 이른 시기에 발전을 시작했으며, 이러한 시도들이 끊임없이 검증되면서 후속 세대가 선배들의 성과 위에 계속 발전해왔음을 알 수 있다. 그래서 2024년 오늘날의 모습이 가능했으며, BTC L2의 발전은 더 이상 미약한 불씨가 아니다. 아래 도표를 통해 현재 시장의 주요 BTC Layer2 솔루션 현황과 대표 프로젝트를 살펴볼 수 있으며, 현재의 딜레마를 직관적으로 이해할 수 있다(이미지 제공에 감사드립니다).
공개된 자료에 따르면 올해만 해도 10개 이상의 BTC Layer2 프로젝트가 투자 유치에 성공했으며, 수치는 계속 증가하고 있어 명실상부한 스타 분야라 할 수 있다. 하지만 현재까지 진정한 의미에서 내놓을 만하고 대중이 인정하는 BTC L2 프로젝트는 거의 없다. 기술적 병목에 막혀 개발이 지연되거나, Merlin처럼 초반 호조 후 급락하며 커뮤니티로부터 비판을 받는 경우, 혹은 충분히 탈중앙화되지 않아 대규모 자금이 진입을 꺼리는 등 외곽에서만 '지원 사격'하는 수준에 머무르고 있다.
앞서 분석했듯이 ETH Layer2가 오늘날의 성과를 거둔 것은 '탈중앙화'와 '네이티브성'을 잘 조화시켰기 때문이며, 이로 인해 자금이 Layer2 생태계 진입을 선택하며 '다양성의 시대'를 만들었다. 현재 BTC Layer2 역시 동일한 딜레마에 직면해 있으며, 돌파가 시급하다.
2. 비트코인 생태계의 돌파 가능 방향
최근 비트코인 홍콩 컨퍼런스가 막을 내렸다.笔者有幸到现场去聆听了这些行业知名 BTC L2 的分享，一方面是参会，一方面是解答自己的疑惑，希望能够找寻到具备更加去中心化、更加具有数据可用性和更安全的 BTC Layer2 方向，其中有两个被广泛关注的新兴 BTC Layer2 进入了视野。
首先在活动现场笔者与 BEVM 的一位小伙伴进行了畅谈，尽管在之前看到了他们获得比特大陆融资的新闻，也因为研究 RGB 而了解到了 Taproot Consensus 的情况，但对其团队背景和具体情况不是特别清晰。
实际上他们在 2017 年就做出了 ChainX，一个将 BTC 通过去中心化的方式带入波卡，并吸引了超过 10 万枚的 BTC 进入协议交互，但因为采用 11 人的多签方案托管用户的比特币资产，存在一定的中心化风险。随后因为比特币著名的 Taproot 升级，为 BTC 带来了更高效、更灵活、更私密的传输方式，使得 ChainX 团队看到了新的 BTC L2 构建方式，也才有了现在首个基于 Taproot Consensus 的 BEVM 网络。
按照官方资料 BEVM 通过 Taproot Consensus 实现了去信任化的 BTC 网络解决方案，而 Taproot Consensus 由 3 个核心功能构成：首先 Schnorr Signature 让比特币多签地址可以拓展到 1000 个（相比于 ChainX 的 11 人方案大大提升了安全性），从而实现多签地址的分散化；其次通过 MAST 实现多签管理的代码化，不靠人来签名，而依靠代码驱动；最后用 Bitcoin Light Node Network 靠比特币轻节点网络共识来驱动多签，实现了完全去中心化的比特币跨链和管理。
从逻辑上来说 Taproot Consensus 的实现方式既不像传统的侧链方式，也不像大热的 RGB，似乎开辟了一个新的技术实现逻辑，当然笔者并非专业技术人员，不能从技术优劣性和代码层面上进行判断，但至少看到了一种全新的解决方案。另外，BEVM 核心开发者还在活动上提到了 BEVM-Stack，这个和 OP Stack 有几分雷同的概念引起了不少探讨，毕竟如果在 BTC 上实现了一键发 Layer2，或许会给 BTC Layer2 发展带来新的格局。
另一个在香港听到比较多提及的项目是同样在 4 月完成 2100 万美元 A 轮融资的 Mezo，投资方也很亮眼，由 Pantera Capital 领投，Multicoin、Hack VC、Draper Associates 等参投，可以说是真正意义上的西方 BTC Layer2 代表。
Mezo 通过使用 tBTC 作为基础，而 tBTC 是已经诞生几年的用于链接以太坊和比特币 DeFi 之间的桥梁，tBTC 让拥有 BTC 或 ETH 的任何用户都能够通过使用一个签名者网络来创建 tBTC。与以前的解决方案不同，锁定的比特币没有中心化托管人，随机选择签名者，并为每个铸造的 tBTC 选择不同的签名者组，签名人提供抵押品以确保他们不能轻易地拿着资金跑路，同时通过超额抵押的方式来保证网络正常运转。
因此，tBTC 作为一种等值 BTC 价值的 ETH，它充当了比特币和以太坊之间的桥梁，BTC 持有者可以将 BTC 存入智能合约并接收 tBTC。Mezo 也正是通过 tBTC 来实现 BTC Layer2 的功能，虽然有创新性，但更像一个「技术缝合怪」，而此次融资的团队也正是 tBTC 背后的开发团队 Thesis。
另外，从目前已知的资料来看，Mezo 的安全保障方式似乎还是多签方式，这在某种意义上并不太去中心化，值得商榷。
当然，BTC Layer2 的信任问题才是阻碍发展的绊脚石，尽管古语云「以子之矛攻子之盾」，我们不能用他人的优势来贬低对方劣势，只是站在行业的发展来看，如何做大赛道，如何树立榜样才是任何一个项目的目标，退一步说，如果 BTC Layer2 能够实现 ETH Rollup 的效果，何愁生态发展不起来，何愁不能实现千亿规模的 BTC Layer2？
전망
최근 거시경제 환경 변화로 인해 암호화폐 생태계에 상당한 영향을 미쳤고, 비트코인 시가총액도 약 1.2조 달러 수준으로 하락했지만, 이는 업계의 전진을 막지 못하며 사람들이 비트코인 생태계 발전에 대한 신뢰를 잃게 만들지도 못한다. Merlin과 같은 프로젝트가 BTC Layer2 분야에 '나쁜 선례'를 만들었을지 모르지만, 사람들의 BTC Layer2 건설 의지를 꺾지는 못할 것이다.
ETH Layer2의 발전 역시 마찬가지로 난관이 많았으며, 한두 차례의 호황장이 필요했지만, 일단 기술 방향과 경로가 확인되면 그 상승 곡선은 기하급수적으로 증가한다. 현재 BTC Layer2는 아마도 이런 어려운 오르막길을 걷고 있는 중일 것이다.
효용 측면에서 보면, BEVM처럼 '신뢰 없음', '네이티브성', '높은 보안성'을 갖춘 생태 프로젝트가 더 많이 등장해야 하며, Stacks처럼 지속적으로 건설해온 기존 플레이어들의 새롭고 활기찬 기여와 Mezo처럼 혁신성을 지닌 프로젝트들의 추가가 필요하다. 오직 다양한 생태가 공존할 때 BTC Layer2는 새로운 봄을 맞이할 수 있다.
"비관론자는 언제나 옳지만, 낙관론자는 언제나 전진한다." 올바른 방향으로 나아간다면 우리는 비트코인 생태계가 일시적인 투기열풍이 아닌 진정한 의미의 폭발을 맞이하는 것을 목격할 가능성이 크다. 어쨌든 이 천억 달러 규모의 분야의 팬더라 상자가 열렸으며, 우리가 할 수 있는 것은 기대를 품는 것 외에도 인내와 견고한 신념을 더하는 것이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Web3CN
