솔라나과 베이스 체인의 밈코인 경쟁을 종합적으로 비교해 보자. 배포 비용과 자금 흐름 측면에서 누가 더 우위를 점하고 있는가?
저자: Frank, PANews
솔라나(Solana)에 이어 베이스(Base) 체인이 메임 코인(MEME coin)의 중심지로 부상하고 있다. 5월 5일 기준, 베이스 체인은 24시간 동안 DEX 거래 페어를 2,821개 새로 추가했으며, 솔라나의 같은 기간 신규 페어 수는 1,508개였다. 이러한 데이터 추세는 일시적인 현상이 아니며, 최근 한 달간 베이스 체인의 일일 신규 거래 페어 수는 거의 매일 솔라나를 상회했다. 과연 이제 베이스가 솔라나로부터 메임 코인의 지위를 계승하여 최신 공용 블록체인의 메임 왕좌에 올랐다고 볼 수 있을까?
본문에서는 PANews가 솔라나와 베이스 체인을 메임 분야 전반에 걸쳐 비교 분석하며, 사용자 습관, 코드 결함, 거래 속도, 자금 선호도, 문화적 특성, 배포 비용 등의 관점에서 두 플랫폼의 차이점을 살펴보고, 메임 열풍의 흐름 원리를 함께 고찰해보고자 한다.
두 체인의 메임 문화 특징과 기원
메임 코인은 본질적으로 메임 문화에서 비롯된다. '메임(meme)'이라는 용어는 인터넷을 통해 확산되는 문화 정보 조각—예컨대 이미지, 영상, 텍스트 또는 개념 등을 의미하며, 대체로 유머 요소를 포함하고 있으며 온라인에서 급속히 전파되는 특성이 있다. 따라서 메임 코인은 다른 유형의 프로젝트와 구별되지만, 여전히 전파 핵심으로 작용할 수 있는 일정한 메임 문화 소재를 필요로 한다. 즉, 대중에게 잘 알려지고 수용층이 넓은 메임 소재일수록 더 효과적인 확산이 가능하다.
솔라나의 메임 코인은 이전 시장에서 큰 주목을 받지 못했으나, 이번 강세장에서의 메임 문화 부활은 2023년 9월 6일로 거슬러 올라간다. 당시 솔라나 공동 창립자 아나톨리(Anatoly)는 솔라나 연례 행사인 '솔라나 브레이크포인트(Solana Breakpoint)' 컨퍼런스에 녹색 공룡 복장을 입고 등장하며 스스로를 "바보 드래곤(silly dragon)"이라고 소개했다. 이후 11월 8일, 아나톨리는 소셜미디어에 「year of the silly dragon」(바보 드래곤의 해)라는 문구를 게시하며 커뮤니티에 바보 드래곤 메임의 출현을 촉구했다. 이후 커뮤니티의 기대 속에서 SILLY 토큰이 배포되었으며, 소셜미디어를 통해 지갑 주소를 공유하는 방식으로 에어드롭이 이루어졌다.
사실상 이 발행 과정 자체가 솔라나 체인의 메임 문화 기원을 상징한다. 창립자가 시발점이 되었고, 공식팀과 커뮤니티 간의 반복적인 상호작용을 통해 전파 효과가 폭발적으로 증폭된 후 스마트 계약이 배포되었으며, 부의 창출 효과로 인해 더욱 많은 사용자가 유입되었다.
최근의 '돈 투척' 광풍 속에서 솔라나는 일종의 메임 열기 절정을 맞이했다. 이러한 열풍이 일어난 주요 이유는 솔라나 커뮤니티가 광범위한 사용자 기반을 바탕으로 우수한 메임 아이템을 찾기 위해 자발적으로 형성한 모델 덕분이다. 즉, 솔라나의 메임 문화 특성은 부를 얻겠다는 기대 아래서 사용자들이 메임 문화에서 소재를 적극적으로 탐색한다는 점에 있다.
솔라나와 달리 베이스는 미국 최대 암호화폐 거래소 코인베이스(Coinbase)를 배경으로 하고 있어, 그 메임 코인 문화 역시 명백한 미국식 스타일과 코인베이스와 밀접한 관련성을 띈다. 예를 들어 보유자 수 상위 10개 메임 코인 중에는 Degen, 조지코 독(Jogeco Dog, 코인베이스 창립자의 개), 올리 독(Ollie Dog, 코인베이스 이사회 의장의 개), ROCKY(메타윈 MetaWin 창립자의 개), Bento(우주견), BASED USA(미국을 다시 위대하게), Young Peezy(웹툰 시리즈 『보이즈 클럽』의 또 다른 페페 캐릭터) 등이 있다.
사용자 습관: 솔라나는 새로운 생태계를 만들고, 베이스는 이더리움의 성공을 활용하다
사용자 습관 측면에서는 일반적으로 지갑, DEX(탈중앙화 거래소), 트레이딩 로봇, 시세 패널, 프로젝트 정보 제공 플랫폼 등을 고려해야 한다. 이러한 제품들의 사용 편의성은 메임 코인 투기에 참여하는 사용자의 진입 장벽에 직접적인 영향을 준다.
지갑:
솔라나의 지갑은 초기에 사용자 유치를 위한 가장 큰 장벽이었다. 이더리움 생태계와 달리 솔라나는 Rust 또는 C 언어로 작성되어 있어 지갑 구조가 완전히 다르다. 주류 암호화폐 지갑인 메타마스크(Metamask)는 솔라나 토큰과 호환되지 않는다. 그러나 솔라나의 메임 토큰은 이번 강세장 초반 SOL 토큰의 급격한 가격 상승 덕분에, 사용자들이 팬텀(Phantom)과 같은 새로운 형태의 지갑에 익숙해지는 계기가 되었다.
베이스는 본질적으로 이더리움의 L2 네트워크이므로 EVM(이더리움 가상 머신)과 완벽하게 호환된다. 따라서 사용자는 익숙한 메타마스크 등 기존 지갑 제품을 그대로 사용할 수 있다. 또한 코인베이스는 AA(Account Abstraction) 지갑을 출시하여 일반 사용자가 복잡한 설정 없이 스마트폰이나 컴퓨터, Touch ID, Google 계정만으로도 계정을 생성할 수 있게 했으며, 코인베이스 계정과 바로 연결할 수 있도록 하여, 베이스 체인의 대규모 사용자 및 자금 유입 기반을 마련했다.
DEX:
솔라나의 DEX 제품들은 조작 방식 면에서 이더리움 시스템과 큰 차이가 없다. 오히려 속도와 조작 편의성 측면에서 많은 장점을 가지고 있다.
베이스 체인의 대부분의 거래 페어는 여전히 유니스왑(Uniswap) 등 기존 DEX를 기반으로 구축되어 있어, 사용자 경험 측면에서 이더리움 사용자들과 완벽하게 호환된다.
거래 로봇:
솔라나 생태계의 트레이딩 로봇은 메임 열풍 초기부터 민감한 개발자들에 의해 만들어졌으며, 사용 방식은 이더리움 트레이딩 로봇과 크게 다르지 않다.
베이스 체인의 트레이딩 로봇은 아직 많지 않지만, Sigma, Shuriken 등의 제품이 시장의 공백을 어느 정도 메우고 있다.
시세 패널:
Birdeye, Dexscreener 등의 제품은 현재 여러 공용 블록체인의 실시간 시세 대시보드 및 토큰 정보를 모두 지원하고 있다.
종합하면, 솔라나는 독자적인 생태계를 성공적으로 구축하고 메임 투자자들에게 빠르게 수용되었으며, 베이스는 이더리움과 코인베이스라는 두 거대 생태계의 사용자 기반을 활용함으로써 인프라 구축 비용을 크게 줄였다.
코드 취약점: 솔라나의 천부적인 장점과 베이스의 후천적 보완
두 체인 모두 뛰어난 메임 생태를 갖추고 있지만, 우수한 스마트 계약 환경은 메임 투자자가 반드시 고려해야 할 요소다. 이전까지 메임 코인이 주로 유포되던 이더리움과 바이낸스 체인(BSC)의 가장 큰 문제 중 하나는 스마트 계약의 악용 가능성이 극도로 크다는 점이었다. PANews의 이전 통계에 따르면, 이더리움 체인에서 매일 발행되는 메임 코인의 약 98%가 코드상의 문제가 있었다.
솔라나는 완전히 다른 프로그래밍 언어와 아키텍처를 사용하기 때문에 계약 취약점을 비교적 잘 회피할 수 있다. 일반적인 토큰 계약의 문제는 발행량, 소유권 등 일부 리스크에 국한된다.
베이스는 이더리움과 동일한 프로그래밍 언어와 아키텍처를 사용하고 있기 때문에 이더리움의 취약점 체계를 그대로 물려받았다. 베이스는 이를 보완하기 위해 검증된 계약에 대해 '검증됨(verified)' 라벨을 부여하는 방식으로, 사용자가 계약 코드 문제를 사전에 일부 피할 수 있도록 도왔다. 하지만 코인데스크(Cointelegraph)의 연구 보고서에 따르면, 3월 19일부터 25일 사이 베이스 체인에 출시된 1,000개의 신규 메임 코인을 샘플로 보안 분석한 결과, 이 네트워크의 대부분 메임 코인이 사용자에게 막대한 손실을 초래할 수 있는 보안 취약점을 가지고 있었으며, 무려 5분의 1 가량의 메임 코인이 악의적으로 설계된 것으로 나타났다.
계약 배포 비용: 베이스의 낮은 발행 비용이 개발자 유치에 유리
솔라나에서 스마트 계약을 배포하는 비용은 약 1 SOL(약 150달러)
베이스에서 스마트 계약을 배포하는 비용은 약 수십 달러 수준이다. 이것이 현재 베이스 체인에서 매일 신규 거래 페어가 급격히 증가하는 이유일 수 있다.
거래 속도와 가스비: 두 체인의 차이는 존재하지만 실제 영향은 제한적
베이스 체인의 거래 속도는 약 35TPS이며, 가스비는 약 0.11달러이다.
솔라나의 거래 속도는 약 1,300TPS이며, 거래 수수료는 약 0.0029달러이다.
이 항목을 비교하면 솔라나가 여전히 큰 장점을 가지고 있으나, 베이스의 속도와 수수료 수준도 비교적 친환경적이어서 사용자 선택에 결정적인 요소로 작용하지는 않는다.
자금 상황과 활성 사용자: 베이스는 현상급 메임 열기로 격차를 좁혀야
TVL(총 가치 잠금량): 솔라나 체인의 TVL은 약 39억 달러이며, 베이스 체인은 약 15억 달러이다.
24시간 체인 내 거래량: 솔라나는 약 10억 달러, 베이스는 약 4억 달러이다.
베이스: 5월 4일 기준 베이스의 누적 사용자 수는 약 840만 명이며, 일일 활성 사용자(DAU)는 약 35만 명이다.
솔라나의 일일 활성 사용자 수는 약 85만 명이다.
자금 흐름 추세를 보면, 솔라나 체인에서 베이스 체인으로 순유출된 금액은 177만 달러다. 전반적으로 볼 때 베이스와 솔라나의 격차는 더 이상 수량급의 차이가 아니다. 어떤 현상급 프로젝트의 출현을 계기로 이 격차는 더욱 좁혀질 수 있다.
공식 입장: 솔라나는 메임 열기 완화를 바라고, 베이스는 메임의 번영을 기대한다
위에서 언급한 상대적으로 객관적인 요소 외에도, 공식 입장의 지원은 메임 코인 발전에 중요한 역할을 한다. 솔라나의 메임 열풍 역시 공동 창립자와 공식 조직의 지원에서 비롯되었다. 그러나 현재 솔라나 공식 입장은 자신들이 단순히 메임 체인이라는 인상에 머무르기를 원하지 않는 것으로 보인다. 올해 4월, 솔라나 공동 창립자 라즈(Raj)는 트위터를 통해 메임 코인이 진지한 개발자들을 겁먹게 하고 있다고 언급하면서도, "젊은 세대가 허가 없는 시스템을 통해 즐거움을 추구하는 방식에 너가 그렇게도 취약하다면, 어쩌면 너는 결코 성공할 수 없을 것이다"라고 일침을 가했다. 이전에도 '돈 투척' 열풍을 겪은 후 솔라나 공동 창립자 톨리(Toly)는 커뮤니티에 프리세일 모델을 중단할 것을 촉구한 바 있다.
반면 베이스의 메임에 대한 태도는 다소 다르다. 마찬가지로 4월, 베이스 생태 프로토콜 책임자 제시 폴락(Jesse Pollak)은 "메임 코인은 체인 상 경제의 중요한 구성 요소이며, 메임 코인을 통한 확산이 세계를 블록체인 경제로 끌어들이는 것을 매우 기쁘게 생각한다. 베이스의 활력은 매우 강력하며, 이러한 메임 코인이 현재 수만 명을 새로운 경제로 데려오고 있다는 점을 확인했다. 우리는 베이스 생태계에서 비정상적으로 활발한 메임 경제가 빛을 발하고 있음을 목격하고 있다"고 밝혔다.
전반적으로 볼 때, 솔라나와 베이스의 메임 여정은 마치 산을 내려오는 신이 산을 오르는 사람을 마주친 상황과 같다. 한쪽은 자신의 과거 모습을 보는 듯하고, 다른 한쪽은 자신이 이루고자 하는 미래상을 향해 나아가고 있다. 객관적으로 두 체인 모두 제품 특성과 문화적 배경이라는 메임 문화 발전의 토양을 가지고 있으며, 방대한 사용자 기반과 독특한 커뮤니티 문화 등이 각자의 메임 문화 기반을 형성하고 있다. 주관적으로는 솔라나가 이번 강세장에서 메임 코인의 혜택을 본 만큼, 메임이 생태계 내 다른 프로젝트에 미치는 부정적 영향도 어느 정도 느끼고 있어, 생태계 균형을 위해 메임 열기를 적절히 낮추고자 한다. 반면 베이스는 메임을 생태계 활성화의 창구로 삼아 메임의 정상으로 향해 계속해서 오르고 있는 중이다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
PANews
![암호 조간: 일본 금융 거물 SBI 와 Solana 재단, 전략적 파트너십 체결, 트럼프 미국 상원에 [Clarity Act] 신속 통과 촉구](https://upload.techflowpost.com/upload/materials/articles/20260701/20260701104056138403.jpg?x-oss-process=image/resize,p_50/quality,q_80)
