MRC-20 인스크립션 2.0 방식? Move 스마트 인스크립션 MRC-20 폭발적 인기의 이면을 간략히 분석하다
글: 보차이보차이
3일 만에 100억 개의 $MOVE를 모두 민팅 완료! MRC20 '스마트 인스크립션'이 화제를 모으고 있다? 인스크립션이 새로운 서사를 열 수 있을까? 인스크립션 2.0 시대의 가능성은? 왜 Move 생태계가 스마트 인스크립션 발행에 가장 적합하다는 것일까? 인스크립션이 조합성과 확장성을 갖추게 된다면 어떻게 진화할까? Move 생태계에서의 인스크립션과 비트코인, 이더리움에서의 인스크립션은 어떤 차이가 있을까?
최근 핫하게 떠오르고 있는 MRC20 스마트 인스크립션 $MOVE에 대해 보차이가 이야기해본다.
올해 암호화폐 업계에서 가장 두드러진 현상은 단연 비트코인 생태계에서 일어난 인스크립션 열풍이다. 이는 일종의 '소액 투자자들의 축제'라 할 수 있었으며, 보차이 역시 한때 '천기누설 노인'이 되어 이번 인스크립션 열풍을 아쉽게 놓쳤다. 처음에는 기술적 관점에서만 '기술 후퇴'와 '신규 도박판'이라는 속성에 주목했지만, 그 이면에 깔린 공정한 발행(Fair Launch) 서사를 간과했던 점을 반성해야 한다. 서사는 가격을 결정하는 중요한 요소임을 다시 한번 느꼈다.
최근 들어 전반적인 인스크립션 열기가 다소 식어가는 가운데, Move 생태계 내의 스마트 인스크립션 MRC20 $MOVE가 갑작스럽게 폭발적인 관심을 받고 있다. MRC20 첫 번째 인스크립션인 $MOVE는 2024년 1월 1일에 발행되었으며, 불과 3일 만에 100억 개가 모두 민팅되었다. 자금 잠금량은 100만 이상의 SUI를 기록했고, 이는 전체 SUI 블록체인 TVL의 약 1/200에 달한다. 민팅에 참여한 주소는 약 5만 곳에 이른다. 그렇다면 Move 스마트 인스크립션은 왜 성공할 수 있었을까?
보차이는 다음과 같은 장점들이 있다고 본다:
첫째, 낮은 거래 비용과 빠른 처리 속도
비트코인 인스크립션의 인기로 인해 비트코인 네트워크는 혼잡해졌고, 수수료도 급등했다. 이로 인해 인스크립션 민팅 및 거래 시 발생하는 마찰 비용이 매우 커졌으며, 거래 승인 대기 시간도 길어졌다. 사용자 경험 측면에서 큰 단점으로 작용하고 있다.
반면 Move 생태계에서는 거의 무시할 수 있을 정도로 낮은 가스비와 극도로 빠른 트랜잭션 확인 속도 덕분에 부드럽고 매끄러운 사용자 경험을 제공한다.
둘째, 인스크립션 고유 특성 유지
비트코인 인스크립션은 기본적으로 사토시에 'NFT'를 새기는 방식이며, 이 NFT 안에 동질화된 수량(Amount) 정보를 포함한다. 즉, NFT 안에 FT(토큰)이 내장된 구조다. 하지만 비트코인은 스마트 계약을 지원하지 않기 때문에 인스크립션의 유통 상태를 추적하기 위해 별도의 인덱싱 메커니즘이 필요하다. 이 인덱싱 시스템 자체가 결함을 일으킬 여지가 있으며, 실제로 얼마 전 OKX에서도 인덱싱 규칙 오류 문제가 발생한 바 있다.
한편, 비트코인 인스크립션의 이러한 'NFT 안에 FT가 포함된' 구조는 ERC-3525의 SFT(Semi-Fungible Token) 표준과 매우 유사하다. 스마트 계약 기반 플랫폼에서는 이런 구조를 자연스럽게 표현할 수 있으며, UTXO가 아닌 계정 기반 시스템은 중앙화된 인덱싱 메커니즘을 자체적으로 대체할 수 있다. 그렇다면 '스마트 인스크립션'은 기존 인스크립션의 특성을 유지하면서도 어떤 추가적인 장점을 가질 수 있을까?
셋째, 스마트 계약과 자산 소유권의 분리
이더리움 생태계에서는 자산과 스마트 계약이 밀접하게 연결되어 있다. 따라서 스마트 계약에 버그가 있거나, 프로젝트 팀이 갑작스럽게 계약을 업그레이드하거나 악의적인 동작을 수행하거나, 혹은 백도어를 남겨둔 경우, 사용자의 자산이 손실될 위험이 존재한다.
Move 생태계에서는 스마트 계약과 자산 소유권이 분리되어 있다. 계약에 문제가 생기더라도 사용자의 자산은 여전히 본인의 통제 하에 있게 된다.
Move 스마트 인스크립션을 하나의 상자라고 생각해보자. 이 상자 안에는 사용자가 잠근 자산이 들어 있고, 열쇠는 사용자 본인이 가지고 있다. 이 열쇠의 검증 메커니즘은 블록체인 자체가 보장하므로, Move 스마트 인스크립션 보유자는 계약 보안 문제를 거의 걱정할 필요가 없다.
지갑 측면에서도 Move 지갑은 일반적으로 시각화된 조작 인터페이스를 제공하여, 거래 후 계정 자산의 변화를 직관적으로 확인할 수 있으므로 초보자에게 더 친숙하고 안전하다.
넷째, 더 높은 확장성과 조합 가능성
Move 생태계는 Move 언어의 특수한 구조체 메커니즘 덕분에, 이더리움처럼 특정 토큰 표준을 따를 필요 없이 자산을 발행할 수 있어 유연성이 훨씬 높다.
반면 비트코인은 확장성과 조합성이 부족하여 인스크립션의 활용 방식이 단조롭다. 스마트 인스크립션은 이러한 한계를 넘어선 다양한 가능성을 제시한다. 예를 들어 MRC20의 $MOVE를 살펴보자.
$MOVE는 총 100억 개이며, 모든 민팅을 완료하려면 21,600개의 epoch가 필요하다. 각 인스크립션에 포함된 $MOVE 수량이 고정되지 않았기 때문에 총 발행 매수라는 개념 자체가 없다.
현재 1 epoch가 1분이라고 가정하면, 전체 민팅 완료까지 약 15일이 소요되며, 이는 탈중앙화와 공정한 배포 원칙을 충족한다.
구체적인 방식은 1분당 1개의 epoch가 생성되며, 각 주소는 1분에 1번만 인스크립션을 생성할 수 있다. 즉, 1분에 단 한 번의 민팅만 수행하면 된다.
민팅 시마다 0.1SUI를 해당 인스크립션에 잠근다. 만약 한 epoch 내에서 여러 번 민팅을 제출하면, 해당 인스크립션은 변하지 않지만 추가로 낸 0.1SUI씩이 누적되어 잠긴다.
모든 잠근 SUI는 사용자 본인의 인스크립션 내에 저장되며, 제3자 계정이나 계약에 입금되지 않는다. 인스크립션을 보유하고 싶지 않다면, burn(소각)만으로도 잠근 SUI를 회수할 수 있다.
또한 두 가지 이벤트 기능도 제공된다:
1. 광폭 가속 모드: 각 epoch에 참여하는 주소 수가 500개에 도달하면 가속 모드가 활성화된다. 이후로는 500개 주소마다 새로운 epoch가 시작되므로, epoch 길이가 1분보다 짧아지고 전체 민팅 시간이 단축된다.
2. 당첨 모드: 각 epoch에서 가장 먼저 민팅한 주소는 이전 epoch의 트랜잭션 결과를 정산받으며, 추가로 0.1SUI를 잠그지 않고도 인스크립션 하나를 더 얻는다.
총 발행 매수가 고정되지 않은 방식은, 각 epoch의 참여 주소 수에 따라 획득하는 $MOVE 수량이 달라질 수 있음을 의미한다. 초기 참여자에게는 상대적으로 유리할 수 있으며, 이 메커니즘은 특정 범위 내에서 무작위로 수량을 배정하는 방식으로도 설계될 수 있어, 마치 복권을 긁는 듯한 도박성 심리를 자극할 수 있다.
SUI를 잠그는 방식은 사용자가 언제든지 자신의 인스크립션을 소각하고 본전을 회수할 수 있도록 하며, 자금은 어떠한 제3자나 계약에도 의존하지 않고 사용자 지갑이 직접 제어한다. 사용자는 언제든지 자신의 결정을 철회할 수 있어 더욱 유연한 운영이 가능하다.
이벤트 기능들은 스마트 인스크립션에 더 큰 상상력을 부여하며, 다양한 게임 이론 모델, 인스크립션 가치 부여, 풀체인 게임 또는 레고 쌓기식 응용 등과 결합할 수 있는 무한한 가능성을 열어준다.
보차이는 개인적으로 비트코인 인스크립션에 참여하는 사용자들이 진정으로 원하는 것은 '공정한 발행' 그 자체라고 본다. 쉽게 말해, 모두가 '공정한 도박장'을 원하는 것이다. 인스크립션 발행은 바로 그러한 '공정한 도박장'을 실현하는 수단이다. 다만 비트코인 인스크립션에 대한 논란도 크다. 일부 비트코인 개발자들은 인스크립션을 일종의 더스트 어택이라 보며 버그라고 주장하기도 하고, 입장이 극명히 나뉘고 있다.
Move 스마트 인스크립션은 본질적으로 체인 상의 네이티브 자산이며, Move 생태계의 활성화에 긍정적인 영향을 줄 가능성이 크다. 만약 사람들이 단지 공정한 도박장을 원한다면, 더 낮은 진입 장벽, 더 낮은 비용, 더 나은 사용자 경험, 더 풍부한 플레이 방식을 갖춘 공정한 도박장이야말로 더 매력적인 선택지가 아닐까?
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
@wzxznl
