"분노의 탈퇴": DAO 속의 저항과 자유
글: 왕차오
"Rage Quit"("분노 퇴장")은 DAO 분야에서 줄여서 "노퇴(怒退)"라고 불리며, 과거에는 비교적 소수만 아는 개념이었다. 하지만 DAO의 발전과 함께 점점 더 많은 DAO가 포크(fork), 창립자 이탈, 심지어 청산 상황에 직면하면서 "분노 퇴장"이라는 용어가 다양한 보도에서 자주 등장하게 되었다.
하지만 주목할 점은 사람들이 "분노 퇴장"을 이해하는 데 큰 오해가 있다는 것이다. 일부 해외 전문 미디어조차 자주 잘못 사용하고 있다.
기원
2019년 이더리움 덴버 컨퍼런스에서 Ameen Soleimani와 그의 동료들은 기부형 DAO 생성 프로토콜인 Moloch v1을 발표했다. Aragon과 같은 복잡한 DAO 운영 시스템과 비교했을 때, Moloch v1 프로토콜의 핵심은 겨우 400여 줄의 코드에 불과하다. 간결하고 우아하며 이해하고 사용하기 쉬워, 사람들이 자금을 모아 공동으로 관리하고 조정하는 데 매우 편리하다.
DAO 거버넌스에서는 항상 소수 의견이 존재한다. 일반적으로 의사결정과 업무 집행은 "소수는 다수에 복종한다"는 원칙을 따른다. 그러나 이는 위험을 수반한다. 다수가 결정권을 쥘 경우, 그들의 우위를 남용해 소수의 이익을 침해할 가능성이 있기 때문이다. 이러한 위험을 방지하기 위해 Moloch 프로토콜은 "Rage Quit"이라는 개념을 도입했다.
어떻게 “분노 퇴장” 하는가?
멤버가 특정 제안에 반대하더라도 반대표를 던졌음에도 불구하고 그 제안이 통과될 수 있다. Moloch 프로토콜에서는 제안이 투표를 통과한 후 실제 실행 사이에 7일간의 유예 기간이 존재한다. 이 유예 기간 동안 반대표를 던진 멤버는 자신이 해당 프로젝트에 자금을 사용되는 것을 원치 않을 경우 "분노 퇴장"을 선택할 수 있으며, 제안 실행 전에 스마트 계약 내 자신의 잔여 지분을 회수할 수 있다.
"분노 퇴장"은 언제든지 자유롭게 수행할 수 있는 것이 아니며, 다음과 같은 몇 가지 핵심 특징이 있다:
-
"분노 퇴장"은 스마트 계약 코드에 의해 강제적으로 제약된다.
-
직전 제안에 반대표를 던진 멤버만이 "분노 퇴장"을 실행할 자격을 갖는다.
-
"분노 퇴장"은 제안이 통과되었지만 아직 실행되지 않은 유예 기간에만 수행할 수 있다.
-
멤버가 탈퇴할 때는 자신의 계약 내 잔여 지분만을 회수할 수 있다.
(예를 들어, 처음에 100ETH를 투자했고 재단의 30%가 이미 사용되었다면, 멤버는 나머지 70ETH만 회수할 수 있다.)
여기엔 또 하나의 숨겨진 전제가 있는데, 멤버는 DAO 재단에 직접적이고 추적 가능한 역사적 투자가 있어야 한다는 점이다. 그래야만 계약 코드 차원에서 공정하게 잔여 지분을 확인하고 탈퇴를 실현할 수 있다. 즉, 만약 어떤 멤버가 아예 DAO 재단에 돈을 넣은 적이 없다면 "분노 퇴장"이라는 것은 성립하지 않으며, 코드로 작성되어 있더라도 실행할 수 없다.
흥미로운 팩트 하나: Moloch V1 프로토콜은 충분히 단순하고 안전하게 만들기 위해 "노퇴"를 계약에서 자금을 인출하는 유일한 방법으로 설정했다. 즉, 지원받는 프로젝트 측도 자금을 받기 위해선 "분노 퇴장"을 실행해야 하며, 비록 그들이 분노하지 않았고 퇴장하고 싶지도 않더라도 말이다.
진화
Moloch v1 프로토콜은 눈부신 성공을 거두었으나, 기부 조정에 국한된 기능 때문에 활용 범위가 좁았다. 따라서 많은 팀들이 Moloch v1을 기반으로 반복 개선하여 Moloch v2를 출시했다. 이 신버전은 공동 투자를 지원할 수 있도록 일련의 기능을 추가해 더 광범위한 상업 분야를 개척했다.
계약 기능의 완성과 규제 준수 프레임워크의 확립과 함께, Moloch V2는 Investment DAO 열풍을 일으켰고, The LAO, Flamingo, MetaCartel이 그 대표적인 사례였다. 이후에는 Investment DAO에 투자하는 전문 Investment DAO까지 등장했다. 현재까지 Investment DAO는 Web3 투자 시장에서 무시할 수 없는 세력이 되었으며, 일부는 전통 투자 영역까지 진출해 Stability AI와 같은 훌륭한 프로젝트에 투자하고 있다.
이야기가 옆길로 샜다. 다시 Rage Quit 이야기로 돌아오자. Moloch V2 프레임워크 및 변형 기반으로 구축된 이들 투자 DAO는 당연히 "노퇴"를 지원하지만, 상황은 예전보다 훨씬 복잡해졌다. V1은 기부 프로토콜이므로 기부된 자금은 이미 떠난 것이며, 탈퇴한 멤버라도 이미 기부된 자금에 대해 아무런 권리를 주장할 수 없으므로 "노퇴"는 단순히 기부되지 않은 부분만 돌려받으면 되기에 매우 간단하다. 그러나 V2는 투자 프로토콜이므로 이미 투자된 돈은 지분이나 토큰 형태의 권리로 전환되며, 미래의 수익을 기다리는 것이므로 이 권리가 "노퇴" 때문에 무효화될 수는 없다. 따라서 과거 권리의 확인과 분할이 필요하게 된다. 그래서 우리는 V2부터 "노퇴"가 코드와 세부사항 면에서 V1보다 훨씬 복잡해졌고 일부 변화가 생겼음을 알 수 있다. 구체적인 디테일은 여기서 깊이 다루지 않겠다. 서로 다른 프로토콜과 변형마다 차이가 있으니 개념 정도만 알고 있으면 된다.
요약하면, "분노 퇴장"의 주요 목적은 기부/투자형 DAO가 멤버를 보호하는 장치라는 것이다. 그 핵심 기능은 멤버가 DAO 내 자신의 지분을 소각함으로써 재단에 있는 자신의 잔여 자금을 회수하는 것이다.
매일 분노하며 떠나는 일은 있지만, 이것이 “분노 퇴장”은 아니다
대다수의 DAO는 "분노 퇴장"을 시행하기 위한 기본 조건을 충족하지 못한다. 많은 DAO 멤버들이 직접적으로 재단에 자금을 투입하지 않았기 때문에 멤버 자격과 재단 잔액 사이에 직접적인 연계가 없으며, 따라서 "분노 퇴장"의 적용 범위는 매우 제한적이다.
이는 쉽게 이해할 수 있다. 한 기업을 생각해보자. 직원이 불만을 품고 퇴사한다고 해도, 그에게 스톡옵션이나 주식이 부여되었거나 보유하고 있다고 해서 회사를 떠날 때 회사 자금을 인출할 수 있는 권리는 없다. 마찬가지로, 주주가 마오타이 주식을 매수한 후 마오타이가 술초콜릿을 생산하기 시작하자 화가 나서 투자를 철회하기로 결정했을 때, 증시에서 주식을 매도할 수는 있어도 주식을 마오타이에 반환하고 회사 현금을 비율대로 돌려받을 수는 없다.
실제로 DAO에서 창립자가 스스로 "분노 퇴장"을 제안하는 사례를 본 적 있다. 그러나 이런 "노퇴"는 형식상의 의미가 강하며 단지 명칭일 뿐이며 실제로는 여러 이해관계자 간 협의의 결과이다. 창립자의 지분이 DAO 재단 자금과 명확한 대응 관계 또는 약정이 없다면, 퇴출 시에도 자금을 인출할 자격은 없다.
Nouns DAO는 예외적인 사례인데, 이전에 포크를 경험했고, 새 계약은 "분노 퇴장" 기능을 지원한다. 그 운영 방식은 원래의 "분노 퇴장" 개념과 대체로 부합하나 구체적인 실행 세부사항이 조정되었다. Nouns DAO가 이를 할 수 있었던 이유는 본질적으로 Nouns가 기부형 DAO에 더 가깝기 때문이다. 매번 경매에서 Noun이 낙찰될 때마다 재단에 직접적이고 추적 가능한 자금이 유입되기 때문이다. 그리고 재단에서 이미 사용된 자금은 생태계 건설을 위한 기부로 간주되며, 특정 멤버 개인의 구체적 권익과 연결되지 않아 "분노 퇴장"을 시행하기 위한 유리한 조건을 제공한다.
마무리하며
"분노"와 "퇴장"은 일상 언어에서 흔히 쓰이는 표현이기 때문에 두 단어가 결합되면 사람들은 쉽게 문자 그대로 의미를 해석하기 쉽다. Moloch 프로토콜은 비록 이 개념을 최초로 도입했지만, 이를 고유명사로 정의하지는 않았다. 이로 인해 "분노 퇴장"이라는 표현은 점차 확산되면서 대중의 다양한 해석과 오해를 낳았고, 이는 기술과 문화의 융합과 진화를 보여준다. 모든 혁신과 오해는 DAO 분야의 사고와 개선을 촉진한다. 오늘날 우리가 말하는 "분노 퇴장"은 더 이상 초기의 모습이 아니라 시대에 맞춰 계속 진화하는 제도적 혁신이다.
DAO는 탈중앙화 조직 모델로서 여전히 초기 발전 단계에 있으며, 직면하는 모든 문제는 우리가 미래 디지털 사회의 운영 메커니즘을 탐색하고 정의하도록 이끈다. 그리고 "분노 퇴장"은 이 긴 여정 속의 중요한 이정표로서 단지 몇 줄의 코드나 하나의 기능을 넘어서 자유, 정의, 공동체 권리에 대한 탐구와 추구를 상징한다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
![440 만 달러로 [] 투표 [] 해 2000 만 달러를 이체하다, BonkDAO 역사상 가장 아이러니한 DAO 거버넌스 공격 직면](https://upload.techflowpost.com/upload/images/20260708/20260708055548908771.jpeg?x-oss-process=image/resize,p_50/quality,q_80)
