팟캐스트 노트｜솔라나 재단 전략 담당자와의 대화: SOL 대 ETH, 어떻게 자산 가치를 실현하는가?

2023.08.16

팟캐스트 노트｜솔라나 재단 전략 담당자와의 대화: SOL 대 ETH, 어떻게 자산 가치를 실현하는가?

솔라나의 핵심 철학은 전통 금융 시장만큼 빠른 글로벌 상태 머신을 만드는 것이다.

2023.08.16 - 07:59:28

SolanaSOLETH

Web3 심층 보도에 집중하고 흐름을 통찰

솔라나의 핵심 철학은 전통 금융 시장만큼 빠른 글로벌 상태 머신을 만드는 것이다.

정리 및 번역: TechFlow

최근 Bankless 팟캐스트에서 David와 Austin Federa는 솔라나(Solana) 네트워크와 그 토큰인 SOL에 대해 심도 있게 논의했습니다. 두 사람은 솔라나와 이더리움 프로젝트 사이의 문화적·철학적 차이점에 대해서도 깊이 파고들었습니다. 커뮤니티 관점에서 보면 몇 가지 차이점이 있지만, Austin은 솔라나 네트워크와 SOL 자산의 설계 철학에 대한 새로운 시각을 제시해주었습니다.

팟캐스트 노트를 5분만 읽으면 60분의 시간을 절약할 수 있습니다.

다음은 이번 대화의 주요 내용을 TechFlow가 듣고 번역하여 정리한 핵심 포인트입니다:

진행자: David, Bankless

게스트: Austin Federa(@Austin_Federa), 솔라나 재단 전략 책임자

원제목:《Is SOL Money? with Austin Federa, Head of Strategy, Solana Foundation》

영상 출처: Bankless 팟캐스트

프로그램: 링크

공개일: 8월 10일

솔라나의 핵심 개념과 네트워크 아키텍처

David는 자산과 문화가 밀접하게 연결되어 있다고 언급하며, SOL 자산이 어떤 가치관을 반영하고 있는지 궁금해했습니다.
Austin은 도시 계획에 비유해 네트워크 아키텍처를 설명했습니다. 뉴욕과 샌프란시스코가 계획 방식의 차이로 인해 도시 기능이 다르듯, 비트코인 네트워크에서 하는 일과 솔라나 또는 이더리움에서 하는 일 역시 다릅니다.
David는 SOL이 이더리움과 유사한 내러티브 방향으로 진화하고 있는지 물었습니다. 이에 Austin은 솔라나의 핵심 철학을 설명하며, 기존 금융시장만큼 빠른 글로벌 상태 머신(global state machine)을 구축하는 것이라고 답했습니다. 솔라나의 초기 목표는 매우 좁았으며, NFT나 소셜 토큰 같은 다른 Web3 영역이 아닌 오직 금융 분야에 집중했었다고 말했습니다. 이는 이더리움의 발전 과정과도 유사합니다. 이더리움 역시 초기에는 비교적 제한된 용도에서 시작해 시간이 지남에 따라 다양한 애플리케이션으로 확장되었기 때문입니다.
Austin은 네트워크를 가능한 한 빠르게 유지하고 거래 비용을 최대한 낮추는 것이 중요하다고 덧붙였습니다. 이더리움과 솔라나의 서로 다른 네트워크 아키텍처와 경제 모델을 비교했습니다. 이더리움은 여러 계층으로 구성된 멀티레이어 아키텍처를 사용해 유연하게 확장하고 최적화할 수 있는 반면, 솔라나는 단일 네트워크 계층을 채택해 더 높은 성능과 낮은 거래 수수료를 실현한다고 설명했습니다.
경제 모델 측면에서 양쪽 모두 거래 수수료와 인플레이션 보상 체계를 포함하지만, 솔라나의 인플레이션율은 매년 감소하는 반면, 이더리움은 고정된 인플레이션율을 유지합니다.
Austin은 솔라나가 모든 것을 하나의 스택(stack) 안에 통합하려 한다고 말했습니다. 반면 이더리움은 여러 계층으로 나누는 방식을 택하고 있죠. 또한 QUIC 네트워크 표준, 로컬 요금 시장, 지분 가중 QoS(서비스 품질) 등 솔라나의 기술적 특징들을 설명했습니다.

(TechFlow 주석: QUIC은 TCP를 대체하기 위한 새로운 전송 계층 프로토콜로, 더 낮은 지연과 더 높은 성능을 제공하도록 설계되었습니다. 블록체인 환경에서는 낮은 지연성과 높은 성능의 네트워크 연결이 필수적이며, 이는 거래 및 데이터 전송 속도를 가속화하는 데 중요한 역할을 합니다.)

(QoS는 데이터 전송 품질을 보장하는 전략입니다. 지분 가중 QoS란 솔라나 네트워크에서 데이터 전송 우선순위가 지분(stake)에 기반해 결정됨을 의미할 수 있습니다. 즉, 네트워크에서 더 많은 지분을 가진 참여자가 더 높은 데이터 전송 우선순위를 받을 수 있다는 것입니다.)

솔라나의 합의 메커니즘, 경제 모델 및 기술적 특징

Austin은 솔라나의 설계 철학이 '속도'와 '성능' 중심임을 강조하며, 독특한 합의 메커니즘과 기술을 통해 가장 빠른 블록체인이 되겠다는 목표를 갖고 있다고 설명했습니다.
David는 이더리움 2.0과 지분 증명(PoS) 전환 계획에 대해 언급했습니다. 이에 Austin은 솔라나와 이더리움이 기술적으로는 다르지만, 두 네트워크 모두 확장성과 성능 향상을 목표로 하고 있다고 말했습니다.
Austin은 솔라나의 PoS 메커니즘을 설명하며, 검증자들이 네트워크 합의에 참여하기 위해 SOL 토큰을 스테이킹해야 하며, 이를 통해 네트워크의 보안성과 정직한 행동이 유지된다고 말했습니다.
솔라나의 경제 모델에 대해 Austin은 SOL의 주요 용도는 공격으로부터 네트워크를 보호하기 위한 담보 역할과 네트워크 상의 거래 수수료 지불이며, 이는 이더리움의 경제 모델과 매우 유사하다고 설명했습니다.
Austin은 블록체인에 대한 수요가 증가할 것이라 믿는다면 SOL의 경제 모델은 타당하다고 생각합니다. 그는 이더리움 커뮤니티가 경제 모델링 측면에서 훌륭한 작업을 해왔다고 평가하며, 이더리움의 채택률이 증가하지 않아도 디플레이션 효과가 발생하는 시스템을 구축했다고 말했습니다.
Austin은 솔라나가 기본 계층의 거래 수수료를 매우 낮은 수준으로 유지하는 것을 목표로 하고 있다고 언급했습니다. SOL 토큰 가격이 사상 최고치에 도달하더라도 네트워크의 거래 비용은 여전히 매우 낮다는 점을 강조했습니다. 그는 솔라나의 원래 경제 모델은 SOL 가격이 낮을 것으로 예측한 기반 위에 세워졌다고 설명하며, 누구도 네트워크가 이렇게 빠르게 사용자와 개발자의 채택을 받을 것이라고 예상하지 못했다고 말했습니다.
Austin은 솔라나와 이더리움의 경제 모델 차이, 특히 인플레이션 및 보상 구조에 대해 언급했습니다. 솔라나의 인플레이션은 검증자 및 마이너 등 네트워크에 기여하는 참여자들에게 보상을 제공하기 위한 것이라고 설명했습니다.
Austin은 솔라나의 초기 인플레이션율이 7%였으며, 매년 1.5%씩 감소해 최종적으로 1.5%에서 안정화될 것이라고 말했습니다. 이러한 점진적 감소 모델은 새 토큰 발행량을 서서히 줄여 시장에 대한 인플레이션 압력을 완화하는 것을 목표로 합니다. 네트워크가 계속해서 블록을 생성하는 한 인플레이션 보상은 지속됩니다. 이는 이더리움의 작동 방식과 유사하며, 검증자와 마이너는 네트워크 기여에 대한 보상을 받는다는 의미입니다.
Austin은 또한 솔라나의 고성능, 낮은 지연, 높은 처리량 등의 특징을 언급했습니다. 이러한 특성들로 인해 솔라나는 고성능과 저비용이 요구되는 애플리케이션에게 매우 매력적인 블록체인 플랫폼이 된다고 강조했습니다.
이더리움과 솔라나의 다양한 애플리케이션에 대해 Austin은 그 성격이 다르다고 지적했습니다. 예를 들어 Uniswap은 대규모 거래를 위해 설계되었지만, 이더리움에서는 높은 거래 수수료 때문에 Uniswap 거래 비용이 더 비쌉니다.
Austin은 솔라나의 유동성 문제에 대해 언급하며, Uniswap과 같은 애플리케이션을 여러 체인에 배포하면 유동성이 분산된다고 지적했습니다.
Austin은 솔라나의 유동성 스테이킹(LSD) 생태계도 언급했습니다. 사용자는 자신의 토큰을 스테이킹하고 스테이킹 지분을 나타내는 새로운 토큰을 획득할 수 있습니다. 이를 통해 사용자는 토큰을 잠그지 않고도 다른 DeFi 애플리케이션에서 해당 토큰을 활용할 수 있게 됩니다. 또한 Lido, Marinade 등 솔라나용 유동성 스테이킹 솔루션들도 소개하며, 이들은 모두 솔라나를 위한 유동성 스테이킹 플랫폼이라고 설명했습니다.

솔라나와 이더리움의 MEV 전략 비교

David는 솔라나의 MEV(최대 추출 가능 가치) 전략에 대해 질문했습니다. Austin은 솔라나의 거래 수수료가 매우 낮기 때문에 MEV 봇이 다른 블록체인에서는 경제성이 없는 작은 수익 기회까지 추구할 수 있다고 설명했습니다.
Austin은 솔라나의 MEV가 고빈도 트레이딩(HFT)과 유사하다고 말했습니다. 즉, 솔라나는 거래 속도가 빨라 기회 창이 작기 때문에 MEV 기회가 더 짧고 빈번하게 발생한다는 의미입니다. 반면 이더리움의 MEV는 바가지로 물고기를 잡는 것처럼, 기회는 크지만 발생 빈도는 낮을 수 있다고 비유했습니다.
David는 이더리움 커뮤니티가 MEV를 제거하는 것을 목표로 하고 있으며, 이는 채굴자나 검증자가 자신의 위치를 이용해 추가 수익을 얻는 것을 줄이거나 없애려는 노력이라고 말했습니다. 하지만 Austin은 이에 회의적입니다. 이더리움이 발전하고 대중화될수록 MEV 제거라는 목표는 어려움에 부딪힐 수 있다고 생각합니다.
Austin은 솔라나의 지분 가중 QoS 전략을 설명하며, 이것이 솔라나가 MEV에 대응하는 방법 중 하나라고 말했습니다. 즉, 솔라나 네트워크에서 데이터 전송 우선순위가 지분(예: SOL 보유량 또는 스테이킹량)에 기반해 결정될 수 있음을 의미합니다.
또한 Judo Soul도 언급했는데, 이는 Judo MEV 클라이언트와 관련된 지분 풀 토큰입니다. 사용자는 Judo Soul 토큰을 구매함으로써 솔라나 네트워크 상의 지분을 특정 검증자에게 위임할 수 있습니다. 이러한 검증자가 MEV로부터 추가 수익을 얻을 경우, Judo Soul 토큰 보유자들도 일부 수익을 공유받을 수 있습니다. 이는 사용자가 직접 검증자가 되지 않아도 MEV에서 수익을 얻을 수 있는 기회를 제공합니다.
Austin은 이더리움이 MEV 소각(burning) 전략을 시행할 수 있을지 의문을 제기했습니다. 왜냐하면 외부 데이터 입력이 필요하고, 그 입력이 조작될 가능성이 있기 때문입니다.
커뮤니티가 MEV 소각 전략을 따르지 않는 사람들을 처벌할 수는 있지만, 실제로는 실행하기 어렵다는 점을 지적했습니다. 이는 이더리움 커뮤니티의 사회적 계약(social contract)을 위반할 수 있어 커뮤니티 분열이나 논쟁을 초래할 수 있기 때문입니다.
Austin의 견해는 MEV 소각 전략이 이론상 매력적으로 들릴 수 있지만, 실제 적용에서는 많은 도전과 장애물에 직면할 수 있다는 것입니다.