BRC20 심층 분석: BTC 네트워크의 신생 프로젝트 성공과 실패 가능성
진행자: Mint Ventures 리서치 파트너 Alex
게스트: LD Capital US 이일란; 유명한 중국어권 KOL: @BTCdayu
안녕하세요, Mint Ventures가 주최하는 WEB3 Mint To Be에 오신 것을 환영합니다. 우리는 여기서 지속적으로 질문하고 깊이 있는 사고를 통해 WEB3 세계에서 사실을 명확히 하고 현실을 파악하며 공감대를 찾아갑니다. 저는 Mint Ventures의 리서치 파트너인 Alex입니다. 오늘은 유명한 중국어권 KOL @BTCdayu 님과 LD Capital US의 이일란 님이 함께 BTC 생태계의 ‘신생아’ BRC20에 대해 이야기 나누겠습니다.
공지: 이번 팟캐스트에서 논의된 내용은 각 게스트 소속 기관의 견해를 반영하지 않으며 언급된 프로젝트는 어떤 투자 권유도 아닙니다.
진행자:
오늘 본론으로 들어가 보겠습니다. 앞서 언급한 바와 같이 BTC 생태계의 신생아인 BRC20에 대해 이야기하려 합니다. ‘신생아’라는 키워드가 중요한 이유는 청취자 분들께서 아직 익숙하지 않을 수 있기 때문입니다. 첫 번째 섹션에서는 BRC20이 무엇인지, 기술적 이해가 부족한 분들도 쉽게 이해할 수 있도록 일반적인 언어로 설명드리겠습니다. 또한 BRC20의 구현 로직이 일반적인 ERC20 토큰 거래 방식과 어떻게 다른지도 살펴보고, 현재 대표적인 BRC20 프로젝트들이 무엇인지 알아보겠습니다. dayu 님께서 BRC20을 꽤 오랫동안 추적해 오셨기 때문에 잘 알고 계실 텐데요, 먼저 BRC20에 대해 어떻게 정의하시겠습니까? 그리고 친구가 “BRC20이 뭐야?”라고 물어본다면 어떻게 설명하시겠어요?
쉬운 말로 설명하는 BRC20의 정체
dayu:
좋습니다. 우선 BRC20은 비트코인의 최소 단위인 ‘사토시(satoshi)’에 새겨진 일종의 메모(铭文)입니다. 마치 장부처럼 작은 쪽지에 내가 어떤 토큰을 얼마 발행할지, 한 번에 얼마나 민팅할 수 있는지를 적는 것이죠. 이 정보는 비트코인 블록체인에 기록되므로 위변조 불가능하며 가장 탈중앙화된 형태라 할 수 있습니다. 하지만 문제는 이 모든 거래 내역—예를 들어 “dayu 코인이 발행되었고, 누군가가 이를 얼마만큼 받았고, 또 누군가에게 전달되었다”는 기록—을 중앙화된 기록 업체가 수기로 계속해서 업데이트해야 한다는 점입니다. 따라서 이더리움 스마트 컨트랙트처럼 프로그램이 자동으로 제어하는 것에 비하면 상당히 원시적이고 간단합니다. 물론 이런 단순함은 시간이 지나면 극복될 수 있고, 실제로 지금까지 많은 개선이 있었습니다. 일부 기술 중심의 관점에서는 BRC20이 미래가 없다고 평가하지만, 이는 NFT나 민팅 개념에 대한 이해 부족이나 기술에 대한 고집 등 여러 편견에서 비롯된 것입니다. 이 부분은 나중에 다시 다루겠습니다.
진행자:
방금 말씀하신 것처럼 BRC20의 핵심 정보는 비트코인 장부, 즉 사토시 단위에 기록되며, 실제 거래 및 조회는 Unisat 같은 중심화된 플랫폼을 통해 이루어지는 것이 맞나요?
dayu:
네, 맞습니다. Unisat은 비교적 일찍 시작했고, 그들의 기록 방식과 로직을 조기에 오픈소스로 공개하여 모두가 사용할 수 있게 했습니다. 또한 OKEX도 초기부터 이 장부 표준 설정에 참여해 왔으며, 여러 세력이 협력해 왔습니다. 특히 OK 월렛背后에는 수백 명의 팀원이 있으며, 이들은 전력투구해 작업을 진행하고 있습니다. 이후 API가 공개되면 누구나 이 장부를 활용할 수 있게 되고, 모든 사용자가 노드 역할을 하게 됩니다.
진행자:
알겠습니다. 일부 글에서는 Unisat 같은 플랫폼을 ‘색인 업체(indexer)’라고 표현하는데요, 링크상의 메모, 내용, 데이터 등을 사용자가 이해하고 상호작용할 수 있도록 변환하는 역할을 한다고 볼 수 있겠네요.
dayu:
정확한 이해입니다. 이 데이터 자체는 블록체인에 존재하므로 비트코인 생태계와 강하게 연결되어 있어 탈중앙화되고 위변조 불가능한 특성을 가집니다. 그러나 거래를 원활하게 하고, 자신의 지갑에서 잔액을 직관적으로 확인하려면 색인 업체가 정확하고 실시간으로 업데이트되는 완벽한 장부를 만들어야 합니다. 자금 관련 사항이므로 오류 없이 동적으로 유지해야 하며, 이 과정의 난이도와 작업량은 결코 작지 않습니다.
진행자:
그렇군요. 따라서 현재 Unisat, OKEX 등 다양한 플랫폼이 색인이라는 기본 작업을 중심으로 표준화와 구현을 위한 노력을 지속하고 있다고 볼 수 있겠습니다. dayu 님께서 BRC20의 정의, 구현 로직, 그리고 색인 업체의 중요성에 대해 말씀해주셨는데요, 이제 Yilan 님께 여쭙겠습니다. 처음 BRC20 개념을 접하셨을 때 어떻게 이해하셨고, 주변 사람에게 이 개념을 소개한다면 어떤 흥미로운 포인트를 강조하시겠습니까?
Yilan:
개념 자체는 매우 간단해 보이지만, 실제로 명확하게 이해하거나 설명하기는 어렵습니다. 방금 dayu 님이 아주 쉽게 설명해주셨는데요, 제가 느끼기에도 그렇습니다.
기술적 기반은 비트코인 상의 첫 번째 NFT 프로토콜인 Ordinals입니다. 이 프로토콜을 이용해 토큰 규칙을 정의하는 것으로, 몇 가지 코드로 구성됩니다. 예를 들어 OP(deploy, mint, transfer), 토큰 이름(4자 이내), 최대 발행량(max), 회차별 민팅 한도(limit) 등의 규칙을 JSON 형식으로 입력합니다. 다만 커뮤니티에서는 JSON 기반의 규칙 설정이 비효율적이라는 비판도 있습니다. 하지만 BRC20은 NFT 기반 비트코인 프로토콜 위에 최초로 도입된 토큰 표준이자 실험적인 대표 사례로서, Ordinals의 DoMo가 후속 개선을 기대하며 제안한 것이기도 합니다.
진행자:
방금 말씀하신 Ordinals와 BRC20 모두 등장한 지 얼마 안 됐습니다. 제가 확인해 본 바로는, BRC20이 커뮤니티 사용자에 의해 3월 8일 또는 9일쯤 공식적으로 제안되었으므로 약 두 달 정도밖에 되지 않았습니다. 하지만 현재 BRC20 거래 시장은 매우 활발하며, 종류, 사용자 수, 거래량 모두 급속도로 증가하고 있습니다. 새로운 현상이기에 논란과 도전도 많습니다. 청취자 분들이 관심 있을 만한 현재 가장 인기 있는 BRC20 대표 프로젝트들은 무엇이 있을까요?
현재 인기 있는 BRC20 대표 프로젝트
dayu:
BRC20은 누구나 토큰을 발행할 수 있기 때문에, 현재 Unisat 웹사이트에서 4자 이내의 문자(특수기호 포함)를 입력하면, 아직 등록되지 않은 이름이라면 누구나 발행할 수 있습니다. 현재까지 민팅이 완료된 프로젝트는 4,200개 이상이며, 배포는 되었으나 민팅이 완료되지 않은 것은 2만 개 이상입니다.
BRC20의 특징은 복잡한 기능이 없다는 점입니다. 단순히 수량만 있는 토큰이며, 스마트 컨트랙트, 스테이킹, 재질서 기능 등이 전혀 없습니다. 거의 전부 meme 코인이라고 보면 됩니다. 이런 이유로 대부분의 토큰은 큰 가치를 갖지 못합니다. 각 생태계에서 meme 코인이 성공하는 경우는 극소수이며, 자금과 관심은 항상 선두에 집중되기 때문입니다. 현재 가장 주목할 만한 프로젝트는 $ORDI입니다. BRC20 프로토콜 이후 최초로 배포된 토큰으로, 비트코인이 암호화폐 세계에서 차지하는 위치와 유사합니다. 비트코인 이후 속도를 개선한 라이트코인, 더 진보된 프로토콜을 가진 다양한 포크 코인들(비트코인 골드, 비트코인 다이아몬드 등)은 모두 사라졌고, 대규모 자금이 지원했던 비트코인 캐시(BCH)나 오번 쏜의 BSV 역시 마찬가지였습니다. 따라서 BRC20과 Ordinals 프로토콜, 비트코인 생태계가 지속 발전한다면, 창세기적 토큰인 $ORDI도 생태계와 함께 성장할 가능성이 큽니다. 그래서 가장 주목해야 할 프로젝트는 $ORDI라고 생각합니다.
진행자:
한 가지 궁금한 점이 있는데요, Ordinals 프로젝트의 개발자 혹은 운영자는 실명인가요, 아니면 익명인가요?
dayu:
정확히 기억나진 않지만, DoMo 본인이 직접 프로토콜을 작성하고 배포한 것으로 알고 있습니다. 다만 자신이 민팅한 양은 매우 적다고 들었습니다. 이는 매우 탈중앙화된 구조임을 보여줍니다.
진행자:
알겠습니다. 방금까지의 내용을 종합하면, 청취자 분들께서 BRC20에 대해 충분히 이해하셨을 것 같습니다. 다음으로 좀 더 심층적인 주제로 넘어가겠습니다. BRC20이 등장하면서 많은 사람들이 다양한 각도에서 이를 평가하고 있습니다. 특히 이런 질문을 많이 하죠. “ERC20 토큰은 이미 널리 통용되고 있고, 이더리움에서도 매우 원활하게 작동하는데, 왜 굳이 비트코인 네트워크에서 동질성 토큰을 만들 필요가 있을까? 존재 의미는 무엇인가?”
BRC20 토큰의 존재 의미
Yilan:
저는 BRC20의 존재 의미를 세 가지 관점에서 설명드리겠습니다. 첫째, 비트코인 생태계 내에서 실험과 혁신을 수행하려는 욕구를 충족시켜주는 '실험장' 역할을 한다는 점입니다. 누구나 자유롭게 시도할 수 있으므로, "왜 하지 말아야 하는가?"라는 질문에 답하는 것입니다.
둘째, BRC20은 BTC의 영향력, 사용자 수, 체인 상 가치 감정이 넘쳐흐르는 자산입니다. 이러한 자산은 BTC 레이어2, 특히 DeFi 생태계의 초기 유동성 역할을 할 수 있습니다. 실제로 현재 가장 활발한 스택스(Stacks) 생태계의 ALEX Lab도 일괄적으로 BRC20 자산을 상장했는데, 이는 초기 유동성 제공의 좋은 예입니다.
셋째, 단순할수록 더 잘 받아들여진다는 점입니다. BRC20이라는 이름 자체가 ERC20을 연상시키기 쉬우며, 비트코인은 이미 강력하고 광범위한 커뮤니티를 보유하고 있어 공감대 형성 기반이 탄탄합니다. 또한 BRC20 토큰의 배분이 매우 공정하다는 점도 중요합니다. 이 모든 요소들이 결합되어, 비트코인 NFT 생태계의 한 걸음이자 전체 BTC 생태계 발전의 큰 한걸음이 될 수 있다고 봅니다. 더 많은 관심과 논쟁을 통해 BTC 생태계가 새로운 발전 단계로 나아갈 수 있을 것입니다.
진행자:
흥미로운 말씀이었습니다. 비트코인은 세계 최대 암호화폐로서 기존 보유자 기반도 크고, 사용자들도 새로운 재미있는 혁신을 기대하고 있습니다. 공감대 기반도 크고 트래픽도 많으며, 거대한 세력이 존재합니다. 또한 앞서 언급된 스택스와 같은 비트코인 레이어2 프로젝트들은 원생 자산 부족에 직면해 있는데, BRC20은 스마트 컨트랙트 기반이 아니더라도 레이어2로 이전 가능하여 초기 자산을 제공할 수 있습니다. 또한 비트코인 지지자들도 더 다양한 활용 방안과 새로운 프로젝트 가능성에 기대를 가지고 있습니다. 이러한 요소들이 BRC20이 현재까지 뜨거운 이유라고 생각합니다. dayu 님께서는 어떻게 생각하시나요?
dayu:
이 질문은 meme와 기타 meme의 차이에 관한 것이므로, 두 가지 측면에서 종합적으로 답변드리겠습니다. 첫째, meme이란 무엇인가? 둘째, BRC20의 meme은 어디서 차별화되는가? 그리고 왜 존재 의미가 있는가?
저도 과거에는 meme에 대해 매우 부정적이었습니다. 2020년에는 이와 관련된 글을 쓰며 비판하기도 했습니다. 블록체인은 위대한 혁명이며, 기술과 가치에 집중하고 세상을 변화시킬 수 있는 프로젝트를 기대했습니다. 당시 meme는 단순히 빠르게 돈을 벌 수 있는 자금 회전 게임 같아 보였고, 실질적 가치가 없다고 생각했습니다. 하지만 제 관점도 다수와 마찬가지로 크게 바뀌었습니다. 2017년 EOS, 2021년 $FIL, $ICP, $DOT, $ALGO 같은 프로젝트들을 돌아보면, 화려한 기술과 큰 약속을 내세웠지만, 결과적으로는 대부분 기관과 초기 투자자에게 유리한 구조였고, 일반 투자자들은 이야기의 뒷수습을 해야 했습니다. 암호화폐 시장에서 일반 투자자의 목표는 수익 창출인데, 대부분의 프로젝트에서 손해를 본다면 실망스러울 수밖에 없습니다.
2023년 현재, OP, Aave 같은 최상위 프로젝트들도 실제 사용 사례가 있지만, 여전히 기관과 프로젝트 팀의 초기 비용이 매우 낮아 일반 투자자에게 불리합니다. 이때 등장한 $PEPE 같은 새로운 meme 코인은 '미래에 대한 약속 없이, 오직 상승만을 추구한다'는 점에서 흥미롭습니다. 표면적으로는 단순하고 어리석은 폰지 게임처럼 보이지만, 암호화폐 시장의 근본적 요구를 충족시키고 있습니다. 하지만 $PEPE 역시 큰 자금과 전문 팀이 뒤에서 조작하고 있다는 문제가 있습니다. meme 코인은 대형 플레이어 없이는 성장하지 못하지만, 결국에는 덤프를 위해 상승하는 구조입니다. 그래서 사람들은 더 공정한 방식을 기대하게 되고, BRC20은 이런 요구를 잘 충족시킵니다. 누구나 공개적으로 발행할 수 있으며, $ORDI의 개발자도 자신이 민팅한 양이 매우 적어, 뒷북庄家가 존재하지 않습니다. 이는 이더리움의 meme 코인들과의 근본적인 차이입니다.
$ORDI는 비트코인 생태계라는 서사를 가지고 있습니다. 마치 사람들이 비트코인을 '대빵', $ORDI를 '소빵'이라고 부르는 것처럼 말입니다. 이는 비트코인 생태계에 대한 기대와 인정에서 비롯된 공감대이며, 기존庄家 중심의 meme과는 본질적으로 다릅니다. 이는 모두의 공감대에 기반한, 비트코인처럼 개인 투자자 중심의 새로운 형태의 meme입니다.
진행자:
dayu 님이 말씀하신 점은 제가 생각하지 못했던 부분인데요,莊家가 없더라도 이더리움에는 수많은 meme 프로젝트가 있었지만 대부분 실패했습니다. $ORDI가 성공한 이유는 BRC20이 중요한 방향성 중 하나라고 간주된다면, 그 첫 번째 프로젝트라는 점이 중요합니다. 마치 블록체인 기술이 중요한 방향이고, 비트코인이 이를 최초로 실용화한 암호화폐 프로젝트라는 점에서 강력한 정통성과 공감대를 가지는 것처럼 말입니다. 따라서 비트코인 상에 있다는 점이나 다른 meme과의 차이보다는, '첫 번째'라는 점이 핵심이 아닐까 싶은데요, 이렇게 이해해도 괜찮을까요?
dayu:
맞습니다. 제가 BRC20에 있는 대부분의 토큰은 가치가 없다고 보지만, $ORDI는 예외라고 생각합니다. $ORDI는 일반 투자자, 투자자, 시장 공감대 측면에서 몇 가지 큰 차이점을 가지고 있습니다. 첫째, 다른 체인의 토큰과 달리 비트코인 체인이라는 점입니다. 체인에 따라 공감대와 가치 상한선이 다릅니다. 예를 들어 이더리움의 $SHIB는 최고 300억 달러의 시가총액을 기록했지만, 다른 약한 체인의 meme 토큰은 사용자 수와 공감대가 부족해 시가총액도 낮습니다. 따라서 비트코인 체인에 등장한 두 번째 meme 토큰은 매우 강력할 수밖에 없습니다. 물론 첫 번째는 비트코인 자체이지만요.
둘째, 배분 방식의 차이입니다. 많은 meme 코인은 10%는 팀, 5%는 상장 비용 등으로 예약하지만, $ORDI는 배포자조차 거의 민팅하지 않아 진정한 공정성을 보여줍니다.
셋째, 기대감의 차이입니다. meme 코인 투자자는 모두 가격 상승을 기대합니다. 이더리움의 최고 meme 코인은 1억~2억 달러, 최상위는 10억 달러, $SHIB는 수십억~수백억 달러 수준입니다. 최근 핫한 $PEPE는 최고 20억 달러까지 올랐습니다. 반면 비트코인 생태계의 선두 토큰은 그보다 더 높은 가치를 가져야 한다는 기대가 있습니다. 현재 $ORDI는 가격 15달러, 총 2100만 개로 시가총액 약 3억 달러 수준입니다. 이는 시장 전체, 일반 투자자, 이해관계자 모두에게 매력적인 투자처로 보이며, 공감대가 형성되고 있습니다. 오래 살아남을수록 린디 효과(Lindy Effect)가 강화되어 새로운 서사를 이끌 가능성이 큽니다.
진행자:
알겠습니다. 핵심은 dayu 님이 $ORDI가 가진 특수성—배분의 공정성과 역사적 우연성—이 독특한 가치를 창출했다는 점입니다. $ORDI 외의 다른 BRC20 프로젝트들에 대해서는 Yilan 님이 어떻게 생각하시는지요? 기존의 $SHIB, $PEPE 같은 meme 코인과의 차이점이 있다면 무엇인가요?
Yilan:
저도 dayu 님과 같은 의견입니다. 현재 $ORDI만이 공감대를 형성한 유의미한 가치를 가진 토큰이라고 봅니다. 다른 BRC20 프로젝트들은 단기적으로는 meme 코인과 마찬가지로 기본적 분석이 무의미하며, 오직 감정과 시장 자금에 의존합니다. 장기적으로는 성숙한 프로젝트의 가치는 경쟁 우위, 혁신성, 선구성, 공감대 강도, 기술적 경로 등에 의해 결정됩니다. $ORDI는 선구성과 희소성을 갖추고 있어 가치가 있다고 봅니다.
진행자:
앞서 BRC20의 meme 코인과 이더리움의 meme 코인, 특히 $ORDI의 차이점은 공감대의 독특성에서 비롯된다는 점을 논의했습니다. $ORDI는 BRC20의 첫 번째 프로젝트이며, 비트코인이 최초의 블록체인인 것과 유사한 공통점을 가지고 있습니다. 하지만 아무리 훌륭한 프로젝트라도, 강력한 공감대나 기술, 사업 모델이 있더라도 산업 내 지지 세력의 후원 없이는 멀리 가지 못합니다. BRC20이라는 새로운 현상을 전체적으로 볼 때, 비트코인 산업이나 블록체인 산업 내에서 BRC20의 발전에 이익을 보는 세력은 누구이며, 잠재적 지지자들은 누구일까요?
BRC20이 누구에게 유리한가? 잠재적 지지자들은 누구인가?
dayu:
BRC20의 폭발적 성장 속도는 모두의 예상을 초월했습니다. 그 배경에는 여러 세력이 이 개념에 동의했기 때문입니다. 저는 이전에 BRC20의 성공이 '천시, 지리, 인화' 세 가지 요소가 맞물렸기 때문이라고 말한 바 있습니다.
먼저 '천시'입니다. 비트코인 반감기는 과거 몇 년간의 사이클에서 유용한 지표였습니다. 생산량 감소 후 가격 상승이 이어졌죠. 하지만 현재는 하루 900개에서 내년 반감 후 450개로 줄어들지만, 이는 전체 거래량 수십만 개에 비해 미미합니다. 시장은 새로운 서사를 필요로 하며, 비트코인 보유자뿐 아니라 암호화폐 시장에 있는 누구나 비트코인 상승을 기대합니다. 왜냐하면 비트코인이 오르면 다른 알트코인도 오르기 때문입니다. 따라서 '비트코인에 새로운 이야기가 필요하다'는 공감대가 형성되었습니다. 이것이 바로 천시입니다.
다음은 '지리'입니다. 이더리움은 최근 몇 년간 크게 발전했고, NFT, 각종 서비스들이 이더리움을 기준으로 거래되면서 하드커런시 역할을 하고 있습니다. 이는 이더리움에게 매우 유리합니다. 반면 비트코인은 송금 용도로도 거의 사용되지 않고, 신규 유입자들조차 보유하지 않는 경우가 많습니다. 그러나 Ordinals, BRC20 같은 서사를 통해 비트코인 체인의 활동성이 증가하고 있습니다. 특히 BRC20이 폭발하면서 체인 상이 붐비기 시작했고, 이는 '사토시' 기반의 거래 시대가 도래할 수 있다는 가능성을 보여줍니다. 모두가 비트코인 지갑을 갖고 '사토시' 단위로 결제한다면, 이는 비트코인 전체에 긍정적입니다. 지리는 앞서 말한 천시와도 밀접하게 연결되어 있습니다.
셋째, '인화'입니다. 채굴자 입장에서는 매우 반가운 일입니다. 채굴자는 하루 900개의 비트코인을 나눠갖고 있으며, 전 세계 채굴 난이도는 상승하고 있어 전기료와 비용 절감에만 집중할 수밖에 없습니다. 만약 비트코인 가격이 16,000달러 수준으로 떨어진다면 소규모 채굴자들은 문을 닫아야 합니다. 이는 네트워크 보안에 좋지 않습니다. 그런데 Ordinals와 BRC20의 성공으로 채굴자들은 수수료 수입이 폭증했고, 한 달 수입이 기존 일 년 수입을 넘겼습니다. 이들은 매우 만족하고 있습니다. 다만 비트메인 같은 대형 채굴업체는 공식 입장을 밝히지 않고 있지만, 이는 오히려 좋은 일입니다. 입장을 밝히면 핵심 개발팀과의 갈등이 생길 수 있기 때문입니다. 현재는 '평화와 발전'이 모든 이에게 가장 좋은 상태입니다.
두 번째는 1차 시장 투자자들입니다. 최근 2년간 1차 시장은 매우 어려웠습니다. 많은 프로젝트가 높은 밸류에이션에, 토큰 록업 등이 있었고, 초기에는 성패를 판단하기 어려웠습니다. 반면 meme 코인, BRC20에 투자한 사람들의 수익률은 놀라웠습니다. 이 때문에 일부 1차 시장 투자자들이 심리적 동요를 느꼈다는 소식도 들었습니다.
셋째, 일반 투자자들입니다. 새로운 서사, 새로운 자금, 새로운 부자 이야기는 더 많은 사람을 끌어들입니다. 암호화폐 시장의 역사도 항상 그랬습니다. 매번의 호황기마다 새로운 사람이 유입되고, 투기와 버블이 생기며, 결국 가치 있는 것만 남는 구조입니다.
진행자:
dayu 님이 말씀하신대로, 일반 투자자들은 BRC20 자체, 비트코인, 그리고 사토시 단위를 보유한 사람들로서, 비트코인 생태계가 활성화되어 가치와 수요가 상승하기를 원합니다.
채굴 생태계, 채굴기 제조사, 새로운 투자 기회를 통해 시장 분위기를 띄우는 1차 투자자들도 BRC20의 성장을 환영합니다. Yilan 님께서는 투자기관 출신으로서, LD Capital은 1차·2차 시장 모두에서 활발한 프로젝트 검토와 투자를 진행하고 계십니다. BRC20과 관련된 이해관계자들 중 추가로 어떤 세력이 있을까요? 다른 관점이 있으신가요?
Yilan:
우선 채굴자들이 가장 직접적인 수혜자입니다. 작년 한 해 동안 채굴자들이 받은 수수료는 총 5,400비트코인에 불과했지만, BRC20 Dune 대시보드를 보면 현재 수수료 수입이 이미 1,100비트코인을 넘었습니다. 이는 수수료 수입이 약 20% 증가한 셈입니다. 현재 상황을 기준으로 보면… 저는 장기적으로 BTC 레이어2, 즉 BTC 생태계의 발전이 필연적이라고 보는 이유는, 비트코인의 보안 예산(security budget) 문제가 장기적으로 해결되어야 하기 때문입니다. 블록 보상만으로는 향후 몇 년 뒤에는 네트워크 보안을 유지하기 어렵습니다. 따라서 BRC20은 단지 트리거(trigger)일 뿐, 진짜 큰 이야기는 BTC DeFi입니다. 사용자들은 BTC 네트워크의 보안성이 가장 큰 시스템 가치라는 것을 알고 있으며, 먼 미래에 채굴자가 수익을 잃는 상황을 방치하지 않을 것입니다. 하지만 현재 BTC 거래 수수료가 채굴 수입에서 차지하는 비중은 고작 몇 % 수준입니다.
진행자:
맞습니다. 평상시에는 1-2% 수준입니다.
Yilan:
맞습니다. 장기적으로는 지속 불가능합니다. 이더리움처럼 지속 가능한 수입 구조를 마련해야 합니다. 따라서 채굴자뿐 아니라 BTC 생태계의 모든 참여자, 모든 스테이커(holder) 입장에서 BRC20은 트리거이며, 잠재적 지지자는 BTC 생태계의 모든 수혜자입니다. 물론 일부 '비트코인 맥시멀리즘(Bitcoin Maximalism)' 세력은 무제한의 블록 공간 사용이 낭비라고 비판합니다. 진정한 송금을 원하는 사용자들이 수수료를 감당할 수 없게 된다는 이유에서입니다. 하지만 이는 해결 가능한 문제입니다. 장기적으로 BTC 생태계의 번영은 모든 참여자에게 이익이 됩니다.
진행자:
한 가지 데이터를 보충하겠습니다. 채굴자의 보안 예산은 BTC 네트워크가 채굴자에게 제공하는 보상으로, 이들이 컴퓨팅 파워로 네트워크 보안을 유지하도록 유도하는 것입니다. 현재 대부분의 보상은 블록 생성 시 나오는 비트코인이며, 거래 수수료는 대부분 기간 동안 1~2%, 최대 3~4%에 불과했습니다. 하지만 BRC20과 메모 거래의 열풍으로 인해 5월 8일에는 하루 수수료가 전체 보상의 42%를 기록하는 사상 최대치를 찍었습니다. 이는 평소의 20~40배 수준이며, 지난번 비슷한 상황은 2017년 12월, 즉 이전 호황기 정점 때였습니다. 현재 BRC20 거래량은 다소 줄었지만, 어제 기준으로도 수수료 비중이 약 10%로, 평소의 5~10배 수준입니다. 이는 대략적인 산업 데이터입니다.
앞서 BRC20을 지지하는 세력에 대해 많이 다뤘는데, 거래소도 중요한 지지 세
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
Mint Ventures
