아즈텍 CEO: 토네이도 캐시 금지 조치를 바탕으로 본 프라이버시 네트워크의 미래 발전 전망
작성: Zac Williamson, Aztec CEO
번역: TechFlow
TornadoCash에 대한 제재 조치를 계기로 프라이버시 네트워크의 미래에 대해 몇 가지 생각을 나누고자 합니다. 현재 상황이 어두워 보일 수 있지만 웹3의 미래에 대해서는 낙관할 이유가 있습니다. 제가 그 이유를 설명드리겠습니다.
오픈소스 암호화 소프트웨어를 제재 대상으로 간주하는 것은 후퇴한 태도입니다. 이는 1990년대 암호 소프트웨어를 공유하는 것만으로도 국제 군수품 거래상이라는 낙인이 찍히던 시절을 떠올리게 합니다.
1. 미래는 어떻게 될 것인가?
미래의 네트워크는 사용자 프라이버시를 보호하면서도 규제 기관의 목표와 일치할 수 있지만, 기존의 규제 구조에는 부합하지 않을 것입니다.
규제 기관은 실질적인 조치를 취해야 합니다. 이번 주에 발생한 사건들을 고려하면 이것이 가능해 보이지 않을 수 있으나, 그러나 결국 불가피할 것입니다.
왜일까요? 미국 정부의 현재 접근 방식은 전략적 목표를 달성하는 데 실패할 것이기 때문입니다.
이 문제를 논의하기 전에, 근미래에 프라이버시 네트워크가 어떻게 생길지 예측해보겠습니다:
1. 기본적으로 프라이빗함
2. 완전한 탈중앙화
3. 사용자 중심의 규정 준수: 사용자가 자신이 제재 대상이 아님 등을 선택적으로 입증할 수 있음
4. 개방성과 프로그래밍 가능성
프로그래머블 프라이버시는 암호화폐에 지수급 성장 기회를 제공할 것입니다. 한 번 사용자가 암호화된 신원을 암호화폐 계정에 연결할 수 있게 되면, 오프체인 자산도 중개자를 통하지 않고 체인 상에서 발행되고 거래될 수 있습니다.
비전 있는 정부는 이더리움 같은 네트워크 상에서 직접 기축통화를 발행하는 것을 고려할 것입니다. 여기에 강력한 현실 세계 자산, 개인이 직접 관리하는 프라이빗 지갑, 그리고 접근 장벽이 낮은 개방형 네트워크가 더해진다면, 우리는 새로운 금융 르네상스의曙光(曙光)를 목격하게 될 것입니다.
2. 프라이버시의 결과
탈중앙화된 프라이버시 네트워크의 개방성은 서로 모순되는 두 가지 매우 다른 결과를 초래할 것입니다:
"규정 준수 네트워크": 기존 법규에 부합하되, 암호화 애플리케이션 및 디지털 화폐에 맞는 새로운 규제 변경이 필요함.
"다크넷": 프로토콜 단계에서 규정 준수 기능이 내장되지 않은 애플리케이션과 디지털 화폐.
서방 정부의 입장에서는 후자가 바람직하지 않다는 점을 이해할 수 있습니다. 하지만 규정 준수 네트워크가 존재하기 위해서는 네트워크 차원에서 다크넷에 대한 관용이 필요합니다. 왜일까요?
탈중앙화된 네트워크에서는 중재자, 감사자, 제3자가 특정 애플리케이션이 규정을 준수하는지 여부를 결정할 수 없습니다. 탈중앙화된 네트워크는 설계상, 그리고 필연적으로 허가 없이도 작동해야 하기 때문입니다.
Tornado Cash 제재가 설정한 방향을 계속 따르는 것은 규정을 준수하는 네트워크의 형성을 저해할 것입니다. 왜냐하면 이러한 네트워크의 합법적 이용이 두려움과 불확실성 때문에 사라지기 때문입니다.
3. 우리는 어디로 가고 있는가?
웹3에는 규제가 있을 자리가 있습니다. 그러나 그것은 네트워크 계층이 아니라 애플리케이션 계층에 있습니다. 즉, 암호화폐의 법정화폐 입출금이나 지갑 보관 서비스 등 웹3를 통해 사용자와 기업에 서비스를 제공하는 회사 및 기관들 말입니다.
미국의 경우, TornadoCash에 대한 전면 금지보다는 규정 준수 도구의 수출을 요구하는 것이 훨씬 더 효과적일 것입니다.
우리는 이미 월드 와이드 웹에서 이런 문제를 겪었습니다. 우리는 인터넷 서비스 제공자의 데이터 때문에 그들을 체포하지 않으며, DNS 제공자가 불법 트래픽을 서명했다고 해서 그들을 체포하지 않습니다.웹3가 성장하려면 신뢰 가능한 중립성을 유지해야 합니다.
4. 규제 기관은 깨달음을 얻을 수 있을까?
현재의 접근 방식은 미국의 전략적 목표를 달성하지 못하고 있습니다. 북한 해커들은 여전히 TornadoCash(또는 클론 버전)을 사용할 것이며,문제가 있는 엔티티 서비스 제공자들은 여전히 은밀하게 제재 대상 행위자에게 서비스를 제공할 것입니다.
이러한 조치는 또한 달러 패권을 약화시키고 있습니다. USDC에 미친 피해는 측정할 수 없으며, 이제 국책 지원 안정화폐에도 리스크 프리미엄이 붙게 되었습니다. 과거를 돌아볼 때, TornadoCash 금지는 미국이 이 혁명적인 산업이 만들어내는 부와 일자리를 축적하는 것을 스스로 제한한 자기자해적 행동으로 간주될 것입니다.
저는 미국 규제 당국의 행동을 이해합니다. 그들의 집행 능력을 파괴하는 새로운 혁신 기술이 등장했을 때,TornadoCash를 전면 금지하지 않는 것은 그들의 권력 행사 능력이 약화되었음을 인정하는 것과 마찬가지이기 때문입니다.
문제는, 그들이 사람이나 기관과 싸우는 것이 아니라 기술 자체와 싸우고 있다는 점입니다. 암호 알고리즘을 금지하려는 시도는 수학을 금지하려는 시도와 마찬가지입니다.
현실은 탈중앙화된 암호화폐 네트워크가 국가의 규제 집행 권한을 이미 줄였다는 것입니다(TornadoCash 금지는 북한 해킹을 막지 못합니다). 이것을 무시하는 것은 오히려 그들 자신의 이익을 해칠 뿐입니다.
국가는 대부분의 권한을 되찾을 수 있지만, 이를 위해서는 웹3 내 선의의 참여자들과 협력하여 변화된 현실을 인정하는 새로운 규제 체계를 만들어야 합니다. 이 문제를 가장 먼저 잘 해결하는 서방 국가가 최초의 선점을 이루게 될 것입니다.
제 생각에는, 우리新兴 산업에서 우리가 구축하고 있는 중요한 역할들이 아직 완전히 나타나지 않았습니다. 우리가 개발 중인 기술은 아직 그들의 요구를 충족할 만큼 충분히 발전하지 않았으며, 강경한 규제는 우리가 지금까지 도달하게 한 혁신을 억누를 수 있습니다.
만약 우리가 우리의 재정 상태를 통제할 수 없다면, 우리는 진정한 자유를 누릴 수 없습니다. 재정적 프라이버시가 없다면, 우리는 우리의 재정을 통제할 수 없습니다.
이것은 길고 지치며 소모적인 전쟁의 시작일 뿐입니다. 저는 모든 가능한 대안을 다 써본 후에야, 규제 기관들이 사용자 프라이버시가 보호되고 칭송받는 미래로 서서히 나아갈 것이라고 믿습니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
