하버드 블록체인 클럽: NFT 2.0 투자 가이드, 고품질 프로젝트를 어떻게 식별할 것인가?
글: Boba Epicure
TechFlow에서 번역 및 게재를 위해 권한을 부여함
최근 NFT 분야는 혁신을 도입함으로써 더 큰 성장 가능성을 확보하고 있다. 이러한 혁신적인 NFT 2.0 프로젝트들은 수익 창출, 상품 구매권, 개인 요트 파티 참여, 미슐랭 레스토랑 독점 입장, 커피 원두 구매권, 초기 프로젝트 멤버 자격, 플레이 투 언(Play to Earn) 게임, 음악 작품, 유명 인사와의 만남 기회, IRL(In Real Life, 현실 세계) 행사 및 파티 등 실질적인 혜택을 사용자에게 제공하는 것을 목표로 한다.
CryptoPunks나 Art Blocks 같은 NFT 1.0 프로젝트들은 디지털 수집품 주변에 진입 장벽이 있는 커뮤니티를 형성함으로써 승리했지만, NFT 2.0 팀들은 Web3 기술 스택을 활용해 이야기를 만들고 새로운 세계를 구축하며 긍정적인 시스템 역학을 창출하는 데 집중한다. NFT 2.0 팀들은 Web3 생활 방식 브랜드가 유기적으로 형성되도록 사회문화적 환경(일련의 신념 체계)을 조성하고, 집단화 및 비중앙화 방식으로 이를 통제하고 관리하려 한다.
프로젝트들의 급속한 발전은 이 공간을 탐색하기 더욱 어렵게 만들었다. 따라서 본 글은 독자들이 우수한 프로젝트를 식별하도록 돕는 것을 목표로 한다. NFT 분야에서 몇 년간 일해온 사람으로서, 나는 특히 이더리움 상의 '아바타' 또는 '메타버스' 유형 NFT에 적합한 평가 방법론을 제안한다. 현재 대부분의 NFT는 이 두 가지 범주 중 하나에 속한다.
NFT 평가하기
NFT 1.0 프로젝트는 예술 작품처럼 평가되는 반면, NFT 2.0 프로젝트는 투자 대상으로 간주할 수 있다. 즉, NFT 2.0 프로젝트의 수명은 현명한 자금 배분에 달려 있으며, 이는 장기적으로 보유자들에게 이익을 제공하고, 궁극적으로 해당 NFT에 대한 수요 증가로 이어진다. 사업적 지속 가능성은 장기 가치 창출의 전제 조건이므로, NFT의 성공 여부를 판단하는 것은 건전한 비즈니스 모델을 갖춘 회사의 성장 가능성을 평가하는 것과 유사하다.
이러한 관점에서 보면, 초기 단계(플로어 가격 2 ETH 미만)와 성장 단계의 NFT는 서로 다른 평가 방식을 필요로 한다. 초기 단계 프로젝트는 서사성, 스토리텔링, 실험성에 집중해야 하며, 후기 단계 프로젝트는 보유자에게 실용성을 제공하고 건전한 재무 관리를 통해 수익을 창출하는 데 초점을 맞춰야 한다. 따라서 NFT 평가는 기본적 분석과 기술적 분석을 병행하여 수행해야 하며, 특히 혁신 잠재력, 경영진, 커뮤니티 힘, 체인 상 지표 및 거시경제에 주목해야 한다.
혁신 잠재력
NFT 프로젝트가 고유한 접근 방식을 통해 분야를 한층 더 발전시킬 수 있는가? 어떤 독특한 강점이 있는가? 일반적으로 혁신은 다음과 같은 다양한 형태로 나타난다:
-
기술적 측면: Space Doodle(희석되지 않으며, 에어드롭 없이 가치 증대 및 리디자인이 가능한 NFT).
-
예술적 측면: Cyberbrokers(압축된 SVG(이미지 포맷)로 구성된 완전히 체인 상에 존재하는 예술 작품).
-
금융적 측면: Nanopass(각 NFT 패스가 커뮤니티 금고에서 지원되는 매주 검은 상자战利品을 생성함).
-
이데올로기적 측면: Loot(비중앙화되고 조합 가능한 세계 구축), 그리고 암호화 예술가 Pak의 $ASH 생태계(burn.art 웹사이트를 통해 Pak의 NFT를 소각해 $ASH를 획득).
-
소셜 측면: Proof Collective(토큰을 진입 장벽으로 삼는 알파 그룹).
우리의 경쟁 우위는 공간을 발전시키는 프로젝트를 찾는 데서 비롯된다. 과거 트렌드의 연장선을 추적하거나, 더 나쁘게는 기존 프로젝트를 모방하는 데서 오는 것이 아니다. 예를 들어, 다음 Bored Ape Yacht Club은 Bored Monkey Jet-Ski Club이 되지 않을 것이다. Yuga Labs는 "다음 위대한 아바타 NFT 시리즈"를 찾는 사람들을 불안하게 만들었지만, 현실은 받아들이기 어려울 수 있다.
Chainanalysis 보고서에 따르면, "2차 시장에서 NFT를 투기하는 것은 65%의 경우 수익을 낼 수 있지만, '새로운 NFT의 29%만이 판매 시 수익을 창출한다.'" 최근 Nansen 보고서는 "NFT의 3분의 1이 거의 거래 활동이 없는 '죽은 컬렉션'이며, 또 다른 3분의 1은 민팅 비용보다도 낮은 플로어 가격을 기록하고 있다"고 경고했다.
서투른 유행 따라잡기는 기대 수익이 마이너스인 투자다. 분명한 사실은 오늘날 모방 열풍이 지속 불가능한 인센티브 구조 속에서 스스로를 삼켜버렸다는 점이다. 프로젝트가 어떻게 공간을 변화시키려 하고 있는지를 이해하고, 장기적으로 그 일부를 보유하는 것이 성공으로 가는 길이다.
경영진
NFT의 주요 혁신은 기술보다는 금융 및 문화적 측면에 있다. 이들은 새로운 형태의 사회적 의사소통 및 조직 매체다. 따라서 NFT 프로젝트를 평가할 때 스토리텔링은 가장 과소평가되기 쉬우면서도 가장 중요한 평가 기준 중 하나다. 우수한 경영진은 서사를 어떻게 다뤄야 하는지 알고 있다. 즉, 약속은 적게 하고, 실현은 많이 하며, 실현 가능한 결과물을 통해 과열과 FOMO를 유발하고 기대감을 조성한다.
예를 들어, 기존 NFT 보유자에게 무료로 에어드롭되는 신규 NFT는 BAYC, CloneX, Azuki 등의 프로젝트에 양의 피드백을 제공하는 것으로 입증되었다. 잘 실행된다면, 에어드롭은 정가에 거래되는 보유자를 유치하고, 더 높은 플로어 가격을 고정하며, 커뮤니티를 동기부여함으로써 전체 NFT 생태계로 유입되는 자금을 늘릴 수 있다. 에어드롭은 많은 가치 창출 수단 중 하나일 뿐이며, 이러한 수단들의 운영 방식은 프로젝트의 성패를 결정짓는다.
또한 팀에 대한 충분한 조사 시간을 갖는 것도 중요하다. 창립자는 누구인가? 온라인 정보를 확인했는가? 그들은 리더십을 발휘하고 성장하며 발전을 이끌 수 있는가? 예술가, 커뮤니티 운영자, 엔지니어 사이의 균형을 잘 유지하고 있는가? MekaVerse 시리즈는 뛰어난 예술성을 지녔으며 일부 최상위 프로젝트보다 먼저 출시되었지만, 지속적인 성장을 이끄는 관리 능력에서는 무능했던 것으로 드러났으며, 사기 스캔들과 Disco 해커 사건 처리에서도 부실했다. 결국 MekaVerse는 사람들 기억에서 사라졌고, 플로어 가격은 8~9ETH에서 0.4ETH로 추락했다.
Doodles 팀은 균형 잡힌 강력한 팀의 좋은 예시다. 커뮤니티 내에서 튤립(Tulip)으로 알려진 에반 키스트(Evan Keast)는 제품 마케터이자 NFT 컨설턴트로, Kabam Games (Net Marble), Dapper Labs, CryptoKitties 출신이다. 또 다른 공동 창립자인 푸피(Poopie, 제이든 카스트로)는 Dapper Labs에서 CryptoKitties 팀을 이끈 경력으로 유명하다. 예술가 스콧 마틴(별명 Burnt Toast)은 독창적인 예술 스타일을 지녀 NFT 분야뿐 아니라 다른 영역에서도 그의 작품을 쉽게 알아볼 수 있다. 그는 WhatsApp, 구글, Snapchat 등과 같은 고객을 보유하고 있다.
비중앙화는 Web3의 핵심 원칙이지만, 대부분의 NFT 프로젝트는 적어도 초기 단계에서는 강력하고 중심화된 팀의 리더십이 필요하다. 당신이 프로젝트에 투자할 때, 실제로는 그 뒤에서 일하는 팀에도 투자하고 있다는 사실을 기억하라.
커뮤니티 힘
경영진에 대해 다뤘으니, 자연스럽게 커뮤니티의 힘에 대해서도 논의해야 한다. 커뮤니티의 힘은 팀에 달려 있으며, 팀은 사명, 가치, 비전에 의해 이끌려야 하고, 리더십은 커뮤니티 내 자원을 효과적으로 동원해야 한다. MekaVerse는 포브스 기사로 인해 디스코드 멤버가 10만 명을 넘어서며 일약 유명세를 탔지만, 이 멤버들은 프로젝트의 장기적 지지자로 전환되지 못했다. 반면 Azuki와 BAYC는 강력한 핵심 가치를 바탕으로, 이를 통해 창립자가 어려움을 극복하고 로드맵을 고수할 수 있었다. 이러한 요소를 갖춘 팀이 운영하는 NFT 프로젝트는 건강한 조정을 겪은 후 투기꾼들이 떠나고, 굳건한 신봉자들로 대체된다. 이러한 신념이 없는 팀의 경우 정반대 현상이 발생한다.
커뮤니티의 실력을 측정하는 간단한 방법들이 있다:
1) 디스코드를 확인하고 채팅 기록을 읽어본다.
2) 트위터를 확인한다: 사람들은 어떻게 평가하고 있는가? 팔로워 수는 얼마인가? 참여율/팔로워 비율은? 경품 등을 통해 인위적으로 참여도를 높이고 있지는 않은가? 사람들이 화이트리스트 진입을 위해 얼마나 열심인가?
3) 구글 검색 통계 데이터를 확인한다.
4) 다른 디스코드 채널의 알파 채팅을 확인한다: 그들이 이 프로젝트를 논하고 있는가? 아마도 가장 중요한 것은, 고래(대규모 투자자)들이 참여하고 있는가? 특정 프로젝트에 한 마리의 고래가 관심을 갖는 것은 익명의 팔로워 1000명보다 더 가치 있다. 물론 프로젝트 광고료를 받는 고래들에는 주의해야 한다.
창립자의 관점에서 커뮤니티의 힘을 측정하는 것도 중요하다. 필자의 견해로는, 팀은 커뮤니티 구축에 있어 상향식(top-down)과 하향식(bottom-up)의 두 가지 접근 방식을 취할 수 있다. 우수한 팀은 보유자들이 브랜드와 함께 성장할 수 있도록 함으로써 좋은 커뮤니티를 만들어낸다(BAYC 멤버 중 많은 이들이 자신의 NFT를 통해 인플루언서가 되었다). Doodles는 10월에 Doodlebank를 출시했는데, 이는 커뮤니티가 아이디어를 제안하고, 팀이 이를 실행하며, 라이선스 수익으로 조성된 금고에서 자금을 지원받는 방식이다. Azuki도 보유자에게 동일한 방식을 제공하기 위한 'Azuki 그랜트' 계획을 준비 중이다. 이것은 단순한 트위터 리트윗이나 예술가 팬아트 공유일 수도 있고, 디스코드에서 커뮤니티 운영자가 보유자와 대화하는 것일 수도 있지만, 적극적으로 연결하는 팀을 찾아야 한다. 왜냐하면 그런 팀의 커뮤니티는 점점 더 강해지기 때문이다.
커뮤니티 구축의 또 다른 방식은 하향식이다. Web3의 궁극적 목표는 비중앙화된 소유권과 창작자의 해방이다. 이것이 밈(meme)을 만들어내며, 그것도 엄청난 양의 밈을 말이다. 프로젝트 내에서 고품질의 밈과 파생물이 만들어진다면, 커뮤니티는 더욱 강해진다. 예를 들어, Sartoshi의 Mfers 시리즈는 중앙화된 팀도 없고 보유자에게 어떤 추가 혜택도 약속하지 않았지만, 막대한 성장을 이뤘다.
Mfers는 CC0(크리에이티브 커먼즈) 기반으로, 누구나 NFT를 원하는 대로 사용할 수 있다. 이러한 자유는 Mfers 문화적 영향력의 폭발적 성장으로 이어졌다. 이는 Mfer 유토피아의 기원을 보여준다—모든 보유자가 조화 속에서 공명하는 상태. 시가를 피우고 검정 후드티를 입은 지배적인 Mfer은 말한다. "디오니소스를 위하여 건배하자! 아폴로식 잔소리는 이제 그만!" Sartoshi 자신이 쓴 대로: "이것이 결국 어떤 모습이 될지 나는 모른다. 바로 그 점이 문제다... 아무도 모른다... 나에게 있어 Mfer 보유자에게 제공할 수 있는 가장 가치 있는 것은 그들 중 가장 훌륭한 아이디어와 창작물을 확대하여 더 넓은 청중에게 전달하는 것이라고 생각한다."
Sartoshi의 Mfer #7409 NFT
체인 상 지표
거래량, 플로어 가격, 판매량을 추적하면 당신에게 유리한 위치를 제공할 수 있다. NFT 분석 능력을 향상시키기 위해, 추가적인 NFT 선택 전략을 추천한다. '고래'(초고액 거래자)를 추적하는 것은 매우 중요하다. 왜냐하면 NFT 시장 대부분은 이들에 의해 결정되기 때문이다. 이러한 고래들은 종종 그룹을 형성하며, 독점 정보를 공유하거나, 집단 구매 또는 매도를 조직함으로써 시장에서의 우위를 확보한다. NFTGo를 통해 고래들이 무엇을 민팅하고, 구매하고, 판매하는지 확인할 수 있으며, 이에 따라 행동할 수 있다.
505마리의 고래가 가치 58.7억 달러의 NFT를 보유하고 있으며, 이는 전 세계 시가총액 192.4억 달러의 30.49%를 차지한다.
기본적인 정량 지표 분석을 보여주기 위해, Degen Toonz 시리즈 컬렉션을 살펴보자.
Degen Toonz #7626 NFT
먼저, NFT 상장 수 데이터를 통해 저가를 분석한다. NFT 상장 수가 적을수록 플로어가 얇고 판매 압력이 작으며, 상승 잠재력이 크다. 상장 수가 많다는 것은 사람들이 더 많이 팔려는 의도를 갖고 있다는 뜻이며, 플로어 가격은 하락하거나 최대한 유지될 뿐이다. 아래 차트는 상장 수와 플로어 가격 사이에 강한 반비례 관계가 있음을 보여준다. 편리한 다이아몬드 핸드(diamond hand, 장기 보유 전략) 계산법은 다음과 같다: (총 보유량 - 상장량) / 총 보유량. Degen Toonz의 경우 (8888-984)/8888=88.9%. 신생 프로젝트로서 나쁘지 않은 수치다.
다음으로, 보유 분포를 살펴본다. 매수 후 팔지 않은 사람이 많기 때문에, Degen Toonz는 상당한 다이아몬드 핸드 보유자를 보유하고 있다.
또한 보유 분포를 분석할 수 있다: 아래 그래프에서 개인 보유자가 Degen Toonz NFT의 64.71%를 통제하고 있음을 알 수 있다. 이는 고래의 매도 압력에 어느 정도 저항할 수 있음을 의미한다. 또한 65%의 보유자가 단 하나의 Toonz만 가지고 있기 때문에, 보유한 NFT를 분할할 수 없어 팔려는 의지가 낮다. 즉, 심리적으로 가격 상승과 미래 추가 혜택(예: 에어드롭)을 놓칠까 두려워한다. 보유량이 많기 때문에 이러한 심리적 요인과 강압적 판매에 면역력이 있어, 투기꾼에게 남는 공간이 줄어든다.
마지막으로, NFT 교차 보유 목록을 확인하는 것도 중요하다. 167명의 Mutant Ape 보유자가 450개의 Toonz를 보유하고 있지만, BAYC, Punk, Doodles, Azuki 보유자는 Toonz 컬렉션에서 주요 위치를 차지하지 않고 있다. 이는 좋지 않은 징조이며, Toonz는 지금까지 폭발적 성장을 위한 필수적인 지지를 받지 못했다고 생각한다.
Coniun Toonz의 Coniun 비교 기능
컬렉션에 대한 명확한 설명이 부족하기 때문에, 이러한 지표들은 종합적으로 연구되어야 한다. 그러나 위의 지표들 중 세 개 이상이 호황을 나타내고 있다면(현재와 유사한 상황처럼), 플로어 가격이 0.3ETH 이상에서 머물고 있다고 해도, 이는 좋은 매수 기회가 될 수 있다.
추천 도구: Cryptoslam.io, NFTGo, Conium, NFTNerds, Flips, WGMI, and Nansen.
거시경제
암호화폐는 여전히 공개 시장의 성과와 높은 상관관계를 가지며, NFT는 암호화 자산에 속한다. 보다 광범위한 시장이 취약하다면, NFT는 붕괴될 가능성이 있다. 현재 우크라이나 전쟁이 계속되고, 인플레이션이 상승하며, 공개 시장이 공포에 빠져 있으므로, NFT 구매 시 자신의 능력을 고려하고 극도의 주의를 기울여야 한다.
그러나 공포, 불확실성, 의심(FUD)이 완화됨에 따라, 블루칩 NFT(일반적으로 플로어 가격 2 ETH 이상, 거래량 10k ETH 이상인 컬렉션)는 변동성이 작아지는 반면, 소형 성장형 프로젝트의 가격은 높은 가스 비용으로 인해 불리한 영향을 받는다. 이는 이더리움 가격이 상승세를 타면, 트레이더들이 DEX에서 알트코인을 구매하려 하며, 이로 인해 네트워크가 혼잡해지고 NFT 거래 비용이 너무 높아져 다수의 투자자들이 탈락하기 때문이다. 블루칩 NFT의 가격도 암호화폐 시장의 대폭 하락과 함께 조정될 것이다. 그러나 매수 압력이 크기 때문에, 이더리움 가격이 안정되면 NFT는 빠르게 반등할 것이다.
결론적으로, 이더리움이 반등하거나 급락할 때, NFT는 자산 클래스 리스크 곡선의 끝단에 위치하기 때문에 부정적 영향을 받는다. 경제 침체기에는 블루칩 NFT에 대한 평가가 달러 기준보다 ETH 기준보다 더 많이 이루어질 수 있다는 점에 주목할 필요가 있다. 마지막으로, NFT 시장 거래량은 NFT에 대한 수요를 측정하는 중요한 지표이며, 낮은 거래량은 일반적으로 약세장의 시작을 예고한다. 요컨대, 비록 '거시경제가 NFT 가격에 미치는 영향'이라는 주장에 논란이 있으며, 예측 가능한 미래에 리스크 오프 환경이 나타날 것이라는 합리적인 우려가 존재하지만, 이 분야의 장기적 활력은 낙관적인 전망을 시사한다.
프로젝트 내부 식별
특정 프로젝트에 투자하기로 결정한 후, 컬렉션 내에서 올바른 NFT 희귀도를 선택하는 어려움에 직면할 수 있다. 일반적으로 잠재적 제공물의 기본 비용이 낮기 때문에, 개별 NFT로서 플로어(가장 흔한 NFT)가 더 나은 가치를 제공한다. 예를 들어, CloneX는 보유자에게 공개 판매 가격의 2~3배에 해당하는 3회의 에어드롭을 제공했고, BAYC는 MAYC, Kennels, APE 토큰을 제공했다. 하나의 더 희귀한 NFT를 사는 대신 5개의 플로어 NFT를 구매하는 것은 5배의 제공물을 의미할 수 있다. 플로어 NFT는 희귀 NFT보다 우수한 유동성을 제공하며, 가격 변동에 더 민감하다. 왜냐하면(가치 측면에서) 플로어 NFT는 사실상 대체 가능하며, 대부분의 PFP 컬렉션 가격은 로그 정규 분포를 따르기 때문이다(희귀 NFT는 종형 곡선에 분포). 대부분의 NFT 거래 가격은 플로어 가치에 근접한다. 따라서 대부분의 투자자에게 플로어가 최선의 선택이다.
Azuki 희귀도 점수와 최종 판매 가격. 명백히 플로어 가격 근처에서 정점이 나타나며 장미효과(long tail effect)가 존재함.
중간 희귀도 NFT는 개별 가치가 낮고, 가격 발견 능력과 유동성이 떨어지지만, 장기 투자자에게는 초고희귀품이 매력적인 선택이 될 수 있다. 그들의 가치는 더 잘 유지되며, 장미효과 수익을 얻을 수 있는 능력 때문에 원시 수익률 측면에서 플로어를 초과할 수 있다. 컬렉션의 최상위층에서는 NFT가 더 많은 예술적 특성을 갖는다. 왜냐하면 고래들이 모여 희귀품의 플로어 가격을 고정시키기 위해 공모할 수 있기 때문이다(물론 거래량이 낮으면 할인 판매가 여전히 가능하다). 이러한 희귀품은 플로어 가격의 5~25배에 거래될 수 있다: 그러나 CryptoPunks와 같은 성숙한 컬렉션의 경우, 최상위 품목은 120배까지(예: 8000 ETH에 판매된 외계인 펑크) 판매될 수 있다. 일부 수집가들은 가장 희귀한 NFT를 소유함으로써 매우 높은 효용을 얻는다.
또한, Web3의 고유한 속성은 고래들이 커뮤니티를 강하게 유지하도록 유도하며, 이것이 최상위 품목을 소유하는 이유이기도 하다. GE사는 주식을 수많은 주주에게 판매해도 회사의 완전성에 영향을 주지 않지만, 이미 100개의 NFT를 보유한 고래에게는 NFT 하나가 추가되는 것이 누군가가 그것을 살 수 없다는 것을 의미한다. 즉, 브랜드 정체성에 진정으로 공감하고 단 하나의 NFT만 살 여력이 있는 잠재적 커뮤니티 구성원 하나를 배제하는 것이다. Pranksy는 한때 1200개 이상의 Bored Apes를 보유했다. 이는 1200명의 잠재적 BAYC 멤버를 제거한 셈이며, 이들은 커뮤니티 발전과 브랜드 강화에 더 기여할 수 있었을 것이다.
4월에, 무심한 억만장자는 고작 800 ETH로 전체 BAYC 컬렉션을 살 수 있었다. 이 반직관적인 사실을 고려하면, Yuga Labs는 도태될 수 있다. 따라서 특정 시리즈에 낙관적인 고래들에게는 최상위 품목을 사는 것이 정합 전략이다. 무엇보다도, 골든 에이프(Golden Ape)나 외계인 펑크(Alien Punk)를 소유하는 자체가 합법성의 후광을 제공할 수 있기 때문에, 최상위 PFP는 전략적으로 사용될 수 있다. 장기적 관점에서 발전을 원하며 소비 능력이 있다면, 초고급 품목이 최선의 선택이다.
유동성 공급원
열정적인 투자자는 여러 채널을 통해 유동성을 확보한다. 일부 시장은 사용자가 오더북을 통해 NFT의 구매자와 판매자를 찾을 수 있게 해주며, OpenSea가 가장 인기가 있지만, LooksRare와 X2Y2도 독창적인 인센티브 설계로 일부 사용자를 끌어들이고 있다. 그러나 대부분의 시장에서 장미효과 자산은 궁극적으로 유동적이지 않다. 따라서 트레이더들은 구매자와 직접 접촉하여 장외 거래를 하고, 일시적으로 유동성을 확보하는 것이 일반적인 관행이다. 다수의 NFT 시리즈와 FT(동질화 토큰)가 포함된 복잡한 거래는 매우 흔하지만, 이러한 거래 방식은 본질적으로 고위험이며, 기술에 능숙하지 않거나 자신의 거래에 확신이 없다면 이러한 거래는 피해야 한다. 반드시 이런 거래를 해야 한다면, 감사된 에스크로 서비스인 NFTTrader만을 사용할 것을 추천한다. NFT는 Gem과 같은 집계 서비스를 통해 구매할 수도 있는데, 이는 모든 시장의 유동성을 모으기 때문에 더 나은 유동성을 제공한다.
마지막으로, NFT의 점진적인 DeFi화는 유동성 공급원에 혁신적인 해결책을 제공하고 있다. NFTfi와 같은 P2P 대출 프로토콜은 Pine과 Bend 같은 P2Pool 대출 플랫폼에 의해 강화되고 있으며, 이들은 머신러닝과 알고리즘 평가를 사용해 즉각적인 유동성을 제공한다. 0xmons는 Sudoswap을 위해 AMM 기반 NFT DEX까지 개발했다. 이러한 새로운 유동성 공급원에 대한 심층 분석은 본문의 범위를 벗어나지만, 현재의 추세는 점점 더 많은 분할, 담보 대출, Gradient와 같은 수익률 프로토콜, NFT 파생상품, 계약, Abacus와 같은 기묘한 구조화 상품의 출현을 보여준다. 개인적으로는 NFTures와 Injective Pro를 통한 NFT 플로어 퍼페츄얼 계약을 기대하고 있다. 어쨌든, 거래소가 지원하는 NFT 시장은 방치된 자본을 이 분야로 유입시켜 NFT 거래를 더욱 편리하게 만들 것이다. 동시에, 더욱 정교한 프론트엔드 설계와 SocialFi의 통합은 가격 발견을 완화시키고, NFT 애플리케이션의 다음 고조를 촉발할 것이다.
결론
NFT 2.0 프로젝트는 기업처럼 간주하고 가장 신중하게 평가해야 한다. 성공적인 투자자는 직관, 시장 상황, 기술, 기본적 분석을 활용해, 해당 프로젝트가 미래에 실현 가능한 결과물을 통해 가치를 반환할 것이라는 이론을 입증해야 한다. 그러나 더 높은 수준에서, 나는 PFP NFT를 평가할 때 항상 스스로에게 묻는다. 내가 이것을 내 개인 사진으로 사용할 것인가? 철학자 발터 벤야민(Walter Benjamin)은 "소유는 한 사람과 한 물체 사이의 가장 친밀한 관계"라고 썼다. 그렇다면 당신은 이 JPEG 이미지가 Web3.0 공간에서 당신을 대표하기를 원하는가? 또한, 유동성 때문에 손해를 볼 수 없다는 것을 기억하라. 시장에는 언제나 더 많은 투자 기회가 있으며, 매일 거래하려는 충동을 억제하고 더 장기적인 관점을 형성하라.
독자들에게 남기는 생각 하나: NFT를 오직 교환 가치 때문에만 사야 하는가? 현대 예술가 데미안 허스트(Damien Hirst)는 "나는 예전에 많은 예술품을 사람들에게 선물했는데, (하지만) 그들은 내가 생각한 것보다 훨씬 빨리 그것을 팔아버렸다... 예술품을 팔아 돈으로 가방을 샀다. 나는 '젠장, 난 이게 싫다'고 생각했다"고 탄식했다. 데미안 허스트의 관심사는 수집과 폭리 사이의 경계가 어디에 있고, 그러한 경계가 존재해야 하는가에 있다. 모든 NFT 투자자는 마우스를 구매 버튼 위에 올릴 때, 이 점을 생각해봐야 한다.
저자 소개:
Boba Epicure(앤디 젠)은 하버드 대학교 철학과 3학년 학생이며, 하버드 블록체인 클럽(HBC)의 창립 멤버이자 투자 위원회 멤버다. Sky Mavis의 커뮤니티 앰버서더를 지냈고, Dragonfly Capital Partners 투자자이며, Azuki 맥시(alphamaxi). 여가 시간에는 고대 로마 서적과 『삼국지연의』를 읽는 것을 좋아하며, 이전에 『역사의 종말과 암호화폐의 철학』과 『미래의 암호화폐 게임 전망』을 집필했다.
전체 원고 편집에 기여한 Haseeb Qureshi, Ashwin Ramachandran, Roman Ugarte에게 특별히 감사드리며, 이 글 작성 과정에서의 지도와 세심한 피드백을 준 Jihoz와 DeeZe에게도 감사드립니다.
면책조항: 하버드 블록체인(Harvard Blockchain)과 본 기사의 저자는 재정 자문인이 아닙니다. 본 연구 기사의 내용은 투자 조언으로 해석되어서는 안 됩니다.
참고: 본문은 처음 2022년 3월에 초안 작성되었으며, 내용을 업데이트한 후 다시 게시되었습니다.
TechFlow 공식 커뮤니티에 오신 것을 환영합니다
Telegram 구독 그룹:https://t.me/TechFlowDaily
트위터 공식 계정:https://x.com/TechFlowPost
트위터 영어 계정:https://x.com/BlockFlow_News
