馮倫：ビットコインについて、私の見解はマンガーとは少し違う
TechFlow厳選深潮セレクト
馮倫：ビットコインについて、私の見解はマンガーとは少し違う
制度や法規制が整備され、誰かが違法・不正行為を行えば、当然それを取り締まるべきである。しかし、誰かがビットコインを使って投機を行ったり、他の目的に使っているからといって、この技術自体の妥当性や将来の趨勢を否定するのはできない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察問：馮さん、この数年間、多くの人がビットコインについて話しているのを聞いてきました。ある人はこれを「非中央集権的な通貨」だと呼び、未来を象徴するとし、投資対象として扱う人もいれば、投機的な産物だと考える人もいます。また、チャーリー・マンガーのように非常に否定的な見方をする人もいます。今年のバークシャー・ハサウェイ株主総会で彼はこう述べました。「私はもちろん、ビットコインの成功を嫌悪します。身代金目的の誘拐犯や脅迫者にとってこれほど便利な通貨を歓迎する気にはなれませんし、誰かが突然新しい金融商品を発明しただけで何十億ドルもの富を得ることにも賛成できません。謙虚に申し上げますが、この忌まわしい進展全体は、文明の利益に反するものだと考えます。」 あなたはどう看待していますか？
馮叔：この問題に関しては、私の見方はマンガーさんとは異なります。私はもう少し楽観的です。イノベーションという視点からお話してみたいと思います。
多くの新しい事物が生まれた当初、いわゆる「普通の人々」はそれを怪物だと感じ、拒絶し、その欠点をいくつも挙げようとします。
しかし興味深いことに、結局はこうした新事物が旧来のものを打ち破り、最終的に主流となることがよくあります。
極めて単純な例を挙げましょう。ネット恋愛です。ネット恋愛が登場した当初、さまざまな議論があり、多くの親たちが「これはただの軽薄な行為だ」と批判しました。「顔も知らない相手とインターネット上で関係を築くなんて、詐欺や犯罪が起きるのは必至だ」と。
しかし今や、オンラインでの交流やSNSでのつながりはごく一般的です。多くの若者はまずネットで知り合い、その後ビデオ通話を経て実際に会って交際を始めます。元々知らなかった人とネットを通じて何気ない会話をすることも、社会全体が受け入れている状況です。
実は過去40年間、多くのことがこうして変わってきました。新しいものが現れると、最初は奇妙に思われ、次第に受け入れられていくのです。
株式も同様です。欧米の市場経済では株式は日常的な存在ですが、中国では改革開放初期、1980年代初頭になってようやく株式に関する研究が始まりました。当時、「株式所有制」の研究すら多くの人々から批判されたのですから、ましてや株式取引など想像もできませんでした。
しかし1992年頃になると、株式会社に関する暫定条例が施行され、株式会社だけでなく証券市場と株式取引も誕生しました。
証券市場ができたばかりの頃、投資家が損をすると取引所を壊そうとする騒ぎさえありました。それが今では、市場の上下や損得に関しても、人々は冷静に対応できるようになりました。
ビットコインも同じだと私は思います。最初は誰も注目していなかったが、ある時突然注目を集め、議論が沸き起こったのです。
実際、ビットコインを議論するにはブロックチェーン技術の理解が必要です。ブロックチェーン技術の進歩により、多くの金融操作が可能になり、ビットコインに似た多くの暗号資産（デジタル通貨）が登場しました。
私の見解はこうです。人類が確実にデジタル社会へ向かっているなら、金融も必然的にデジタル化されます。金融のデジタル化にはフィンテックが不可欠であり、ブロックチェーンや人工知能などの技術は必ず使われるでしょう。その過程で、通貨の形態はまず紙幣から離れ、ペーパーレス取引となり、最終的には完全なデジタル取引へと移行します。
従来の紙幣と比べて、暗号資産のような新しい通貨形態にはいくつかの利点があります。例えば、より安全で、より秘匿性が高く、より公正であり、記録や追跡が容易であるといった点です。
こうした利点があるため、将来的には暗号資産が従来の紙幣に取って代わることは間違いないと考えます。だから私は、この流れに対して楽観的です。
もちろん、取引頻度や利用範囲の変化に伴い、関連する法規制もますます増え、より整備されていくでしょう。
かつて株式市場が発展したのと同じように、いずれ世界中がこの課題に直面することになるでしょう。
投機的な利用があるかどうかについては、それほど重要ではないと考えます。なぜなら、お酒も飲みすぎて死ぬ人もいるし、飲み過ぎで倒れる人もいます。でもだからといって、飲酒自体を禁止すべきでしょうか？ 結婚詐欺もあるからといって、結婚制度を廃止すべきでしょうか？ 詐欺師は捕まえればいいだけの話です。
ビットコインも他の暗号資産も同様です。制度や法規制が整備され、違法行為があれば適切に処罰すればよい。それなのに、一部の人がビットコインを使って投機したり、悪用したりするからといって、この技術自体の正当性や将来性を否定するのは間違いです。この区別は明確にするべきだと思います。
02
問：イノベーションについてお尋ねします。企業、あるいは起業家にとって、何が重要だと考えますか？
馮叔：イノベーションは、企業内部の起業家精神による側面と、外部の制度的要因による側面の両方があると思います。リスク投資の仕組み、知的財産保護制度、資金の流動性、資本市場の開放性などが影響します。
中国には今や起業家精神が欠けているとは思いませんが、他の面ではまだ改善の余地があります。例えば、「間違ったことを言っても、間違ったことをしてもよい」という市場文化です。
道を間違えること、お金を無駄に使うこと、人を間違って好きになること――これらはすべて人生において自然なことではありませんか？ 生まれたときから80歳のおじいさんだったら、何もしないので間違いもないでしょうが、そんな人生に意味があるでしょうか？ 社会も同じです。間違いを許容しなければ、どうやってイノベーションが生まれるでしょうか？
昨年、ある子供が先生を真似て注意を受けましたが、先生を真似るのがなぜいけないのですか？ もしかしたら、将来二番目の趙本山が生まれるかもしれません。真似を禁じれば、確かに子供は大人しくなりますが、そのまま大人になっても一体どこに創造性があるでしょうか？
ビジネスの世界に戻れば、なぜ最近のベンチャー投資が減り、プライベート・エクイティ投資が増えているのでしょうか？ ベンチャー投資は企業にとって「雪中の炭」、つまり必要最低限の支援ですが、プライベート・エクイティは「錦上添花」、つまり成功後の追加投資です。
昔に比べて冒険して起業する人が減っている理由の一つは、今の風土では失敗に対する寛容さがまだ十分でないということです。
なぜマスクやビル・ゲイツ、ジョブズといった人物がシリコンバレーで生まれたのか？ それはお金の問題ではなく、起業家精神と、イノベーションを促す制度環境、アングル投資制度、資本市場制度、失敗を許容しイノベーションを奨励する市場文化、そして独立した人格と科学的精神が育ったからです。
ここ数年、中国のビジネス環境は大きく改善されました。しかし企業にとっては、これはまさに「両刃の剣」です。表面上は成長環境が整っていますが、逆に衣食住に困らない環境では、創造力の発揮が難しくなるかもしれません。もし腹が減って、必死に食べ物を探さざるを得ない状況に追い込まれたら、むしろ創造力は高まるのではないでしょうか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
