ベテラントレーダーの手記：市場の誤った予想をどうトレードするか？
TechFlow厳選深潮セレクト
ベテラントレーダーの手記：市場の誤った予想をどうトレードするか？
データそのものだけを見るのではなく、市場がデータの伝達をどのように想定しているかを見、さらにその伝達メカニズムが依然として有効かどうかを見るべきだ。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：ベンジャミン・ウサッチ
TechFlow 导读：これは教科書的な「期待誤差」取引です。市場は弱い CPI を見て万事 OK と考え、ナスダックは 30060 まで急騰しましたが、その夜 30 年物実質金利は 20 年ぶりの新高値を突破しました。短期は緩和、長期は拒否。テック株は安い長期資金を借りられず、評価額の上限はロックされました。トレーダーは 5 回に分けた売り注文で 30060 から 28768 までの下落を捉えました。核心となる方法論は以下の通りです。データ自体だけでなく、市場がデータの伝導をどう考えるか、そしてその伝導メカニズムがまだ有効かどうかを見ることです。
ケースファイル
- ケース番号：002
- 取引プロトタイプ：伝播期待の誤り/旧反応関数の機能停止
- 市場状況：デュレーション圧力の高位置での再緊縮；短期は緩和、長期は拒否；クレジット安定；流動性危機ではない
- 市場に隐含された因果連鎖：弱い CPI → 政策緩和 → 長期資金価格の低下 → NQ バリュエーションの拡大
- 断裂箇所：政策パスから長期資金価格までの間
- 拒否権を持つ変数：10 年物と 30 年物実質金利
- クロスセクション確認：NQ が ES に対して強すぎた後、弱転；ASML、TSM は好決算後にも価格が下落
- 最もクリーンな表現：ES を無差別に売るのではなく、NQ を売る
- エントリー構造：快変数が価格を修復し、慢変数がプライシング条件の修復を拒否
- 反証条件：長期実質金利の持続的な低下；ドルと資金環境の同期した緩和；クレジット安定かつ広範な拡散；NQ が相対的な強さを再獲得
- 実現条件：誤った期待は修正済みだが、クレジットは全面リスクオフを支えるほど悪化していない
- 実行上の欠陥：外部意見は証拠を変えなかったが、確認ポジションを混乱させた；目標調整は新たな決断として定義される必要がある
- ケースステータス：段階的にアーカイブ、残ポジション決済後に最終統計を追加
- 一言の経験：誤った期待を取引し、市場価格が自ら隐含する因果連鎖と衝突するのを待つ。
最近行った中で最も戦術を示せた取引は、火曜日から水曜日の未明にかけて NQ を売ったことです。
30060 で第一批の売り注文エントリー。30040 で第二批の売り注文エントリー、価格は 29700 まで行くと予想。2 時間以内に価格は 29880 付近まで進み、その後市場は PPI データに伴って反発し、29990 まで戻しました。この時、いくつかの意見の影響を受け、信念が揺らぎ始め、賭けが大きすぎて埋まってしまうことを恐れ、29992 で 30040 の売り注文を決済して利益確定しました。10 分間観察した後、下落トレンドを確認し、29950 で再び売り注文を出しました。一部は NQ の長期保有、一部は MNQ で、分批での利益確定を容易にし、同時に MNQ の 29700 での自動利益確定を設定しました。水曜日の夜間に考えを変え、この波は約 29000 まで下落すると考え、29000 で新しい MNQ 売り注文の试探ポジションを出しました。前後合わせて 5 回の売り注文、最初の 30060 の一批は未だ利益確定せず、30040 のものは信念が揺らぎ保有に失敗、29950 の NQ は 28500 で手動決済、29950 の MNQ は 29700 で自動利益確定、29000 で新たに追加した MNQ 売り注文は未だ利益確定せず。金曜日の NQ 終値は 28768.25。
この取引セットは多くの達人の目には非常にクリーンではなく、行ったり来たりしている見えるかもしれませんが、私個人にとっては明らかな進歩です。まずタイミングです。過去は方向だけを見て、タイミングとポイントは非常に駄目でした。自分自身に言い訳をして、長所を生かし短所を避ければよいとしていました。しかし、この波はエントリー時間、エントリーポイント、利益確定ポイントすべてにおいて、以前より効率的でリスクが小さく、これは進歩です。次に、典型的な「バリュエーション修正」と「期待誤差」を行ったため、市場は私に十分な時間窓を与え、マクロフレームワーク、指標、条件仮説がすべて正しいことを徐々に検証でき、したがって価格も私の予測期間に向かいました。
振り返ってみると、私が言ったように、この取引は非常に典型的な期待誤差です。市場の一部の人々は新しいデータに良性的な期待を持ち、価格が上昇し始めましたが、市場の真の価格設定者はこの期待を認めず、最終的に価格が大幅に跳水しました。私がこの振り返りと共有を行うのは、この取引を典型的な期待取引の戦術に分解でき、繰り返し使用できると感じたため、ここにファイル化します。
市場の誤った期待とは何か？
私たちが普段最も一般的に、あるいは最も頻繁に議論するのは、データ期待であり、イベント期待也包括します。雇用統計是多少、CPI は多少、決算 EPS は多少。あるいはある時の FRB の姿勢が軟化するか硬化するか、米国とイランが一時停戦するかどうか。データまたはイベント結果が発表された後、実測値とコンセンサスの間に差值、つまりサプライズが生じる可能性があります。多くの取引はこの層围绕して展開されるため、多くの声の論争が見られ、果たして利下げするかどうか、果たして AI 支出を削減するかどうか、反転を謀ります。実際に行っているのは最も入門的ですが、最も難しい部分です。
しかし、本当に価格を決定するのは後の 2 層の期待です。
第二層、私は伝播期待と名付けました。データが出現した後、市場はどのように政策パス、実質金利、ドル、クレジット、リスクプレミアムを変えるか？弱い CPI は 2 年物にのみ影響するか、それとも 10 年物、30 年物の長期資金価格を押し下げるのに十分か？ある会社がビートした後、当季の利益のみを高めるか、それとも将来のキャッシュフローと資本収益率を改善できるか？データは市場の異なる側面に影響を与え、ある部分は良性的、ある部分は悪性的、ある場所では全く波動がないかもしれません。したがって、良い決算だが下落、弱いデータだが上昇といったことも多く見られます。伝導メカニズムがさまざまな面に影響を与えるからです。
第三層こそが資産期待です。前 2 層が変化した後、市場はある資産にどの程度の価格を与えるべきか？評価倍率を高めるか、それとも利益予想のみを高めるか？NQ を買うか、それとも ES を買うか？長期債を買うか、それとも黄金を買うか？
いわゆる期待誤差は、そうでなければ第一層の直接的な見積もり誤りです。例えば昨年皆一路利下げすると thought ましたが、突然利下げが止まりました。そうでなければ、人を最も多く載せる第二層です：ある期待が包括的に解釈されず、市場はこの新しいイベントまたは新しいデータが市場の異なる部分でどのように伝導するかを合理的に判断せず、直接第二層をスキップし、第三層をプライシングしようとします。于是市場は実際状況と全く適合しない誤った価格を生み出します。アービトラージの時間が来ました。
あるいは一言で言えば：トレーダーは事実を正しく理解したが、古い伝播メカニズムが依然として有効だと誤解したのです。
先週の週報で、私は今週の 2 つの重要データを観察すると書きました：火曜日の CPI は市場の利上げ取引のプライシングを決定し、金利がこれで緩和される可能性があるかを決定し、2 週間前の資金価格が連続して 4〜5 回 20 年高値を突破した趨勢を一変させます；木曜日の小売データは市場の収益面とセンチメント面を説明する助けとなり、消費者が前一段时间的な価格衝撃を経た後、消費の強勁を維持し、会社にキャッシュフローを提供する能力があるかを見ます。
CPI データが出た後、果然金利は急落し、価格は上昇し、ナスダックが先導して上昇しました。市場も松了一口气，私も松了一口气。しかし私にとって、観察ウィンドウはこれで終了せず、市場が実際に伝播層を渡る必要があることを深く理解しているため、一時半刻の価格変動は最終方向を決定できません。果然、その当晚、私が対談番組を始める 1 時間以上前、30 年物実質金利が反発し、再び 20 年新高を突破しました。私は売り時機が大约来たことを知りました。朝の弱い CPI は市場に誤った期待を生み、弱いデータが市場を全面的に支撑すると考えさせましたが、実際には市場のナラティブは早已変わり、伝導メカニズムも変わったため、当日の全面的な上昇は誤ったプライシングでした。
この指標の反発には 2 つの意義があります。まず、予想を下回る CPI データの下では、市場は通常資金の全面的な緩和を取引し、金利は全线で下落するはずです。しかしその当晚我们看到のは短期金利の緩和、遠端のデュレーション金利、10 年物 20 年物 30 年物は、すべて反発していました。これは市場の弱い CPI への反応が、比較的近期的な利上げ期待を緩和しただけであり、デュレーション金利、つまり資金価格と将来のリスクを定義するこの部分については、全く緩和されなかったことを証明します。これは私が過去 1 ヶ月以来的なメインテーマを確認しました：書いたさまざまなマクロ要因の影響により、デュレーション資金価格は高く、下がってこないのです。第二の意義は売り标的とポイントにあります。デュレーション資金価格依旧高止まり、最も負の影響を受けるのはテック株です。テック会社は大量に 10 年 20 年 30 年後の金を借りる必要があるからです。弱い CPI が短期金利下落をもたらすが長期金利依旧高昂であれば、ナスダックは真っ先に反噬を受けます；逆に、S&P は会社が多セクター広く、すべての会社が多額の借金を必要とするわけではないため、短期金利下落は S&P にとって支撑となり、長期の上昇は同等級に S&P を殺しません。この 2 つの結論はその当晚の番組でリアルタイムで述べました。一つはナスダックが先導して上昇し、上がりすぎているので注意すること、二つ目は新しい市場メカニズムについて、良いニュースは過去のようにテックセクターにそれほど良い支撑作用を持たないということです。
ポイントの選択については、さらに 2 つの検証層があります。NQ の前輪の前高値は 30060 でした。デュレーション金利が再び前高を突破したため、市場全体のバリュエーションが再び縮小していることに相当し、分子側に利好が出ない限り、価格は轻易に前高の 30060 を突破すべきではないと判断しました。于是 30060 と 30040 でそれぞれ 2 批の注文を出しました。後者は指値注文が打たれないことを恐れたためです。
第二の検証層は、その当晚のアスミック・エーエスエムエル ASML の決算にあります。好決算だが下落、これは顕著な分子側が分母側を圧迫する表現です。つまり利益予想は強勁ですが、価格式上では、高金利が良い利益を無理やり引き下げました。この分子側の二次確認により、私はより放心大胆に売ることができました。
この中には実は少し面白い成分もあります。按理来说、私は取引ナラティブ層、伝導メカニズム層、指標走向層および決算表現層ですでに確認を経ており、すでに大きな勝ち目があります。しかし私は莫名其妙に直感产生了、つまり、PPI データは再び株価を上昇させることはできないというものです。まず、昨日の弱い CPI は基本的に一部の弱い PPI をプライシング済みです。もしそれでも長期金利新高させるなら、弱い PPI の実際確認は実際利好をもたらさないでしょう。もし価格がショートラインで上昇すれば、それは逆に最適な売り時機です。次に、「聖闘士は同じ技で二度は敗れない」。市場はすでにデータで個人投資家に一日分稼がせたのです。どうして個人投資家に二日目に同じ方式で再び稼がせることができるでしょうか？
于是記事の冒頭的那一波操作を行いました。その後、TSM の決算後下落はさらに下行トレンドを確認させ、思路も同理でした。于是利益確定ポイントを下方修正し、大口注文の利益確定ポイントを 29700 から先行して 29000 に下调しました。この数字の選択は過去 1 ヶ月以上の金利とナスダックの観察に由来し、金利の高点对応数日内のナスダックの低点、絶対位置、変化の傾斜を観察し、最後にまず 29000 を見ることにしました。
この戦術は次の相場に移植できるか？
おそらく可能でしょう。私は 5 つの沿用可能な方法と思路をまとめました。
私は過去に書いたことがあります。私は分子側と分母側の相対関係で痛い目を見た、造成乗り遅れ。つまり、分母側の緊縮は、どの程度分子側の成長を遅延または阻害し、以至于全体価格が上がらないのか？一個相對高位的分子側在価格上有多"厚"？分子側はどの程度漲る必要があるのか、才能このバリュエーション上限を冲破るのか？最終的なプライスアクション上、この二者はどのような相対変化関係を果たすのか？
まず、絶対位置がバリュエーション上限を決定し、変化の傾斜が短期的インパクトを決定し、相対位置が誰が先に問題を起こすかを決定します。絶対位置と変化速度は分けて見る必要があります。非常に高いが安定した金利であれば、市場は徐々に適応できます；絶対水平が極端で未必なくとも、上昇速度が非常に速い金利であれば、逆に短期的インパクトを製造しやすくなります。前者は長期制約を決定し、後者は当下是否需要快速リプライシングを決定します。
私が売った當下、資金価格の絶対位置はすでにバリュエーション上限をロックし、傾斜も非常に急でした。同時に、NQ は 3 万ポイントに接近し、市場は依然として AI 利益強勁、リスク選好回復、および弱い CPI によるバリュエーション修復を取引していました。これは非常に非対称な価格を形成し、下行リスクは非常に大きく、非常に利益確定と売りを推奨します。
次に、もし期待に快速下殺がある場合、一方面は前高値・前安値を見、一方面はポジション構造を見ます。
誤った期待を取引しますが、市場が不对だと発見した後すぐに飛び込むことは推奨しません。誤った期待は長く維持できます。市場はあなたが想象するより楽観的であり続け、ポジション、オプション、センチメントに頼って一個方向に進むこともできます。ただ市場が間違っていると考えても、良い価格がなく、触媒がなく、明確な反証条件もないなら、あなたは時期尚早な正解であり、然后先に市場に退場させられるだけです。
やはり快変数と慢変数に戻ります。最高のエントリーポイントは、価格が修復されたが、プライシング条件が修復されていない時です。あるいは、快変数が価格を再び高位に押し戻したが、慢変数の制約は変わっていない時です。
売り注文を出した時刻に戻ります。当時多头要继续成立するには、2 つの条件が同時に満たされる必要がありました。第一、AI 利益と成長予想は繼續向上；第二、長期資金価格は繼續緊縮できない。第一の条件は当時悪材料があり、第二の条件は存在しませんでした。而空头は AI がバブルであることを証明する必要もなく、米国経済後退を証明する必要もありません。空头只需要其中一个条件が機能しなくなる：長期実質金利は高位に留まり続ける、または繼續上昇。
どのように伝播層とプライシング層の誤った期待を行うのか？私の答えは多くの大空头の答えと同じです。期待がすべて一個重要な仮定に建立されているかを判断し、然后この重要な仮定が正しくプライシングされているかを見ます。
第一、市場当前隐含された因果連鎖を書き出します。市場が強気または弱気と言うだけでなく、明確にします：市場は A が発生した後、なぜ B につながるのか、B がなぜ C につながるのか。今回のチェーンは：弱い CPI → 政策緩和 → 長期資金価格の低下 → テックバリュエーションの拡大。
第二、このチェーン里で拒否権を持つ変数を見つけます。すべてのナラティブには最終的に確認が必要な市場があります。長デュレーションテック株にとって、長期実質金利と必要利回りこそが拒否権を持ちます。
第三、この変数が確認を拒否するかどうかを観察します。市場間の対立は必ずしも機会ではありません。異なる資産が異なるテーマを取引している可能性があるからです。ある資産の上昇がこの変数に依存しなければならず、而該変数が明確に配合を拒否する時のみ、矛盾を取引できます。
第四、価格が依然として旧シナリオに従って運行するのを待ちます。誤った期待が完全に修正された後では、正しくても利潤はありません。最高の機会は、底層変数がすでに変わり、価格が慣性、短期資金、旧反応関数のため、依然として過去のシナリオ沿用している時です。
第五、この誤りに最も敏感で、不純物が最も少ない表現を選択します。マクロ的に資金価格を弱気だからといって、無差別にすべての資産を売ってはいけません。どの資産がすでに機能しなくなった因果連鎖に最も依存しているかを見つける必要があります。
第六、事前に 2 種類の出口条件を定義します。一種は反証：拒否権を持つ変数が再び市場ナラティブを確認し、自分が間違っていたことを示す；另一种は実現：誤った期待はすでに修正され、価格は应有的回归を完了した。多くの人は間違っている時にのみ退出し、ロジックが実現した時には退出しません。
この 6 つのステップの中で、最も難しいのは、「市場が本当に間違っている」のか、「市場が一時的に自分の思った通りに動いていないだけ」なのかを区別することです。
アルファは必ずしも情報格差から来るのではなく、反応関数の差から来ることもある
市場の情報はますます充分になっています。CPI、決算、ポジション、資金フロー、所有人幾乎同時看到。独立系投資家は長期にわたり大型機関より早く事実を知ることで優位性を獲得することは困難です。
しかし、所有人同時に同じ事実を見ても、所有人が正しい方法で理解するとは限りません。
市場は習慣を形成します。悪いデータ＝利下げ、利下げ＝テック上昇；黄金＝回避；長期債＝株式ヘッジ；AI 需要強＝すべての AI 資産が上昇すべき。これらの因果連鎖が長期に有効であれば、自動反応になります。而マクロ状況が変化した後、データは変わらず、資産は変わらず、旧反応関数がすでに機能停止している可能性があります。
これこそが、誤った期待が本当に価値ある場所です。
市場の最大の機会 は、必ずしも他人が知らない情報から来るのではなく、他人がまだ旧世界で取引している間に、あなたが世界が変わったことに気づいていることから来る可能性があります。
这一次、市場は CPI を正しく理解したが、CPI の長期資金価格への意味を誤って理解しました。株式市場は旧反応関数に従って上昇し、長期債市場は確認を拒否し、NQ は存在しない「分母の緩和」を価格に入れました。
したがって、もしこの記事に最後に一つの質問だけ残すとすれば、私はこの一文を希望します：
市場の第一反応は、果たしてどの因果連鎖に依存していたのか。そして、その因果連鎖は、今日も成立しているのか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
