
Vitalik氏の最新考察:イーサリアムは経路依存に陥っており、第一原理から再出発する時期が来ている
TechFlow厳選深潮セレクト

Vitalik氏の最新考察:イーサリアムは経路依存に陥っており、第一原理から再出発する時期が来ている
この記事は、イーサリアム・コミュニティが自らに投げかける最も深く考え抜かれた内省的な問いかけを表しています。「もし今日が初めてだとしたら、あなたは何を構築しますか?」
翻訳:TechFlow
TechFlow 読者向け解説:3月6日、Vitalik氏が再び長文を投稿し、イーサリアム・コミュニティが長年にわたり「経路依存性(パス・ディペンデンス)」という思考パターンに陥っていることを直言しました。すなわち、既存のエコシステムを土台として漸進的な改良を重ねるばかりで、アプリケーション層の可能性を第一原理から再構想しようとはしていない、という問題です。彼はイーサリアム関係者に対し、「ネクタイを外してスーツを脱ぎ捨てよ」と呼びかけ、DeFi、分散型ソーシャル、ID認証、さらにはAIとプライバシーの交差点といった領域に対して、より大胆かつ開放的な姿勢で臨むよう促しています。
全文は以下の通り:
私は、イーサリアム・エコシステムに身を置く私たちが、多くの事柄において——特にアプリケーション層および、私たち自身がこの世界において果たす役割をどう捉えるかという二つの観点において——より大胆で、よりオープンな心構えを持つべきだと考えています。
基本的属性(CROPS:検閲耐性、オープンソース、プライバシー、セキュリティ)は絶対に譲ってはなりません。ここでいう「オープンな心構え」とは、L1が1年後にどの程度のセキュリティ保証を維持できるかについて人々がまったく見通せない状態を容認することを意味するものではありません。また、「軽量クライアントによるチェーンの正当性の非信頼的検証は本当に必要なのか?」などという問いを自分自身に投げかけるべきでもありません。ただし、アプリケーション層およびイーサリアムと外部世界とのインタフェースにおいては、あらゆる概念を根本から再考し、快適ゾーンから一歩踏み出すことに、より積極的であるべきです。
これは、技術的方向性に関する問いにも及びます。例えば:「AIの進展によって、ブラウザ拡張やモバイルウォレットが1年以内に実質的に消滅してしまうとしたら、どうすべきか?」
昨年の例として挙げられるのは、プライバシーを他のセキュリティ属性と同様に最優先課題と位置付けるという思考の転換です。これは、これまでの技術スタック全体がプライバシーを前提に構築されてこなかったという事実を踏まえた、まったく新しいイーサリアム・アプリケーション・スタックの必要性を意味します。それならば、まさにそのようなまったく新しいスタックを構築しましょう!
今年の例としては、イーサリアム財団内外で進められているネットワーク層におけるプライバシー強化の取り組みが挙げられます。
また、アプリケーション層に関する問いも含まれます。例えば:「残りのDeFi全体が、高品質な分散型オラクル上に構築された汎用先物市場にすぎず、ユーザーがその上で自発的に組織化するだけだとしたら、どうなるか?」あるいは「理想的な分散型オラクルとは、複数の主要ニュースサイトからのzk-TLSデータを、M-of-N方式で小型LLMがSNARKにより検証したものだとしたら、どうなるか?」
(ちなみに、これはAI関連の議論とも密接に関連しています。AIの影響の一つは、従来のように離散的なUIを持つ離散的な行動カテゴリーとして定義されていた「アプリケーション」を、連続的な空間へと移行させることです。したがって、「アプリケーションを減らし、ユーザーがその上に自発的に組織化することに依拠する」というモデルは、必然的に広範にわたるパラダイムとして拡大していくでしょう。)
今年のもう一つの例は、L2の役割をゼロから再考することです。つまり、イーサリアムと最大限のシナジー・メリットを生み出すためには、どのようなL2が真にふさわしいのかを問うことです。
これは文化面にも及びます。「milady」という現象と私が、@AyaMiyagotchi氏をはじめとする他の方々が深く関わっている理由の一つもここにあります。はい、これは単なるバカっぽくて可愛いミームです。はい、一部のmilady支持者の政治的主張は私にとって気まずく、時には露骨なおもてなし(=媚び)とさえ感じられますが(もちろん、逆の立場を取るmilady支持者もいます)。しかし、その根底にある本質的なメッセージ——「言葉の裏の意味」——はこうです。「ネクタイを外してスーツを脱ぎ捨てよ」。もしあなたがスーツを着てネクタイを締めていたら、近くにあるグラスを手に取り、それを自分のスーツやネクタイにぶっかけてください。そうすれば、もう後戻りできなくなり、ただちにそれを引きちぎって、身体全体の柔軟性と自由を取り戻すしかなくなります。次に、金持ちが集うような格式高い晩餐会への招待を受けたとき、ぜひ実際にそれを想像してみてください。「私は品のある人間だ」という先入観を紙に書き、それを丸めて燃やしてしまいましょう。このような心理的な浄化こそが、知的浄化をもたらし、創造性を解放し、可能性の境界を広げるのです。
長きにわたり、私たちのイーサリアムにおける思考アルゴリズムはこうでした。「既存のエコシステムがある。次に何をすれば、それを少しだけ良くできるか?」今こそ、そのアルゴリズムを変える時です。「我々は卓越したL1を持ち、それはさらに卓越していくだろう。また、内部で開発されたツールに加えて、外部からも多様なツールが日々豊かになってきている。では、今日我々が手にするすべての資源を活かして、最も価値あることは何か?」
仮に、あなたが2014年のイーサリアム・ホワイトペーパーの「アプリケーション」章を執筆するとしたら、DeFi、分散型ソーシャル、ID認証といった分野において、第一原理から真正に意味のあることを考え抜いて記述するでしょう。少なくとも、その一歩を踏み出してください。すべての経路依存性に対する懸念をゼロにして、まるでイーサリアム・チェーンの現在の利用実績がゼロであるかのように振る舞い、あなたが初めてアプリケーションを提案・構築する人物であるかのように考えてみましょう。どんなアイデアが浮かんでくるでしょうか?たとえあなた自身が現在の既存アプリケーションを構築している当事者であっても、ぜひそうしてください。
これこそが、イーサリアムが再び強く立ち上がる道なのです。
注目コメント:
@dcposch:
「ウォレット」などの分野については、経路依存性をゼロに戻す——100%賛成です。そもそも利用実績はほぼゼロであり、多くの根深く定着した製品判断は明らかに誤っています。
一方、オフチェーン金融分野での経路依存性のゼロ化——100%反対です。
1億人のユーザーに解放的価値をもたらす「貨幣的シグナル」は、法定通貨との円滑な連携および発行体資産との統合を不可避的に含むでしょう。これは疑いようがありません。しかし、それがその点で止まらなければならないわけでも、そこに閉じ込められなければならないわけでもありません。それはオープンソースであり、プライバシー・アクセシビリティ・検閲耐性の各面で実質的に優れたものであるべきです。とはいえ、この特定の経路依存性は尊重しなければなりません。さもなくば、我々は単にテクノロジー好きの孤島に閉じこもり、自己満足に浸るだけになってしまいます。
@vitalikburterin:
はい、一般ユーザー向けの支払いアプリ/ウォレット/Agent系製品が伝統的金融と統合され、ユーザーが預金・出金を行えるようにすることは、まったく妥当です。
私が脱却したいと考えている経路依存性は、主にイーサリアムのアプリケーション/ウォレット・エコシステム自身の歴史に由来するものです。
ランダムな例を挙げると:単に支払いアプリを作る場合、0xアドレスを一切表示しない設計を検討できます(充電時はワンタイムアドレスのみ使用し、当然ながら他者のアドレスへの出金も可能)。すべての支払い処理はRailgunまたはAztec内で完結させるのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ:https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント:https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント:https://x.com/BlockFlow_News













