Hyperliquid 対 Polymarket：ブロックチェーン上取引所は危機をいかに価格付けするか？

2026.03.04

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

Hyperliquid 対 Polymarket：ブロックチェーン上取引所は危機をいかに価格付けするか？

Polymarketは真実に価格を付け、Hyperliquidはボラティリティに場所を提供します。

2026.03.04 - 08:34:46

HyperliquidPolymarket链上交易所

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

Polymarketは真実に価格を付け、Hyperliquidはボラティリティに場所を提供します。

著者：Changan｜Biteyeコンテンツチーム

週末、米国とイスラエルがイランを共同空爆し、標的はテヘラン中心部およびミサイル施設に直撃。これは数十年来、中東情勢において最も激しいエスカレーションであり、イランは即座に警告を発した——「紛争が継続する場合、ホルムズ海峡の航行安全は保証されない」。

誰もがまず取る行動は同じだ：取引アプリを開き、何らかの対応をしようとするが、米国株式市場は休場であり、原油・金先物も土曜日は終日取引停止である。不安感情は放出される必要があり、資金には向かうべき場所が必要となる——そこで全員の注目が集まったのが、この二つのプラットフォームだ：Polymarket と Hyperliquid。

Hyperliquid は24時間365日稼働する商品先物取引を提供し、Polymarket は戦争ニュースに価格を付与する予測市場を提供する。

本稿では、今回の事象において両プラットフォームが果たした役割を比較検討し、「どちらが優れたエッジ（優位性）を持つのか？」を明らかにする。

一、まず確認：各プラットフォームで取引される資産とは？

どちらがより優れたエッジを持つのかを論じる前に、まず両プラットフォームで実際に取引されているものが何かを明確にしておく必要がある。

1.1 Polymarket：情報の非対称性を確率へと変換

Polymarket で取引されるのは「出来事」そのものであり、あいまいな地政学的イベントを、価格付け可能な市場へと細分化する。

価格＝確率。市場の価格が0.65であれば、それは当該出来事が発生する確率が65％であることを意味する。

今回の米・イスラエルによるイラン空爆事件では、この危機に直接対応した一連の市場がPolymarket上に登場した。例として、「US strikes Iran by...?（米国が○月○日までにイランを攻撃するか？）」や「Khamenei out as Supreme Leader of Iran by…?（ハメネイ師が○月○日までにイラン最高指導者から退任するか？）」など。

1.2 Hyperliquid：24時間365日の資産価格形成

Hyperliquid は、ブロックチェーン上で運用される永続型先物取引所であり、取引は24時間365日休止せず、価格は連続的に変動し、レバレッジ取引も可能である。

今回の事象において、最も直接的な影響を受ける二つの資産は以下の通り：

原油：ホルムズ海峡は世界の石油輸送の要衝であり、封鎖の脅威は直ちに原油価格に反映される
金：典型的なヘッジ資産であり、地政学的リスクの高まりに比例して、資金が金へと流入する

一言でまとめると：Polymarket は「その出来事が発生する確率」を取引し、Hyperliquid は「その出来事が発生した後の価格動向」を取引する。

二、実戦復習：撤収命令から空爆発生までのタイムライン

今回の紛争における主要なタイムスタンプを振り返ってみよう。

2.1 Polymarket のタイムライン：撤収命令下での異常な価格変動

紛争発生前

いくつかの新規ウォレットが合計59,100米ドルを「米国が2月28日までにイランを攻撃する」という市場に賭け、その後さらに2つの新規アカウントが合計164,500米ドルを「米国が2月28日／3月15日／3月31日までにイランを攻撃する」という市場に賭けた。当時、この市場の確率はわずか9％であった。

その夜、中国外務省は在イラン中国国民に対し、速やかな避難を呼びかけた。また米国国務省は、イスラエル在留の米政府関係職員およびその家族に対し、非緊急業務を理由とした避難を許可。米国駐イスラエル大使のヘカビー氏は、「イスラエルを離れるなら、今日中に離れるべきだ」と述べた。その直後、「米国が2月28日までにイランを攻撃する」市場の「Yes（発生）」確率は30％まで上昇した。

2月28日（土曜日）——空爆発生

イスラエルがイラン国内に対して軍事攻撃を開始し、複数のミサイルがテヘラン市中心部の複数の標的に命中した。

「イスラエルが2月28日までにイランを攻撃するか？」という市場の確率は99％まで急騰し、「Yes」で決済される直前となった。

同時に、「米国とイスラエル、どちらがイランを先に攻撃するか？」という市場において、「米国が先に攻撃する」確率は58.5％から断崖絶壁のように3.5％へと急落した。

その後、複数メディアが米・イスラエルの共同攻撃を報じたことにより、「米国が先に攻撃する」確率は最低4.5％から再び33％へと反発した。

米・イスラエル共同空爆の確認

空爆の事実が確認され、ハメネイ師が攻撃を受けたとの情報が拡散すると、「イランがホルムズ海峡を閉鎖するか？」（Will Iran close the Strait of Hormuz?）という市場の確率は垂直に跳ね上がり、93％に達した。

2.2 Hyperliquid のタイムライン：資産価格の24時間365日価格形成

撤収命令発出

原油：66～68米ドルで横ばい。一時的に60米ドルまで下落したが、直後に回復——事前にポジションを構えていた者がいたが、すぐにロスカットされた。

金：5,160米ドル付近で低位横ばい。ヘッジ資金はまだ大規模には流入していない。

BTC：撤収命令発出後、68,000米ドル付近から下落し、66,000米ドル付近まで下げた。

空爆発生

原油：68米ドルから直ちに71.76米ドルまで急騰。ホルムズ海峡封鎖の予想が即座に価格に反映された。これは従来の先物市場では土曜日に実現不可能な動きである。

金：5,160米ドルから5,480米ドルまで上昇。ヘッジ資金が流入したものの、上昇幅は原油に及ばず、市場は紛争の規模は限定的と判断している。

BTC：空爆確認後、急速に下落し、65,500米ドルから最低62,884米ドルまで下がり、約－3.61％の下落となった。

二つのタイムラインを比較すると、Polymarket の確率変動が、Hyperliquid の価格反応よりも明確に先行していることが分かる。すなわち、予測市場は単に結果を取引しているだけでなく、むしろ「警戒システム」のような機能を果たしており、従来の商品資産価格が反応する前に、すでに「賢いお金」や内部情報を有する投資家によるベッティングを通じて、初期的な価格形成が完了しているのだ。

三、次元の競合：商品の境界と時間の境界の比較

3.1 データ比較

まずは、今回の事象における両プラットフォームのデータを比較してみよう。

1️⃣ Polymarket

「US strikes Iran by...?」契約は昨年12月の上場以来、累計取引額が5億2,900万米ドルに達し、Polymarket史上最大の単一市場の一つとなった。

「Khamenei out as Supreme Leader」市場の累計取引額は5,700万米ドルに達し、最大単一利益獲得者は57万7,000米ドルを獲得した。

6つの新規作成ウォレットが、「米国が2月28日までにイランを攻撃する」という市場への正確なベッティングによって、合計約120万米ドルの利益を得た。そのうち最大の単一ウォレットは、6万1,000米ドルを49万3,000米ドル以上に増やした。

2️⃣ Hyperliquid

銀の永続型先物契約の24時間取引額は3億8,600万米ドルで、当日HLで最も活発に取引された商品契約となった。

金の永続型先物契約の24時間取引額は1億5,490万米ドル、建玉総額は2億160万米ドルで、短期売買よりも保有志向が強い。

BTCの24時間取引額は21億5,300万米ドル、建玉総額は14億3,800万米ドルで、当日最も流動性の高い資産となった。

原油の取引額は約745万米ドル、建玉総額は691万米ドルで、全資産中＋5.07％と最も大きな上昇率を記録した。

今回の事象において、Polymarket と Hyperliquid はいずれも優れたパフォーマンスを示した。しかし、よく見れば興味深い事実に気づくだろう：

Polymarket で活発に取引されている市場の多くは、伝統的金融市場にはそもそも対応する取引商品が存在しない。「戦争の発生確率」に直接賭けることができるツールは、いかなる従来の金融商品にも存在しない。Polymarket が創出したのは、一種のまったく新しい資産クラスなのである。
Hyperliquid で取引される資産は、伝統的市場では古くから存在しているが、それらをブロックチェーン上に移行し、真の意味での24時間365日取引を実現することで、本来は取引できない時間帯を取引可能にした。

これが両者の本質的な違いである：Polymarket は「取引できない出来事」を取引可能なものに変え、Hyperliquid は「取引できない時間」を取引可能な時間に変えているのだ。

3.2 協調効果：1＋1＞2の連携戦略

戦略①：確率変化を取引の先行指標として活用

Polymarket の確率変化は、実物資産の価格変動よりも先行して起こることが多い。

例えば、Polymarket 上の「US strikes Iran」確率が9％から30％へと上昇したとき、それは中東の地政学的リスクが高まり、今後の紛争リスクが増大したことを意味する。

このような状況では、両方の市場で同時にポジションを構築することが可能である：

Polymarket 上で：Yes を購入
Hyperliquid 上で：原油および金の買いポジションを同時に建てる

戦略②：予測市場をリスクヘッジツールとして活用

Polymarket をリスクヘッジのためのプラットフォームとして活用することもできる。これにより、紛争に起因するリスクを軽減できる。

例えば、Hyperliquid 上で原油の買いポジションを保有しているが、紛争が本当に発生するかどうか不透明だとする。この場合、Polymarket 上でNo を購入することで、リスクをヘッジできる。

もし紛争が発生しなかった場合、原油価格は下落し、Hyperliquid 上の買いポジションは損失を被るが、Polymarket 上のNo ポジションは利益を出し、一部の損失を補填できる。
もし紛争が発生した場合、原油価格は上昇し、Hyperliquid 上の買いポジションは利益を上げる一方、Polymarket 上のNo ポジションはゼロになるが、全体としては依然として利益が出る。