ポジションの公開、インフルエンサーに追随、ワンクリックでコピー：投資コミュニティが金融の新インフラへ
TechFlow厳選深潮セレクト
ポジションの公開、インフルエンサーに追随、ワンクリックでコピー：投資コミュニティが金融の新インフラへ
このインフラ層を構築しているプラットフォームは、個人投資家の運用方法に向けた恒久的な市場構造を作り出している。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Boaz Sobrado
翻訳：TechFlow
2025年1月23日、有名な「犬の帽子（Dogwifhat）」ミーム画像に登場する犬・Achiが、ニューヨーク証券取引所（NYSE）の開場ベル式典に登場した。
Dogwifhat（トークンコード：WIF）はSolanaブロックチェーン上に構築された犬をテーマにしたミームコインで、2023年11月にリリースされた。そのマスコットキャラクターはニット帽をかぶった柴犬である。
画像提供元：TIMOTHY A. CLARY / AFP、Getty Images経由でTIMOTHY A. CLARY/AFPより
ベンチャーキャピタル大手Benchmarkが2025年11月、FomoのシリーズAラウンドで1700万ドルを主導して出資した際、このシリコンバレー屈指の選択的なVCは暗号資産分野で異例の賭けに出た。Benchmarkは暗号系スタートアップへの投資をほとんど行ってこなかった。同社は2018年にChainalysisやごく少数の他の暗号企業を支援したことがあるものの、暗号分野は典型的な投資対象とは言えない。しかしパートナーのChetan Puttaguntaは、複数のブロックチェーンにまたがって何百万もの暗号資産を取引できる消費者向けアプリFomoの取締役会入りを決めた。
Benchmarkの出資先は単なる別の取引アプリではなかった。彼らが賭けたのは、「ソーシャルトレードインフラ」と呼ばれる急成長中の分野であり、個人投資家にとって、仲介サービスと同様に不可欠なツールになりつつあるものだ。
投機者だけではない：Blossom Socialのケーススタディ
Blossom Socialチームとコミュニティメンバーがナスダック前で記念撮影
画像提供元：Blossom Social
BlossomのCEOマックスウェル・ニコルソン氏は、「ユーザーフリクション（利用障壁）」について他の多くの人よりも深い理解を持っている。ソーシャルプラットフォームを作成し、ユーザー登録時に証券口座の紐付けを必須とする場合、これは明らかにユーザージャーニーの初期段階で大きな障壁を生む。ほとんどのコンシューマー企業はこうしたハードルを取り除くが、Blossomは逆にこれを強制要件としている。
この決定は直感に反しているように見えるが、それはニコルソン氏のビジョンを知らないからだ。Blossomは2021年にGameStop騒動による個人投資家の取引ブームの最中にリリースされた。当時、Redditでの株式に関する議論は完全に匿名であり、実際の保有状況は見えず、主張や意見だけが共有されていた。StockTwitsも多数のユーザーを獲得していたが、大多数のユーザーが共有するのは検証されていない個人的見解にすぎなかった。
ニコルソン氏は、実際の投資に基づいたソーシャルネットワークを構築したいと考えており、SnapTradeのような最近登場したAPIによって、証券口座の接続と検証機能が可能になった。技術的には成熟しており、問題はユーザーがこの「フリクション」を受け入れるかどうかだった。
結果は、ユーザーは受け入れた。現在、Blossomには50万人の登録ユーザーがおり、そのうち約10万人が証券口座を紐付け、管理下にある資産総額はほぼ40億ドルに達している。Blossom上でユーザーが保有する資産の半分はETF（上場投資信託）であり、個別株ではない。中でも最も人気のある保有銘柄はS&P500 ETFである。
証券口座の強制紐付けという要件は、最終的にBlossomのコミュニティ文化を形作った。ニコルソン氏はStockTwitsを観察して気づいた。つまり、StockTwitsは後に証券口座の紐付けを任意機能として導入したが、PlaidやSnapTradeなどのサービスが技術的サポートを提供しても、ユーザーはそれを広く採用しなかった。なぜなら、口座紐付けがプラットフォームの核となる要素ではなかったからだ。一方、Blossomでは、定期的に投稿するユーザーのほとんどが実際の保有状況を共有し、検証を受けて専用バッジを得ている。このような文化が形成されたのは、強制的な紐付けにより、本物のポートフォリオを共有したいユーザーだけがフィルタリングされたためである。
この文化は最終的に商業的価値に転化した。Blossomは2023年に30万ドルの収益を上げ、2024年には110万ドルに達した。今年の収益は400万ドルになると予想されており、その75％はETFプロバイダーとの提携から得られる。
ステートストリート（State Street）は、SPY（S&P500指数ETF）に対する個人投資家の認知度を高めるためにBlossomに料金を支払い、VanguardのVOOにデフォルトで流れないようにしている。VanEckはテーマ型ETFをプロモーションし、Global Xは特定分野に特化したファンドに広告を出稿している。現在、Blossomと協力しているファンドプロバイダーは約25社あり、これらの企業は、実際に購入を検討している個人投資家にリーチできるプラットフォームだからこそ提携している。
このビジネスモデルが機能するのは、Blossomのユーザーがコミュニティを通じて新たな投資機会を発見するからだ。彼らの目的は短期取引ではなく、将来数十年にわたって構築するポートフォリオにある。ユーザーが口座を紐付け、保有状況について議論することで、他者のコンテンツになるだけでなく、実際の個人投資行動に関するデータも生成される。
ニコルソン氏は、Blossomが四半期ごとに発表する個人投資家のETFへの資金流入レポートに言及した。これらのデータは、個人投資家が実際にどのように資金を使っているかを示しており、調査で表明された意図に依存しない。証券口座による検証があるため、データには信頼性があり、ETFプロバイダーは自社製品が個人投資家に支持されているかを知るために、このデータに支払いを惜しまない。
現在、Blossomで紐付けられた40億ドルの資産は実際の資金であり、その配分意思決定はソーシャルプラットフォーム上の議論に基づいている。ETFプロバイダーの視点から見ると、これは娯楽の場ではなく、重要なインフラなのである。
個人投資家が世界を支配するが、一体どのような個人投資家なのか？
著名なReddit投資家Kevin Xu氏は、AfterHourおよびAlphaの創設者。
画像提供元：Kevin Xu
ソーシャルトレードの爆発的成長が明らかにする事実は、個人投資家が一様な集団ではないということだ。この分野で成功しているプラットフォームは、全く異なる対象層にサービスを提供しており、リスク許容度、投資期間、投資動機において顕著な差異がある。
AfterHourはWallStreetBetsのユーザー層を狙っている。創設者のKevin Xu氏は「ミーム株」ブームの間に3万5000ドルを800万ドルに増やし、「Sir Jack」というハンドルネームでWallStreetBetsコミュニティ内で全取引を透明化して共有した。彼はまさにこの層にサービスを提供するためにAfterHourを創設した。ユーザーはハンドルネームで保有状況を共有できるが、証券口座の紐付けによって投資ポートフォリオを検証する必要がある。彼らが共有するのはパーセンテージではなく、実際の金額である。株式ベースのチャットルーム機能は、Twitchの取引版ライブ配信のようなものだ。
AfterHourは2024年6月、Founders FundおよびGeneral Catalystから450万ドルを調達した。このプラットフォームは明らかに人気が高く、推定70％のユーザーが毎日アプリを開いているという。四半期ごとに明細書を確認するような消極的投資家ではなく、市場を娯楽とコミュニティとして積極的に参加する人々だ。現時点で、プラットフォームはユーザーに近600万件の取引シグナルを提供し、検証済みの関連ポートフォリオ資産は5億ドルを超える。
一方、Fomoは暗号通貨の「狂信者（Crypto Degens）」に焦点を当てており、あらゆるブロックチェーン上の何百万ものトークンにアクセスしたい人々を対象としている。Fomoの創設者は、理想的なエンジェル投資家200人のリストを作成し、人脈を使って紹介を重ねることで、Polygon LabsのCEO Marc Boiron氏、Solanaの共同創設者Raj Gokal氏、Coinbaseの元CTO Balaji Srinivasan氏など140人の投資家を引きつけた。
最近Benchmarkから資金調達したFomoアプリの背後にあるチーム
BenchmarkによるFomoへの出資は、Fomoの創業者Paul Erlanger氏およびSe Yong Park氏と以前に共に働いたことのある3人の紹介をきっかけに実現した。この3人はいずれもdYdXで働いており、彼らのビジョン――すべてのブロックチェーン上のすべての暗号資産にアクセスできるスーパー・アプリを構築すると同時に、友人やリーダーの取引動向をリアルタイムで追跡できるソーシャル機能を統合する――を評価していた。
Fomoの創設者が構築したのは、ビットコインからマイナーなミームコインまで、存在するあらゆるブロックチェーン上の資産を24時間いつでも取引可能なプラットフォームだ。このアプリは取引手数料として0.5％を徴収するが、ユーザーのオンチェーンGas手数料は負担する。これは主流の通貨に注目するトレーダーにとって非常に魅力的だ。日曜日の深夜3時でもSolanaトークンを取引でき、ネットワーク手数料を気にせずに済むとき、伝統的な市場の制約がいかに際立つかがわかる。
Fomoは2025年6月にApple Payのサポートを追加し、アプリダウンロード後すぐに取引を開始できるようになった。以降、収益は週15万ドルまで急上昇し、日間取引高は300万ドルに達した。9月の資金調達終了時には、日間取引高は2000万〜4000万ドルにまで上昇し、取引手数料からの日間収益は15万ドルに達し、ユーザー数は12万人を超えた。
この成長は、Puttagunta氏の判断を裏付けている。ソーシャルトレードはもはや機能以上のものとなり、インフラへと進化している。ソーシャルトレードを支えるプラットフォームは、個人投資家が資産を探求し、議論し、取引を実行する方法に恒久的なアーキテクチャを構築しているのだ。
Blossomは意図的に長期投資志向のユーザーを惹きつけるように設計されている。彼らは投資ポートフォリオを小型株バリュー株や国際株に偏重させるべきかを議論する。保有資産の約37％がS&P500 ETFに集中しており、残り63％は配当ファンド、カバードコールETF、暗号関連ETF、固定利回り商品、個別株式のETFなどで構成されている。ユーザーは自分の投資戦略を「コア・サテライト戦略」と表現している。つまり、広範な市場露出を基盤とし、特定のテーマを中心に周辺的な投資を行うというものだ。
これらのプラットフォームが対象とするユーザー層は根本的に異なる。SCHD（Schwab High Dividend Equity ETF）の配当利回りについて議論するためにBlossomの口座を紐付ける投資家と、真夜中にFomoでトランプミームコインを取引するユーザーはまったく別物だ。どちらも個人投資家だが、目的、リスク許容度、市場との関係性は大きく異なる。
これらのプラットフォームの成功は、明確なターゲット層の設定に起因している。Blossomは証券口座の紐付けを強制することで、本物の投資ポートフォリオを共有したい真剣な投資家だけをフィルタリングしている。AfterHourのハンドルネームによる透明性は、信頼性を得たいが個人情報を晒したくないトレーダーを惹きつける。Fomoのマルチブロックチェーン対応機能は、24時間365日取引を当然とする暗号ネイティブ層にサービスを提供している。理論上、各プラットフォームはすべての個人投資家にサービスを提供できるが、そう選ばなかったのだ。
金融スーパー・アプリの構想
ニューヨーク、ニューヨーク――2025年7月29日：オンライン証券Robinhoodの創設者Baiju Bhatt氏（右）とVlad Tenev氏が、同社の上場を発表した日にウォール街を歩いている。ナスダック初日の取引では、Robinhood Markets Inc.の株価は約5％下落した。
画像提供元：Spencer Platt/Getty Images
Robinhoodが2025年9月にリリースした「Robinhood Social」は、思いがけない方向からソーシャルトレードのトレンドを裏付けた。取引手数料の民主化で知られるこのプラットフォームがソーシャル機能を追加することを決めた時点で、証券業界における構造的変化が既に起きていることを示している。
RobinhoodのCEO Vlad Tenev氏はラスベガスでのイベントでこのビジョンを語った。「Robinhoodはもはや単なる取引プラットフォームではない。あなたの金融スーパー・アプリ（Financial SuperApp）なのだ。」今回のリリースには、AI駆動のカスタム指標、先物取引、空売り、隔夜指数オプション、複数口座管理機能などが含まれていた。しかし、中心となるのはRobinhood Social――Robinhoodアプリ内に組み込まれた取引コミュニティで、検証済みの取引と実在のユーザー情報が提供される。
これらの機能は、独立系ソーシャルトレードプラットフォームがすでに提供しているものとよく似ている。ユーザーは検証済みの取引履歴をリアルタイムで確認でき、いつ買い、いつ売ったかがわかる。取引戦略を議論したり、他のトレーダーをフォローしたり、フィード内で直接取引操作を行える。また、フォロー中のトレーダーの過去1年の日次損益、リターン率、取引履歴も確認できる。各ユーザー情報は「本人確認（KYC）」プロセスを経て検証された実在の個人に属している。さらに、公開された取引記録に基づき、政治家、内部関係者、ヘッジファンドをフォローすることも可能で、相手がRobinhoodを利用していない場合でもできる。
Robinhoodはソーシャル機能を招待制にしたことで、この領域に対する重みづけを示している。Robinhoodは資金口座を持つユーザーを2400万人抱えており、強力な流通能力を持っている。ゼロ手数料取引を始めたのもRobinhoodであり、利益源である「注文流動性の支払い（Payment-for-Order-Flow）」モデルを守るために何年もかけて戦ってきた。今、ソーシャル機能を追加するのは、証券業界自体がますます均質化した競争に直面しているためだ。
ゼロ手数料は業界全体の標準となり、モバイルアプリは必須、小口株取引も標準機能となった。2015年にRobinhoodが持っていた差別化優位は、Charles Schwab、Fidelity、TD Ameritradeといった伝統的証券会社に完全に追随されてしまった。これに対し、コミュニティとインタラクションが新たな差別化ポイントとなっている。
Robinhoodの動きは、ソーシャルトレードがもはや単なる機能需要ではなくインフラであることを裏付けている。最大の個人投資家ユーザーを持つ証券会社が、専門化されたプラットフォームと競争するためにソーシャル機能を導入するということは、これらのプラットフォームがこの分野の存在意義と重要性をすでに証明しているということだ。
このタイミングは防御的とも言える。Blossom、AfterHour、Fomoは特定の個人投資家層を狙い、市場での注目を集めている。これらは証券会社になる必要はなく、APIで既存の証券会社と接続するだけで、投資家が何を買うかを決める発見と議論の重要な環を掌握している。一方、Robinhoodは取引実行の核心を握っているが、投資家の議論と意思決定が他のプラットフォームで行われるならば、均質化したインフラ管に成り下がる可能性がある。
ソーシャル層がもたらすユーザーの囲い込み効果は、取引実行だけでは得られない。もし友人たちが皆AfterHourで取引しており、尊敬する投資家たちがBlossomで洞察を共有しているなら、プラットフォームを変更するコストは資産移行以上に大きくなる。コミュニティ、議論、意思決定の背景となるソーシャル環境も失ってしまうからだ。Robinhoodはこれを十分に理解しており、対策を講じているが、この分野ではもはや先導者ではなく追随者となっている。
ソーシャルメディアが市場インフラへ
Howard Lindzon：ソーシャルトレードが個人投資エコシステムをどう再構築するか
2011年4月14日、StockTwitsのCEO Howard Lindzon氏が、米ニューヨークのブルームバーグLink Empowered Entrepreneur Summitで講演。このサミットには革新的な起業家たちが集まり、他の起業家、投資家、潜在的ビジネスパートナーと共に、起業、資金調達、事業拡大について一日を通じて議論した。
撮影：Peter Foley/Bloomberg
ソーシャルトレードプラットフォームは、個人投資においてこれまで分離されていた二つの機能――金融メディアと市場インフラ――を統合し、まったく新しい投資体験を提供している。
ウォール街のプロフェッショナルがどのように仕事をしているかを想像してほしい。彼らは年間2万4000ドルを支払ってブルームバーグ端末を契約する。この端末の価値はデータや取引実行だけではなく、シームレスにつながったワークフローにある。プロフェッショナルは同じ画面で市場動向を観察し、ニュースを読み、チャートを分析し、他のトレーダーとやり取りしながら取引を完了できる。ブルームバーグのインスタントメッセージが広く使われるのは、それがワークフローに埋め込まれており、文脈の頻繁な切り替えを強いることがないからだ。
ソーシャルトレードプラットフォームは、個人投資家向けに同様のワークフロー体験を提供しようとしている。StockTwitsを例に挙げよう。このプラットフォームは600万人のユーザーを持ち、市場動向をリアルタイムで議論している。創設者のHoward Lindzon氏（「堕落経済指数」の考案者）は2008年にこのプラットフォームを立ち上げたが、これは当時の個人投資ブームよりも数年前のことだった。コミュニティの議論はしばしば「今起きていること」であり、CNBCが3時間前に報じた内容ではない。2021年のGameStop急騰時、議論の主戦場はCNBCなどの伝統的金融メディアではなく、Twitter、StockTwits、Redditだった。
Blossomはこの概念に検証済みのポートフォリオデータを組み合わせた。ユーザーが口座をリンクし、実際の保有状況について議論することで、他のユーザーにとってのコンテンツを生み出す。このプラットフォームはメディア的性質を持ちながら、データソースでもある。ETFプロバイダーは露出のために支払いをする。なぜなら、個人投資家はソーシャルフィードを通じてファンドを発見するのであり、Morningstarの格付けや財務アドバイザーの推薦ではないからだ。
AfterHourは、フォロー中のユーザーが取引を行うとリアルタイムでシグナルをプッシュ通知する。通知は即座に届き、伝統的メディアでは得られない緊張感を生む。尊敬する投資家が株を買った瞬間、その取引履歴を即座に確認でき、市場終了後にCNBCのニュースで当日の人気取引を知るのとは違う。
Fomoは、数百万種の暗号資産を取引する際に、他のユーザーの保有状況をリアルタイムで確認できる。ソーシャルフィードはどのトークンが注目されているかを示し、こうした情報は主流の暗号メディアが報道するよりも早い段階で把握できる。中央集権的な編集者が「ニュース価値」を判断するのではなく、コミュニティを通じて発見するこのモデルは、人々の投資意思決定の仕方を変えつつある。
このような統合があるからこそ、伝統的金融メディアは若い投資家を惹きつけにくい。CNBCは放送形式であり、司会者が株を語り、視聴者は受動的に見る。しかし、メディア消費と取引実行の乖離は摩擦を生む。若い投資家はケーブルテレビを見ず、市場のまとめを待たない。彼らはスマホでリアルタイムに情報を得て、その場で意思決定する。
ソーシャルトレードプラットフォームは、メディアコンテンツの作成を参加型にすることでこの課題を解決する。ユーザーは取引と議論によってコンテンツを創造する。これらのプラットフォームは本質的にメディア企業だが、シグナルはユーザーによって生成される。この構造は、若年層がすべてのメディアを消費する方法を反映している――彼らはコンテンツの作成と消費を区別しない。ソーシャルトレードプラットフォームはこの行動を金融市場に写し取ったのだ。
そのビジネスモデルも、メディアとインフラの融合を示している。Blossomの収益はETFプロバイダーが露出を購入することで得られ、これはメディア企業が広告枠を販売するのと類似している。しかし、この広告は検証済みのポートフォリオデータと結びついており、プロバイダーは自社製品が本当に支持されているかを把握でき、実績に基づいて支払いを行うことができる。AfterHourとFomoは取引手数料で利益を得ており、これは証券会社が取引実行で収益を得る方式に似ている。しかし、これらの取引はソーシャルな文脈の中で発生し、コミュニティが発見を促進している。
これらのプラットフォームはCNBCやブルームバーグに取って代わろうとしているわけではなく、金融メディアの消費と取引が分断された体験に取って代わろうとしている。統合こそが革新の核心だ。発見、議論、実行が一つのワークフローで完結し、文脈の切り替えが不要になれば、プラットフォームは単なるアプリからインフラへと進化する。
取引データが製品になる
Blossom Socialは、トロントのRogers Centre（ブルージェイズが第7戦でワールドシリーズ優勝を逃した球場）で、1400人が参加する大規模イベントを開催した。
Blossom Social
ソーシャルトレードプラットフォームは、かつてないタイプの個人投資市場データセットを生成している。これらのデータセット自体が、それを生み出したソーシャル機能から独立した製品となる。
Blossomの40億ドルの紐付け資産は、個人投資家の実際の行動を示しており、主観的な意図ではない。従来の市場調査は、投資家が何を保有しているか、または何を買おうとしているかを尋ねるが、アンケートは選択バイアス、記憶バイアス、理想化された回答の影響を受けやすい。一方、Blossomは証券会社口座の接続を通じてデータを検証し、個人投資家の実際の保有状況を正確に把握している。
同社は四半期ごとに、個人投資の純資産（AUM）がETFに流入する状況を報告している。これらのレポートは、どのカテゴリーが新規資金を引き寄せているか、どのカテゴリーが資金流出しているかを明らかにする。こうしたデータが重要である理由は、個人投資家が今や市場取引量において重要な地位を占めるようになったからだ。2021年には、個人投資活動が機関投資家が戦略を見直さざるを得ないレベルに達した。GameStopブームが去った後も、個人投資家は市場に活発に参加し続けている。
ETFプロバイダーは、自社製品が本当に個人投資家に支持されているかを知るために、こうしたデータに支払いを惜しまない。State StreetとVanguardは個人投資家によるS&P500 ETF投資を巡って競争している。VanEckとGlobal Xはテーマ型ETFの資金流入を争っている。これらのプロバイダーは、個人投資家が実際に自社のファンドを購入しているのか、単に名前を聞いたことがあるだけなのかを知る必要がある。
Blossomはその答えを提供できる。関連資産の37％がS&P500 ETFに配置されていることは、このカテゴリーが投資家にとって重要であることを示している。カバードコールETFが強い資金流入を示していることは、収益重視型商品に対する需要が存在することを裏付けている。暗号関連ETFが採用されていることは、個人投資家の関心が取引所での投機行為を超えたことを証明している。こうしたデータは検証済みのポートフォリオから得られ、アンケートやフォーカスグループではない。
AfterHourの検証済みポートフォリオデータは、WallStreetBetsコミュニティが実際に取引している銘柄と議論している銘柄の違いを明らかにする。多くの銘柄はソーシャルメディアで話題になるが、個人投資家の取引量としては顕著ではない。AfterHourはユーザーの実際の保有データを通じて、ノイズと有効なシグナルを区別できる。プラットフォームで紐付けられた5億ドルのポートフォリオは、コミュニティの議論の後に実際に動いた資金の流れを表している。
Fomoの取引データは、熱狂以外にも個人投資家によって広く採用されている暗号資産トークンを明らかにする。このプラットフォームは、すべてのブロックチェーン上の何百万ものトークンにアクセスできるという約束で始まった。そのほとんどが失敗に終わるとわかっていても、データはどれが継続的な取引量を獲得しているか、どれが一時的に急騰して消えてしまうかを示すことができる。こうしたデータは、個人投資家が暗号市場でどのように行動しているかを理解する上で極めて価値がある。
個人投資取引が市場活動に占める割合が増えるにつれ、こうしたデータの価値も高まっている。ソーシャルトレードプラットフォームは、従来のデータプロバイダーが追跡困難な投資家層の情報を収集している。個人投資家は13Fファイルを提出せず、保有状況を公表しない。証券会社のデータはバラバラで共有が難しい。一方、ソーシャルトレードプラットフォームはユーザーの口座接続を通じて、伝統的なデータサイロを越え、主要証券会社のデータを集約し、包括的な視点を提供している。
これらのプラットフォームのビジネスモデルが機能するのは、取引量ではなく情報フィードから収益を得るからだ。Blossomはユーザーが頻繁に取引する必要はない。本物のポートフォリオデータを共有してもらい、データの価値を高めることが重要だ。このモデルにより、取引頻度に依存する手数料制証券会社や注文流動性支払いモデルとはインセンティブ構造が異なる。
さらに、こうしたデータ製品は強固な参入障壁（モートガード）を築く。一度ETFプロバイダーがBlossomの四半期レポートに依存して戦略を立てるようになれば、そのデータへの依存が生まれる。AfterHourがヘッジファンドに個人投資家の実際の取引動向を見せれば、その情報は投資プロセスに組み込まれる。ソーシャルトレードプラットフォームは個人投資家のインフラであるだけでなく、機関投資家や製品プロバイダーが個人投資行動を理解するためのキーツールにもなりつつある。
取引は消費行動になった
ソーシャルトレードインフラは、今や市場の恒久的アーキテクチャとなった。これらのプラットフォームは対象層の違いにより細分化されているが、検証済みの保有データ、リアルタイム対話機能、取引量ではなく透明性に基づくビジネスモデルという、共通の核となる特性を共有している。
このインフラを支える技術はもう逆転できない。証券会社接続のためのAPIは既に存在しており、今後さらに最適化されるばかりだ。ポートフォリオデータのリアルタイム検証能力は今や普及しており、どのプラットフォームでも利用可能だ。したがって、問題はソーシャルトレードインフラが存在するかではなく、どのプラットフォームがどの対象層を惹きつけるかにある。
GameStopブーム以降、個人投資の波は逆転していない。2021年に口座を開設した個人投資家は、ミーム株の熱が冷めても口座を閉鎖していない。データは個人投資家の市場参加が継続的であることを示している。こうした投資家は、資産の発見、議論、取引をシームレスに統合できるインフラを必要としている。
伝統的
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Forbes
