見解：L2の真の価値は「実験的イノベーション・サンドボックス」である
TechFlow厳選深潮セレクト
見解：L2の真の価値は「実験的イノベーション・サンドボックス」である
汎用チェーンの巨大で包括的な発想を捨て、全新な大規模採用ニーズに応じてSpecific-Chainを探求することが正しい道である。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
非常に意義深い視点であり、長らく見てきた中でイーサリアムのLayer2の積極的な意義について最も適切な解釈かもしれない。「Layer2の真の価値は『実験的イノベーションのサンドボックス』である」ことだ。
例えば、@arbitrum はDAOガバナンスを探索し、@Optimism はRetroPGF助成メカニズムを実施し、@base はCEXとの統合を試み、@zksync はアカウント抽象化を推進することができる。こうした革新は、もし直接メインネット上で実施すればリスクが大きすぎるが、Layer2上であれば失敗してもエコシステム全体に危機を及ぼすことはない。
さらに興味深いことに、異なるLayer2はまったく異なるユーザーグループにサービスを提供できるようだ。たとえば、コンプライアンス重視の企業向けチェーン、検閲耐性を謳うプライバシーチェーン、高頻度取引が可能なゲームチェーンなどがある。
振り返ってみると、さまざまなStackベースの上に構築されたLayer2＋Layer3のソリューションは確かに多く存在する。それらは予想されていたようにイーサリアムへトラフィックや資金をもたらす「救世主」とはならなかったものの、スケーラビリティ拡張案における「多様性」の可能性を探る点では確かな功績を残している。
もちろん、結局のところ彼らもすべてToken発行が目的だと批判されるかもしれないが、少なくとも一つの根本的なロジックがある。それは、彼らが一定程度、イーサリアムの非中央集権的なセキュリティ特性を継承・継続しているということだ。
そうでなければ、現在注目されている製品@HyperliquidXや一部ウォール街の巨大企業が計画する独立型専用チェーン（Layer1）の考え方のように、ユーザー体験の極めてスムーズな向上は実現できても、本質的には非中央集権性を犠牲にして極致のパフォーマンスを得ていることになる。また、こうした独立チェーンもほぼ確実にTokenを発行するだろうが、彼らの取り組みはLayer2と本質的に違いがない、あるいはそれ以下である可能性さえある。しかし、この方向性はまさにLayer2という実験フィールドそのものを全面的に否定することにつながる。
したがって、Layer2が直面しているのは非常に明確な道である。汎用チェーン（General-Purpose）の大規模かつ包括的な発想を捨て、Mass Adoptionの新たなニーズに応じた特定用途チェーン（Specific-Chain）の探求こそが正道なのである。例えば、有名ゲームIPの導入、プライバシー取引とコンプライアンスの両立、AIエージェントの高頻度インタラクション需要への対応、RWA資産の規制対応上場チャネルの提供などだ。
言い換えれば、Layer2が単なる技術アーキテクチャ上の内向き競争をやめ、汎用チェーンへの包括的志向を捨て、伝統的金融（TradFi）との業務融合に重点を置くことで、Layer2の状況は人々が思っているほど悲観的ではないかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
