技術的負債が重くのしかかる中、イーサリアムはRISC-Vで「一からやり直す」選択をした
TechFlow厳選深潮セレクト
技術的負債が重くのしかかる中、イーサリアムはRISC-Vで「一からやり直す」選択をした
RISC-Vを採用することで、イーサリアムは自らのスケーラビリティのボトルネックを解決するだけでなく、次世代インターネットの基盤的な信頼層としての地位を確立している。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察編集：TechFlow
概要
イーサリアムは、誕生以来最も重要なアーキテクチャ変革に向け準備を進めている。それはEVMをRISC-Vに置き換えることである。
理由はシンプルだ。ゼロ知識（ZK）が中心となる未来において、EVMはパフォーマンスのボトルネックになりつつある：
-
現在のzkEVMはインタプリタに依存しており、50～800倍の性能低下を引き起こす；
-
プリコンパイルモジュールによりプロトコルが複雑化し、リスクが増大する；
-
256ビットスタック設計は証明生成時に極めて非効率的である。
RISC-Vの解決策：
-
極めて簡潔な設計（約47の基本命令）＋成熟したLLVMエコシステム（Rust、C++、Goなど言語対応）；
-
すでに事実上のzkVM標準となり、90％のプロジェクトが採用している；
-
曖昧な黄皮書とは異なり、正式なSAIL仕様を備え → 厳密な検証が可能；
-
ASIC/FPGAによるハードウェア証明経路もテスト段階にある（SP1、Nervos、Cartesiなど）。
移行は3段階で進む：
-
RISC-Vをプリコンパイルとして導入し、低リスクでテストを行う；
-
二重仮想機時代：EVMとRISC-Vが共存し完全に相互運用可能になる；
-
RISC-V内部でEVMを再実装（「Rosetta」戦略）。
エコシステムへの影響：
-
オプティミスティックRollup（ArbitrumやOptimismなど）は詐欺証明メカニズムを再構築する必要がある；
-
ゼロナレッジRollup（Polygon、zkSync、Scrollなど）は大きな優位性を得る → より安価で高速かつシンプルに；
-
開発者はL1層で直接Rust、Go、Pythonなどのライブラリを使用可能になる；
-
ユーザーは証明コストが約100倍削減され、Gigagas L1（約10,000 TPS）へとつながる。
最終的に、イーサリアムは「スマートコントラクト仮想マシン」からインターネットの極小・検証可能な信頼レイヤーへと進化し、「すべてをZK-Snark化する」という究極の目標に向かう。
イーサリアムの分岐点
Vitalik Buterinはこう述べた。「ゴールには……すべてをZK-Snark化することが含まれる。」
ゼロ知識証明（ZK）の最終形態は避けられないものであり、その核心的な主張は単純だ。イーサリアムはゼロから始め、ZK証明を基盤として自らを再構築しようとしている。これはプロトコルの技術的終着点を意味する。L1の再構成を通じて、Succinctのようなコア開発チームによってサポートされる高性能zkVMが駆動する最終形態を目指す。
このビジョンを終点として、イーサリアムは誕生以来最も重要なアーキテクチャ変革の瀬戸際に立っている。今や議論は段階的なアップグレードではなく、計算の核となるEVMの全面的再構築へと至っている。この一歩はより広範な「リーン・イーサリアム（Lean Ethereum）」ビジョンの基礎となる。
リーン・イーサリアム（Lean Ethereum）ビジョンは、プロトコル全体を体系的に簡素化し、三つのコアモジュールに分割することを目指す：リーン・コンセンサス（Lean Consensus）、リーン・データ（Lean Data）、リーン・エグゼキューション（Lean Execution）。そしてリーン・エグゼキューションの中心課題こそが、スマートコントラクト革命のエンジンとして機能してきたEVMが、イーサリアムの将来にとって主要なボトルネックとなっているかどうかという点である。
イーサリアム財団のJustin Drakeが言うように、イーサリアムの長期的目標は常に「すべてをSnark化する（Snarkify everything）」ことだった。これはプロトコルの各層を強化できる強力なツールである。しかし長らく、この目標は「手の届かない青写真」にすぎなかった。なぜならこれを実現するにはリアルタイムでの証明（real-time proving）が必要だからだ。だが今、リアルタイム証明が現実になりつつあり、EVMの理論的非効率性は緊急に対処すべき現実問題へと変わった。
本稿では、イーサリアムL1をRISC-V命令セットアーキテクチャ（ISA）に移行する技術的・戦略的根拠を深く分析する。この措置は前例のないスケーラビリティの解放だけでなく、プロトコル構造の簡素化、および検証可能計算の未来との整合性をもたらすだろう。
いったい何が変わるのか？
「なぜ」を議論する前に、まず「何が」変わろうとしているかを明確にする必要がある。
EVM（イーサリアム仮想マシン）はイーサリアムのスマートコントラクトを実行する環境であり、「世界のコンピュータ」と呼ばれる取引処理とブロックチェーン状態更新の中心的存在である。長年にわたりその設計は革命的であり、分散型金融（DeFi）やNFTエコシステムの誕生の基盤を築いた。しかし、ほぼ10年前のカスタムアーキテクチャは、今や大量の技術的負債を抱えている。
一方、RISC-Vは製品ではなくオープンスタンダードであり、無料で利用可能な汎用プロセッサ設計の「アルファベット」である。Ethproofs会議でJeremy Bruestleが強調したように、そのキープリンシプルがまさにこの役割に最適な選択肢とする：
-
ミニマリズム：RISC-Vの基本命令セットは非常にシンプルで、約40～47の命令しか持たない。Jeremyが言うように、「私たちが求める究極にミニマルな汎用マシンというユースケースにほぼ完璧に適合する」。
-
モジュラー設計：より複雑な機能はオプションの拡張として追加される。この特性は極めて重要である。なぜなら、コアをシンプルに保ちつつニーズに応じて機能を拡張でき、不要な複雑性を基礎プロトコルに押し付けないからだ。
-
オープンエコシステム：RISC-VはLLVMコンパイラを含む巨大で成熟したツールチェーンを有しており、開発者がRust、C++、Goといった主流言語を使えるようにする。Justin Drakeが指摘するように、「コンパイラ周辺のツールは非常に豊富だが、コンパイラの構築は極めて困難……だからこうしたコンパイラツールチェーンの価値は非常に高い。」RISC-Vにより、イーサリアムはこれらの既存ツールを無償で継承できる。
インタプリタのオーバーヘッド問題
EVM置換の推進力は単一の欠陥ではなく、複数の根本的制約が合流したものであり、これらはゼロ知識証明が中心となる未来において看過できない。それにはZK証明システムにおけるパフォーマンスのボトルネックと、プロトコル内部に蓄積された複雑さによるリスクが含まれる。
インタプリタのオーバーヘッド問題
この移行の最も切実な原動力は、ZK証明システム内でのEVMの内在的非効率性にある。イーサリアムがZK証明でL1状態を検証するモデルに移行するにつれ、証明者のパフォーマンスが最大のボトルネックとなっている。
問題は現在のzkEVMの動作方法にある。これらはEVMそのものに対してゼロ知識証明を行うのではなく、EVMのインタプリタに対して証明を行い、そのインタプリタ自体がRISC-Vコードにコンパイルされている。Vitalik Buterinはこの核心問題を率直に指摘する：
「もしzkVMの実装方式がEVMの実行を最終的にRISC-Vコードになるようにコンパイルするなら、なぜスマートコントラクト開発者に直接基盤となるRISC-Vを公開しないのか？これにより外側の仮想マシン全体のオーバーヘッドを完全に排除できる。」
この余分なインタプリタ層は巨額のパフォーマンス損失をもたらす。推定によれば、ネイティブプログラムの証明と比べて50～800倍の性能低下が生じる可能性がある。Poseidonハッシュアルゴリズムへの切り替えなど他のボトルネックを最適化した後でも、この「ブロック実行」部分は証明時間の80～90％を占め続けるため、EVMはL1のスケーリングにおいて最後にして最も厄介な障壁となる。この層を取り除くことで、Vitalikは実行効率が100倍向上すると予測している。
技術的負債の罠
EVMが特定の暗号操作でパフォーマンス不足を補うために、イーサリアムはプリコンパイル契約を導入した。これはプロトコルに直接ハードコードされた専用機能である。当時は実用的と思われたこのソリューションだが、今やVitalik Buterinが「ひどい」と呼ぶ状況を引き起こしている：
「プリコンパイルは我々にとって災難だった……イーサリアムの信頼できるコードベースが大きく膨張した……そして我々を何度か、ほぼコンセンサス失敗に陥れる重大な問題を引き起こした。」
この複雑さは驚くべきものだ。Vitalikは、modexpのような単一のプリコンパイル契約のラッパー用コードが、RISC-Vインタプリタ全体よりも複雑であり、プリコンパイルのロジック自体はさらに煩雑だと説明する。新しいプリコンパイル契約を追加するには、遅く政治的対立を招きやすいハードフォークが必要であり、新たな暗号プリミティブを必要とするアプリの革新を著しく妨げている。これについてVitalikは明確な結論を下している：
「今日から新たにプリコンパイルを追加するのはやめるべきだと思う。」
イーサリアムのアーキテクチャ的技術的負債
EVMの核心設計は過去の時代の優先順位を反映しているが、現代の計算ニーズにはもはや適合していない。EVMは暗号値の処理のために256ビットアーキテクチャを選んだが、スマートコントラクト内で通常使用される32ビットまたは64ビット整数にとっては極めて非効率的である。この非効率性はZKシステムにおいて特に高価になる。Vitalikが説明するように：
「小さな数字を使う場合、各数字が実際にリソースを節約することはないが、複雑性は2～4倍に増加する。」
さらに、EVMのスタックアーキテクチャはRISC-Vや現代CPUのレジスタアーキテクチャよりも効率が低い。同じ操作を達成するためにより多くの命令が必要となり、コンパイラ最適化も困難になる。
これらの問題―ZK証明のパフォーマンスボトルネック、プリコンパイルの複雑さ、時代遅れのアーキテクチャ選択―が重なり合い、EVMを超えて、未来にふさわしい技術アーキテクチャへ移行する必要性を強く、そして差し迫ったものとしている。
RISC-Vブループリント：より強固な基盤でイーサリアムの未来を再構築
RISC-Vの利点はEVMの欠点以上のものであり、その設計哲学に内在する強みにある。そのアーキテクチャは堅牢でシンプルかつ検証可能な基盤を提供し、イーサリアムのような高リスク環境に最適である。
カスタム設計よりオープンスタンダードを選ぶ理由
ゼロからソフトウェアエコシステムを構築する必要があるカスタムISAとは異なり、RISC-Vは以下のような3つの主要な利点を持つ成熟したオープンスタンダードである：
成熟したエコシステム
RISC-Vを採用することで、イーサリアムはコンピュータサイエンス分野の数十年にわたる集団的進歩を利用できる。Justin Drakeが説明するように、これはイーサリアムに世界クラスのツールを即座に利用する機会を与える：
「LLVMと呼ばれるインフラコンポーネントがあり、これは高度なプログラミング言語を複数のバックエンドターゲットのいずれかにコンパイルできるコンパイラツールチェーンだ。その一つのサポート対象バックエンドがRISC-Vだ。つまり、RISC-Vをサポートすれば、LLVMがサポートするすべての高度言語を自動的にサポートできる。」
これにより開発の敷居が大幅に下がり、Rust、C++、Goなどの言語に精通した何百万もの開発者が容易に参入できるようになる。
ミニマリズムの設計哲学 RISC-Vのミニマリズムは意図された特徴であり、限界ではない。その基本命令セットは約47の命令しかなく、仮想マシンのコアを極めて簡潔に保つことができる。この簡潔性はセキュリティ面で顕著なメリットを持ち、信頼できるコードベースが小さくなるため、監査や形式的検証が容易になる。
ゼロ知識証明分野の事実上の標準 さらに重要なのは、zkVMエコシステムがすでに選択を済ませていることだ。Justin DrakeがEthproofsデータで示すように、明確な傾向がある：
「RISC-VはzkVMバックエンドのリーディングISA（命令セットアーキテクチャ）である。」
イーサリアムのブロックを証明できる10のzkVMのうち、9つがRISC-Vをターゲットアーキテクチャとして選んでいる。この市場の収束は強力なシグナルを送っている。つまり、イーサリアムがRISC-Vを採用することは投機的な試みではなく、すでに実証されており、自身のゼロ知識未来を構築しているプロジェクトによって認知された標準に準拠することを意味する。
信頼のために作られた、単なる実行以上の存在
広範なエコシステムに加え、RISC-Vの内部アーキテクチャは安全で検証可能なシステム構築に特に適している。まず、RISC-Vは正式化され機械可読な仕様であるSAILを持っている。これはEVMの仕様（主に文章形式の『黄皮書』）と比べて大きな進歩である。黄皮書にはある程度の曖昧さがあるが、SAIL仕様は数学的正確性の証明を支える「ゴールドスタンダード」を提供する。これは多額の価値を保護するプロトコルにとって極めて重要である。イーサリアム財団（EF）のAlex HicksがEthproofs会議で述べたように、これによりzkVM回路が直接「公式RISC-V仕様と照合して検証」できるようになる。次に、RISC-Vは特権アーキテクチャを備えており、これはしばしば軽視されるがセキュリティ上極めて重要な特徴である。これはユーザーモード（スマートコントラクトなどの信頼できないアプリ用）とスーパーバイザーモード（信頼できる「実行カーネル」用）といった異なる操作レベルを定義する。CartesiのDiegoが詳しく説明する：
「OS自体は他のコードから自分自身を守らなければならない。異なるプログラムを互いに隔離して実行する必要があり、こうしたすべてのメカニズムがRISC-V標準の一部である。」
RISC-Vアーキテクチャでは、ユーザーモードで実行されるスマートコントラクトはブロックチェーンの状態に直接アクセスできない。代わりに、ECALL（環境呼び出し）という特別な命令を使って、スーパーバイザーモードで動作する信頼できるカーネルにリクエストを送らなければならない。このメカニズムはハードウェアによって強制されるセキュリティ境界を構築し、EVMが純粋にソフトウェアサンドボックスに依存するモデルよりも堅牢で検証しやすい。
Vitalikのビジョン
この変革は、システムの安定性と後方互換性を確保するための段階的で多段階のプロセスとして想定されている。イーサリアム創設者Vitalik Buterinが説明するように、このアプローチは徹底的な「革命」ではなく、「進化」を狙っている。
第一段階：プリコンパイルの代替
初期段階では最も保守的なアプローチを取り、新仮想マシン（VM）の限定機能を導入する。Vitalik Buterinが提案するように、「新VMを限定的なユースケースから始められる。例えば、プリコンパイル機能の代替として。」具体的には、EVMの新たなプリコンパイル機能の追加を停止し、代わりにホワイトリストで承認されたRISC-Vプログラムで必要な機能を実現する。この方法により、新VMは低リスク環境で本番ネットワークで実戦テストされ、イーサリアムクライアントが両実行環境間の中継器として機能する。
第二段階：二重仮想マシンの共存
次の段階では「新VMをユーザーに直接開放」する。スマートコントラクトはバイトコードがEVMかRISC-Vかを示すマークを持つことができる。キーフィーチャーはシームレスな相互運用性の実現である。「両タイプのコントラクトが相互に呼び出せる」。この機能はECALLによるシステムコールで実現され、二つの仮想マシンが同一エコシステム内で協働できるようになる。
第三段階：EVMをエミュレーション契約として（「Rosetta」戦略）
最終目標はプロトコルの極小化である。この段階では「EVMを新VM内の一実装として扱う」。正規化されたEVMは、ネイティブRISC-V L1上で形式検証されたスマートコントラクトとして実行される。これは旧来アプリへの永続的サポートを保証しつつ、クライアント開発者が単一の簡素化された実行エンジンのみを維持できるようにし、複雑性とメンテナンスコストを大幅に削減する。
エコシステムへの波及効果
EVMからRISC-Vへの移行は単なるコアプロトコルの変更ではなく、イーサリアムエコシステム全体に深い影響を与える。この変革は開発者体験を再形成するだけでなく、レイヤー2ソリューションの競争構造を根本的に変え、新たな経済的検証モデルを開く。
Rollupの再配置：オプティミスティックとZKの対決
L1層でのRISC-V実行レイヤーの採用は、二種類の主要なRollupに全く異なる影響を与える。
オプティミスティックRollup（Arbitrum、Optimismなど）はアーキテクチャ上の課題に直面する。彼らのセキュリティモデルは、L1 EVM上で紛争のある取引を再実行することで詐欺証明を解決することに依存している。L1のEVMが置き換えられれば、このモデルは完全に崩壊する。これらのプロジェクトは難しい選択を迫られる：新しいL1 VM向けに詐欺証明システムを設計する大規模な工学的改造を行うか、あるいはイーサリアムのセキュリティモデルから完全に脱却するか。
一方、ZK Rollupは巨大な戦略的優位性を得る。大多数のZK Rollupはすでに内部ISAとしてRISC-Vを採用している。L1が「同じ言語を話す」ことで、より緊密かつ効率的な統合が可能になる。Justin Drakeは「ネイティブRollup」の未来像を提示する：L2が実質的にL1自身の実行環境の専門化されたインスタンスとなり、L1の組み込みVMを利用してシームレスな決済を実現する。この一致により以下のような変化がもたらされる：
技術スタックの簡素化：L2チームは内部のRISC-V実行環境とEVMの間に複雑なブリッジ機構を構築する必要がなくなる。
ツールとコードの再利用：L1 RISC-V環境向けに開発されたコンパイラ、デバッガ、形式検証ツールをL2が直接利用でき、開発コストを大幅に削減できる。
経済的インセンティブの一致：L1のGas料金はRISC-VベースのZK検証の実際のコストをより正確に反映するようになり、より合理的な経済モデルを形成する。
開発者とユーザーの新時代
イーサリアム開発者にとって、この変革は破壊的ではなく漸進的である。
開発者にとっては、より広範で成熟したソフトウェア開発エコシステムにアクセスできるようになる。Vitalik Buterinが指摘するように、開発者は「Rustでコントラクトを書けるようになり、こうした選択肢は共存できる」。同時に彼は「SolidityとVyperはスマートコントラクトロジックに対する洗練された設計のため、長期にわたり人気を保つだろう」と予測している。LLVMツールチェーンを通じて主流言語とその膨大なライブラリリソースを利用できるこの変化は革命的である。Vitalikはこれを「NodeJS体験」に例え、開発者が同じ言語でオンチェーンとオフチェーンのコードを書ける一体化を実現すると述べる。
ユーザーにとって、この変革は最終的に低コストで高性能なネットワーク体験をもたらす。証明コストは約100倍削減され、取引あたり数ドルから数セント以下になることが予想される。これはL1料金とL2決済コストの低下に直結する。この経済的実現可能性は「Gigagas L1」のビジョンを解き放ち、約10,000 TPSの性能を目標とし、将来のより複雑で高価値なオンチェーンアプリの道を開く。
Succinct LabsとSP1：今ここで未来の証明を構築する
イーサリアムは今まさに勢いをつけている。「L1を拡張し、ブロックを拡張する」ことはEFプロトコルクラスター内の戦略的緊急課題である。今後6～12ヶ月で顕著なパフォーマンス向上が予想される。
https://blog.ethereum.org/2025/07/31/lean-ethereum
Succinct Labsのようなチームは、すでにRISC-Vの理論的利点を実践で実証しており、この提案の有力な実例となっている。
Succinct Labsが開発したSP1は、RISC-Vベースの高性能・オープンソースのzkVMであり、新しいアーキテクチャ手法の実現可能性を検証している。SP1は「プリコンパイル中心」（precompile-centric）の哲学を採用し、EVMの暗号的ボトルネックを完璧に解決する。従来の遅くハードコードされたプリコンパイル方式とは異なり、SP1はKeccakハッシュなどの高負荷操作を専用設計・手動最適化されたZK回路にオフロードし、標準のECALL命令で呼び出す。このアプローチはカスタムハードウェアのパフォーマンスとソフトウェアの柔軟性を融合し、開発者に効率的でスケーラブルなソリューションを提供する。
Succinct Labsの実際の影響はすでに現れている。彼らのOP Succinct製品はSP1を活用してオプティミスティックRollupsにZK証明能力（ZK-ify）を与える。Succinct共同設立者のUma Royが説明するように：
「OP Stackを利用するRollupは、最終確定と出金のために7日待つ必要がなくなる……今はわずか1時間で確定できる。このスピードアップは素晴らしい。」
この突破はOP Stackエコシステム全体の主要な痛点を解決している。さらに、Succinctのインフラ「Succinct Prover Network」は、分散型の証明生成市場として設計されており、検証可能計算の将来の実現可能な経済モデルを示している。彼らの仕事は概念実証にとどまらず、本稿で描かれるような実行可能な未来のブループリントである。
イーサリアムがリスクを低減する方法
RISC-Vの大きな利点の一つは、形式的検証の聖杯――数学的にシステムの正しさを証明すること――を達成可能にすることにある。EVMの仕様は自然言語で記述されたYellow Paperに基づき、形式化が困難である。一方、RISC-Vは公式の機械可読なSAIL仕様を持っており、その挙動に対して明確な「ゴールドリファレンス」を提供する。
これはより強固なセキュリティの道を拓く。イーサリアム財団のAlex Hicksが指摘するように、現在すでに「zkVM RISC-V回路を公式RISC-V仕様からLeanに抽出し、形式検証する」作業が進行中である。これは信頼をエラーを起こしやすい人間の実装から、検証可能な数学的証明へと移す画期的な進展であり、ブロックチェーンセキュリティに新たな高みを開く。
移行の主なリスク
RISC-VアーキテクチャのL1には多数の利点があるが、新たな複雑な課題も伴う。
Gas計量の問題
汎用命令セットアーキテクチャ（ISA）に対して決定論的かつ公平なGasモデルを構築することは未解決の難題である。単純な命令カウント方式はサービス拒否攻撃の脅威を受けやすい。例えば、攻撃者はキャッシュミスを繰り返し引き起こすプログラムを設計し、極めて低いGas費用で高リソース消費を引き起こすことができる。この問題はネットワークの安定性と経済モデルに深刻な課題を突きつける。
ツールチェーンのセキュリティと「再現可能ビルド」の問題
これは移行過程で最重要かつしばしば軽視されるリスクである。セキュリティモデルがオンチェーンの仮想マシンに依存するものから、LLVMなどのオフチェーンコンパイラに依存するものへと移行する。これらのコンパイラは極めて複雑で脆弱性が確認されている。攻撃者はコンパイラの脆弱性を悪用し、無害に見えるソースコードを悪意あるバイトコードに変換できる。さらに、オンチェーンのコンパイル済みバイナリと公開されたソースコードが完全に一致していることを保証する「再現可能ビルド（reproducible build）」問題も極めて困難である。ビルド環境の微細な差異が異なるバイナリを生成し、透明性と信頼を損なう可能性がある。これらの問題は開発者とユーザーのセキュリティに厳しい試練を課す。
緩和策
前進の道は多層的な防御戦略を必要とする。
段階的展開
段階的・多段階の移行計画を採用することは、リスクに対処する中核戦略である。まずRISC-Vをプリコンパイル代替として導入し、次に二重仮想マシン環境で稼働させることで、コミュニティは低リスク環境で運用経験を積み、信頼を築くことができる。これにより不可逆な変更を回避し、技術的移行に安定した基盤を提供する。
包括的監査：フージングと形式的検証
形式的検証は最終目標だが、それを継続的かつ高強度のテストと組み合わせる必要がある。Diligence SecurityのValentineがEthproofs電話会議で示したように、彼らのArgusフージングツールは主要zkVMで11の重大な健全性・完全性バグを発見した。これは、最も洗練された設計であっても、厳格な敵対的テストによってのみ発見可能なバグが存在することを示している。フージングと形式的検証の組み合わせは、システムのセキュリティをより強固にする。
標準化
エコシステムの断片化を防ぐため、コミュニティは単一の標準化されたRISC-V構成を統一して採用すべきである。これはRV64GCとLinux互換ABIの組み合わせになる可能性が高い。なぜなら、これが主流言語とツールで最も広範なサポートを持ち、新エコシステムの利点を最大化できるからだ。標準化は開発者の効率を高めるだけでなく、エコシステムの長期的発展の基盤を築く。
イーサリアムの検証可能な未来
イーサリアム仮想マシン（EVM）をRISC-Vに置き換える提案は、単なる漸進的アップグレードではなく、イーサリアム実行レイヤーの根本的再構築である。この野心的なビジョンは、深いスケーラビリティのボトルネックを解決し、プロトコルの複雑性を簡素化し、プラットフォームを汎用計算分野のより広範なエコシステムと一致させることを目指している。この移行は巨大な技術的・社会的課題に直面するものの、その長期的戦略的利益は、この大胆な取り組みを正当化するに十分である。
この移行は一連の核心的トレードオフに注目している：
-
ZKネイティブアーキテクチャによる巨大なパフォーマンス向上と、後方互換性への切実なニーズのバランス；
-
プロトコル簡素化によるセキュリティ上の利点と、EVMの巨大なネットワーク効果の慣性とのトレードオフ；
-
汎用エコシステムの強力な能力と、複雑なサードパーティツールチェーンへの依存リスクとの選択。
最終的に、このアーキテクチャ変革は「リーン・エグゼキューション（Lean Execution）」の約束を実現する鍵となり、「リーン・イーサリアム（Lean Ethereum）」ビジョンの重要な一部となる。これによりイーサリアムのL1は単なるスマートコントラクトプラットフォームから、検証可能計算の広大な宇宙を支えるために設計された、効率的かつ安全な決済・データ可用性レイヤーへと変貌する。
Vitalik Buterinが言うように、「ゴールは……すべてにZK-snarkを提供することだ。」
Ethproofsのようなプロジェクトはこの変革に客観的データと協働プラットフォームを提供し、Succinct LabsチームはSP1 zkVMの実用化を通じて、この未来に向けた実行可能なブループリントを提示している。RISC-Vを採用することで、イーサリアムは自らのスケーラビリティのボトルネックを解決するだけでなく、ハッシュと署名に続く第三の暗号プリミティブSNARKによって駆動される次世代インターネットの基盤的信頼レイヤーとしての地位を確立する。
証明される世界のソフトウェア、暗号の新時代の幕開け。
さらに詳しく：
Vitalikの解説：クリックして視聴
ETHProofs第4回ディスカッション：クリックして視聴
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0xJaehaerys
