右派暗号資産と左派人工知能：ヴァンス演説の背後にある思考
TechFlow厳選深潮セレクト
右派暗号資産と左派人工知能：ヴァンス演説の背後にある思考
ビットコインカンファレンスでヴァンス氏は「暗号通貨は右派」「人工知能は左派」とする論を展開した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：道説ブロックチェーン
政治家と実業家が大勢参加するこのような会議には、これまであまり関心がなかった。何を言うのかは予想がつくからだ。
しかし、バンス氏のこの会議での発言には驚かされた。
TechFlowはこの演説の全文翻訳を掲載している。その中で紹介されている3つの見解は、私にとって新鮮で、強く共感できるものだった。
-
「暗号資産（クリプト）は本質的に保守派・右派の技術であり、人工知能（AI）は本質的に左派・権威主義的な技術である」
-
「多くの賢い右派系の技術者がビットコインに引き寄せられている一方で、多くの賢い左派系の技術者はAIに没頭している」
-
「私はAIの発展が米国の国益に悪影響を及ぼすことを望まない。そして、このAIに関する議論に賢く、先見性のある人々を確実に参加させる最良の方法は、ビットコインコミュニティをAI対話の一部とすることだ」
右派と左派
私の考えを共有する前に、まず西洋における伝統的な右派と左派の定義について簡単に説明しておこう。
要約すれば次の通りだ。
右派は小政府を主張し、個人の努力を尊重し、自由経済を推奨し、権力集中や統制、介入に対して強い警戒心を持つ。右派は保守派とも呼ばれる。
左派は大政府を主張し、政府による社会管理を重視し、政府主導の経済介入を支持する。左派はリベラル（自由派）とも呼ばれる。
現代社会では、純粋な右派も左派も存在せず、どちらかと言えば右寄りか左寄りかの違いしかない。
バンス氏が引用した、「ビットコインは右派を惹きつけ、AIは左派を惹きつける」という見解を聞いて、私はすぐに、それぞれのエコシステムにいる典型的な人物たちを思い浮かべた。
ビットコインの先駆者の一人であるWei Dai氏は、祖父が文化大革命で受けた悲惨な体験を目の当たりにして以来、技術によって個人が権力の蹂躙から免れる社会を作りたいという思いを胸に抱いていた。
サトシ・ナカモトも、ネット上でのあらゆる足跡を隠そうと細心の注意を払い、姿を現さなかった。
暗号エコシステムの価値観に対する考察
私がこれまで暗号エコシステムに関わってきた人たちと接してきた中で、一つ興味深い現象に気づいた。話が深まってくると、相手の価値観がなんとなくわかるようになり、そこから彼がビットコインに対してどのような本音を持っているかまで予測できるのだ。そして実際に彼らのビットコイン取引履歴を詳しく聞いてみると、ほぼ例外なく共通点がある。
つまり、価値観が明らかに右寄りの人たちは、ほぼ全員が一握りのビットコインを確実に保有し続けている。短期売買はしても、必ず一部は手放さず持ち続ける。この「一部を売らない」という行動について、彼らは感情高ぶって、「これはサトシへの敬意だ」と語る。
だから私は常々思う。暗号エコシステムへの投資において、価値観の支えがない限り、大きな利益を得ることは難しいのではないかと。趙長鵬（チャオ・チャンペン）が自宅を売却してまでビットコインを買ったのは、単なるビジネス判断ではなく、そこに何らかの価値観に基づく信念がなければ動機付けられないはずだ。
人工知能と暗号技術
一方、AIに取り組む人々に対する私の印象は、ほとんどがオルトマン氏によって象徴されている。彼が米国政府と緊密に連携する姿勢や、ユーザーに虹彩認証をさせることでトークンを与えるプロジェクトは、権力への崇拝と支配欲を如実に表している。
テック業界で彼と同類と見なせるもう一人の典型がザッカーバーグだ。
世の中の大多数のAI礼賛的な記事やメディアは、この技術が効率性や体験面で日進月歩の進化を見せることに陶酔しているが、AIが悪意ある者に掌握された場合、人類にどのような災厄をもたらすかについて憂慮する声はほとんど聞こえない。
一方、暗号技術を軽視する記事やメディアの大半は、ただ効率やコストといった側面から欠点や無用性を述べるばかりで、暗号技術が人類に金融的自由をもたらし、中央集権的な統制から脱却するという偉大な意義を理解していない。
何度か興味本位で、そういった記事の筆者が書いた他の文章を調べてみたことがあるが、いずれも骨の髄まで「エリートが大衆を支配すべきだ」という感情や、権力にひれ伏す悦びに満ちていた。
暗号エコシステムにこそ、ヴィタリック（Vitalik）のような探求者がいて、どこをどう改善すればより分散化できるか、国家レベルの攻撃に対してもイーサリアムが生き残れるようにするには何をすべきか、常に模索している。
おそらく2年前のことだが、ある記事で私は次のような出来事を書いた。香港でのロードショーに参加した際、外国のチームが「分散型データセットを使ってAIを訓練する」手法を提案していた。その案には多くの問題があり、まだ未熟に思えたが、このような発想や視点は、やはりほとんどが暗号エコシステムの中でのみ見られるものだ。
もちろん、AIを推進するトップテック企業も暗号技術に関心を持っている。オルトマンはワールドコインとレイヤー2ソリューションを立ち上げ、ザッカーバーグも再びステーブルコイン計画を動き出させようとしている。しかし、彼らの真の目的は人類の自由ではなく、より多くのユーザーとリソースを掌握し、自らのエコシステムにさらなる価値をもたらすことにある。
この二種類の人々には、根本的な違いがある。
おそらくそれが、バンス氏が引用した「多くの賢い右派系技術者がビットコインに惹かれ、多くの賢い左派系技術者がAIに没頭している」ということの所以だろう。
以前の記事でも触れたが、私が最も期待するAI＋Cryptoの理想形とは、暗号技術の非中央集権的手法を用いて、AIの計算資源（コンピュート）とデータを分散化し、この革新的な発明が特定の中央集権的機関に支配されないようにすることだ。それこそが初めて、AIは全人類に利益をもたらす真に誇るべき発明となる。そうでなければ、それは災厄を生み、人類を滅ぼす武器になるだろう。
バンス氏が発言で示した、「AIが米国に悪影響を及ぼさぬよう願い、ビットコインコミュニティにAIの議論に加わってほしい」という希望は、まさに私が期待する二つの技術の融合形態そのものだ。
バンス氏が引用したこれらの見解は、暗号技術とAIという二つの技術の背後にある価値観を最もよく解釈したものであり、両者の補完性を最も適切に言い表したものだと私は思う。
政治家といえば、いつも偽りの言葉、決まり文句、空疎な演説しかしないという固定観念を持っていたが、バンス氏がこれほど鋭い洞察を引用・表明できたことに、正直驚いた。
理系出身ではない人物が、これほどまでに最先端の二大技術の背後にある価値観を理解しているとは、この二つのエコシステムにいる大多数の参加者よりも遥かに優れている。
今なら、なぜシリコンバレーのピーター・ティール氏が長年にわたりバンス氏を支援し、惜しみない援助を続けてきたのかが少し理解できる。
もし将来、このような人物がアメリカ大統領になるならば、暗号技術とAIはその土地でさらに加速していくだろう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
