火幣グロースアカデミー｜Web3 並列計算のディープリサーチレポート：ネイティブスケーリングの究極の道
TechFlow厳選深潮セレクト
火幣グロースアカデミー｜Web3 並列計算のディープリサーチレポート：ネイティブスケーリングの究極の道
Web3世界の次世代主権実行プラットフォームは、おそらくこのチェーン内並列競合から生まれるだろう。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察一、序論：スケーラビリティは永遠の命題であり、並列処理が究極の戦場
ビットコインの誕生当初から、ブロックチェーンシステムは避けられない核心的課題に直面している：スケーラビリティ。ビットコインは1秒あたり10件未満のトランザクションしか処理できず、イーサリアムも数十TPS（1秒あたりのトランザクション数）という性能ボトルネックを突破できない。これは従来のWeb2世界で数万TPSが当たり前であることに比べると非常に重たい。さらに重要なのは、「サーバーを追加する」だけでは解決できない問題であり、ブロックチェーンの基盤となる合意形成メカニズムや構造設計に深く組み込まれた体系的制約、すなわち「非中央集権性・安全性・拡張性」の三つが同時に達成できない「ブロックチェーン不可能三角」にあることだ。
過去10年間、無数のスケーラビリティ試行が浮き沈みしてきた。ビットコインのスケーリング論争からイーサリアムのシャーディング構想、ステートチャネル、PlasmaからRollup、モジュラー型ブロックチェーンへ、Layer2におけるオフチェーン実行からデータ可用性（Data Availability）の構造的再構築まで、業界全体は工学的想像力に満ちたスケーリングの道を歩んできた。現在最も広く受け入れられているスケーリングパラダイムであるRollupは、メインチェーンの実行負荷を軽減し、イーサリアムのセキュリティを維持しつつ、TPSを大幅に向上させる目標を達成した。しかし、これでもまだブロックチェーンの基盤的な「単一チェーン性能」の真の限界には到達しておらず、特に実行レイヤー――つまりブロック自体のスループット能力――は依然としてオンチェーンでの逐次処理という古い処理方式に制限されている。
そのため、オンチェーン並列処理が徐々に注目を集め始めた。オフチェーンスケーリングやクロスチェーン分散とは異なり、オンチェーン並列処理は単一チェーンの原子性と一体構造を維持しつつ、実行エンジンそのものを根本的に再構築することを目指す。現代のOSやCPU設計の思想を指針として、ブロックチェーンを「トランザクションを1つずつ逐次実行する」シングルスレッドモデルから、「マルチスレッド＋パイプライン＋依存関係スケジューリング」による高並列計算システムへと進化させる。このアプローチは数百倍のスループット向上を可能にするだけでなく、スマートコントラクトアプリケーションの大爆発の鍵となる可能性さえある。
実際、Web2の計算パラダイムにおいては、シングルスレッド処理はすでに現代ハードウェアアーキテクチャによって淘汰され、代わりに並列プログラミング、非同期スケジューリング、スレッドプール、マイクロサービスなど多様な最適化モデルが登場している。一方、ブロックチェーンはより原始的で保守的であり、決定性と検証可能性に対する要求が極めて高い計算システムであるため、こうした並列処理の思想を十分に活用できていない。これが限界であり、同時にチャンスでもある。Solana、Sui、Aptosといった新興チェーンはアーキテクチャレベルで並列性を導入し、この探求を先駆けて開始した。Monad、MegaETHのような新プロジェクトはさらに一歩進み、オンチェーン並列処理をパイプライン実行、楽観的並列処理、非同期メッセージ駆動などの深層メカニズムへと押し上げており、ますます現代OSに近い特徴を見せている。
言い換えれば、並列処理は単なる「パフォーマンス最適化手段」ではなく、ブロックチェーン実行モデルのパラダイムシフトである。それはスマートコントラクト実行の根本的パターンに挑戦し、トランザクションのパッキング、状態アクセス、呼び出し関係、ストレージレイアウトの基本ロジックを再定義する。もしRollupが「トランザクションをチェーン外で実行する」ものだとすれば、オンチェーン並列処理は「チェーン上にスーパーコンピュータのコアを構築する」ものであり、目的は単にスループットを向上させることではなく、将来のWeb3ネイティブアプリケーション――高頻度取引、ゲームエンジン、AIモデル実行、オンチェーンソーシャルなど――に真正に持続可能なインフラ支援を提供することにある。
Rollup分野が徐々に均質化する中、オンチェーン並列処理は静かに新時代のLayer1競争における決定的要因になりつつある。パフォーマンスはもはや「速さ」だけではなく、異種アプリケーションの世界全体を支えられるかどうかの可能性の問題である。これは技術競争にとどまらず、むしろパラダイム奪取戦である。Web3世界の次世代主権的実行プラットフォームは、まさにこのオンチェーン並列処理の争いの中で生まれるだろう。
二、スケーラビリティパラダイム全貌図：五つのルート、それぞれの重点
スケーラビリティは、パブリックチェーン技術進化において最重要かつ継続的で最も難しいテーマの一つであり、ここ10年間のほぼすべての主要技術路線の出現と進化を促してきた。ビットコインのブロックサイズ論争から始まり、「どうやってチェーンをより速く走らせるか」という技術競争は最終的に5つの基本ルートに分化した。それぞれ異なる視点でボトルネックにアプローチし、独自の技術哲学、実装難易度、リスクモデル、適用シーンを持っている。
第一のルートは最も直接的なオンチェーンスケーリングであり、代表例としてはブロックサイズの拡大、ブロック生成時間の短縮、データ構造や合意アルゴリズムの最適化による処理能力の向上がある。このアプローチはビットコインのスケーリング論争の焦点となり、BCH、BSVといった「大ブロック」派のフォークを生み出し、EOSやNEOといった初期の高性能パブリックチェーンの設計思想にも影響を与えた。このルートの利点は単一チェーンの一貫性を保ちやすく、理解・展開が簡単な点だが、中央集権化リスク、ノード運営コストの増加、同期の難しさなどの体系的上限にすぐに達してしまうため、現在の設計では主流の中心案ではなく、他のメカニズムの補助的な組み合わせとして使われることが多い。
第二のルートはオフチェーンスケーリングであり、代表例はステートチャネル（State Channels）とサイドチェーン（Sidechains）である。このアプローチの基本思想は、大部分のトランザクション活動をチェーン外に移動し、最終結果のみをメインチェーンに記録すること、つまりメインチェーンを最終決済層とするものである。技術哲学的には、Web2の非同期アーキテクチャ思想に近く――重い処理はできるだけ周辺に残し、メインチェーンは最小限の信頼検証を行う――。理論的には無限にスループットを拡張できるが、オフチェーン取引の信頼モデル、資金の安全性、相互作用の複雑さといった問題により応用が限定される。典型的にはLightning Networkが明確な金融シーンを持つものの、エコシステム規模は爆発していない。Polygon POSのような多数のサイドチェーン設計は高スループットを実現する一方で、メインチェーンのセキュリティを継承できないという欠点も露呈している。
第三のルートは現在最も人気があり、広く展開されているLayer2 Rollupルートである。この方法はメインチェーン自体を直接変更せず、オフチェーン実行・オンチェーン検証の仕組みでスケーリングを実現する。Optimistic RollupとZK Rollupはそれぞれ長所を持つ：前者は実装が早く互換性が高いが、チャレンジ期間の遅延や詐欺証明メカニズムの問題がある。後者はセキュリティが強くデータ圧縮能力が高いが、開発が複雑でEVMとの互換性が不十分である。どちらのRollupも本質的には実行権を外部に委託しつつ、データと検証をメインチェーンに残すことで、非中央集権性と高性能の相対的バランスを実現している。Arbitrum、Optimism、zkSync、StarkNetといったプロジェクトの急速な成長はこのルートの実現可能性を証明しているが、同時にデータ可用性（DA）への過剰な依存、費用の高さ、開発体験の断絶といった中期的なボトルネックも明らかになっている。
第四のルートは近年台頭してきたモジュラー型ブロックチェーンアーキテクチャであり、Celestia、Avail、EigenLayerなどが代表例である。モジュラー型パラダイムは、ブロックチェーンのコア機能――実行、合意、データ可用性、決済――を完全に分離し、複数の専門チェーンがそれぞれの役割を担い、クロスチェーンプロトコルで拡張可能なネットワークを構成することを主張する。この方向はOSのモジュラー構造やクラウドコンピューティングの組み合わせ理念に強く影響されており、システムコンポーネントの柔軟な交換や特定領域（例えばDA）での効率劇的向上が可能という利点がある。しかし、課題も非常に大きい：モジュール分離後のシステム間同期、検証、相互信頼コストが極めて高く、開発者エコシステムが極度に分散し、中長期的なプロトコル標準やクロスチェーンセキュリティの要求が伝統的チェーン設計よりはるかに厳しい。このモデルは本質的に「チェーン」を構築するのではなく「チェーンネットワーク」を構築しており、全体のアーキテクチャ理解と運用管理に前例のない高いハードルを設ける。
最後のルートこそ、本文で以降重点的に分析するオンチェーン並列処理最適化ルートである。前述4つのルートが主に構造面での「横方向分割」であるのに対し、並列処理は「縦方向アップグレード」を強調し、単一チェーン内部で実行エンジンアーキテクチャを変更することで、原子的トランザクションの同時処理を実現する。これはVMスケジューリングロジックの書き直しを必要とし、トランザクション依存関係分析、状態衝突予測、並列度制御、非同期呼び出しといった一連の現代コンピュータシステムスケジューリング機構を導入しなければならない。Solanaは並列VM概念をチェーンレベルシステムに最初に実装したプロジェクトであり、アカウントモデルに基づくトランザクション衝突判定によりマルチコア並列実行を実現している。新たなプロジェクト如きMonad、Sei、Fuel、MegaETHなどはさらに進んでパイプライン実行、楽観的並列処理、ストレージパーティショニング、並列分離などの先端的アイデアを導入し、現代CPUに類似した高性能実行コアを構築しようとしている。この方向の最大の利点は、マルチチェーンアーキテクチャに依存せずにスループットの限界突破を実現でき、複雑なスマートコントラクト実行に十分な計算柔軟性を提供できる点であり、将来のAI Agent、大型チェーンゲーム、高頻度デリバティブなど応用シーンにとって重要な技術的前提となる。
上述5つのスケーリングルートを総括すると、その背後にある違いは、パフォーマンス、組み合わせ性、セキュリティ、開発複雑度の間の体系的トレードオフである。Rollupは合意の外部委託とセキュリティ継承に強みを持ち、モジュラー型は構造の柔軟性とコンポーネント再利用性を強調する。オフチェーンスケーリングはメインチェーンのボトルネックを突破しようとするが、信頼コストが高い。一方、オンチェーン並列処理は実行レイヤーの根本的アップグレードを主張し、チェーン内一貫性を損なわず現代分散システムの性能限界に近づこうとする。どのルートもすべての問題を解決できるわけではないが、これらが共にWeb3計算パラダイムアップグレードの全景図を形成しており、開発者、アーキテクト、投資家に極めて豊かな戦略選択肢を提供している。
歴史上のOSがシングルコアからマルチコアへ、データベースが順次インデックスから同時トランザクションへ進化したように、Web3のスケーリングの道も高度並列化された実行時代へ向かうだろう。この時代において、パフォーマンスはもはやチェーン速度の競争ではなく、基盤設計哲学、アーキテクチャ理解の深さ、ソフトウェアハードウェア協調、システム制御力の総合的体現である。そしてオンチェーン並列処理こそ、この長期戦争の究極の戦場になるかもしれない。
三、並列計算分類図譜：アカウントから命令までの五つのルート
ブロックチェーンスケーラビリティ技術が不断に進化する文脈において、並列処理は性能突破の核心的ルートになりつつある。構造層、ネットワーク層、データ可用性層の横方向分離とは異なり、並列処理は実行層における深層的掘削であり、ブロックチェーンの稼働効率に関する最も基盤的なロジックに関わるもので、高並列、多種複雑トランザクションに直面したときの反応速度と処理能力を決定する。実行モデルを出発点とし、この技術系統の発展過程を振り返ると、明確な並列処理分類図譜が整理できる。これはおおよそ五つの技術ルートに分けられる：アカウントレベル並列、オブジェクトレベル並列、トランザクションレベル並列、仮想マシンレベル並列、および命令レベル並列。これらの五つのルートは粗粒度から細粒度へと進み、並列ロジックの細分化過程であると同時に、システム複雑度とスケジューリング難易度が着実に上昇する道でもある。
最初に登場したアカウントレベル並列は、Solanaを代表とするパラダイムである。このモデルはアカウントと状態の分離設計に基づき、トランザクションに含まれるアカウントセットを静的に分析して、衝突関係の有無を判断する。二つのトランザクションがアクセスするアカウントセットが互いに重ならない場合、複数のコア上で同時実行できる。このメカニズムは構造が明確で入出力がクリアなトランザクション、特にDeFiなど予測可能なパスを持つプログラムに非常に適している。しかし、その天然の前提はアカウントアクセスが予測可能で、状態依存が静的に推論可能であることであるため、複雑なスマートコントラクト（例えばチェーンゲーム、AI agentなど動的行動）に直面したとき、保守的実行や並列度低下の問題が生じやすい。また、アカウント間の交差依存も、ある種の高頻度取引シーンでの並列効果を著しく弱める。Solanaのランタイムはこの点で高度に最適化されているが、基本スケジューリング戦略は依然としてアカウント粒度の制約を受けている。
アカウントモデルをさらに細分化すると、オブジェクトレベル並列の技術段階に入る。オブジェクトレベル並列はリソースやモジュールの意味的抽象を導入し、より細かい「状態オブジェクト」単位で同時スケジューリングを行う。AptosとSuiはこの方向の重要な探求者であり、特に後者はMove言語の線形型システムを通じて、コンパイル時にリソースの所有権と可変性を定義し、実行時にリソースアクセス衝突を正確に制御できるようにしている。この方式はアカウントレベル並列よりも汎用性と拡張性が高く、より複雑な状態読み書きロジックをカバーでき、自然にゲーム、ソーシャル、AIなど高異種性のシーンに貢献できる。しかし、オブジェクトレベル並列は言語のハードルと開発複雑度も高め、MoveはSolidityの直接代替ではないため、エコシステム移行コストが高く、その並列パラダイムの普及速度を制限している。
さらに進んだトランザクションレベル並列は、Monad、Sei、Fuelなどを代表とする新世代高性能チェーンが探求する方向である。このルートは状態やアカウントを最小並列単位とせず、トランザクション自体の依存グラフ構築を中心に据える。トランザクションを原子操作ユニットと見なし、静的または動的分析でトランザクショングラフ（Transaction DAG）を構築し、スケジューラによる同時パイプライン実行を行う。この設計により、システムは基盤状態構造を完全に理解しなくても並列性を最大化できる。Monadは特に注目すべきで、楽観的並列制御（OCC）、並列パイプラインスケジューリング、順不同実行など現代データベースエンジン技術を組み合わせ、チェーン実行を「GPUスケジューラ」に近づけようとしている。実際には、このメカニズムは極めて複雑な依存マネージャと衝突検出器を必要とし、スケジューラ自体がボトルネックになる可能性もあるが、潜在的なスループット能力はアカウントやオブジェクトモデルをはるかに超え、現在の並列計算分野で理論的天井が最も高い勢力となっている。
仮想マシンレベル並列は、並列実行能力をVMの低層命令スケジューリングロジックに直接埋め込み、EVMの逐次実行という固有の制限を徹底的に打破しようとする。TechFlowはイーサリアムエコシステム内部の「スーパー仮想マシン実験」として、EVMを再設計し、スマートコントラクトコードのマルチスレッド同時実行をサポートする試みをしている。その基盤はセグメント実行、状態分離、非同期呼び出しなどのメカニズムを通じて、各コントラクトが異なる実行コンテキストで独立して動作し、並列同期層により最終的な一貫性を確保する。この方式の最も困難な点は、既存のEVM挙動の意味論と完全に互換性を持たせながら、実行環境全体とGasメカニズムを改造し、Solidityエコシステムが並列フレームワークに円滑に移行できるようにすることである。その課題は技術スタックが極めて深いだけでなく、イーサリアムL1政治構造が重大なプロトコル変更を受け入れるかどうかという問題にも関わっている。しかし、成功すれば、TechFlowはEVM領域における「マルチコアプロセッサ革命」になる可能性がある。
最後のルートは、最も細粒度で技術的ハードルが最も高い命令レベル並列である。その思想は現代CPU設計における順不同実行（Out-of-Order Execution）と命令パイプライン（Instruction Pipeline）に由来する。このパラダイムは、あらゆるスマートコントラクトが最終的にバイトコード命令にコンパイルされることから、CPUがx86命令セットを実行するように、各操作に対してスケジューリング分析や並列再配置を行うことが可能だと考える。FuelチームはすでにFuelVMで命令レベルの再配置可能実行モデルを初步的に導入しており、将来的にブロックチェーン実行エンジンが命令依存の予測実行と動的再配置を実現すれば、並列度は理論的限界に達するだろう。この方式はブロックチェーンとハードウェアの共同設計を全く新しい高みに押し上げ、チェーンを真の「非中央集権コンピュータ」にし、「分散台帳」以上の存在にすることさえ可能にする。もちろん、このルートは現時点ではまだ理論と実験段階にあり、関連スケジューラや安全検証メカニズムは未成熟であるが、並列計算の未来の究極境界を示している。
以上のように、アカウント、オブジェクト、トランザクション、VM、命令の五つのルートがオンチェーン並列計算の発展スペクトルを構成しており、静的データ構造から動的スケジューリングメカニズム、状態アクセス予測から命令レベル再配置まで、並列技術の各段階の飛躍は、システム複雑度と開発ハードルの顕著な上昇を意味する。同時に、それらはブロックチェーン計算モデルのパラダイム変換を象徴しており、従来の全逐次合意台帳から、高性能、予測可能、スケジューリング可能な分散実行環境へと移行している。これはWeb2クラウドコンピューティング効率への追いかけだけでなく、「ブロックチェーンコンピュータ」の究極形態への深い構想でもある。異なるパブリックチェーンの並列ルート選択は、今後のアプリケーションエコシステムの受容上限と、AI Agent、チェーンゲーム、オンチェーン高頻度取引などシーンにおける核心競争力を決定する。
四、二大主力分野の深層解説：Monad vs TechFlow
並列計算の進化における複数のルートの中でも、現在市場で最も注目が集まり、声が大きく、物語が最も完成している二つの主力技術ルートは、Monadを代表とする「ゼロから並列計算チェーンを構築する」ルートと、TechFlowを代表とする「EVM内部の並列革命」ルートである。これら二つは、暗号原語エンジニアが最も密集して投入している研究開発方向であるだけでなく、現在のWeb3コンピュータ性能競争において最も確定的な両極の象徴でもある。二者の違いは技術アーキテクチャの起点とスタイルだけでなく、背後にあるエコシステム対象、移行コスト、実行哲学、将来の戦略的経路の根本的な相違にも及ぶ。それぞれ「再構築主義」と「互換主義」の並列パラダイム競争を象徴しており、高性能チェーンの最終形態に対する市場の想像に深く影響を与えている。
Monadは徹底した「計算原理主義者」であり、その設計哲学は既存EVMとの互換性を目的とするものではなく、現代データベースや高性能マルチコアシステムからインスピレーションを得て、ブロックチェーン実行エンジンの基盤的動作方式を再定義することにある。そのコア技術体系は楽観的並列制御（Optimistic Concurrency Control）、トランザクションDAGスケジューリング、順不同実行（Out-of-Order Execution）、パイプライン実行（Pipelined Execution）などデータベース分野の成熟したメカニズムに依拠しており、チェーンのトランザクション処理性能を百万TPSクラスまで引き上げることを目指している。Monadアーキテクチャでは、トランザクションの実行と順序付けが完全に分離され、システムはまずトランザクション依存グラフを構築し、それをスケジューラに渡してパイプライン並列実行を行う。すべてのトランザクションはトランザクション原子ユニットとして扱われ、明確な読み取り／書き込みセットと状態スナップショットを持ち、スケジューラは依存グラフに基づいて楽観的実行を行い、衝突が発生した場合はロールバックと再実行を行う。このメカニズムは技術実装上極めて複雑で、現代データベーストランザクションマネージャに類似した実行スタックを構築する必要があるだけでなく、多段キャッシュ、プリフェッチ、並列検証などのメカニズムを導入して最終状態提出遅延を圧縮する必要があるが、理論的にはスループット限界を現在のチェーン界が想像もしない高みまで押し上げることができる。
さらに重要なのは、MonadはEVMとの相互運用性を放棄していない点である。Solidity構文でコントラクトを記述できるような「Solidity互換中間言語」に類似した中間層を介して、開発者がSolidity構文を使用できるようにしている。同時に、実行エンジン内で中間言語の最適化と並列スケジューリングを行う。この「表面互換、基盤再構築」の設計戦略により、イーサリアムエコシステム開発者への親和性を保持しつつ、基盤実行ポテンシャルを最大限に解放できる。これは典型的な「EVMを飲み込み、その後再構築する」技術戦略である。つまり、Monadが実現すれば、それは単に性能を極限まで追求した主権チェーンになるだけでなく、Layer2 Rollupネットワークの理想的な実行層になる可能性もあり、長期的には他のチェーン実行モジュールの「プラグイン可能な高性能コア」になることもできる。この観点から見ると、Monadは技術ルートにとどまらず、システム主権設計の新しいロジックでもある――実行層の「モジュラー化・高性能化・再利用性」を主張し、チェーン間協調計算の新規準拠を創出する。
Monadの「新世界の創造者」的姿勢とは対照的に、TechFlowはまったく逆のタイプのプロジェクトであり、既存のイーサリアム世界から出発し、最小限の変更コストで実行効率を大幅に向上させることを選択している。TechFlowはEVM仕様を破壊せず、既存EVM実行エンジンに並列計算能力を注入し、「マルチコアEVM」の将来版を創出しようとする。その基本原理は、現在のEVM命令実行モデルを徹底的に再構築し、スレッドレベルの分離、コントラクトレベルの非同期実行、状態アクセス衝突検出などの能力を持たせることで、複数のスマートコントラクトが同一ブロック内で同時に実行され、最終的に状態変更を統合できるようにする。この方式は開発者が既存のSolidityコントラクトを変更する必要がなく、新型言語やツールチェーンを使用する必要もなく、TechFlowチェーンに同じコントラクトをデプロイするだけで、顕著なパフォーマンス向上が得られる。この「保守的革命」ルートは非常に魅力的であり、特にイーサリアムL2エコシステムにとって、構文移行なしに痛みなく性能をアップグレードできる理想的な道を提供する。
TechFlowの核心的突破はVMのマルチスレッドスケジューリングメカニズムにある。従来のEVMはスタック式シングルスレッド実行モデルを採用し、各命令は線形に実行され、状態更新は同期的に発生しなければならない。一方、TechFlowはこのモデルを打破し、非同期呼び出しスタックと実行コンテキスト分離メカニズムを導入することで、「同時実行可能なEVMコンテキスト」を実現する。各コントラクトは独立したスレッド内で自身のロジックを呼び出すことができ、すべてのスレッドは最終状態提出時に並列同期層（Parallel Commit Layer）を通じて状態の衝突検出と収束を統一的に行う。このメカニズムは現代ブラウザのJavaScriptマルチスレッドモデル（Web Workers + Shared Memory + Lock-Free Data）に非常に類似しており、メインスレッドの挙動の決定性を保持しつつ、バックグラウンド非同期の高性能スケジューリングメカニズムを導入している。実際には、この設計はブロックビルダー（block builders）やサーチャー（searchers）にとっても非常に使いやすく、並列戦略に応じてMempoolの順序付けやMEV捕獲パスを最適化し、実行層における経済的優位性の閉ループを形成できる。
さらに重要なのは、TechFlowがイーサリアムエコシステムと深く連携することを選んでいる点である。その将来の主な展開先はおそらくOptimism、Base、Arbitrum OrbitチェーンのようなEVM L2 Rollupネットワークになるだろう。一度大規模に採用されれば、既存のイーサリアム技術スタック上で約百倍の性能向上を実現できるが、コントラクト意味論、状態モデル、Gasロジック、呼び出し方法などを変更する必要はない。これにより、EVM保守派にとって非常に魅力的な技術アップグレード方向となる。TechFlowのパラダイムは、「あなたがまだイーサリアムで作業している限り、あなたの計算性能を即座に飛躍させる」というものである。現実主義と工学主義の観点からは、Monadより容易に実現可能であり、主流のDeFi、NFTプロジェクトの進化経路にもより合致しており、短期間でエコシステムの支持を得る可能性が高い候補案となる。
ある意味で、MonadとTechFlowの二つのルートは並列技術ルートの二つの実現方法にとどまらず、ブロックチェーン発展ルートにおける「再構築派」と「互換派」の古典的対立でもある。前者はパラダイムの突破を追求し、仮想マシンから基盤状態管理に至るすべてのロジックを再構築し、究極の性能とアーキテクチャの柔軟性を実現しようとする。後者は漸進的最適化を追求し、既存エコシステムの制約を尊重しつつ伝統的システムを極限まで押し上げ、移行コストを最小限に抑える。どちらも絶対的な優劣があるわけではなく、異なる開発者グループとエコシステムビジョンにサービスを提供する。Monadは全新システムの構築、極限スループットを追求するチェーンゲーム、AI agent、モジュラー実行チェーンに適している。一方、TechFlowは最小限の開発変更で性能アップグレードを実現したいL2プロジェクト、DeFiプロジェクト、インフラプロトコルに適している。
一方は全く新しい高速鉄道であり、レール、電網、車体をすべて再定義して、かつてない速度と体験を実現する。他方は既存の高速道路にターボを搭載し、車線スケジューリングとエンジン構造を改良して車をより速く走らせるが、慣れ親しんだ道路網から離れない。これら二つは最終的に同じ目的地に到達するかもしれない。次のモジュラー型ブロックチェーンアーキテクチャ段階では、MonadがRollupの「実行即サービス」モジュールになり、TechFlowが主流L2の性能加速プラグインになる。二つはついに融合し、未来のWeb3世界における高性能分散実行エンジンの両翼共振を構成するかもしれない。
五、並列計算の将来機会と課題
並列計算が紙上の設計からオンチェーン実装へと徐々に移行するにつれ、その解放する可能性はますます具体的かつ計測可能になってきている。一方では、「オンチェーン高性能」を軸に新しい開発パラダイムとビジネスモデルが再定義され始めている：より複雑なチェーンゲームロジック、よりリアルなAIエージェントライフサイクル、よりリアルタイムなデータ交換プロトコル、より没入感のあるインタラクション体験、さらにはオンチェーン協調型Super Appオペレーティングシステムまで、すべてが「できるかどうか」から「どれほど良くできるか」へと変化している。もう一方で、並列計算の飛躍を真に推進するのは、システム性能の線形的向上だけでなく、開発者の認知枠とエコシステム移行コストの構造的変革でもある。かつてイーサリアムがチューリング完全コントラクトメカニズムを導入したことでDeFi、NFT、DAOが多面的に爆発したように、並列計算がもたらす「状態と命令間の非同期的再構築」は、まったく新しいオンチェーン世界モデルを孕みつつある。それは実行効率の革命であると同時に、製品構造の裂変的イノベーションの温床でもある。
まず機会から見ると、最も直接的な利益は「アプリケーションの天井解除」である。現在のDeFi、ゲーム、ソーシャルアプリは多くが状態ボトルネック、Gasコスト、遅延問題に制限され、オンチェーン高頻度インタラクションを真に大規模に支えることはできない。チェーンゲームの例で言えば、実際にアクションフィードバック、高頻度行動同期、リアルタイム戦闘ロジックを持つGameFiはほとんど存在しない。なぜなら従来のEVMの逐次実行は、1秒間に数十回の状態変更のブロードキャスト確認をサポートできないからである。並列計算の支援のもと、トランザクションDAG、コントラクトレベル非同期コンテキストなどのメカニズムを通じて高並列行動チェーンを構築し、スナップショット一貫性により決定的実行結果を保障することで、「オンチェーンゲームエンジン」の構造的突破が可能になる。同様に、AIエージェントの展開と実行も並列計算により本質的向上が得られる。従来はAIエージェントをチェーン外で実行し、その行動結果のみをオンチェーンコントラクトにアップロードしていたが、将来はオンチェーンで並列トランザクションスケジューリングにより、複数のAI実体間の非同期協力と状態共有をサポートし、真にオンチェーンエージェントのリアルタイム自律ロジックを実現できる。並列計算はこのような「行動駆動型コントラクト」のインフラとなり、Web3を「取引即資産」から「インタラクション即エージェント」の新世界へと推進する。
次に、開発者ツールチェーンと仮想マシン抽象層も並列化により構造的再編成が起こる。従来のSolidity開発パラダイムは逐次的思考モデルに基づき、開発者はロジックをシングルスレッド状態変更として設計するのが習慣であったが、並列計算アーキテクチャ下では、読み取り／書き込みセットの衝突、状態分離戦略、トランザクション原子性を意識せざるを得ず、メッセージキューまたは状態パイプラインに基づくアーキテクチャパターンを導入する必要さえ出てくる。この認知構造の飛躍は、次世代ツールチェーンの急速な台頭を促進する。例えばトランザクション依存宣言をサポートする並列スマートコントラクトフレームワーク、IRに基づく最適化コンパイラ、トランザクションスナップショットシミュレーションをサポートする並列デバッガなどが、新周期におけるインフラ爆発の温床になるだろう。同時に、モジュラー型ブロックチェーンの不断な進化は並列計算に極めて良い実装経路を提供する：MonadはL2 Rollupの実行モジュールとして挿入でき、TechFlowは主流チェーンに展開されるEVM代替として使用でき、Celestiaがデータ可用性層を提供し、EigenLayerが非中央集権検証者ネットワークを提供することで、基盤データから実行ロジックまでの一貫した高性能統合アーキテクチャを構成できる。
しかし、並列計算の推進は平坦ではなく、その課題は機会よりも構造的で、より手強い。一方、最も核心的な技術的課題は「状態並列処理の一貫性保証」と「トランザクション衝突の処理戦略」にある。オンチェーンはオンチェーンデータベースと異なり、任意の程度のトランザクションロールバックや状態撤回を許容できない。いかなる実行衝突も事前にモデル化または途中で正確に制御される必要がある。つまり、並列スケジューラは極めて強力な依存グラフ構築能力と衝突予測能力を持ち、同時に効率的な楽観的実行耐障害メカニズムを設計しなければならない。そうでなければ、システムは高負荷下で「並列失敗再試行の暴風」に陥りやすく、スループットが向上せずむしろ低下し、チェーンの不安定を引き起こす可能性がある。また、現在のマルチスレッド実行環境のセキュリティモデルはまだ完全に確立されておらず、スレッド間状態分離メカニズムの精度、非同期コンテキストにおける再入攻撃の新たな悪用方法、跨スレッドコントラクト呼び出しのGas爆発など、未解決の新問題が山積している。
より隠れた課題は、エコシステムと心理的側面から来る。開発者が新しいパラダイムに移行する意思があるか、並列モデルの設計方法を習得できるか、パフォーマンス向上のために可読性やコントラクト監査可能性の一部を犠牲にすることを厭わないか。こうしたソフトな問題こそが、並列計算がエコシステム勢力を形成できるかどうかを本当に決める鍵である。過去数年間、多くの性能が優れているが開発者支持に欠けるチェーンが徐々に沈黙してきた。NEAR、Avalanche、あるいはEVMをはるかに凌ぐ性能を持つCosmos SDKチェーンの一部もその例であり、これらの経験は我々に警告する：開発者がいなければエコシステムはなく、エコシステムがなければ、どれほど優れた性能も空中楼閣に過ぎないと。したがって、並列計算プロジェクトは最強のエンジンを作るだけでなく、最も穏やかなエコシステム移行パスを作らなければならない。「性能＝即座に使用可能」であって、「性能＝認知ハードル」であってはならない。
最終的に、並列計算の未来はシステム工学の勝利であると同時に、エコシステム設計の試練でもある。それは私たちに「チェーンの本質とは何か」という問いを再考させることになる：非中央集権的な決済機なのか、それともグローバル分散リアルタイム状態協調器なのか？ 後者であれば、状態スループット、トランザクション並列処理、コントラクト応答能力といった、これまで「チェーンの技術的詳細」と見なされていた能力が、やがてチェーンの価値を定義する第一原理的指標となるだろう。そしてこの飛躍を真に成し遂げる並列計算パラダイムは、この新周期において最も核心的で複利効果を持つインフラ原語となり、その影響は単なる技術モジュールを超えて、Web3全体の計算パラダイムの転換点を構成するかもしれない。
六、結論：並列計算はWeb3ネイティブスケーリングの最適ルートか？
Web3性能限界を探求するすべてのルートの中で、並列計算は最も容易に実現できるものではないが、ブロックチェーンの本質に最も近い可能性がある。それはチェーン外に移行するでもなく、非中央集権性を犠牲にしてスループットを得るでもなく、チェーンの原子性と決定性の中にあって、実行モデルそのものを再構築し、トランザクション層、コントラクト層、仮想マシン層から性能ボトルネックの根源にまで迫ろうとする。このような「チェーンに原生する」スケーリング方式は、ブロックチェーンの最も核となる信頼モデルを保持するだけでなく、将来のより複雑なオンチェーンアプリケーションに持続可能な性能土壌を予約する。その難しさは構造にあり、魅力もまた構造にある。モジュラー型が「チェーンのアーキテクチャ」を再構築するならば、並列計算が再構築するのは「チェーンの魂」である。短期間で突破する近道ではないかもしれないが、Web3の長期的進化において唯一持続可能な正解ルートである可能性が高い。我々は単一コアCPUからマルチコア／スレッドOSへのアーキテクチャ飛躍に似た出来事を目の当たりにしている。Web3ネイティブオペレーティングシステムの姿は、まさにこれらのオンチェーン並列実験の中に隠されているかもしれない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@HTXAcademy
