技術 VS 主権：Cosmosが中央銀行デジタル通貨によって「静かに採用」

2025.05.23

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

技術 VS 主権：Cosmosが中央銀行デジタル通貨によって「静かに採用」

Cosmosのモジュラー型ブロックチェーンアーキテクチャが、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の技術基盤となるとは？

2025.05.23 - 10:00:03

Cosmos

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

Cosmosのモジュラー型ブロックチェーンアーキテクチャが、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の技術基盤となるとは？

執筆：Sanqing

序論

2025年5月22日、Interchain Labsの共同CEOであるMaghnus Mareneck氏は、コロンビア政府が銀行連合と協力してCosmosネットワーク上で国境を越えた支払いを想定したCBDCのテストを実施中であり、プライベートで許可型ノードのモードおよびIBC Eureka技術スタックを選択したことを明らかにした。【情報源：news.bitcoin.com】

DAOもなければオンチェーンガバナンスもなく、許可されたノードと分散型台帳のみ。まさか「脱中心化のレゴ」と呼ばれるCosmosが、中央銀行デジタル通貨（CBDC）の理想のパートナーになるとは誰が予想できたでしょうか。

Cosmos：チェーン構築のブロック、権力にちょうど合う外套

Cosmosは単一のパブリックチェーンではなく、「チェーンの構築＋接続」を可能にするツールキット全体であり、マルチチェーンアーキテクチャ専用に設計されています。標準的でオープンなイーサリアムと比べ、Cosmosの柔軟性と制御可能性は、中央銀行にとって「主権台帳のカスタマイズ」に理想的なテンプレートを提供します。

Cosmos SDK：レゴのように組み立てる主権チェーン

Cosmos SDKはモジュール型開発フレームワークであり、中央銀行は必要に応じて以下のように組み合わせることが可能です。

アカウント権限およびKYCモジュールを追加
スマートコントラクト仮想マシンを無効化し、「制御不能」なコントラクトの展開を防止
規制監査、特定支払いなどの規制プラグインを追加

Tendermint BFT：順番に「中央銀行」になる

CosmosはTendermintコンセンサスを使用しており、採掘によるハッシュパワーではなく、認可されたバリデータがローテーションでブロックを生成します。ノードメンバーは管理可能で、遅延が極めて低く、ブロック生成の確定性が高いという特徴があり、CBDCのリアルタイム決済シナリオに自然に適合します。

IBC：チェーン間の「TCP/IP」

IBCはCosmosのチェーン間通信プロトコルです。

ステート証明および資産のクロスチェーン転送をサポート
各ゾーンチェーンは独立しており、必要に応じて認証データパケットを交換
チェーンレベルでのホワイトリストおよびパケット審査を実現し、「制御された相互接続」を可能にし、無秩序な接続を回避

このプロトコルおよびICS-20標準により、ATOMやOSMOなどのトークンはCosmosエコシステム内の複数のゾーン間を橋接なしに自由に流通できます。

Hub-and-Zone：繰り返しの輪を作らないL2

Cosmosのアーキテクチャは「Hub and Zone」に基づいています。

Cosmos Hubはエコシステムで最も初期のチェーンだが、「総司令塔」ではない
ゾーンとはOsmosisやJunoのような個別の独立チェーンであり、それぞれ独自の台帳とバリデータを持つ
これらはIBCを通じて通信でき、Hubを経由する必要はない

各ゾーンは「プラグ可能な、自律運用可能な」主権チェーンであり、相互に接続されても互いに従属することはありません。

コロンビアの道筋：技術選定の背後にある主権戦略

コロンビアのCBDCチェーンは、実質的にCosmos技術を採用したゾーンそのものです。

Cosmos Hubに依存しない
他のDeFiエコシステムと直接接続しない
閉鎖的な許可チェーンであり、Cosmos SDK、Tendermint、IBCの3つの主要コンポーネントのみを借用している

コロンビア中央銀行にとって、これは脱中心化の「理想主義」ではなく、「道具主義」の選択です。

CosmosとmBridgeの分岐点：コスト、効率、コントロールのバランス

中央銀行デジタル通貨の基盤インフラ選定において、Cosmos自身も自分がルートの一つになるとは思っていなかったかもしれません。

現在主流のルートは国際決済銀行（BIS）が主導し、多くの協力国が参加するmBridge――各国のCBDCネットワークを接続するコンソーシアムチェーンネットワーク（各国の中央銀行および国際機関など5名のメンバー、および32名以上のオブザーバー）です。各加盟国の中央銀行はここにOperator Nodeを設置し、共同中央銀行的な性格を持ち、各国が許可した商業銀行や決済清算機関がノードを運営して通貨交換を行うことが可能です。

筆者はmBridge、Cosmos、主要なクロスチェーンブリッジを以下のように比較しています。

なぜコロンビアはmBridgeを選ばず、Cosmosへと舵を切ったのか？

一方で、mBridgeは大国間の駆け引きの産物であり、技術更新のペースが遅く、参入のハードルが高い。他方で、Cosmosは「すぐに使える」技術コンポーネントを提供し、複雑な交渉や外交調整を必要とせずに、現地の許可チェーンを構築できるだけでなく、将来の相互接続可能性をIBCを通じて確保できます。

これはラテンアメリカ諸国の現状のニーズに非常に合致しています。

予算が限られており、迅速な構築が必要
特定の大国主導の同盟に完全に依存したくない
規制対応とブロックチェーン革新の間でバランスをとりたい

もしコロンビアの試験が順調に進めば、Cosmosは中小規模の経済体が主権デジタル通貨を構築する新たなルートとなるかもしれません。制御可能で、コストが受け入れられ、技術的依存がない道は、南米、アフリカ、東南アジアなど、より多くの主権国家によって模倣される可能性があります。これは典型的な「技術的実用主義」の勝利です。