意図する非中央集権化は、どのように操作を簡素化し、複雑性を排除するのでしょうか？
TechFlow厳選深潮セレクト
意図する非中央集権化は、どのように操作を簡素化し、複雑性を排除するのでしょうか？
なぜ「意図」が暗号生活の超能力なのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察翻訳：Felix, PANews
現在、ブロックチェーン上で何かを行うことは、イケアの家具を組み立てるのに似ています。手順が多く、混乱しやすく、どこかで失敗するリスクが常に伴います。異なるブロックチェーン間を行き来しなければならない場合、状況はさらに混沌とします。すべてのステップを覚えておかなければならず、詐欺に注意し、手数料を計算し、その過程で気が狂わないようにしなければなりません。
しかし、さまざまなブロックチェーン上で一連の操作—購入、交換、ブリッジによるトークン送信、収益耕作、そしてお気に入りの暗号資産への再交換—を行う代わりに、自分が何をしたいのかをただ声に出せば、すべてが安全かつスムーズに自動的に実行される世界を想像してみてください。まさに「インテント（意図）」がそれを可能にしようとしているのです。
なぜインテントは暗号資産界で重要なのか？
インテントとは、デジタル上の願い事のようなものです。送金や投票など、ユーザーがインターネット上で達成したいことを直接的かつ自動的に実現するのを助けます。暗号資産の世界においてインテントを理解することは重要です。なぜなら、これにより仲介者や企業を必要とせずに、ユーザー自身が自分の行動をコントロールできるようになるからです。これにより、プロセスはより迅速・低コスト・安全になります。
友人に手紙を送るとしましょう。従来の方法では、あなたはその手紙を郵便配達員に渡し、彼はまず大きなオフィスに持ち帰り、別の人がそれを友人の元へ届けるという流れになります。これは今日のテクノロジー世界が一般的に行っているやり方です。
一方、ボタン一つ押すだけで、手紙がまるで魔法のように友人の手に届くとしたらどうでしょう。これこそがインテントの非中央集権化の姿です。仲介者をスキップし、直接的かつ安全・迅速に望むことを実現します。これは、他人の介入や遅延、手紙の紛失といったリスクを心配せずに済むため、非常に重要なのです。
インテントの非中央集権化とは
インテントとは、個人が達成したい目標の本質です。単純な資産移転から、複数の協調的取引を実行するような複雑なものまで含まれます。従来、こうしたインテントは中央集権的なシステムによって管理されてきましたが、ブロックチェーン技術の発展により、非中央集権的な形での実現が可能になりつつあります。
たとえば、分散型自律組織（DAO）の投票に参加したいというインテントを考えてみましょう。従来の設定では、中央集権的なプラットフォームと相互作用する必要がありますが、ここで投票が改ざんされたり、遅延したり、検閲される可能性があります。対照的に、非中央集権的なシステムでは、このインテントはスマートコントラクトを通じて表現され、中央権限を介さずに自動的に票を集計・集計し、意思決定を実行できます。
このようなインテント実行の非中央集権化へのシフトは極めて意義深いものです。これは、中央集権的な仲介者への依存からの脱却を意味し、ユーザーに自身の行動に対するより大きなコントロール権、透明性、安全性を提供します。不要な障壁や第三者の介入リスクなく、インテントを直接実現できるシステムの構築を可能にするのです。
出典：Paraswap
分散アプリケーションにおけるインテント
非中央集権の世界では、インテントはシンプルにも複雑にもなり得ます。シンプルなインテントの例としては、DEX上で取引を実行することがあり、ユーザーが一種類の暗号資産を別のものに交換したいという希望が、必要な条件が満たされると自動的にオンチェーンで処理されます。
しかし、インテントは複雑な場合もあります。ユーザーが複数の分散型金融（DeFi）プラットフォームにまたがってポートフォリオを最適化し、収益耕作、流動性供給、自動取引戦略をバランスさせるケースを想像してみてください。これは単一の行動ではなく、それぞれ独自の要件とリスクを持つさまざまなプロトコルとの一連の調整された相互作用を含みます。ここでのインテントは多面的であり、最も効率的な方法で実現されることを保証するための複雑なメカニズムが必要です。
このような場面では、スマートコントラクト、オラクル、非中央集権またはオフチェーンのソルバーといった非中央集権的な仕組みが働き、信頼不要かつ透明な方法で複雑なインテントを実行します。伝統的なシステムでは、集中制御がない限り、このような複雑なタスクを完了することは不可能でした。
出典：Anoma
Chain-Agnostic とは何か、なぜインテントに必要なのか？
Chain-Agnostic（特定のブロックチェーンに依存しない、任意のチェーンと互換性がある）とは、どのブロックチェーン上でも自由にやりたいことを実行できることを意味します。インターネットを使うことに例えると、どのWi-Fiに接続しているかは関係なく、メッセージを送ったり動画を見たりしたいだけなのです。
暗号資産の世界では、インテントはあなたのデジタルな命令や願いのようなものです。これらが異なるブロックチェーン上で円滑に機能するためには、Chain-Agnostic な仕組みが必要です。これにより、各チェーンの違いを理解したり気にしたりすることなく、あらゆるブロックチェーン上で簡単に安全にインテントを実現できます。
インテントの Chain-Agnostic 化
現在のエコシステムにおけるインテント中心モデル
さまざまなブロックチェーンエコシステムにおいて、インテント中心のモデルは、ユーザーのインタラクションを簡素化し、dAppの効率を高める手段として注目されています。たとえば、イーサリアムのようなエコシステムでは、インテントは通常スマートコントラクトによって処理され、DeFi取引からNFT取引までをカバーします。これらのシステムは、ユーザーがインテントを表明すれば、基盤となるインフラが残りのすべて—取引相手の探索、取引の実行、ブロックチェーンへの記録—を担当するように設計されています。
他のエコシステム、例えばPolkadotやCosmosでは、ネットワークが持つ固有の相互運用性機能を活用するために、インテント中心のアーキテクチャが模索されています。Polkadotでは、インテントが異なるパラチェーン間で実現可能になり、ユーザーは基盤技術の差異を気にせずさまざまなdAppと相互作用できます。同様に、Cosmosではクロスチェーンでのインテント実現が試みられており、あるチェーンで操作を開始し、別のチェーンで完了することが可能になりながらも、高いレベルのセキュリティと非中央集権性を維持しています。
出典：Anoma
Chain-Agnostic フレームワークの必要性
進歩は見られますが、現在のエコシステムは依然として断片化しており、多くのインテントは特定のブロックチェーンに縛られています。この断片化は非効率を引き起こす可能性があります。Chain-Agnostic フレームワークは、インテントがその基盤アーキテクチャに関わらず、どのブロックチェーン上でも表現・処理・実現できる統一されたシステムを提供することで、こうした課題を克服しようとします。
Chain-Agnostic モデルでは、インテントは特定のアプリケーションやチェーンに限定されない汎用的な表現となります。たとえば、ユーザーがトークンを取引したいというインテントを表明した場合、それがイーサリアム上であろうとBSC上であろうと、ネットワークが最も効率的な方法でこれを処理します。このアプローチはユーザーエクスペリエンスを簡素化するだけでなく、異なるチェーン上のdApp間でのより大きな相互運用性とコンポーザビリティを実現します。
出典：Paraswap
Chain-Agnostic アーキテクチャの構築
インテント中心のChain-Agnosticアーキテクチャを構築するには、以下の主要コンポーネントが必要です。
-
汎用インテント：インテントは柔軟かつ適応可能に設計され、変更なしにどのブロックチェーン上でも実行可能でなければなりません。
-
非中央集権的な取引相手発見：システムは、どのチェーン上で動作しているかにかかわらず、インテントを実現可能な取引相手を発見するための非中央集権的メカニズムを備えている必要があります。
-
クロスチェーンソルバー：インテントを実行するソルバーは、複数のブロックチェーンを横断して動作可能でなければならず、速度、コスト、セキュリティなどの要素に基づいてインテント実現の最適経路を決定できる必要があります。
-
汎用決済：最後に、インテントの完了結果は、すべてのブロックチェーンが認識する方法で記録され、ユーザーの操作が検証され、安全に保たれる必要があります。
非中央集権的インテントにはどのような技術的要素が関与するのか？
主要コンポーネント：
-
汎用インテント：これらは適応性のある構成要素であり、ユーザーが非中央集権システム内で結果を表明できるようにします。
-
ソルバーメカニズム：非中央集権的な代理者がこれらのインテントを解釈・実行し、単純なトークン交換から複雑な操作まで、ユーザーの目的を複数のブロックチェーンにまたがって達成します。ソルバーを「デジタルパーソナルアシスタント」と考えてください。あなたの願い（＝インテント）を聞き、複数のチェーンにわたってそれを実現する最善の方法を見つけ出します。
-
取引相手発見：マルチチェーンエコシステムでは、インテントと一致し、それを実現できる実体を発見する非中央集権的なプロセスが不可欠です。これにより、集中制御なしに正しい取引相手を特定できます。
マイニングプール非中央集権化が直面する課題
クロスチェーンにおけるオープン／クローズドマイニングプール： オープンマイニングプールでは、どのソルバーでもインテントにアクセス・処理できます。これにより透明性が向上しますが、先取り取引（フロントラン）などのリスクも生じます。一方、クローズドマイニングプールは高いセキュリティを提供しますが、非中央集権性が犠牲になります。課題は、オープン性とセキュリティのバランスをとり、異なるブロックチェーン上でインテントが公正かつ効率的に処理されることを確保することです。誰もが進行中の出来事を確認できますが、それを利用して先に行動されるリスクがあります。クローズドマイニングプールはプライベートメッセージのようなもので、より安全ですが透明性は低くなります。
出典：Ethresearch
イーサリアムはインテント問題をどう解決するのか？
このセクションでは、具体的なケーススタディとして、イーサリアム上で新しい標準であるERC-4337を取り上げます。これはユーザーのアカウントとインテントの扱い方を変革するもので、スマートコントラクトウォレットが独立して複雑な操作を実行できるようにすることで、ユーザーにより大きな柔軟性と安全性を提供することを目指しています。
ERC-4337 概要
ERC-4337は、イーサリアムにアカウント抽象化システムを導入し、スマートコントラクトウォレット（SCW）をより独立的かつ強力にすることを目的としています。この新規標準により、外部所有アカウント（EOA）に依存せずに、ユーザーはウォレットを通じて複雑な操作を実行できるようになり、現在のイーサリアム環境の主要な制限の一つを解決します。
主な特徴：
UserOps（ユーザー操作）： ERC-4337は、従来のトランザクションに代わってUserOpsを使用します。これらはユーザーが署名した操作で、必要なアクションを詳細に記述します。複数のUserOpsは別のマイニングプールに集められ、専門のエンティティである「バウンダー」によってまとめてバンドルされます。その後、このバンドルが単一のトランザクションとして処理され、効率が向上します。
検閲耐性： ERC-4337は可能な限り非中央集権的に構築されています。無許可での参加を許可することで、いかなる単一の実体もUserOpsを検閲または操作できないようにします。すべてのバウンダーがUserOpの処理を拒否しても、システムの無許可性により、新たなバウンダーがネットワークに参入して潜在的利益を得ようとし、結果としてシステムは脆弱になりにくくなります。
セキュリティ対策： 悪用や攻撃を防ぐため、ERC-4337はいくつかのルールを強制しています。
-
Gas使用制限： UserOpの検証段階で使用可能なGas量を制限することで、バウンダーをDoS攻撃から保護します。
-
検証ルール： 操作が不公平に無効化されるのを防ぐため、ERC-4337は検証フェーズと実行フェーズを分離しています。アカウントの状態が変わっていない限り、検証済みの操作は有効のままとなります。
-
評価システム： バウンダーは評価システムを使って、緩い検証ルールを必要とする実体を管理し、これらがネットワークを簡単に破壊できないようにします。
統一マイニングプールの重要性
ERC-4337は、すべてのバウンダーが同じルールに従う統一マイニングプールの必要性を強調しています。この統一性により、マイニングプールの断片化を防ぎます。異なるルールが適用されれば、マイニングプールは小さく孤立し、検閲や攻撃にさらされやすくなります。すべてのバウンダーが一貫したルールセットを採用することで、ネットワークはより強固で回復力を持つようになります。これは、イーサリアムの複数のクライアントが同じプロトコルルールを遵守するのと同様です。
課題とその解決策
-
断片化のリスク： 異なるバウンダーが異なるルールを適用すると、ネットワークが断片化し、マイニングプールが小さく、安全でなくなる可能性があります。ERC-4337は、包括的なテストスイートと参照実装を確立することでこの問題に対処し、すべてのバウンダーが互換性を持ち、安全に動作できるようにしています。
-
セキュリティ例外： ERC-4337は厳格なルールを設けていますが、特定の状況では例外を認めています。バウンダーが安全性を保ち、メインネットと互換性を維持する限り、異なるルールを持つ代替マイニングプールに参加することが可能です。この柔軟性により、革新が促進されながらも、システム全体の安全性と整合性が保たれます。
インテント非中央集権化の未来
インテントの非中央集権化の未来は、ブロックチェーンインフラや広範なエコシステムが抱える現在の制約に立ち向かい、それらを乗り越えることにかかっています。インテントが、従来のトランザクションベースのシステムから、より宣言的でユーザー中心のモデルへと進化する中で、ユーザーエクスペリエンスの改善、非効率の削減、プライバシーの強化に大きな可能性が秘められています。
注力すべき分野：
-
クロスチェーン相互運用性： 今後の開発では、インテントが複数のブロックチェーンをまたいでシームレスに動作できるようにする必要があります。各チェーンの強みを活かしつつ、ユーザーのコントロールと資産のホスティングを維持することが不可欠です。
-
非中央集権インフラ： インテントプールの設計（許可型または無許可型）は重要な役割を果たします。セキュリティと信頼を確保しながら、オープンアクセスを可能にする非中央集権的手法は、インテントベースのアプリケーション拡張にとって極めて重要です。
-
中央集権リスクの低減： インテントの採用が進むにつれ、特にERC-4337のような標準において、少数の実体がインテントの実行を支配するリスクが生じます。エコシステムは競争と革新を促進し、独占を防ぎ、公平な実行を保証しなければなりません。
課題：
-
信頼と透明性： 開発者は、プライバシーとセキュリティ、および透明性の必要性を慎重にバランスさせなければなりません。ユーザーが自身のインテントを処理するシステムを信頼できるようにしつつ、非中央集権の核心原則を損なわないことが求められます。
-
研究と革新： この分野はまだ初期段階にあり、さまざまな領域におけるインテントの表現、実行、統合の複雑さに対処するためには、継続的な研究が不可欠です。Anoma、SUAVE、Portikusといった新興プロジェクトが基礎を築いていますが、やるべきことはまだ多く残されています。
-
課題はありますが、インテントの非中央集権化は、ブロックチェーン空間をよりアクセスしやすく、安全で、ユーザーに優しいものにします。最終的には、誰もが簡単に自分のデジタル上の願いを実現できるようになるのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
