Paragraph からカスタムデザインの解除を見る中で、Web3 の所有権バランスを考える
TechFlow厳選深潮セレクト
Paragraph からカスタムデザインの解除を見る中で、Web3 の所有権バランスを考える
段落はブログの視覚的表現を自由に変更でき、クリエイターはそれに対して何もできない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察翻訳：Zen，PANews
かつてWeb3の有名なコンテンツプラットフォームMirrorを買収したParagraphの最近のアップデートにより、いくつかの変更が加えられた。その中で広く議論されていない点の一つは、カスタムCSSでブログのデザインを自由に編集する機能を廃止したことだ。Paragraphチームによると、この機能を使っていたクリエイターは少数派であり、私はまさにその少数派の一人だった。私はブランドのビジュアルを丁寧に設計し、独自のスタイルを持つブログを作成するために多くの時間を費やしてきた。しかし今回のアップデートにより、これらの努力は完全に台無しになった――カスタムフォントや背景色が削除され、ブログ全体のデザインが混乱状態となった。
私は引き続きParagraph上でコンテンツを発信し、読者層を拡大していく計画を持っていたが、現時点でのブログの規模はそれほど大きくなく、私が離脱してもParagraphはユーザーを失うわけではない。どのプロダクトチームにもリソースには限りがある。資金面の問題かもしれないし、開発者の人的リソースが限られている場合もある。あるいは製品戦略上の優先順位の違いによるものかもしれない。そのため、すべてのニーズに対応することは不可能だ。
ただし補足しておくと、Paragraphチームは私に対して常に親切だった。私の記事を「週間ピック」に2回選んでくれたこともあり、フィードバックも真剣に聞いてくれ、コミュニケーションにおいても専門的な説明をしてくれた。
彼らの決定は理解できるものの、その背後にある思考方法は、既存のWeb2型のコンテンツ配信プラットフォームを模倣していると私は思う――つまり、コンテンツの外観を標準化することで、中央集権的な配信プラットフォームのコントロール力を強めようとしているのだ。私は依然としてParagraphチームの今後を応援しているが、私にとっては現在のParagraphが解決すべき重要な課題をもはや解決できていないため、離れる決断をした。
Paragraphの価値提案
公式の紹介から見ると、Paragraphの核心的な価値提案は「コンテンツの所有権」を中心に展開されている。
簡単に言えば、Paragraphは暗号技術を活用したブログ／ニュースレタープラットフォームである。記事はArweave上に保存され、デジタルコレクティブルとして販売可能となり、クリエイターはコンテンツを通じて直接収益を得られる。理論的には、このモデルによりクリエイターが自分のコンテンツに対する所有権を強化できる。
しかし、よく考えてみると、Paragraphでコンテンツを作成したとしても、それが本当に「所有」しているとは言えないと思う。
「所有権」とは何か？
「所有権」はWeb3におけるナラティブの中でも重要な概念だ。イーサリアムの起源ストーリーの一つは、Vitalikがデジタル資産の帰属について疑問を呈したことにある。ゲーム会社がサーバーを閉鎖したら、あなたのゲーム内アイテムはどうなるのか？
この問いかけが、イーサリアムおよびその後のスマートコントラクトプラットフォームの誕生を促し、「所有権」という概念の進化を推進した。今日では、ブロックチェーン技術により、あらゆる種類の資産を「所有」することが可能になっている。
しかし、所有権の本質は単に何かを「持つ」ことだけではなく、より複雑な側面を含んでいる。
多人数が相互作用する世界において、所有権は以下の4つの重要な要素を備えていなければならない。
-
占有（Possession）：あなたがその資産の所有者として公的に認められているか？
-
貨幣化（Monetization）：その資産を販売したり、非所有者に対して課金したりできるか？
-
外観（Appearance）：その資産が外部に表示される形が、あなたの期待通りか？
-
配布（Distribution）：その資産が広く伝播し、より多くの人々があなたの所有権を認めるか？
これら4つの側面のうちどれか一つでも問題があれば、真の所有権は成立しない。
Paragraphにおける所有権の欠陥
ブロックチェーンは非中央集権的な台帳と暗号技術によって、所有権のさまざまな側面を改善してきた。しかし、ある重要な環節が機能しなくなれば、所有権は依然として損なわれる可能性がある。例えば：
-
誰もが誤ってあなたが所有しているものを別のものだと認識していた場合、あなたは本当に所有者と言えるだろうか？
-
もしYouTubeやあなたのネットワークプロバイダーが強制的に茶色のフィルターを適用して、あなたの動画が常にセピア色でしか表示されないなら、それはまだあなたのコンテンツと言えるだろうか？
まさにこれが現在のParagraphの状況だ――プラットフォームはブログのビジュアル表現を自由に変更でき、クリエイターにはそれに対して何もできない。
上の図からわかるように、Paragraphは所有権の「占有」と「貨幣化」の面では進歩を遂げているが、「外観」と「配布」の面ではほとんど貢献していないどころか、むしろマイナスの影響を与えている可能性すらある。
所有権における妥協と取捨選択
もちろん、完璧な所有権というものは理想であって、完全に実現することはおそらく永遠に不可能だろう。しかし、我々はその理想に向かって少しずつ近づいているかどうかを測ることはできる。私は過去10年間で、全体としては徐々にその理想に近づいてきたと考えている。ブロックチェーンがその役割を果たしたのは確かだが、それ以外の技術的進歩も同様に重要だった。例えば、分散型エネルギー生産（主に再生可能エネルギー）やStarlink（グローバルな高速インターネット接続を提供）などだ。
しかし、現状ではすべてが何らかの妥協の産物である。問題は、所有権の4つの側面――占有（Possession）、貨幣化（Monetization）、外観（Appearance）、配布（Distribution）――のうち、どこで妥協することを許容できるかということだ。
資産やプラットフォームごとに、その妥協の仕方は異なる。
例えば、ミームコイン（Memecoins）のような資産の場合、チームは通常「外観」と「配布」の自律性を犠牲にして、X（旧Twitter）やDiscordを使ってプロジェクトを宣伝し、より大きな市場のカバレッジを得ることを選ぶ。こうしたプロジェクトがこのような妥協を許容するのは、従来のソーシャルメディアプラットフォームが巨大なオーディエンスを持っているためだ。たとえコンテンツに制限があっても、FarcasterやLensのような所有権重視だが規模の小さいオープンプラットフォームよりも、はるかに広い到達範囲を提供できるからだ。ミームコインが数十億ドル規模の産業に成長した事実は、現実においてこうした妥協が有効であることを示している。
しかし、メディアコンテンツの場合は事情が異なる。XはSubstackのような外部メディアプラットフォームへのリンク共有を制限する。ミームコインに関するコンテンツはXにとってTAM（総市場規模）を拡大する内容だが、外部メディアプラットフォームへのリンクはTAMを縮小する内容と見なされる。これこそが多くのWeb3メディアプラットフォームが直面している問題だ――それらの価値は一定のスケールに達するまでは顕在化せず、それまでは多くのデジタル資産クリエイターにとって、所有権の理想を貫くよりも、所有権の一部を犠牲にしてでもより良い配布効果を得ることが経済的に意味がある。
これはParagraphのようなWeb3メディアプラットフォームにおいて特に顕著だ。占有・貨幣化・外観・配布のいずれも完全に最適化されておらず、中途半端な立ち位置に置かれている――つまり、クリエイターが配布の利点を犠牲にしてまで使うに値するような、十分な追加的な所有権の制御を提供していないのだ。
代替案はあるか？
では、今後私のコンテンツはどこに発表するべきだろうか？ 私の所有権の理念により合致するいくつかの選択肢があると考えている。
-
Medium、Mirror、Substack、Ghostなどの他のライティングプラットフォームに移行する。それぞれに長所と短所はあるが、Paragraphとの比較で本質的な改善があるわけではない。乗り換えるのは横方向の移動（lateral movement）に近く、根本的な最適化とは言えない。
-
Xおよび／またはFarcasterで配布し、別途コンテンツをホスティングする。これは所有権の異なる側面を複数のプラットフォームに分割するアプローチだ。最適な可能性のある方法は、まずX／Farcasterでコンテンツを発信し、より良い配布を確保する。その後、カスタムCSSが可能なブログに記事をアーカイブし、コンテンツの外観と表示品質を保証する。
-
引き続きParagraphを使用し、製品のポジショニング改善を待つ。これは一応可能な選択肢だが、将来コンテンツの外観などを再調整する必要が出た場合、追加の作業負担が大きくなる。そのため、現時点ではParagraphのブログは維持するが、主要な発信チャネルとはせず、製品に本質的な改善がない限りは使わない。
現時点では、私は第2の選択肢を好んでいる。
特にFarcasterは、所有権の異なる側面の間に良好なバランスを提供している。また、Framesは長文コンテンツの発信を可能にし、外観や貨幣化に関して完全なコントロールを保持できる解決策となるかもしれない。TechFlow
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@paragraph_xyz
