KOLの評価でアルゴリズム差別を指摘、カイト・ヤップの栄光と汚点

2024.12.26

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

KOLの評価でアルゴリズム差別を指摘、カイト・ヤップの栄光と汚点

Kaitoは、そのポイント制度とコミュニティ運営戦略を通じて、Web3ソーシャル分野において差別化された発展の道を模索している。

2024.12.26 - 07:32:09

Kaito

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

Kaitoは、そのポイント制度とコミュニティ運営戦略を通じて、Web3ソーシャル分野において差別化された発展の道を模索している。

筆者：TechFlow

最近、X（旧Twitter）上でKaito Yapが頻繁に話題となり、多くのKOLたちの間で注目され、議論どころか「バトル」の対象ともなっている。

KaitoはAIを活用した暗号資産データ分析プラットフォームであり、最近「Yap to Earn」という新製品をリリースした。簡単に言うと、「高品質な投稿を行うことでポイントを獲得できる」という仕組みだ。ユーザーは投稿やインタラクションを通じてYapポイントを獲得でき、今後これらがプロジェクトのトークンに変換されるのではないかと期待されている。

さらに重要なのは、Kaitoが暗号分野のKOLに対してAIによる評価・ランキングシステムを構築しており、著名な暗号系インフルエンサーたちの動向をリアルタイムで確認できる点である。

なお、Kaito Yapには以下の2つの特徴的なメカニズムがあることに注意が必要だ。

まず第一に、「謎めいた運営」が挙げられる。具体的な評価基準や根拠を公表しておらず、明確なスコアリングガイドも存在しない。この「ブラックボックス方式」には利点がある。

プロジェクトのミステリアスさを維持し、スコア計算に関する苦情を回避し、無駄な論争を減らすことができる。また、ユーザーが継続的に探索・イノベーションを行うことを促進し、ある意味で意図的なポイント操作（スパム行為）を防ぐ効果もある。

第二に、すべてがAI主導であることだ。Kaitoの運営チームはAIにプロンプトを与えるだけで、実際の評価・選定はAIが行う。

ある意味「AIがAIを助ける（冗談だが）」状態であり、CT Yapperランキングのトップは長期間、暗号資産リサーチ専門のAIエージェント「Aixbt」が占めており、人間ユーザーの99％以上を上回るコンテンツ作成能力を発揮している。

このような評価・ランキング制度に対して、支持する声もあれば、不満を持つ声もある。かつてはプロジェクトの分析だけを行っていた多くの暗号KOLたちも、今では積極的にポイント獲得に向けて活動を開始している。

しかし、これに伴い批判や疑問の声も上がっている。

本質の追求 VS アルゴリズムによる偏見

立場によって意見は異なる。プロジェクト側の視点に立てば、こういったサービスは歓迎すべきものだ。本質的に、KaitoのプロダクトはBtoBマーケティングサービスの一形態と言える。

現在、KOLマーケティングは多くの暗号資産プロジェクトにとって不可欠なマーケ戦略となっているが、KOLの質はまちまちであり、従来のフォロワー数やエンゲージメント数では、その真の影響力や価値を正確に測ることは難しい。

さらに、大量のフェイクアカウントやボットが情報環境を攪乱しており、プロジェクト側がKOLの実際の影響力を正しく評価できず、マーケティング投資の成果が不透明になっている。

こうした中で、プロジェクト側に定量的なKOL選定基準を提供することは、Web3におけるマーケティングの画期的な試みといえるだろう。

支持派は、Kaito Yapの登場は単なるポイントシステムの誕生ではなく、Web3ソーシャルメディアの新しい方向性を示していると評価する。つまり、「トラフィック志向」から「価値志向」への転換であり、「インスタントコンテンツ」に勝る専門的なコンテンツ制作が評価されることで、真に優れたクリエイターが発掘され、KOL層全体の専門性向上が促され、暗号資産分野の情報流通エコシステムの改善にも前向きな影響を与えると考えている。

一方で、Kaito YapはKOLや一般ユーザーからの疑問・批判にも直面している。

TechFlowはその主な批判を以下のようにまとめた：

（1）クローズド・エコシステム：「コアグループ」による寡占化

Kaito Yapの評価はトップ層のKOLに偏りやすく、コアメンバー同士での相互称賛が起きやすい。新人クリエイターがどれほど高品質なコンテンツを出しても、有名KOLと同じようなスコアを得るのは難しく、特に「コア層とのインタラクション」が重視されるため、Kaito Yapはもはや大物KOLたちのゲームとなり、一般人には関係のない世界になりつつある。

（2）アルゴリズムの偏見：非英語コンテンツへの差別的扱いの指摘

一部のKOLからは、英語以外の言語で投稿する暗号ブロガーが低評価を受けやすいという声が上がっている。地域に根ざしたコンテンツの価値が過小評価されているのだ。

また、純粋な個人アカウントよりも、大手機関に所属するKOLの方が高い重み付けを受けているという指摘もある。

（3）データの制限

現時点では公開X上のデータのみに依存しており、Telegramグループなどプライベートコミュニティでの活動データは含まれていない。そのため、特定のグループ内で非常にアクティブなKOLでも、Yapスコアでは低調に終わってしまうケースがある。

Kaitoのアルゴリズムが中国語コンテンツを差別しているという批判に対し、Kaitoのスタッフは次のように説明している。「Kaitoは同じプロンプトで訓練されたAIを使用しています。AIがあなたのコンテンツを『solid（しっかりしている）』と判断しなければ、それはコンテンツ自体に問題があるということです。誤判定はあるかもしれませんが、全員に対して公平に適用されています。プロンプトに『中国語のコンテンツは自動的に減点』といった記述はありません。もし中国語の効果が低いと感じるなら、それはコンテンツの質そのものが低いということです」。

さまざまな疑問があるものの、筆者の見解では、Kaitoは独自のポイント制度とコミュニティ運営戦略を通じて、Web3ソーシャル領域において差別化された道を模索しており、前向きなイノベーションとして評価すべきだろう。ただ、成長途上のプラットフォームとして、以下の課題について引き続き考え、解決していく必要がある。