暗号通貨起業家のジレンマ：プルリズムを貫くか、潮流に従うか？
TechFlow厳選深潮セレクト
暗号通貨起業家のジレンマ：プルリズムを貫くか、潮流に従うか？
暗号資産と従来のビジネスおよび主流金融との統合はトレンドのように見えるが、それはブロックチェーンの当初のビジョンが消滅することを意味するわけではない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Mario Laul
翻訳：Luffy、Foresight News
公共ブロックチェーンの基盤は、サイファーパンクたちによって築かれた。暗号資産業界はさまざまなアイデアや実践を生み出す運命にあるが、その中でも最も破壊的な成果の土台となっているのは、分散化、オープンソースソフトウェア、暗号によるセキュリティ、プライバシー、自己主権といった原則である。しかし問題がある。イノベーションを促進し、ブロックチェーンを独自の機能を持つインフラとして正当化するための規制枠組みが欠如しているため、暗号起業家は困難な選択を迫られている。純粋主義の精神を貫き、プロジェクトの構造と運営を大幅に複雑化するのか、それとも初期の理想に妥協して、規制当局の支援とより従来型の主流採用を得るのか。これを私は「暗号起業家のジレンマ」と呼ぶ。
誕生当初から、ブロックチェーンは壮大な野心と結びついていた。国家からの分離を目指す通貨、検閲されないグローバル決済と調整ネットワーク、単一障害点を持たないソフトウェアサービス、そして全く新しい形のデジタル組織とガバナンス。こうした革命的志向を広めるには特殊な環境が必要であり、暗号資産の場合、世界的金融危機の余波と大手テック企業のデータ・ビジネスモデルの変容がその条件を提供した。これに加えて、デジタル技術の世界的普及とトークンによる内蔵型インセンティブにより、暗号資産は初期エコシステム発展においてほぼ完璧な状況を手に入れた。それ以来、個々のブロックチェーンネットワークだけでなく業界全体の社会的・金融的資本が拡大し、暗号資産は無視できない存在となった。2024年の米国大統領選挙におけるその目立った役割が、まさにその証左である。
革命的志向には勇気とある種の無邪気さも必要だ。法律に基づく社会構造を含め、あらゆる既存体制を破壊しようとする試みは、往々にして失敗に終わる。暗号資産は人々の不満を活用し、現行の制度に矛先を向けたが、この姿勢は、世界規模の大量ユーザーにサービスを提供するデジタルプラットフォームを構築するという目標と整合させることが常に難しかった。同様に、ブロックチェーン上での取引は、基盤インフラ事業者や取引当事者の所在する各管轄区域の規制要件を回避しており、これは現地の法執行機関による取り締まりを受けやすい。暗号資産の成長の最終的な代償は、その規制的地位およびそれが伴うすべてのものの正規化である。有名な言葉を借りれば、「政府があなたに興味がないと思っても、政府はあなたに興味を持っている」のだ。
現在の規制の多くは依然として流動的ではあるが、まさにこれが現実に起きていることである。暗号関連活動への課税、トークン化資産の分類、AML/CFT（資金洗浄・テロ資金供与防止）ルールの適用、DAOガバナンスにおける法的責任の追及まで、暗号資産は国家主導の既存規制体制へと徐々に組み込まれつつある。さらに重要なのは、このプロセスには新たな判例法や規制枠組みの形成も含まれており、ここが、暗号資産の原初的価値がイデオロギー的・政治的闘争の中で失われることなく守られるかどうかの主戦場となる。こうした利害関係者間の力の均衡を決定づける戦いの場なのである。暗号起業家のジレンマが存在するのは、深远な影響をもたらす可能性のあるあらゆる革新活動と同様、その合法化プロセスが遅く、論争に満ちているためである。特に暗号資産にとっては、悪質な投機的行為を行う一部の関係者が業界に対する誤解を助長していることもあり、この課題は一層困難になっている。
もう一つ強調すべき要素は、ブロックチェーンとより伝統的なビジネス・金融モデルとの融合がますます進んでいることだ。暗号資産を、既存の制度と競合またはそれを置き換えるための並列システムと見なす人々にとって、両者の境界が曖昧になることは、認知的不協和と内的葛藤の源となる。一方で他の人々にとっては、これは成功の兆候であり、ブロックチェーンがシステム的に重要なインフラになるための唯一持続可能な道であると考えられる。暗号業界が成熟しリスクが低下するにつれて、開発者、運営者、利用者層もまた増大・多様化していく。これは暗号資産を、当初の価値提唱を超えて、従来企業にとって魅力的な市場にする一方で、さまざまな形の機関支配インフラと組み合わされる場合、暗号資産のナラティブの曖昧さをさらに拡大させることにもなる。これは長期的な脅威であり、暗号資産の継続的な採用に比例して増大していくだろう。
では、公共ブロックチェーンが採用曲線の次の段階に進む中で、暗号起業家のジレンマの関連性をどのように適切に描写すべきだろうか。一方で、暗号資産の主流的成功は、理想化された包括的分散化理念を貫くよりも、既存システムとの緊密な統合により左右されるようになっている。大多数の「暗号プロジェクト」が最終的には従来の企業活動またはオープンソースソフトウェア計画と融合すること、あるいは大多数のブロックチェーン利用者がサイファーパンク精神を自らの消費選択を導く主要因として内面化することはほとんどないと考えることは、異端ではない。最終的には、分散化に特別なメリットがあるわけではないし、中央集権的企业が公共ブロックチェーンを利用・運営することにも、少なくともこれらのシステムが公開検証可能であり、他の代替手段よりも弾力性が高い限り、何の問題もない。したがって、一旦暗号資産の規制的地位が明確になれば、このジレンマは大多数の起業家にとって無関係なものとなる。
しかし、それによって初期のビジョンの終焉だと断じるのは誤りである。自律型ロボットや人工知能などの技術は、デジタル革命に新たな、かつ深远な課題をもたらしており、強力な計算能力と情報管理サービスへの需要はかつてないほど高まっている。ブロックチェーンは、腐敗や大規模監視、単一障害点に弱い旧来のシステムに対する代替手段としての革新的プラットフォームとなり得る。だがそのためには、膨大な数の起業家と支持者が、真に分散化され、プライバシーを強化し、検閲に耐えるシステムを構築するという困難な道を歩み続けることが不可欠である。暗号資産の商業的成功がそれを必要としなくなったとしても、その長期的な社会的遺産は、間違いなくそこにかかっている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@placeholdervc
