マスターカードが18億ドルを投じてステーブルコイン保険を購入
TechFlow厳選深潮セレクト
マスターカードが18億ドルを投じてステーブルコイン保険を購入
しかし、18億ドルで手に入れたのは、完成品ではなく、単なる入場券にすぎない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Ada、TechFlow
マスターカードのチーフ・プロダクト・オフィサー（CPO）であるジョーン・ランバート氏は、メディアの取材に対し、「クレジットカード事業には、そもそも解決すべき課題など存在しない」と語った。
そして彼が主導したのは、18億ドル規模のBVNK買収だった。
3月17日、マスターカードはロンドンに拠点を置くステーブルコイン基盤企業BVNKを最大18億ドルで買収すると発表した。うち15億ドルが固定価格、残り3億ドルが業績連動型のペイアウト（エアノミー・ボーナス）となっている。これは、ステーブルコイン分野における史上最大規模の買収であり、2024年にストライプが11億ドルでブリッジ（Bridge）を買収した件を上回る金額である。
「問題はない」と言いながら18億ドルを投じるという行動には、ただ一つの真意しかない：問題はすでに到来しており、その規模は無視できないほど巨大である。
カード組織の命運を左右する刃
この取引を理解するには、まずマスターカードの収益構造を把握する必要がある。
レイモンド・ジェームズ社のアナリスト、ジョン・デイビス氏の試算によると、マスターカードの収益の約37％がクロスボーダー取引および国際ECから生じている。ビザの比率もほぼ同程度で、36％である。モーニングスター社のアナリスト、ブレット・ホーン氏は率直にこう述べている。「クロスボーダー決済は、全体の支払い市場においてはごく一部に過ぎないが、カード組織の収益構成においては極めて大きな割合を占める。」マスターカードの2025年度調整後営業利益率は約60％に達しており、その主要な利益貢献源はまさにクロスボーダー事業である。
ステーブルコインは、この「肉厚な部分」へと狙いを定め、鋭い刃を振り下ろそうとしている。
従来のクロスボーダー送金はSWIFTの代理銀行ネットワークを通じて行われ、到着までに3～5日かかり、手数料率は3～6％に及ぶ。一方、ステーブルコインによる送金はブロックチェーン上で即時決済され、到着は数分以内、手数料率は1％未満、かつ年中無休で運用可能である。マッキンゼーのデータによると、2025年のステーブルコイン搭載カードの発行総額は45億ドルに達し、前年比673％の大幅増加となる見込みである。これらのカードを使えば、Visaやマスターカードの加盟店であればどこでも、あらかじめ法定通貨に両替することなく、直接ブロックチェーン上のステーブルコイン残高で支払うことができる。すなわち、ステーブルコインはカード組織自体が築いた加盟店ネットワークを活用しながら、カード組織の決済トラックを巧妙に迂回しようとしているのだ。
カード組織を本当に脅かすのは、現時点での取引量ではなく、その「トレンド」である。米財務長官スコット・ベセント氏は、2030年までにステーブルコインの流通総額が3兆ドルに達すると予測している。シティグループの楽観シナリオでは、さらに4兆ドルに上ると見込まれている。現時点での規模はまだ微々たるものだが、クロスボーダー消費や店舗向け決済といった具体的なユースケースにおいて、カード組織が徴収する手数料とステーブルコインのコストとの間には、桁違いの差が存在する。大手プラットフォームがステーブルコインを直接決済手段として採用し始めれば、カード組織の徴収モデルは根底から崩れ去ることになる。
サード・ブリッジ社の業界専門家は、さらに深い層のリスクを指摘している：最大の脅威は、実は「店舗側（マーチャント）」におけるステーブルコインの採用にあるという。アマゾン、ウォルマート、ショピファイなどのプラットフォームは、低コストのステーブルコインチャネルをクレジットカード決済に代えて採用することで、チェックアウト経済学を再定義する強力なインセンティブを持っている。
トークン化インサイト社（Tokenization Insight）の創設者ハリー・リー氏はこう断言する。「カードネットワークこそが、ステーブルコインによって最も容易に破壊される支払いトラックである。」
フロントはカード、バックエンドはブロックチェーン
BVNKの事業内容は複雑ではない：企業が法定通貨とブロックチェーン上のステーブルコインの間をシームレスに橋渡しするためのインフラを提供するもので、クロスボーダー送金、B2B決済、送金サービスなどをカバーしている。顧客にはワールドペイ（Worldpay）、ディール（Deel）、フライワイヤー（Flywire）などが含まれ、130カ国に展開、年間取引額は300億ドル、年間売上高は4,000万ドルに達するが、現時点では安定した黒字化には至っていない。
マスターカードの年間純利益は約150億ドル、純利益率は45％である。18億ドルという金額は、同社の時価総額のわずか0.4％に過ぎず、いわば「お小遣いレベル」の出費とも言える。つまりマスターカードが購入したのは、単なる4,000万ドルの年間売上高でも、300億ドルの取引額でも、さらにはBVNKの技術力でもない。
それは、ステーブルコインが主流の決済レイヤーとなるその日、マスターカードが「外野に取り残されない」ための保険なのである。
マスターカードの構想は明快だ：BVNKを自社ネットワークに統合し、24時間体制のステーブルコイン決済、マスターカードのペイメントゲートウェイ内でのステーブルコイン決済、そして法定通貨とデジタル資産の間のシームレスな相互変換を実現する。アメリカン・バンカー誌の報道によると、買収完了後、BVNKは以下の三つのレベルでマスターカードネットワークに組み込まれる：①処理業者およびアカウント取得機関向けのステーブルコイン決済サービス、②マスターカードペイメントゲートウェイへのステーブルコイン決済機能の追加、③カード・口座・ウォレット間の法定通貨変換チャネルの構築である。
マスターカードのブロックチェーン・デジタル資産部門執行副社長ラージ・ダモダラン氏は、この戦略をこう明確に説明している。「我々はステーブルコインを、まるで鉄道網のように捉えている。各ステーブルコインは、グローバルなACH（自動清算所）と見なすことができ、消費者はその背後の複雑さを一切意識することはない。」PYMNTS誌編集長キャレン・ウェブスター氏の要約はさらに直截的だ。「マスターカードはステーブルコインと戦っているのではない。むしろ、それを統合しようとしているのだ。」
「統合」という言葉こそが鍵である。フロントエンドは引き続きカードのままであり、バックエンドのみがブロックチェーンに置き換えられる。ユーザーは変化を一切感じ取らないが、その裏側の決済トラックは既に完全に交換されているのである。
ただし、18億ドルで手に入れたのは、単なる「入場券」であり、完成された製品ではない。
BVNKの売りの一つは「チェーン非依存性（chain-agnostic）」であり、イーサリアム、ソラナ、トロンなど複数のブロックチェーン上で動作可能である。しかし、各チェーンの承認時間、ガス料金構造、セキュリティモデルはそれぞれ異なり、これらをマスターカードネットワークが要求する一貫性・信頼性水準にまで平準化するのは、並大抵の工数では済まない。BVNKは130カ国で事業を展開しているが、各国のステーブルコインに関する規制状況はまちまちであり、米国のGENIUS法は米国内のみを対象とし、欧州ではMiCA（マーケット・イン・クリプト・アセット規則）、アジア各国ではそれぞれ独自の規制が適用される。そのため、コンプライアンスコストは今後も継続的な「ブラックホール」となる可能性が高い。BVNK共同創業者のハームセ氏はCNBCのインタビューで、「米国市場が当社の成長率が最も高い地域である」と語っているが、この一言こそが問題の本質を如実に示している：ステーブルコイン決済インフラの成熟度は、極めて強く地元の規制環境に依存しており、米国以外の市場では、その条件はまだ整っておらず、現実的とは言い難い。
マスターカードが購入したのは、将来性のあるエンジンではあるが、それをすでに60年間にわたって走り続けている車両に組み込む作業は、買収契約の署名だけで完了するような簡単なものではない。
規制上の合法性——旧秩序による収穫許可証
マスターカードだけがこの動きに参加しているわけではない。
ストライプは11億ドルでブリッジを買収し、ビザはブリッジと提携して100カ国以上でステーブルコインカードを展開、ペイパルのPYUSDの流通量は10億ドルを突破、JPモルガンはJPMDを発行し、シティグループも自社ステーブルコインの発行を検討している。マッキンゼーとアーテミスのデータによると、2025年のステーブルコインによる支払い総額は約3,900億ドルに達し、そのうち58％がB2B取引を占める。クロスボーダー調達支払い、グローバル給与支払い、貿易決済といったユースケースが、SWIFTからステーブルコイン軌道へと着実に移行しつつある。
こうした巨大企業が一斉に参入する背景にある論理は、ただ一つ。「ステーブルコイン企業が成長してこちらを攻撃してくるのを待つより、今ここで一紙の小切手で買収してしまえ」というものである。
BVNK自身の経緯こそ、それが最もよくわかる例証である。2024年12月に行われたシリーズBラウンドでは、評価額7.5億ドルでハウヌ・ベンチャーズ（Haun Ventures）がリード投資家となり、タイガー・グローバル（Tiger Global）およびコインベース・ベンチャーズ（Coinbase Ventures）が参加した。2025年10月にはコインベースが独占交渉入りし、約20億ドルの買収提案を行った。ところが、1か月後にコインベースは突如交渉から離脱、その理由は不明である。その後、マスターカードが登場し、15億ドルの固定価格＋3億ドルの業績連動型ペイアウトという条件で買収を完了させた。これはコインベースの提示額より2億ドル低い金額であった。
この買収構造そのものが、すべてを物語っている。暗号資産原生の最大手取引所が最終段階で撤退し、伝統的金融機関がより低い価格で買収を成立させたのである。コインベースが離脱した真の理由が何であれ、結果として生じたのは次の事実である：ステーブルコインインフラは、新秩序によって統合されるのではなく、旧秩序によって吸収・消化されたのである。
ここにはさらに大きなパラドックスが存在する。暗号資産業界は、過去10年にわたり規制上の合法性の獲得に向けて奔走してきた。GENIUS法の成立により、ステーブルコインには連邦レベルでの規制枠組みが整備された。これは確かに朗報である。しかし、その「合法化」の最大の恩恵を受けるのは、暗号資産原生の企業ではなく、マスターカード、ストライプ、ビザといった、既にライセンスを有し、コンプライアンスチームと流通網を備えた伝統的金融プレイヤーたちなのである。
規制上の合法性とは、言い換えれば、伝統的金融機関に与えられた「収穫許可証」なのである。
ダコタ社（Dakota）の創設者ライアン・ボザース氏は、「ブリッジやBVNKの買収後、次世代の支払いスタートアップが市場に台頭するチャンスは確かに存在する」と指摘している。この意見は正しい。しかし、歴史を参照すれば、次世代のステーブルコイン系スタートアップの行き着く先は、やはり「買収オファー」の一紙に終わる可能性が高い。
電子取引は証券取引所を駆逐しなかった。インターネットは銀行を滅ぼさなかった。同様に、ステーブルコインがカード組織を消滅させることは、おそらくないだろう。しかし、カード組織は「カードネットワーク」という形態から、「多軌道資金流動プラットフォーム」というまったく異なる存在へと変容していくだろう。これは「破壊」ではなく、「摂取（アッソープション）」である。
支払いという業界において、ユーザーに最も近いレイヤーが、常に最も多くの収益を獲得する。
マスターカードは、その最前線に立っている。そして18億ドルで購入したのは、この事実が変わらないことを保証するための、それだけの投資なのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
深潮TechFlow
