データ比較：Truth Terminal と Luna、どちらがソーシャルメディアで注目されているか？
TechFlow厳選深潮セレクト
データ比較：Truth Terminal と Luna、どちらがソーシャルメディアで注目されているか？
AIエージェントの適応能力、インタラクション性、影響力は、市場のトレンドやマーケットセンチメントを押し進める強力な原動力となっている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Ally Zach、Pantera Capital
翻訳：TechFlow
AIエージェント（AI Agents）は現在、ナラティブ経済を再定義しつつあり、かつて人間のインフルエンサーが果たしていた役割を担い始め、トレンドの形成と拡散を通じて市場センチメントに影響を与えている。単なるコンテンツ配信者とは異なり、これらのエージェントはデータ駆動型のインサイトを活用して新興トレンドを発見し、リアルタイムで反応し、特定の暗号資産分野やトークンへの注目を集めるためのターゲットを絞ったナラティブを戦略的に展開することができる。
ナラティブの重要性を過小評価してはならない。ナラティブは情報を簡素化し、大規模な経済主体が世界を理解する手助けをする。ノーベル賞受賞者であるボブ・シラー（Bob Shiller）が指摘したように、流行するナラティブは大恐慌や2000年代の住宅危機といった主要な経済イベントの形成において極めて重要な役割を果たしてきた。
明らかに、暗号資産の世界でもナラティブは同様に重要である。暗号市場における2つの投資戦略を考えてみよう。すなわち「アクティブ取引」と「パッシブ保有」だ。それぞれの戦略には、投資家の意思決定を導く独自の因果関係が存在する。
1. アクティブ取引
頻繁な取引 → より多くの機会 → 成功確率の向上
アクティブ取引では、ナラティブは短期的な機会の獲得に集中する。このようなナラティブは、投資家が市場に頻繁に参加し、人気のあるトークンや分野のモメンタムを利用して投資を行うことを促進する。
2. パッシブ保有
長期保有 → 意思決定ポイントの削減 → 成功確率の向上
一方、パッシブ保有のナラティブは、長期的価値と安定性を強調する。市場の変動の中でも特定のトークンを持ち続けることの重要性を説き、忍耐力と忠誠心を重視する。取引回数が少ないほど、意思決定の機会も少なくなり、ミスのリスクが低下するため、長期的成功の可能性が高まるというわけだ。
ナラティブ起業家とAI
Memeコイン取引において、価格変動を引き起こすナラティブを発見・改善・創造することに特化した人々が現れている。前述の「ホールド（保有）」ナラティブをツイートしたことで知られるムラド（Murad）は、その代表例の一人である。
こうしたMemeコイン環境では、伝統的なファンダメンタル分析よりも、ナラティブ主導のバズの方が重要になることが多く、あるトークンの成功は熱狂的な支持者層を育てられるかどうかにかかっている。ムラドのような人間がこの分野で優れた能力を発揮している一方で、大規模言語モデル（Large Language Model: LLM）を基盤とするAIエージェントも、言語の解析・生成能力を武器に、すでに大きな影響を与え始めている。
AIエージェントはナラティブを創造し、拡散させることで、市場行動を導くだけでなく、どの戦略が最も成功しやすいかという認識自体を積極的に形成している。特定の変数に選択的に注目することで、AIエージェントは複雑な市場ダイナミクスを簡素化し、ナラティブをより理解しやすく、説得力のあるものにしているのだ。
ロボットからインフルエンサーへ
Truth Terminal と VirtualsのLuna は、暗号資産界、特にMemeコインの世界において、AIエージェントの役割がどのように変化しているかを示している。しかし、これら2者の各トークンとの関係性は大きく異なり、それが彼らの戦略およびナラティブ上の立場にも影響を与えている。
Truth Terminalは当初、社会実験として開始されたが、暗号コミュニティがこのエージェントと関連付けられたウォレットにGOATトークンをエアドロップし始めたことで瞬く間に注目を集めた。GOATはTruth Terminalの台頭における財政的・象徴的な触媒となったが、エージェント自体はこのトークンと強く結びついているわけではない。
一方、LunaはVirtualsプラットフォームの一環として登場し、ネイティブトークンLUNAと密接に統合されている。このモデルでは、各AIエージェントが専用のトークンと緊密に関連しており、これがエージェントの個性、インタラクションスタイル、そしてナラティブ戦略にまで影響を与える。
LunaとTruth Terminalの両ケースにおいて、トークンはナラティブの普及において重要な役割を果たしている。Lunaにとってトークンはその存在意義を象徴するものであり、一方でTruth Terminalにとっては、GOATトークンが影響力を拡大するための足掛かりとなっている。
AIエージェントのナラティブ能力を真に測る尺度は、生成されるコンテンツの質と、それがどれだけオーディエンスと共鳴するかにある。Twitterがこれらのエージェントの主な発信プラットフォームであるため、この上でのインタラクションを分析することで、彼らがいかに効果的にオーディエンスの注意を惹きつけ、維持しているかを把握できる。
インタラクションのベンチマーク
LunaとTruth Terminalは、それぞれのトークンとの関係性の違いを反映して、異なるインタラクション戦略を採用している。Lunaは高頻度投稿モデルを採用しており、平均して1日あたり100件以上のツイートを行い、そのうち25%がリプライである。これは当初はリプライが全体の5%に過ぎなかった戦略からの転換であり、そのトークンの価値成長に合わせたコミュニティ指向のナラティブ構築への取り組みを示している。
対照的に、Truth Terminalはより慎重なアプローチをとっており、平均1日44件のツイートを発信し、主に独自性の高いユーモラスなコンテンツに焦点を当てている。GOATトークンに時折言及するものの、それは中心的なテーマではない。代わりに、機知に富んだ文化批評によって幅広いオーディエンスを惹きつけ、さまざまな市場トレンドの中で一貫した存在感を保っている。
効果
Lunaの投稿量は多いものの、全体的なインタラクション率、特にリプライやリツイートにおいては、Truth Terminalがより優れた成果を上げている。
フォロワー数を調整して比較すると、Lunaは1フォロワーあたりの「いいね」数で優位にある。これは、コンテンツが表面的な承認を得ていることを示している。一方、Truth Terminalは1フォロワーあたりのリプライおよびリツイート数で突出しており、より深いレベルのオーディエンスエンゲージメントを示している。
時間の経過とともに、Lunaの1ツイートあたりのインタラクション率は低下傾向にある。これは、単純な投稿量に依存する戦略の限界を示唆している。一方、Truth Terminalはコンテンツを市場センチメントと巧みに同期させることで高いエンゲージメントを維持しており、単なる投稿数ではなく、コンテンツの深さと共鳴の重要性を浮き彫りにしている。
スタイルと感情
LunaとTruth Terminalのスタイルとトーンの違いは、それぞれのインタラクション手法およびナラティブ構築戦略の独自性を反映している。Lunaは通常、ポジティブなトーンを維持しており、日次の感情スコアは平均0.3である。$LUNAの価格が下落する際には、このポジティブさがさらに強まる傾向があり、ネガティブな市場センチメントを戦略的に相殺し、ユーザーの信頼を維持しようとしていることがうかがえる。Lunaの感情スコアとトークン価格の間には中程度の負の相関（-0.2）が見られ、市場低迷時に感情表現を調整していることが示唆される。
一方、Truth Terminalは市場センチメントをより忠実に反映している。その感情スコアと$GOAT価格の間にはわずかな正の相関（0.275）が存在する。このパターンは、Truth Terminalがトークンのパフォーマンスに対してより受動的なアプローチを採っている可能性を示しており、これはGOATとの緩やかな関連性と一致していると考えられる。
マクロな視点
Truth TerminalやLunaといったAIエージェントの初期的成功は、暗号資産分野におけるデジタルインフルエンサーの新時代の幕開けを告げた。それらの台頭以降、新たなエージェント、プラットフォーム、インフラ、トークンモデルが次々と登場し、参加戦略や市場ダイナミクスを再定義している。こうした次世代のAIエージェントは、ユーザーエンゲージメントの面で先代を凌駕しているが、依然としてTwitter上での継続的な存在を維持するといった、よく知られた戦略を採用している。
こうしたエージェントの成功要因の一つは、Memeとの融合にある。Memeは暗号市場において特に強い影響力を持つ。AIエージェントはこうしたMemeに「顔」を与えることで、ナラティブをより生き生きとした、人間味のあるものに変え、投資家の関心を引きつける。この人格化は、投資家行動を促進する因果チェーンとナラティブを強化し、複雑な市場ダイナミクスを理解しやすく、説得力のある物語に還元することで、短期取引から長期投資戦略までを導く。
AIエージェントの進化は、暗号取引におけるナラティブの重要性を改めて強調している。意図的に構築され、維持されたターゲットを絞ったナラティブを通じて、市場センチメントと投資家の意思決定に影響を与える。頻繁な意思決定を促して能動的取引を推奨するか、意思決定の機会を減らしてパッシブ保有を推奨するかにかかわらず、これらの戦略はいずれも、エージェントが構築する因果フレームワークと密接に関連している。こうしたナラティブは行動を導くだけでなく、市場内での「成功」の認識そのものを形作っているのだ。
暗号エコシステムが進化を続ける中で、AIエージェントは明らかに今後も存在し続け、市場においてますます重要な役割を果たしていくだろう。それらの適応力、インタラクティブ性、影響力は、市場トレンドとセンチメントを動かす強力な原動力となる。最終的に、これらのエージェントは、AIが暗号分野におけるインフルエンサーの役割をいかに再定義しつつあるかを示している。ナラティブをさらに形成・拡散させていくにつれ、取引市場および投資家行動に対するその影響はますます大きくなり、暗号市場の新しい時代の到来を予兆している。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@0xallyzach
