a16zファンドの創業者が、トランプ政権の発足以降、テック系スタートアップ企業の構図が一変すると明かした
TechFlow厳選深潮セレクト
a16zファンドの創業者が、トランプ政権の発足以降、テック系スタートアップ企業の構図が一変すると明かした
a16zの共同創業者であるMarc Andreessen氏とBen Horowitz氏はこのほど、トランプ氏の再選が技術および政策に与える影響について、いくつかの主要な見解を示した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：ユーシン
a16zの共同創業者であるMarc Andreessen氏とBen Horowitz氏は、トランプ氏の再選がテクノロジーおよび政策に与える影響について、最近いくつかの主要な見解を示した。
Marc氏とBen氏は、テクノロジーがアメリカの将来における最重要政策課題であると強調し、それが国家競争力と世界的立場に直接的な影響を与えると述べている。彼らは、技術大国としてのアメリカが今後も技術的リーダーシップを維持しなければ、特に中国とのテック競争において、国際的な競争で遅れを取る可能性があると警告している。
両氏は、トランプ政権がテクノロジー分野の規制緩和を目指すことに支持を表明しており、過剰な規制がイノベーションを阻害すると考えている。特にAIや暗号資産（クリプト）分野では、厳格な規制が企業活動を窒息させる恐れがあると指摘。トランプ政権が煩雑な規制を削減することで、テクノロジー企業にとってより好ましいイノベーション環境が整うと期待している。
AIの発展にはエネルギー需要が急増していることから、Marc氏とBen氏は、クリーンかつ安価なエネルギー供給が技術発展を支えるために不可欠だと強調する。トランプ政権がクリーンな原子力などのエネルギー革新を支援すれば、アメリカは将来的なテクノロジー需要に対応でき、エネルギーとテクノロジーの両面でリードできると期待している。
さらにBen氏は、暗号資産が経済的平等を実現する重要なツールになると指摘。特に伝統的資産を持たない層にとって大きな機会となるとし、トランプ政権によるより寛容な暗号資産政策がこの分野の成長を促し、アメリカがフィンテック分野での競争力を維持できると語っている。
以下は、この対話の主な内容である：
Marc Andreessen
今回は特別な番組だ。大統領選挙後の状況を振り返る。常連の視聴者の方々ならご存じかもしれないが、私たちは以前にも政治情勢に関する番組を行い、今年早々の活動についても共有していた。
選挙結果は出た。非常にドラマチックな結果だった。私たちが考える重要な事柄が大きく変わろうとしている、あるいはすでに変わり始めている。そこで、特にテクノロジーや中小規模のテック企業への影響という観点から、私たちの見解をお伝えしたい。
まず2つの声明をしておきたい。第一に、私たちの恒例通り、非テクノロジー領域の政治的議論には踏み込まない。政治には多くの関心事があるが、私たちの焦点はあくまでテクノロジー、ビジネス、そしてアメリカがグローバルなテクノロジー・ビジネスで果たすべき役割にある。
第二に、私たちは新政府やその構成員を代表して発言しているわけではない。ここで話す政策とは、新政府がすでに表明した計画、あるいは取り得る選択肢についてのものだ。
それでは今回の選挙と過去4年間を振り返ってみよう。私の人生の中で、テクノロジー産業にこれほど大きな影響を与えた時期はないと思う。なぜ今日このような状況に至ったのか、過去4年間に何が起きたかを見直そう。
Ben Horowitz
はい、これは私たちのキャリアを通じて、ホワイトハウスの政策がテクノロジー、さらには広義のビジネス分野と最も悪化した関係になった4年間だったかもしれない。バイデン政権と議会を分けて考える必要がある。議会の中には民主党所属でも正しい投票を行い、健全な政策提言を行った議員も多くいたが、ホワイトハウスの状況は異なっていた。彼らは前例のないことをした。法律を迂回して企業にWells通知を送り、脅迫を加え、特にフィンテックや暗号資産分野を狙い撃ちにして、これらの産業を破壊しようとした。理由は未だ不明だが、これは本当に厳しい戦いだった。
例えば、韓国では暗号資産の利用率がすでにアメリカの2倍になっている。安全なAIの確立が今まさに求められている時期だ。AIによるサイバー攻撃の防止、ディープフェイクへの対応、マシン間決済の実現などが必要なのに、アメリカ政府の姿勢により、これらの分野で他国に遅れを取るリスクがある。だからこそ、我々は政治に参加したのだ。
Marc Andreessen
ここ数年、さまざまな政治的問題に対して人々はそれぞれの意見を持っているが、誰もがテクノロジーと経済政策に関心を持っているわけではない。同業者やテック業界の人々にこうした政府の動きを説明すると、多くの人が衝撃を受ける。
Ben Horowitz
はい、本当に驚いている。低所得層向けに給料日前の緊急支出を無利子で融資するサービスを提供する当社の企業が、CFPB（消費者金融保護局）から市場からの追放を脅された。こんなことは初めてのことだ。正直、これがバイデン政権の行うことだとは信じられなかった。
Marc Andreessen
多くの人は、政府は自ら定めた法律に従うと考えがちだが、それは幻想だ。
Ben Horowitz
私もかつてその幻想を持っていた。
Marc Andreessen
実際、政府や行政機関が法律に従わないことを決めれば、法的根拠のない要求を押し付け、脅迫文書や電話で企業を屈服させることができる。「自発的合意」という形を取っても、実態は強制に等しい。
Ben Horowitz
その通りだ。この状況下では、中小企業はアメリカ政府と戦うことができない。十分なリソースがないからだ。Elon Muskのような富豪であれば対抗できるが、スタートアップにとっては致命的な打撃となる。
Marc Andreessen
「バンキングサービスの剥奪（Banking Deplatforming）」について話そう。これはどういう意味か？ 企業にどのような影響を与えるか？
Ben Horowitz
バンキングサービスの剥奪は極めて悪質な手段であり、もともとはオバマ政権の「チョークポイント1.0（Choke Point 1.0）」政策に由来する。当初は銃器やマリファナ関連企業の銀行口座を遮断するために始まったが、その後、暗号資産やフィンテックといった新興産業にも適用され、多くの企業が銀行システムから排除された。これはアメリカのテクノロジー発展にとって極めて有害だ。
Marc Andreessen
スタートアップや創業者にとって、銀行口座を拒否される影響は大きい。資金を受け取れないだけでなく、日常の運営にも支障が出る。テック企業は外部からの投資に依存しており、銀行口座がないと新たな資金調達も困難になる。
Ben Horowitz
確かに、テック企業にとっては特に厳しい。給料を現金で支払うように求めるわけにもいかず、銀行口座のないテック企業の日常運営は事実上不可能に近い。
Marc Andreessen
「バンキングサービスの剥奪」は本質的に違法かつ非憲法的な行為であり、アメリカ市民や企業に対する制裁に他ならない。まるでイランやロシアに対する制裁と同じだ。
Ben Horowitz
まさにその通りだ。これは自由を奪う行為だ。
Marc Andreessen
これらの出来事を振り返るのは、これらが今週の選挙結果に直接つながっているからだ。誰もがこの問題に注目しているわけではないが、関心を持つ人にとっては極めて重要だった。それでは火曜日の選挙結果について話そう。
Ben Horowitz
そうだ。私はChris Dixonと今回の選挙について話したが、あまりにも現実味がなかった。トランプ氏が就任して24時間以内に、株式市場は史上5番目の大幅な上昇を見せた。経済ニュースは何もなかったのに、株式市場と暗号市場が狂乱的に上昇した。これはつまり、バイデン政権の政策が私の想像以上に酷かったということだ。したがって、テクノロジーやスタートアップ企業にとっては朗報だと思う。
Marc Andreessen
私の感覚は、ようやく喉元からブーツが外れたようなものだ。面白いのは、その感覚が日々深まり、毎朝起きるたびに前日よりも気分が良くなっていることだ。かつて慣れ親しんでいた圧迫感が少しずつ消えていく。心理学には「学習された無力感（Learned Helplessness）」という用語があるが、長期間の抑圧の後に解放されると、「ああ、私たちや創業者たちが合法的なことを自由にできるようになった」と認識するまでに時間がかかる。暗号資産分野の多くの創業者たちと話しても、同じ感覚を持っていることがわかった。
Ben Horowitz
多くの暗号創業者が「ようやくこの製品を作れるんだよね？」と言う。それで私は思う。じゃあ、これまで何が邪魔をしていたのか？ 法律でもなければ、SECのガイドラインでもない。完全に狂ったような全体主義的抑圧だった。アメリカ政府は明確な理由もなく、これらの産業を破壊しようとしていたのだ。暗号資産弾圧の最大の皮肉は、「消費者保護」と称していたことだ。しかし、それは明らかに嘘だ。なぜなら、合法的でコンプライアンスを守る企業を攻撃し、一方で信頼性のない「ミームコイン」の混乱は放置しているからだ。この状況は、映画『エンチャンテッド』の歌『Can You Feel the Brand New Day』のようだ。本当に、新しい一日が始まることを感じている。
Marc Andreessen
政治理論には「無法者の暴政（Tyranny of the Lawless）」という概念がある。つまり、無法者には何でも許し、秩序ある者には極限まで苦痛を与えるということだ。
Ben Horowitz
まさにそれが、暗号資産の現状だ。
Marc Andreessen
これはサンフランシスコのようなアメリカの大都市でも見られる。暴力犯罪者が路上で横行している一方、アイスクリーム店を開こうとすれば、政府は百般の妨げを設ける。
Ben Horowitz
私が最も衝撃を受けたのは、アーミッシュの人々の投票行動だ。通常、アーミッシュの人々は独立した生活を好むため、投票に関与しないと思われがちだ。しかし、今回彼らはトランプ氏を支持して投票に出た。なぜなら、バイデン政権が彼らの農場を突撃捜査したからだ。理由は、低温殺菌されていない牛乳を販売していたためだ。重大犯罪と比べれば些細なことであり、多くの大都市では自動車盗難さえももはや犯罪扱いされないのに、低温殺菌されていない牛乳の販売でFBIが突入する。この現象は私の想像以上に広範にわたり、テクノロジー分野でも同様の体験をしている。
Marc Andreessen
では、私たち自身の役割と貢献について話そう。私たちは直接的に選挙活動に参加した。特にFairshakeという超党派政治行動委員会（Super PAC）を支援し、アメリカの暗号資産業界を支援し、健全な暗号政策を推進した。私たちの成果はどうだったと思う？
Ben Horowitz
今回の結果は衝撃的だった。テクノロジー業界が政治に参加するのは通常うまくいかないが、Fairshakeは議会選挙で52勝6敗という記録を達成した。
Marc Andreessen
そう、52勝6敗だ。しかも全員が共和党というわけではない。暗号資産を支持する候補であれば、民主党の候補にも支援を行った。
Ben Horowitz
例えばオハイオ州では、Sherrod Brown氏が当初Bernie Moreno氏に10ポイント以上リードしていたが、最終的にBernie氏が勝利した。これは、悪政策の被害を受けた人々が実際にそれを感じ取り、私たちを支持するために投票に出たことを示している。一方、反対側には具体的な政策プログラムがほとんどなかった。SECやCFPBとの会談も叶わず、バイデン政権も会ってくれなかった。目的が何なのかもまったく不明だった。まるで悪夢のようで、今でも信じられない。
Marc Andreessen
過去2年間、複数の上下院議員と深く対話したが、多くの議員がこれらの問題の重要性を理解していなかった。彼らは通常、外交政策など他のことに注目しているからだ。
Ben Horowitz
そうだ。例えば、外交政策は議員にとって18番目に重要な問題かもしれない。メリーランド州知事で民主党のWes Mooreとは友人だが、彼に状況を説明したら、彼は信じられなかった。
Marc Andreessen
では、今年の成果に満足しているか？
Ben Horowitz
非常に素晴らしい。会社を創り、より大きなビジョンを実現しようとするすべての人々が、牢獄から解放されて前進できるようになった。これは本当に素晴らしいことだ。
Marc Andreessen
今後も引き続き関与するつもりか？
Ben Horowitz
私たちが得た最大の教訓は、関与しなければならないということだ。スタートアップ企業を代表する声がなければ、理不尽な政策が横行するだろう。私たちの会社はもう15年になる。望むと望まざるとにかかわらず、我々は「小規模テック」のリーダーとなった。だからこそ、立ち上がらなければならない。イノベーションは国家とすべての人のために極めて重要だからだ。
Marc Andreessen
私も同じ思いだ。2009年の創業から2021年まで、私たちは政治に介入しないよう努めてきたが、政治は明らかに私たちに影響を与えていた。結論として、今後も関与し続けなければならない。これは私たちの長期的な使命の一部にならなければならない。私たちが信じるもののために声を上げなければならない。
Ben Horowitz
もう一つの重要な教訓は、非党派的立場を保ち、私たちが重視する課題を守ることだ。今回の米国大統領選では、偶然にもテクノロジー分野で優れた公約を持つ候補者が共和党だった。そして、現在の政策変化は明らかだ。
Marc Andreessen
多くの人が「なぜトランプ氏を支持したのか？」と尋ねてくる。今年の夏にトランプ氏と会談し、彼のテクノロジーとビジネスに関する公約を支持した。彼は選挙人票だけでなく、一般投票でも勝利し、レーガン以来最大の mandate（民意の委任）を得た。
Ben Horowitz
彼が夕食会で言った一言が印象的だった。「我々は勝たなければならない」。フィンテック、暗号資産、AI、バイオテクノロジー、防衛技術など、アメリカはこれらの分野でリーダーシップを確立し、最も緊急の課題を解決し、技術輸出国となる必要がある。そのため、彼のすべての政策はこの目標に向かって展開されると予想される。これは当然のように聞こえるが、ワシントンでは必ずしも共通認識ではない。この考え方は、AIやブロックチェーンに関連するエネルギー政策にも影響を与えるだろう。
Marc Andreessen
もう一つ、「なぜテクノロジーが重要なのか？」について少し時間を割きたい。今回の大統領選挙に積極的に関与した主な理由の一つは、テクノロジーが最重要政策課題だと考えているからだ。政治には多くのテーマがあり、人々も関心を持っているが、テクノロジーは本当に最上位の政策課題と言えるのか？ 私たちは断固として「Yes」と答える。
Ben Horowitz
これが私が最も多く質問される点だ。「なぜテクノロジーがそんなに重要なのか？他にもっと重要なことがあるのではないか？」という問いに、私はこう答える。他の問題もあるが、私の専門分野では、テクノロジー以上の重要なものはない。
Marc Andreessen
トランプ氏を支持する中で、私たちは常にテクノロジーが最重要課題だと信じてきた。この課題の重要性は、他の政治問題を上回る。テクノロジーは、アメリカが強国であるかどうかを決定する。20世紀を振り返れば、アメリカはテクノロジー、経済、軍事の3つの面で勝利を収めた。これらは互いに補完し合う。テクノロジーでリードする国は経済的にも最も強い国となり、テクノロジーと経済が最強の国は軍事的にも優位に立つ。現代の国家安全保障において、軍事力は極めて高いレベルでテクノロジーに依存している。最良の防御システム、航空機、戦車、潜水艦を持つ国は、他の面でも先行している可能性が高い。これは極めて重要だ。世界は本質的に危険な場所だからだ。
20世紀には、アメリカとソ連の巨大な地政学的競争があり、1917年から1989年まで数十年続いた。当時、世界は二つの陣営に分かれていた。自由民主主義と全体主義的共産主義だ。もしソ連がテクノロジーでリードしていたら、経済や軍事でも優位に立ったはずであり、私たちの生活は今よりもはるかに厳しく、暗黒だったかもしれない。しかし実際には、アメリカはテクノロジー、経済、軍事のすべてで勝利し、ソ連は1989年に撤退を選んだ。技術と経済で追いつけなくなったからだ。彼らの体制はついに失速した。
これは、世界で最も偉大な「銃を使わない勝利」と言える。多くの人々が米ソ間の第三次世界大戦を恐れていたが、それは起こらず、我々はこの方法で勝利した。私は、21世紀もまたこのような競争の別バージョンになると確信している。今、再び二極世界に入った。アメリカと中国は、まさしくソ連2.0だ。彼らはより暗く、より全体主義的な世界観を持ち、我々は新たな冷戦を迎えている。最終的に、どちらかの世界観が勝利する。
Marc Andreessen
だからこそ、我々は勝たなければならない。テクノロジーが重要である理由は、魅力的なガジェットやシリコンバレーの活力、あるいは株式市場への影響だけではない。それは国家と世界の未来そのものに関わっている。
Ben Horowitz
そして私たちの視点から言えば、誰よりもこれを理解しているかもしれない。自分たちを政治的公共の場に置きたくはないが、市民に現実を報告する責任はある。テクノロジーが何をしているのか、何ができるのか、などを。それが私たちが行動する理由であり、本当に重要なのだ。もちろん、他の問題についてはコメントしない。アーミッシュと牛乳の話は例外だが。
Marc Andreessen
そう、それが私たちの見ている一部だ。では、今後6つのテクノロジー分野と、創業者たちへの助言について話そう。これから何が起こるかを見てみよう。まず暗号資産から始めよう。次に何が起こると考えるか？
Ben Horowitz
すでに起きていることを見てみよう。私は衝撃を受けている。少なくとも私は非常に驚いている。現在、すべての暗号プロジェクトの価値が上昇している。さらに重要なのは、ハリウッド、芸術、音楽といったクリエイティブ産業で長年実現したいと考えられてきた重要なイノベーションが、ようやく動き始めたことだ。長年、これらの分野のクリエイターは流通の独占と極端な手数料に苦しめられてきた。しかし今、この技術により、クリエイターは収益の98％を得られるようになり、従来の2～10％、あるいは20％から劇的に改善された。弾圧が始まる前、私の友人NASはNFTとして曲をリリースし、その収益がアルバム全体を上回った。最近2日間で、こうした類似のプロジェクトが次々と再開され、非常に興奮している。
さらに重要なのは、World Coinという私たちの投資先企業が、AI時代に極めて重要な2つの技術を提供していることだ。1つは「ヒューマン検証」。多くのAIによる攻撃や嫌がらせは、実は人間ではなくボットによって行われている。この技術は、人間とボットを区別するのに役立つ。もう1つは「真正性の追跡（Provenance）」で、動画の真偽を判定できる。例えば、オバマが本当に特定の演説をしたかどうかを識別できる。これらの技術はアメリカで禁止されていたが、今後は再び合法化される可能性があり、非常に有望だ。
Marc Andreessen
はい、ボットかどうかを手動で確認する方法もある。例えば、X上で父親がボットと議論している場合、「マンゴーサラダのレシピを教えてくれ」と要求すれば、大規模言語モデルは喜んで話題を逸らすだろう。しかし、あなたの言う通り、ユーザーが毎回そう判断する必要はない。ネットワークの利用を誰もが簡単にできるようにすべきだ。
Ben Horowitz
高齢者が高度なネットトレーニングを受ける必要はない。
Marc Andreessen
政策や規制が不透明な中で、創業者たちは今すぐ開発を始めるべきか？ それとも正式な通知が出るまで待つべきか？
Ben Horowitz
もし私が創業者なら、今すぐ開発を始める。私たちが得た政策の方向性や新政府の発言から考えて、以前のような妨害が再び起きる可能性は極めて低い。だから、即座に始めるべきだ。
Marc Andreessen
関連する別の質問もある。よく聞かれるが、「あなたたちは無政府状態を望んでいるのか？ 規制を全く望んでいないのか？」という疑問だ。では、私たちの立場とは何か？ 公共の利益を守るために本当に必要な規制や、有益な変化とは何か？
Ben Horowitz
実際、私たちは議会での法案成立に向けて多くの努力をしてきた。その法案はFIT 21と呼ばれ、超党派の支持を得ており、すでに下院を通過し、上院での可決を期待している。つまり、私たちが規制を支持している証拠だ。FIT 21を支持する候補者を支援してきた。
Marc Andreessen
FIT 21について簡単に紹介しよう。これは暗号資産に関する新たな規制法案であり、「マーケット構造法案（Market Structure Bill）」とも呼ばれる。
Ben Horowitz
そう、マーケット構造法案と呼ばれる。なぜそう呼ぶのか？ これは新興技術だからだ。SECは「新たな規制は不要」と主張しているが、それは馬鹿げている。実際にはこれは全く新しい技術だ。例えば、NFTやトークンはポケモンカードのようなコレクションアイテムかもしれないし、株式の証明書かもしれない。一体何なのか？ 証券なのか商品なのか？ 両者の規制方法はまったく異なる。これらのトークンはサイバースペースにおけるデジタル財産権を表すため、起業家、消費者、取引者に対して明確な指針が必要だ。マーケット構造法案はまさにそれを定義するものだ――何が商品で、何が証券か。私たちの言うことを信じないなら、なぜSECがこの法案に強く反対しているのかを考えるべきだ。これらの分野では規制は確かに重要だ。規範化されなければ問題が生じる可能性がある。株式市場と同じだ。
Marc Andreessen
ワシントンの政治力学では、FIT 21法案は下院でほぼすべての共和党議員の支持を得た。3人だけが反対した。
Ben Horowitz
そして71人の民主党議員も支持した。
Marc Andreessen
これは選挙前の話だ。
Ben Horowitz
これらの民主党議員は非常に勇敢だった。ホワイトハウスの立場に逆らい、ホワイトハウスが法案拒否を脅迫しても、依然として支持した。ホワイトハウスは当初この法案を阻止しようとしたが、超党派的な広範な支持を得たことで阻止できなかった。ワシントンで、自党の最強勢力に立ち向かい、「これは間違っている。アメリカと国民のために正しいことをしなければならない」と主張する勇気は、稀有であり、尊敬に値する。
Marc Andreessen
これは、過去の困難な状況の中でも、正しいことを成し遂げようとする人々がいたことを示している。新政府と新議会はこれらの問題を再検討するだろう。我々は可能な規制を100％支持する。なぜなら、規制は人々の利益を守るためだからだ。
Ben Horowitz
そう、市場には信頼が必要だ。実は暗号資産市場は、最も公平性の高い市場の一つだ。これは重要だ。インフレーションが誰に最も害を与えるか？ 絶対に貧困層だ。私たちのような者にとっては、不動産や株式などの資産を持っているため、インフレの影響は小さい。しかし貧困層はこうした資産を持たず、代わりに暗号資産を持っている。この弾圧は、金融システムの公平性を損ない、平等の権利を剥奪した。したがって、この弾圧の悪意は私たちが語ってきた以上に深い。
Marc Andreessen
次にAI政策について話そう。暗号資産は3年前から本格的に関与してきた分野だが、AIは過去1年間で注目を始めた分野だ。現在、ワシントンにおけるAIの将来像をどう見ているか？
Ben Horowitz
AIは微妙な問題だ。なぜならまったく新しい技術であり、「人工知能」という名前自体が不幸にも恐怖を煽っている。おそらく名前を変えた方がいいが、今となっては仕方ない。実態は単なるランダムアルゴリズムの計算にすぎない。
Marc Andreessen
そう、ランダムアルゴリズム、線形代数、ハイパーレイヤー空間などだ。
Ben Horowitz
確かに非常に複雑だ。現在、テクノロジー業界内部で、規制の独占をめぐる派閥争いがある。これは暗号資産やフィンテックのような外部からの圧力ではなく、業界内での「内戦」だ。AIに対する見方が問題だ。トランプ政権の立場は、リードし続ける必要があり、現行法違反がないか注意深く監視すべきだというものだ。しかし、過度な制限はむしろリードを損なう可能性がある。現在のAIは主に数学的計算であり、自動化タスクを完了するもので、自律的意識や自己改良機能はない。未来に何かが起こるかもしれないと、早期に制限すべきではない。タイムトラベルの規制を今から作るべきか？ それが「予防原則」の滑稽さだ。
また、規制を推進する人々の多くは、実際には独占を狙っている。現在のAI企業は既に巨大だが、競争のハードルは高くない。そのため、ある企業が規制を利用して競合を排除しようとしている。1997年のインターネット検索市場のように、当時Googleを止めることができたら、きっとそうしただろう。
Marc Andreessen
さらに、新しく就任した当局者は、AIとエネルギー問題の密接な関係に気づき始めている。
Ben Horowitz
そうだ。AI分野ではGoogleのような巨人が登場する可能性がある。なぜなら、データボトルネック、エネルギーボトルネックといった異なる制約があるからだ。エネルギー需要が高まるにつれ、電力網は需要に追いつかなくなる。
Marc Andreessen
今年の夏、親友でノースダコタ州知事のDoug Burgumと会話をしたことを思い出した。彼は極めて経験豊かなテクノロジー・ビジネスの専門家であり、アメリカのエネルギー復興の最前線に立っている。彼によれば、アメリカのエネルギー産業に対する政府の対応は、テクノロジー産業への圧迫とまったく同じで、脅迫とネガティブなプレッシャーに満ちていた。
これを言及するのは、AI分野の関係者がエネルギーのボトルネックの深刻さに気づき始め、エネルギー関係者も追いつかなければならないと気づいているからだ。アメリカがトップクラスのテクノロジー、経済、軍事大国になるには、テクノロジーとエネルギーの両方で勝利しなければならない。
Ben Horowitz
これは汚染の多いエネルギーを支持するということではない。我々は携帯型原子力やその他のクリーンエネルギー事業に投資している。建設者たちがより自由に活動できるようにすべきであり、引き続き制限をかけるべきではない。これはAIの発展に影響するだけでなく、多くの分野に波及する。
Marc Andreessen
ちなみに、これは他の地政学的不安定性とも関連している。
Ben Horowitz
そう、奇妙な地政学的不安定性を引き起こすだろう？
Marc Andreessen
だからこそ、地政学に関心のある人々は、これが現在のヨーロッパ、特にドイツが直面する重要な要因であると知っている。ウクライナ戦争の背景で、ヨーロッパはロシアの天然ガスに依存しており、実質的にロシアの戦争マシンを資金援助している。ヨーロッパはロシアの天然ガスを購入せざるを得ない。自国のガス開発を停止し、原発を閉鎖し、新たなエネルギー案を拒否した結果、この窮地に陥っている。そのため、ロシアへの資金援助を止められない。
Ben Horowitz
また、気候変動問題に関して言えば、時間枠を考えれば、多くの解決策は技術的であり、政策主導ではない。Elonとも何度も話し合ったが、彼はこの点で鋭い洞察を持っている。最も効果的な解決策は技術から生まれる。技術的答えを破壊する政策ではない。Elonはバッテリーウォールや太陽光発電で非常に優れた成果を上げている。核分裂や安全な核融合も大きな進展を見せ、AIもこうしたシステムの設計や大気状態の理解に貢献している。太陽光の熱量を制御できる技術さえ登場しており、個人的には少し不安だ。『雪国列車』のようなディストピア映画が描いたシナリオだからだ。ガスコンロの使用禁止などの政策は、効果が疑わしく、実際には真の技術革新を妨げている。
Marc Andreessen
1971年、リチャード・ニクソン大統領は「独立プロジェクト」を提案し、アメリカのエネルギー自立を目指した。2000年までに1000基の原子力発電所を建設し、電力網をゼロ排出の原子力に切り替えることを求めた。この構想は、化石燃料への依存を完全に断ち切り、エネルギー安全保障を確保することを可能にした。これは完全に実現可能な目標だった。しかし、彼が設立した原子力管理委員会（NRC）は、その後40年間にわたり原子力プロジェクトの発展を完全に阻止し、新しい原発の建設認可を一切出さなかった。
これは非常に腹立たしい。我々は「銀の弾丸（Silver Bullet）」の解決策を知っており、何をすべきかもわかっているのに、それを阻止されたのだ。今、この政権は原子力復興の機会を提供しており、我々は非常に楽しみにしており、すでに投資を始めている。
Ben Horowitz
そうだ。原子力は最もクリーンなエネルギー源の一つであり、非常に安価だ。フランスが良い例だ。彼らは完全に原子力に依存しているため、エネルギー依存の問題がなく、ロシアに1セントも支払う必要がない。彼らが使っている技術は今日のものより古く、安全性も低いが、それでもエネルギー自立を達成している。
Marc Andreessen
また、我々は直接的に半導体業界に携わっているわけではないが、半導体は重要な戦略課題であり、アメリカの台湾および中国への依存、そして関連する地政学的問題がある。過去6〜8年間、ワシントンはアメリカ国内での半導体生産の再構築の重要性を徐々に認識してきた。バイデン政権は「CHIPS Act（半導体法案）」を成立させ、一見「賢明な」一歩を踏み出したように見えた。
Ben Horowitz
バイデン氏はこれを大々的に宣伝した。実際、アメリカの半導体製造を支援するために400億ドル以上が投入された。
Marc Andreessen
例えば、Intelは主要な受益者の一つで、CHIPS Actの目標に合わせてアメリカ国内での半導体製造能力を大規模に拡張することを約束した。しかし驚くべきことに、今のところIntelや他の企業はほとんどその資金を受け取っておらず、実際に支払われた資金は0.4％未満だ。
Ben Horowitz
つまり、工場建設を約束したが、資金は受け取っていないということか？
Marc Andreessen
そうだ。Intelの財務計画では10億ドルの資金注入を見込んでいたが、まだ届いていない。
Ben Horowitz
それは非常に大きな資金不足だ。
Marc Andreessen
『ニューヨーク・タイムズ』のEzra Klein氏による記事がある。彼は右寄りではないが、18か月前にコラムを書き、この問題を深く掘り下げた。彼はこれを「ベーグルのリバタリアニズム（Bagel Liberalism）」と呼んだ。重要な国家安全保障産業政策を実現する必要があるが、企業が実際にプロジェクトを建設できるようにし、政治的付加条件を付けずに迅速に資金を渡すべきだ、と。
Ben Horowitz
確かに、CHIPS Actはすでに成立した法案だ。
Marc Andreessen
だが、現在の状況は、資金が一向に支払われないことだ。契約が繰り返し再交渉され、新たな政治的要求が追加されているためだ。Ezra Kleinはその記事でこうした問題をすべて列挙し、彼の警告がすべて現実となった。資金は依然として交付されていない。アメリカの企業だけでなく、アメリカに工場建設を約束した海外企業さえも長期間吊るし上げられている。新政府はこれらの問題を再検討する機会を持ち、本当に推進するかどうかを決めることができる。もし推進するなら、より積極的な措置を取れる。
Ben Horowitz
驚いたのは、日本も同様の半導体支援政策を持っており、すでに工場建設を始めていることだ。官僚主義に悩まされる日本ですら、素早く行動しているのに、我々はそれよりも遅い。
Marc Andreessen
これは完全に政治的決定であり、他の政治課題に絡めて事態を遅らせている。
Ben Horowitz
その通りだ。
Marc Andreessen
あと2つの分野を議論しよう。まず国防テクノロジーだ。現代のテクノロジーが国防・国家安全保障に与える影響について、どのような期待を持っているか？
Ben Horowitz
国防テクノロジーには確かに複雑さがある。最大の課題は2つある。1つは調達プロセスだ。腐敗を防ぐため、アメリカの調達ルールはほとんど馬鹿げたレベルにまでなっている。「コストプラス契約（Cost-Plus Contract）」が典型で、政府が実際のコストに加え、10～20％のプレミアムを支払う。これにより、企業が費やせば費やすほど利益が増えるため、効率化のインセンティブがなく、プロジェクトの遅延とコストの暴騰を招く。2つ目の課題は予算プロセスの複雑さだ。国防・情報機関の予算は限定されており、既存のサプライヤーとの関係が固定されており、新技術の導入は非常に難しい。
「ニュースの見出しに載らないようにする」のではなく、「勝たなければならない」という視点から始めることの方が、はるかに良い。具体的な手法はまだ分からないが、私たちが新政府に最も期待するのは、私たちと対話してくれることだ。同意されなくても、少なくとも議論の機会がある。前任の政府のように完全に門前払いされることはない。
Marc Andreessen
確かに、防衛のもう一つの鍵は、技術が国防の地図を急速に変えている時代にいることだ。ウクライナでそれが見える。ロシアとの戦争におけるドローンの活用がその例だ。先日、特殊部隊の伝説的人物とドローンについて話したが、彼は軍事用途におけるドローンの意義が「鐙（あぶみ）の発明」に匹敵すると考えている。鐙により騎兵が馬上で射撃できるようになり、機動性と攻撃力が飛躍的に向上した。
Ben Horowitz
そう、すぐにチンギス・ハンが思い浮かぶ。彼の軍隊はほとんどが歩兵ではなく騎兵だった。おそらく、それが鐙のおかげだったのだろう。
Marc Andreessen
当時、騎兵の突撃に対抗できる防御手段はほとんどなかった。彼はドローンが同じ効果を持つと考えている。40人程度の人員とドローンだけでほぼすべての任務が可能になる。単に1～2機ではなく、数千、数十万機のドローン群だ。ドローンはますます知能化し、群れで作戦を行う。同時に、防御面でも課題がある。2000万ドルのミサイルを使って数千機のドローンを防衛することはできない。そのため、ドローンに対する防御技術が必要だ。
Ben Horowitz
そうだ。それが技術の可能性だ。
Marc Andreessen
まさにそうだ。我々が話しているのは自律型AIドローンであり、空中だけでなく、水上、水中、陸上のドローンも含む。これらのすべてのドローン技術が急速に進化しており、アメリカと中国は、戦争のあり方を根本的に再定義すると認識している。ドローン戦争や技術戦争に勝利する国が、最も強力な軍隊を持つことになる。
Ben Horowitz
あるいは、引き分けの方が我々にとって有利かもしれない。この場合は、勝利よりも引き分けが良いかもしれない。だが、私たちがすでに遅れている以上、スピードアップする必要がある。
Marc Andreessen
そう、これは切実な必要だ。現場の戦闘要員と話すと、彼らは完全に支持しており、行動準備ができている。現在のアメリカ軍にあるパラドックスは、多くの前線兵士のバックパックに中国製ドローンが入っていることだ。実戦で必要だからだ。中国がドローン市場を支配しているため、兵士たちは中国製の機材に頼らざるを得ない。
Ben Horowitz
それにはどんなリスクがあるのか？ 考えただけでも多すぎる。
Marc Andreessen
この問題に気づいていない人々にとって最大のリスクは、中国が世界のドローン市場を支配すれば、すべてのアメリカ軍ユニットが中国製の装置を携帯することになり、紛争が起きた瞬間、それらが監視プラットフォームや武器に転用される可能性があることだ。
Ben Horowitz
昔のポケ
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
