Unichainの必要性とは何でしょうか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Unichainの必要性とは何でしょうか？
UnichainはDeFiの次の中心になる可能性がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：IOSG Ventures
序論
長年にわたり、Uniswapは機能やイノベーションの改革を継続的に推進し、ユーザーにとってより使いやすく公平な取引環境を実現してきました。たとえば、Uniswap Mobileアプリ、UniswapXにおけるFillers Network、クロスチェーンインテント標準を統一するERC-7682、そしてまもなく登場するUniswap V4でのカスタムAMMプール用フックの開放などが挙げられます。
10月10日、Uniswapは「オーバーオール・オプティミスティックRollup」であるUnichainの構想を発表しました。このチェーンは、スーパーチェーンエコシステム内の一元的な流動性ハブとして位置づけられ、トレーダーにほぼ即時なスワップ体験と狭い価格スプレッドを提供するとともに、MEV参加者のプライバシーと整合性を最大限に保護し、TEE（Trusted Execution Environment）技術を活用することを目指しています。
こうしたビジョンは非常に魅力的ですが、ユーザーからは「本当に別のL2が必要なのか？」という疑問が投げかけられています。Vitalikを含む一部の人物は、「Unichain = 各Rollup上に展開されたUniswapの複製にすぎない」と評しており、つまり新規チェーン上でUniswapのクローンを立ち上げるだけでも、Unichainを構築するのと同様の目的が達成できるのではないかと指摘しています。
では、Unichainは果たしてポジティブな進化なのか、それとも過剰な分散化なのか？本稿ではUnichainのアーキテクチャを詳しく分析し、その「必要性」について考察します。
1. Unichainとは何か？
Unichainは、ほぼ即時なトランザクション処理を実現しつつ、TEEによるプライバシー技術を用いて、チェーン上のLPおよびスワッパーに対する潜在的な悪影響を最小限に抑えることを目的としたオプティミスティックロールアップです。
Unichainは他のオプティミスティックロールアップと同じ属性・標準で構築されているため、現在すでにスーパーチェーンエコシステム内の相互運用性を活用でき、ネットワーク全体の共有流動性にアクセス可能です。
このような目標を達成するために、Unichainは以下の4つの主要な革新を導入しています：
-
Rollup-Boost および シーケンサ・ビルダー分離（SBS）
-
TEE内でのブロック構築
-
Flashblock
-
Unichain検証ネットワーク（UVN）
1.1 Rollup Boost：シーケンサ・ビルダー分離（SBS）
ブロック構築（Block Building）は、MEV問題を解決する鍵となります。
MEV Boost登場以前のイーサリアムは、検閲リスクや劣悪なユーザーエクスペリエンスに悩まされていました。利益追求型のサーチャーたちが注文取り込みをめぐって激しく競合した結果、ユーザーは高額なトランザクション手数料やフロントランニングの被害を受けていました。こうした課題に対処するため、FlashbotはMEV-boostを構築しました。
MEV Boostは、中継者（Relayer）を導入することで、ブロック構築者（Builder）とプロポーザー（Proposer）の役割を分離し、最も収益性の高いブロックをプロポーザーに提出して署名させる仕組みです。この設計により、MEVの抽出プロセスが分散化され、バリデータと専門ビルダー間でのMEV利益が民主化されました。
Rollup BoostもMEV Boostと同様の概念であり、SBS（Sequencer-Builder Separation）を搭載したL2は、「Block Builder Sidecar」と呼ばれるシステムを通じて、ブロック構築プロセスをシーケンサの実行エンジンから分離できます。
簡単に言えば、システム内には主に以下の4つのコンポーネントがあります：
-
OP-node
-
OP-geth
-
Sidecar / Blockbuilder Sidecar
-
外部ブロックビルダー
以下はOptimismのアーキテクチャ図です。シーケンサノード（別名op-chain）がOp-gethとOp-nodeから構成されていることがわかります。
シーケンサ内でブロック構築と提案の役割を分けるために、「Sidecar」というコンポーネントが追加されます。Sidecarにより、OPノードは外部のビルダーからブロックを受け取ることができ、ブロックビルダーとプロポーザーの間に市場が形成されます。
動作の流れは以下の通りです：
1. OPノードがsidecarに更新を送信する
2. sidecarが仲介者としてその更新をop-gethに転送する
3. OPノードがOP-gethにブロックを要求すると、sidecarがそのリクエストをインターセプトする
4. 次に、sidecarはリクエストを外部ブロックビルダーに転送する。これが外部ビルダーが入札・競争できる「ギャップ」になる
5. 外部／勝者となったブロックを受信後、sidecarはそれをOPノードに送信する
6. ブロックが受信されなかった場合、sidecarはローカルで生成されたブロックを転送する
Block Builder Sidecarの主な利点は、OPチェーンクライアントの修正なしにアップグレードが可能であり、取引順序ルールをより柔軟かつ簡素化し、検閲耐性を高められることです。ただし、仲介者（sidecar）が追加されるため、わずかな遅延が生じる可能性があります。
1.2 TEEによる強化：ブロック構築の信頼性確保
Rollup Boostは、ブロック構築プロセスに信頼できる実行環境（TEE）を導入することで、さらに一歩先を行きます。これにより、トランザクションの整合性が保証され、Intel TDXなどの最新ハードウェア技術のおかげでリアルタイム性能が実現可能です。
TEEに馴染みのない人向けに説明すると、TEEはプロセッサまたはハードウェア内部の安全領域であり、不正アクセスによるデータ読み取りを防ぎ、高度なプライバシーを提供します。同時に、TEE内のコードは改ざんや置き換えが不可能であるため、高い整合性を維持します。
Rollup Boostの文脈において、UnichainはTEEビルダーを使用することでMEV漏洩のリスクを低減します。つまり、バンドルやトランザクションがTEEブロックビルダーに送信された際、TEEの整合性により、外部の者がMEVを最大化しようと試みても、取引到着順序が操作されることはありません。
さらに、TEEは信頼不要なリバート保護を提供し、失敗した取引からユーザーを守ります。なぜなら、TEE内ではシミュレーションが実行され、リバートする取引は事前に検出・排除されるからです。これはAMMの効率性向上（失敗取引が通らない）だけでなく、特に取引量が多い状況下でのユーザーエクスペリエンス改善にも貢献します。
順序付けとブロック構築プロセスの透明性を高めるため、ブロック生成後にユーザーに実行証明が公開されます。この証明は優先順位付けの検証に不可欠であり、この概念については後述します。
1.3 Flashblock および 可視化可能なブロック構築
イーサリアムの平均ブロック時間は12秒であり、現代の許容可能な取引体験のニーズを満たすには非常に遅いと言えます。また、遅いブロック時間はネットワークに多くのMEV機会を与え、スパム攻撃によってネットワークが混雑しやすくなるリスクもあります。
L2は、チェーン外の取引をまとめて証明を提出し、計算の正当性を検証することで、イーサリアムの拡張性を高めることを目的としています。よりスムーズな取引体験を提供するため、Unichainは250msのブロック時間を目指しています。しかし、これを実現するには、低遅延で継続的にブロックを転送でき、ほぼ即時に確認可能なシステムが必要です。Solanaは並列処理で440Mを処理できますが、そのような速度を得るために一定程度の非中央集権化を犠牲にしています。
従来、ほとんどのL2におけるブロック提案プロセスでは、データの直列化とステートルート生成に遅延が生じ、高速ブロック時間が実現不可能でした。
この問題を解決するため、flashbotはflashblockを考案しました。そのアイデアは、ブロックをより小さなシャードに「分解」し、ブロック間の時間を短縮してUX／LPへのメリットを最大化することです。
Flashblockとは、TEEブロックビルダーが発行する事前承認であり、部分的だが迅速な確認を提供します。
まず、取引がTEEブロックビルダーにストリーミングされます。L2がSBSを有効にしていれば、ブロックビルダーはシーケンサから分離されています。順序付けとバンドリングの後、取引は段階的に「Flashblock」と呼ばれる部分的承認を形成します。Flashblockは、シーケンサから250ミリ秒ごとに他のノードにブロードキャストされ、検証されます。
遅延はL2におけるステートルート生成と直列化によって引き起こされるため、Unichainは複数の部分ブロックに対して一度だけステートルートとコンセンサスを計算することで、ブロック構築プロセスのコストを均等化し、大幅に遅延を削減しています。
要するに、Flashblockが強力な理由は以下の通りです：
-
短いブロック時間により、LPの逆選択リスクが低下する
-
Flashblockは現在の状態の早期実行情報を提供するため、ウォレットやフロントエンドとの統合が容易になる
-
迅速な取引処理が優れたユーザーエクスペリエンス（UX）を提供する
さらに、TEEは各Flashblock内で優先順位付けを強制できるため、アプリケーションやスマートコントラクトがMEV税を課し、優先順位を自らの利益のために乗っ取り、MEVをLPやユーザーに再分配することが可能になります。
Dan Robinsonが自身のツイートで強調しているように、アプリケーションやユーザーが自らのMEVを「管理」できるようにすることが、Unichainの主要な機能／目的の一つです。
さらに良いことに、優先順位付けはTEE内の公開実行証明によって検証可能です。これにより、ユーザーは自分の取引がどのように実行されたかを正確に確認できます。これは極めて重要であり、ユーザーが優先順位付けが公正に行われていることを保証できる唯一の方法だからです。
1.4 Unichain検証ネットワーク（UVN）
現在、大多数のL2シーケンサは中央集権的であり、単一のシーケンサの行動がMEVの公平性、ブロックの可用性、最終性などに影響を与えることがあります。たとえば、シーケンサが無効なブロックを発行し、それが詐欺証明によって挑戦された場合、結果として生じるチェーンの巻き戻しは実際のチェーンスピードに影響を及ぼします。
こうしたシーケンサにおける単一障害点（SPOF）に対処するため、UnichainはUnichain検証ネットワーク（UVN）を導入しています。
UVNは、ブロック提案時に、基盤チェーン（イーサリアム）の検証者によって正規チェーンの正当性を検証することで、追加の最終性レイヤーを提供します。このプロセスは実質的に並列化に似ており、ブロック構築の異なる段階が同時並行で進行できます。
ただし、詳細なドキュメントが不足しているため、現時点で利点・欠点を断定するのは時期尚早です。
1.5 $UNIトークン
$UNIトークンはもはや単なるガバナンストークンではなく、実用的なユーティリティトークンとしても機能します。
検証者となるには、オペレーターがまずメインネット上で$UNIを預け入れ（ステーキング）する必要があります。スマートコントラクトが残高を追跡し、Unichainのネイティブブリッジを通じて状態を更新します。
各期間の開始時に、現在のステーキング残高がスナップショットされ、手数料はステーキング量に応じて比例配分されます。最も高い$UNIステーキング重みを持つ検証者がアクティブセットに選ばれ、証明を提出することで検証報酬の一部を得られます。証明を欠落または未提出の検証者は報酬を受け取らず、その報酬は次の期間に繰り越されます。
限定的な公開情報に基づくと、検証報酬は以下のように推測されます：
（Unichainユーザーが支払うL2手数料 − アプリケーションが徴収するMEV税 − バンドルをLayer1に提出するコスト）
2. Unichain vs アプリチェーン vs ジェネラルロールアップ
-
Unichain／ジェネラルロールアップとアプリチェーンの主な違い要素は、MEV、事前承認、およびブロックスペースの競争です。
-
アプリチェーンはアーキテクチャを自由にカスタマイズできるため、検閲リスクの排除やMEV漏洩の削減など、さまざまなMEVメカニズムを実装して課題を緩和できます。
-
一方、TEEが提供する整合性により、Unichainは取引順序がいかなる第三者にも影響されないことを保証することで、MEVの悪用と再編成を防止します。検証可能な優先順位付けにより、MEVが公正に扱われ、その収益をユーザーおよび流動性提供者に再分配する可能性があります。
-
市場の大半のシーケンサは中央集権的であり、オーダーフローから最大限の価値を獲得できます。対照的に、Unichainは公共利益志向のアプローチを採用しており、MEV再分配メカニズムによって、シーケンサが獲得できるMEVの量が一定程度制限されています。
-
UnichainはOpStack上で構築されており、これはオプティミスティックチェーンの統一標準であり、ネイティブのオプティミスティック相互運用性設計により、スーパーチェーン上でメッセージの読み取りや資産移動が可能になり、低遅延（約2秒）を実現します。一方、アプリチェーンはIBCエコシステムへの参加やArbitrum Orbit上でのL3構築といった異なる相互運用性ソリューションを利用できます（ただし、OpStackのL2では一般的ではありません）。
3. 結論
Unichainは興味深いコンセプトであり、ユーザーに事前承認によるスムーズな取引体験を提供するだけでなく、Flashblockによって実現される短いブロック時間により、MEV利用のウィンドウを最小限に抑えます。このイノベーションは、LPの逆選択リスクを低下させ、ユーザー／LPがより狭いスリッページなどの恩恵を受けることを可能にします。
一方、信頼できる実行環境（TEE）が持つ整合性とプライバシー特性により、チェーン上のユーザーは、優先順位付けのおかげで、公正で検証可能、あるいはアプリケーションが管理する形でのMEV再分配が保証された取引を享受できます。
Unichainの検証プロセスは、シーケンサの単一障害点からの保護にも寄与し、検証者はブロックの高速最終性に重要な役割を果たします。同時に、$UNIトークンは収益を生む生産的資産へと変貌します。
しかし、MEV再分配を有効化することで、シーケンサは最大限のMEVを獲得する可能性を実質的に失いますが、その分多くの利益がチェーン上のLP／ユーザーに還元されます。
一部の人々は、Unichainに資産を移行する十分なインセンティブがないと考えるかもしれません。しかし、L2エコシステムが進化し続ける中で、チェーン間の相互運用性が高まれば、UnichainはBaseなどからの流動性プールを含むより大きな流動性にアクセスできるようになると私は信じています。
さらに、助成金（UnichainはUniswap DAOの後援のもと、USDC形式での提供も可能）に加えて、新たなDeFiアプリにはUnichain上に構築する十分な動機があります。なぜなら、カスタムMEV再分配戦略の恩恵を受けられるからです。同時に、エコシステム内の資産はTEEを通じてMEV漏洩の軽減も享受できます。
したがって、その高速性、MEV再分配の公平性、およびチェーンが提供する可能性のある相互運用性により、Unichainは次世代DeFiの中心的存在となる可能性を秘めています。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
IOSG Ventures
