イーサリアム最大のDAppが独立？ETH崩壊の最後の決定打か？
TechFlow厳選深潮セレクト
イーサリアム最大のDAppが独立？ETH崩壊の最後の決定打か？
Unichainはイーサリアムにとって悪材料か、それとも好材料か？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：木沐
最近，Uniswap Labs 正式宣布推出基於 OP Stack 的以太坊 Layer2 網絡 Unichain 並上線測試網。作為以太坊生態、DeFi 領域的中流砥柱，加密社區此次對Uniswap 這一重大進展關注度極高，Vitalik 等眾多 KOL 發表了不同看法，但最關心此事的或許是那些長期唱衰以太坊的 FUD 者們，他們開始進行所謂「以太坊最大 DApp 叛逃」後 ETH 的死亡倒計時分析……
Unichain 真的是 Uniswap 的「叛逃」路線嗎？
根據官方資訊，Unichain 推出的主要目的在於解決 DeFi 所面臨的一些挑戰，例如成本、效率以及流動性割裂下的無縫跨鏈 swap 需求。簡單來說，Uniswap 團隊將通過定制一條獨特的 Layer2 網絡來進一步提升用戶體驗與產品競爭力。
針對此舉，各 KOL 的評論褒貶不一，除了相對正面的看法外，最引人注目的莫過於 Vitalik 等人的反對意見。事實上早在 2022 年，Vitalik 就曾在社交平台上對 Unichain 的構想表示反對，他指出：「Uniswap 的核心價值主張在於你可以在 30 秒內完成交易，無需多想。在這種情況下，專門為 Uniswap 建立一條鏈甚至 Rollup 根本毫無意義，真正有意義的是在每條 Rollup 上都部署一個 Uniswap 副本。」
總體而言，Vitalik 等反對者的觀點認為 Uniswap 應專注於其成功的應用領域，作為最成功的 DeFi 應用部署於主網及各 Layer2 上，而不應分散精力去開發（重複造輪子）一條新鏈。當然，兩年前的背景是 Layer2 方案尚未成熟落地，若當時提出 UniChain，確實可能意味著建設一條獨立的應用鏈而非 Layer2，因此 Vitalik 等以太坊社區 KOL 當時反對聲浪較強。
相比社區內部的反對聲音，一些身處以太坊生態之外、長期不看好以太坊並頻繁發布 ETH FUD 分析的人似乎在此找到了新的「有力論據」。他們從此前「Layer2 吸血以太坊」的觀點進一步延伸，聲稱 UniChain 是 Uniswap 對以太坊的「背叛」，認為這個為以太坊 Gas 消耗貢獻最大的 DApp 即將帶走以太坊最後的收入來源，導致以太坊 Gas 收入再次被打入冷宮，最終走向「死亡」。
以太坊合併以來的燃燒排名 來源：Ultrasound Money
顯然，兩年後 UniChain 的推出不僅引發了以太坊社區內部廣泛討論，也被視為對 Vitalik 觀點的一次「打臉」。但相較於 Vitalik 等人來自社區內部的探討，這些外部 FUD 聲音更多反映出以太坊多年來「樹敵太多」的事實。原本不受看好的 Layer2 路線如今吸引了越來越多大廠與機構青睞，Layer2 的成功直接堵死了許多跨鏈賽道與高性能公鏈的發展道路——唯有以太坊停滯不前，它們才能獲得更多市場空間，這也是 ETH FUD 滿天飛的根本原因之一。
Uniswap 創始人 Hayden Adams 近日回應爭議時表示：「零和思維是加密社區的一大問題。不要站在高手續費那一邊，通過 L2 擴容對以太坊是有利的。」
話說回來，將 Unichain 解讀為 Uniswap 對以太坊的「叛逃」是一種誤解。雖然表面上看似建立了一條新鏈，但與此前 dydx 「搬遷式」加入 Cosmos 生態成為獨立應用鏈不同，UniChain 不僅仍留在以太坊生態內，而且以太坊主網依然是 Uniswap 最主要的「戰場」。整個加密生態中的 DeFi 資金大部分集中在以太坊，大戶資金更追求「安全、穩定」，這正是以太坊作為不可替代「護城河」的原因之一。Uniswap 的用戶需求與 dydx 用戶對高頻、即時交互的需求不同，早期扎根於安全穩定的以太坊網絡，也成為 Uniswap 成為 DeFi 重要基礎設施的最大優勢之一。
可以預見的是，未來以太坊主網上的 Uniswap 仍將聚集更多流動性，滿足大額安全 Swap；而小額高頻交易則會轉移至 UniChain 等 Layer2 上進行。
簡單舉個例子：如果以太坊是一個巨大的農貿市場，Uniswap 就是其中位置醒目、人流最多、最受歡迎的攤位。隨著生意興隆，它又在市場入口旁租下一間帶倉庫的獨立店面，空間更大、配有空調，購物體驗更舒適。攤位與店鋪各自滿足不同客戶群的需求。
因此，「叛逃」論完全站不住腳——離開是不可能的，Uniswap 依然想做以太坊生態中最耀眼的存在。
為什麼一定要做 UniChain？
從兩年前有人提出 UniChain 構想至今，Uniswap 可謂做出了艱難決定。從 Vitalik 和部分以太坊社區成員的角度看，Uniswap 已非常成功，似乎無需多此一舉；但從 Uniswap 社區與開發團隊視角出發，推出 UniChain 具備充分理由：
1）優化拓展以應對挑戰與競爭
儘管 Uniswap 已取得巨大成功，但在多鏈（含多 Layer2）的未來中仍面臨諸多挑戰與競爭。除以太坊主網具備優勢外，在一些 Layer2 和高性能 EVM 鏈上，由於各種原因，許多公鏈已有本土新興 DEX 品牌占據 DEX 賽道首位，如 PancakeSwap、QuickSwap 等，同時現有 Layer2 流動性割裂等問題也讓僅作為上層應用的 Uniswap 難以有效發揮。
選擇 OP Stack 作為 Optimism Superchain 的一部分，Unichain 顯然是經過考量的。在 Layer2 TVL 排名前列的幾個 Rollup 中，除了 OP Mainnet 外還有 Base、Blast，累計匯聚超百億美元流動性，加上 SNX、Mantle 等原生團隊以及索尼等外部大廠的部署採用，Superchain 可謂資金不斷、人才濟濟。作為「同構」鏈，研發路徑一致、技術共享，更容易解決互操作性問題。目前 Uniswap Labs 表示正與 OP Labs 合作實現原生跨鏈互操作性，旨在解決 Layer2 間流動性割裂問題，提供無縫跨鏈 Swap 體驗。
來源：L2beat
簡言之，通過 OP Stack 低成本部署 Layer2 的同時，加入該 Layer2 技術生態，共享成果，加速打通互操作性，解決流動性割裂乃至 MEV 等問題，這些都是 Uniswap 過去僅作為 DApp 時無法掌控的底層議題。
2）DApp 做大做強後的必然選擇
部署於公鏈平台的 DApp 在成長過程中必然思考未來發展路線圖。除了前述的擴展優化外，還面臨來自社區內部的需求壓力與 Token 賦能期待，這也是 UniChain 發布消息一出 UNI 價格隨即上漲的原因。事實上，當每個 DApp 從小圈子發展為龐大社區時，即使項目方不想行動，社區也會推動其前進。同時，高質量項目的收入、人才與技術儲備充足，向上突破瓶頸甚至跨界創造可能性，「做大做強」自然水到渠成。
舉例而言，無論線上或線下商場常見品牌商家入駐，如優衣庫、星巴克、KFC 等。這些品牌在初期通過入駐佔據市場份額後，往往會建立自己的官方獨立渠道，如官網商城、小程序等。與入駐模式不同，官方獨立渠道擁有全部用戶數據的所有權，營銷活動更靈活自主，可收集並滿足更多個性化需求。
未來 UniChain 或許能實現差異化優勢，共享 Uniswap 協議流動性，吸引更多 DeFi 應用進駐，打造獨特生態圈，這也是一個美好的願景。
3）Uniswap：這是老子的自由
在加密世界開放自由的價值觀下，任何底層基礎設施都不能像中心化傳統金融那樣鎖定用戶與資金，開發者也不應被束縛。多鏈互操作生態仍是未來方向。去中心化的以太坊社區不會也不會強制鎖定用戶與資金，它們將保持自由流動，應用生態百花齊放、優勝劣汰，開發者帶來的各類產品在自由市場中公平競爭。
無論 UniChain 是 Uniswap 的宏大戰略還是「小試牛刀」，都是 Uniswap Labs 與 Uniswap 社區的自由選擇，一切為了共同利益。
對以太坊來說，到底是好事還是壞事？
從 ETH FUD 的錯誤解讀來看，Unichain 將加速以太坊的消亡。但實際恰恰相反，Unichain 的推出絕非壞事，不僅有助於解決 Layer2 間跨鏈流動性問題，促進生態繁榮，也推動了 Layer2 方案的普及，更多像索尼這樣的大型機構正在路上。
另一角度看，Unichain 的出現雖帶來 Vitalik 所謂「不必要、不建議」的批評，卻反而證明了當年以太坊選擇 Layer2 路線的正確性與開發者群體的遠見。試想，若當前沒有如此多成功且開放的 Layer2 方案，這些 DApp 成長起來後很可能因無法忍受以太坊高昂費用與低效問題而認為無前途，直接轉向自建獨立鏈解決擴展性，那才是真正脫離以太坊生態，甚至被迫成為「以太坊殺手」。
當前結果是以太坊生態自我創新與蛻變的過程。如今早已不是交易昂貴緩慢的時代，部署於以太坊大生態的應用有了更多優質內部選擇，同時保持初心，無需妥協於中心化即可獲得性能與擴展性。
小結
無論如何，尊重 Uniswap 社區的選擇，希望 UniChain 繼續開創 DeFi 賽道的全新未來，帶來更多可能性。
ETH FUD 常常咬住 Layer2 降低、吸血以太坊平台 Gas 費的問題不放，但只需想清楚一點：以太坊的價值難道僅僅是收取 Gas 費嗎？客戶端錢包等基礎設施、擴容方案、應用落地、用戶體驗，在百花齊放中持續引領加密創新，這才是以太坊真正的價值所在。
當以太坊 Gas 費高昂時，他們說是利空；Layer2 提出時，他們說這條路會失敗；Layer2 成功擴容、Gas 下降，他們又說是在吸血以太坊，還是說利空……正如 Uniswap 創始人所言，加密社區充滿了零和偏見，一些看空者甚至根本不了解以太坊，只是立場不同罷了。因此務必 DYOR，避免被輕易誤導。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
白话区块链
