Unichain：UniSwapとFlashbotsはMEV問題を解決できるか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Unichain：UniSwapとFlashbotsはMEV問題を解決できるか？
Unichainは、MEVの再分配メカニズム、迅速な確認時間、透明性のあるトランザクション並び替えルールを内蔵することでUNIを強化し、MEVの悪影響を緩和するが、MEVを完全に排除することはできない。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：0XNATALIE
昨日、UniswapはFlashbotsと提携し、DeFi専用に設計されたイーサリアムL2「Unichain」を発表した。これはOP Stackに基づくOptimistic Rollupであり、DeFiが直面するいくつかの課題の解決を目指している。特筆すべき点として、Uniswap、Flashbots、OptimismはいずれもParadigmから出資を受けている。
現在のイーサリアムL1におけるブロック時間は12秒であり、取引速度の遅さがユーザーエクスペリエンスを制限している。さらに、MEV（最大抽出可能価値）の問題も深刻で、既存のブロック構築メカニズムにより、一部の参加者が取引順序を操作することで不当な利益を得ており、市場効率が低下している。これらの問題に対処するため、Unichainは1秒間隔のブロック生成と250ミリ秒単位の「Flashblocks（フラッシュブロック）」を導入し、検証可能な優先順位付けメカニズムと信頼できる実行環境（TEE）を組み合わせることで、取引速度を大幅に向上させるとともに、取引順序の透明性と公平性を高め、Layer 2のDeFiエコシステムに新たな活力をもたらす。
Unichainの技術的特徴
1. Verifiable Block Building（検証可能なブロック構築）
これはRollup-Boostによって実現される、新しいブロック構築メカニズムであり、ブロックチェーンにおける取引順序の透明性を高め、不正なMEVの獲得を抑制するとともに、取引処理速度を向上させることを目的としている。その基本的な考え方は、TEEを利用してブロック構築プロセスを実行し、透明かつ信頼できる順序付けメカニズムを提供することである。Rollup-Boostは、Flashbotsが開発したRollupのパフォーマンスを向上させるための検証可能なブロック構築プラットフォームであり、TEEを活用してブロック構築プロセスを最適化する。Unichainはこの技術の最初の実用事例であり、Rollup-BoostはUnichainにサイドカー（sidecar）ソフトウェアとして統合され、Flashblocksによる迅速な事前確定や検証可能な優先順位付けといった技術的特性を活かして、Unichainのパフォーマンスとユーザー体験を強化している。
検証可能なブロック構築の仕組み：
-
TEEを用いたブロック構築：TEEとはハードウェアベースのセキュリティ技術であり、隔離された環境下で計算タスクを実行でき、外部からの改ざんや干渉を防ぐことができる。Unichainでは、ブロッカーがTEE内で動作し、構築プロセスの安全性と信頼性を確保する。TEEは取引の実行をシミュレートし、失敗する取引を検出し、それらを除外することで、ユーザーが失敗取引のために高額な手数料を支払うことを防止する。
-
Flashblocks（フラッシュブロック）の生成：Unichainでは1秒ごとにブロックを生成し、「Flashblocks」という事前確定メカニズムを導入する。各ブロックは4つのフラッシュブロックに分割され（つまり250ミリ秒ごとに事前確定が発生）、即時に提案者（sequencer）に送信される。ユーザーは取引が正式にパッケージ化される前に早期確定を得ることができ、ブロックの再編成などによる取引のロールバックを防ぎ、不確実性に起因する余分なコストを低減できる。このメカニズムにより、取引決済速度が加速し、MEVの獲得機会が減少する。
-
優先順位付けと検証可能性：Rollup-Boostは、ユーザーが自身の取引がブロック内でどのように順序付けられたかを検証できる、検証可能な取引順序方法を提供する。TEE内でブロック構築を行うことで、取引の優先順位付けは特定のルール（たとえば支払った優先手数料）に基づいて透明に行われ、その遵守が証明可能となる。この仕組みは、ブロッカーが順序付けの権力を悪用することを防ぐだけでなく、MEVの内部化（内包化）も可能にする。すなわち、MEV税などのルールを設けることで、得られたMEVの一部をプロトコルや流動性提供者に分配できる。
2. Unichain Validation Network（Unichain検証ネットワーク）
Unichain検証ネットワーク（UVN）は、ステーキングと分散型検証を通じて、単一の提案者（sequencer）アーキテクチャに内在するリスクを緩和するとともに、ブロックチェーンの経済的最終性（economic finality）を加速させる。
UVNは複数のノードから構成されており、各ノードは独立してブロックの状態を検証し、すべての取引記録が正当かつ改ざんされていないことを保証する。これにより、単一の提案者における競合ブロックリスク（Block Equivocation Risk）や無効ブロックリスク（Invalid Block Risk）を防止し、ネットワークの安全性を強化する。UVNの検証ノード運営者は、イーサリアムメインネット上でUNIトークンをステークしなければならない。より多くのUNIをステークしたノードほど大きな重みを持ち、アクティブな検証ノードになるチャンスが高くなる。
さらに、UVNは多ノードによる並列検証を通じて、単一提案者による潜在的な遅延を軽減する、より高速な経済的最終性メカニズムを提供する。各検証ノードは検証期間中にブロックの有効性を確認し、その検証情報をネットワーク上に公開することで、チェーンの状態に対する信頼性を高める。一度ブロックが検証されれば、その取引は不可逆的に完了したものと見なされる（経済的最終性）。検証者は各検証期間中にブロックを検証し、公証（notarization）を発行しなければ、対応する報酬を得られない。
コミュニティのUnichainに対する見解
Syncracy Capital共同創業者のRyan Watkinsは、「RollApps are FatApps（RollAppはファットアプリだ）」という見解を示し、Unichainが代表するRollAppはより高い制御能力と柔軟性を持ち、いわゆる「ファットアプリ」のように、自らが創出した価値をより強くコントロールできると指摘した。彼はアプリケーションの構造を以下の3タイプに分類し、それぞれのコントロール範囲を比較している：
-
Standard Application（標準アプリ）：アプリロジックとアプリ手数料のみを制御しており、実行・決済・合意形成・データ可用性などはブロックチェーンインフラに依存している。アプリのコントロール範囲は比較的小さい。
-
Smart Contract RollApp（スマートコントラクト型RollApp）：スマートコントラクトによって機能と制御範囲を拡張し、実行層をカバーする。アプリは自らの実行ロジックと手数料を管理できるが、依然として基盤となるブロックチェーン（例：イーサリアム）の合意形成とデータ可用性に依存している。
-
Sovereign RollApp（主権型RollApp）：データ可用性を除き、ほぼすべてのレイヤーを制御可能であり、インフラストラクチャーに対してより独立性が高い。ユーザーおよび開発者に対して、より高度なカスタマイズと制御を提供できる。
Fenbushi Capitalの研究員Yukiは、Unichainは特定のアプリ向けに設計されたブロックチェーン（app-chain）ではなく、MEVの再分配メカニズムを内蔵した汎用的なL2ソリューションだと指摘した。ただし、MEV収益を特定の対象（ユーザーまたは流動性提供者など）に確実に分配するには、フック（hooks）などのカスタムメカニズムが必要になると述べている。
研究者Haotianは、UniswapがUnichainを立ち上げることはイーサリアムからの離脱ではなく、むしろイーサリアムL2エコシステムのさらなる発展を促進するものだと評価した。現在のL2エコシステムはまだDeFiのポテンシャルを十分に引き出しておらず、Unichainはその拡張において触媒的な役割を果たすだろうと語る。dYdXやMakerDAOが完全に独立したアーキテクチャと合意メカニズムを選択したのとは異なり、UnichainはOP Stackに基づいており、イーサリアムのRollup-Centricな拡張戦略に適合している。同時に、UNIトークンにも新たな機能が付与されることになる。Unichainは他のL2と競争関係にあり、全体のL2マーケットの活性化に寄与するだろう。
一方で異なる意見もある。たとえばKOLのsudo rmは、現時点での拡張戦略が根本的な問題解決を無視していると批判する。L2はネットワークの処理能力を拡張するが、ユーザーのセキュリティ問題は依然として十分に解決されていない。L2開発に多額の資金を投じるよりも、まずユーザーの安全性や攻撃耐性など、エコシステムにおける最も基本的かつ根本的な課題に取り組むべきだと主張する。また、KOLのTemmyはUniswapがUnichainを立ち上げる必要性に疑問を呈し、なぜさらに多くのL2ソリューションが必要なのか理解に苦しんでいると述べる。既存のL2で十分だと感じており、Uniswapのこの動きは流動性の断片化（liquidity fragmentation）を招く可能性があり、他のdAppsが追随すれば、予想以上に悪い状況になるかもしれないと警鐘を鳴らしている。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@ChainFeedsxyz
