NFTは消費財として定義されるべきか？
TechFlow厳選深潮セレクト
NFTは消費財として定義されるべきか？
米国デジタル商工会議所は、NFTを従来の消費財と同様に扱うべきだと考えている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察出典：cryptoslate
翻訳：ブロックチェーンナイト
米国デジタル商工会議所（TDC）は、特定の非代替性トークン（NFT）を連邦証券法の適用除外とするため、それらを消費財として定義する立法を議会が可決すべきだと呼びかけている。
これに先立ち、米証券取引委員会（SEC）による最近の執行措置、特にNFTマーケットプレイスOpen Seaに対するウェルズ通知発出などにより、懸念が高まっている。
9月10日に発表された声明において、米国デジタル商工会議所は、デジタルアート、コレクティブル、ビデオゲーム資産などの消費目的で作成されたNFTは金融商品と見なされるべきではないと主張している。
むしろ、こうしたトークンは従来の消費財と同様に扱われるべきだとTDCは考えている。
同団体は、NFT購入の多くが投資目的ではなく個人使用のために行われており、偶発的な転売による利益実現だけではそれを証券に変えるものではないと強調している。
声明では、「TDCの『2023 ピクセルからポリシーへ』報告書によれば、多くのNFTアプリケーションは明らかに投資契約や投機的金融商品として設計されているわけではないことが分かっている」と述べられている。
またTDCは、伝統的なコレクション品やアート作品と同様に、NFTの二次市場における特性が本質的にそれを金融商品にするものではないとも指摘している。
TDCのこの呼びかけは、SECがNFTプラットフォームに対して一連の対応を進めている状況を受けてのものである。
最近のDraftKingsやDapper Labsといった企業に対する訴訟は、デジタル資産業界に警戒感を広げており、規制の行き過ぎが革新を阻害する可能性への懸念が高まっている。
SECが最大手NFTマーケットプレイスの一つであるOpenSeaに対しても最近、執行措置を講じたことで、こうした懸念はさらに増幅されている。
TDCは、「SEC議長ゲイリー・ゲンスラー氏の強制的な規制手法は不適切であり、NFTによって生計を立てている無数の人々の生活を脅かしている」と批判している。
TDCはまた、現状の明確な法整備の欠如が、NFTクリエイターや企業を海外へ追いやりつつあると警告している。そこではより好意的な規制環境が整っている可能性があるためだ。
TDCは現在、米国議会に対し、消費目的で使用されるNFTはSECの管轄外であることを明確にするよう強く要請している。
同時に、この不確実性が継続すれば、業界全体のみならず米国のより広範な経済にも悪影響を及ぼす可能性があると、同団体は警告している。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@CryptoSlate
