シリコンバレーのトップVCであるa16zの創業者：なぜ我々はトランプ支持に回ったのか？
TechFlow厳選深潮セレクト
シリコンバレーのトップVCであるa16zの創業者：なぜ我々はトランプ支持に回ったのか？
現在の政策環境下では、トランプ氏の方がバイデン氏よりもテクノロジーおよびスタートアップ企業の発展を推進するのに適している。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察ポッドキャスト：Ben、Marc Show
翻訳：律動小工、BlockBeats
翻訳者注：
トランプ氏の右耳をかすめた銃弾は一つの分水嶺となり、彼の当選確率が上昇するだけでなく、シリコンバレーの大物たちの間でも意見が割れました。世界一の富豪であるマスク氏がトランプ氏を支持し、ピーター・ティール氏が支援するJ.D.バンス氏が副大統領候補となった今、A16Zのようなシリコンバレーのリーダーたちも立場を変えつつあります。
シリコンバレー屈指のベンチャーキャピタル「A16Z」の共同創業者マーク・アンドリーセン（Marc Andreessen）氏は、これまでほとんど民主党支持者でした。クリントン、ゴア、ジョン・ケリー、オバマ、ヒラリーに投票した過去があります。しかし現在は民主党への忠誠心を失っており、2024年の大統領選では元大統領ドナルド・トランプ氏を支持すると表明しています。その理由は、トランプ氏の政策がテクノロジー、特にスタートアップエコシステムにとってより有利だと考えるからです。
アンドリーセン氏は長年、技術が社会に与える重要性を強調してきました。昨年10月には、「テクノロジー楽観主義宣言」を発表し、技術者たちに対して批判や悲観主義に耳を貸さず、技術こそが「唯一の永遠なる成長源」であると呼びかけました。Pitchbookのデータによると、A16Zはシリコンバレー最大のベンチャーキャピタリストの一つであり、420億ドル以上の資産を運用しています。
A16Zの共同創業者であるMarc Andreessen氏とBen Horowitz氏がホストを務める新エピソード「Ben & Marc Show」では、彼らが執筆した最新記事「スタートアップ・テック・アジェンダ（The Startup Tech Agenda）」について語り合っています。米国の革新の未来が岐路に立っている理由、そしてなぜトランプ氏を支持するようになったのかについても説明しており、このポッドキャストはマスク氏によって自身のX（旧Twitter）のプロフィール上でトップ掲載されました。
本編では、BenとMarcがドナルド・トランプ氏とジョー・バイデン氏のスタートアップ支援政策を比較し、ブロックチェーン、暗号通貨、人工知能（AI）の将来の可能性について議論しています。また、スタートアップ企業やVCにとって重要な税制政策がどのように影響を与えるか、そして最近トランプ氏が受けた暗殺未遂事件についても触れています。
左：Marc Andreessen；右：Ben Horowitz
TL;DR
-
Marc Andreessen氏とBen Horowitz氏は、スタートアップ企業の独自の価値がイノベーションを推進することにあると考えており、独占はイノベーションを妨げるとしています。テクノロジーやスタートアップの成功は、ブロックチェーン、暗号通貨、人工知能といった分野において、米国の技術優位性にとって極めて重要です。
-
彼らはブロックチェーンと暗号通貨の重要性について語り、これらの技術が情報やデータの支配構造を再形成できると述べています。ブロックチェーンにより、より公正な資本主義が実現され、クリエイターがより高い収益を得られるようになると期待しています。
-
バイデン政権による暗号通貨分野の規制方針は、イノベーションを抑圧するものだと批判されています。Andreessen氏とHorowitz氏は、このような政策はスタートアップ企業の発展を阻害すると考え、より明確で支援的な法規制を求めています。AI分野においても同様に、バイデン政権の政策が米国がグローバルなテック競争で後退するリスクがあると懸念しています。
-
彼らはバイデン氏との会談を試みましたが拒否されました。一方、トランプ氏とは最近面会しており、彼の人柄について深く理解しました。トランプ氏は複雑な人物ですが、危機的状況下での勇気には感銘を受けました。現在の政策環境を考えると、トランプ氏の方がテクノロジーとスタートアップ企業の発展を推進するのに適していると判断しています。これは個人的好悪ではなく、政策の実際の影響に基づいた分析結果です。
-
また、QSBS（Qualified Small Business Stock Exemption：合格小規模企業株式免税制度）と億万長者の課税についても言及しています。QSBSは起業と投資を促進する重要な税制措置です。バイデン政権がQSBSの廃止を提案していることは、スタートアップ企業とベンチャーキャピタルに深刻な打撃を与え、米国のイノベーションと経済成長を阻害しかねません。バイデン氏が未実現資本利得課税を提唱している点については、Andreessen氏が「最後の一撃」と呼んでいます。この課税制度は、流動性のない非上場企業に対しても評価額の上昇に対して税金を課すことになり、実質的に不可能な負担を強いられます。これにより、スタートアップ企業とVCエコシステムは壊滅的な被害を受けるでしょう。
以下はBlockBeatsによる本ポッドキャスト内容の整理・翻訳です：
スタートアップ企業の重要性
テクノロジーと政治の交差点において、スタートアップ企業が直面する課題は非常に複雑かつ重大です。Ben Horowitz氏とMarc Andreessen氏は、ここにスタートアップ企業の独自の価値について説明し、なぜトランプ氏がスタートアップテック企業を支援する正しい選択なのかを語ります。
Ben Horowitz：トランプ大統領を擁護したことで、多くの友人が怒るだろうことを承知しています。私たちの会社、従業員、出資先企業がこうしたことに巻き込まれることを最も避けたいと思っています。感情的な問題だからです。これは難しい。しかし実際に、私たちのビジネスの将来、技術の将来、新技術の将来、そしてアメリカの将来が危うくなっています。私たちはここにいます。スタートアップテック企業に関しては、ドナルド・トランプ氏こそが正しい選択だと思います。ごめんよ、お母さん。あなたがこれを聞いて怒るのはわかってるけど、私たちはそうしなければならないのです。
さて、今日話したいのは、いわゆる「スタートアップテックアジェンダ」、特に迫りくる大統領選挙がスタートアップテック企業に与える影響、そして私たちがそれについてどう見ているかです。あなたはどう思いますか？ というのは、スタートアップテックと大統領職に関して、事態はますます現実味を帯びてきているからです。時々、政治においてはネガティブなニュースばかりに目が行きがちですが、少しでもこうした知識を持つのは良いことですね。おそらく、要約すべきでしょう。
米国選挙は白熱化の段階へ
私たちがこのポッドキャストを始めた理由の一つは、外交政策や特定グループの権利問題、あるいは経済理論などについて、私たちよりも詳しい人は他にもいるでしょう。しかし、スタートアップ企業とその周辺政策については、おそらく世界で数人しか私たちと同じレベルにいないからです。なぜなら、それが私たちの日々の業務だからです。私たちはスタートアップ企業と連携し、政策の影響を直接見てきました。さらにワシントンDCでも多くの活動を行っています。だからこそ、このポッドキャストを作っているのです。聴衆の皆さんもご存じの通り、私たちは両党の上院議員や下院議員と頻繁にやり取りをしてきました。Marcが述べたように、トランプ大統領とも会談しました。実際にホワイトハウスの役人たち、幕僚長のJeff Zients氏、国家安全保障担当顧問のJake Sullivan氏、商務長官のGina Raimondo氏など多くの役人と会いました。
バイデン大統領とは会えていません。会おうとしたのですが、失敗しました。それでも、政府との協力関係についてはある程度の感触を持っています。私たちは政治にかなり深く関与しているのです。
私たちが焦点を当てているのは、まさに「スタートアップテックアジェンダ」です。このアジェンダに関しては、両党にわたって非常にオープンな姿勢を持っています。なぜなら、両党に多額の寄付をしているからです。民主党側にもスタートアップテックを強く支援する優れた人々がいます。共和党側にも同様に支援者がいます。私たちはあくまでこの議題に集中しているだけです。Marc、あなたのバックグラウンドや政治に関する経験について話してくれませんか？ ブラウザを開発した時の話とは違う視点からです。若い頃から大統領政治に関わっていたわけですよね。当然、善良な人間であれば民主党支持になるはずだ、という根本的な理由からです。
特に成功した実業家は、そのまま成功した慈善家になれるというのが定石です。ゲイツ氏や多くの人々が歩んだ道です。その後、社会問題に対して前向きな立場を取ることができ、社会変革の正しい側に立てるようになります。当時は人々が注目していました。すべてが完全に明白で、単純に思えました。私はその道を歩み、正直に言って、2016年まで続きました。振り返れば、2010年代初頭から反テック、反ビジネスの風潮が芽生え始めました。ちなみに、もう一つ気になるのが、慈善に対する反感の高まりです。これは今日あまり話しませんが。
Marc Andreessen：普段はあまり語りませんが、このポッドキャストで大統領選挙に触れている以上、私の出発点、私たちの出発点を理解するために、少なくとも問題を考える原点としては関連性があります。私の人生やキャリアは多くの点で異例です。その一つが初期の活動によるものです。商業的な文脈で初めて大統領と会ったのは23歳の時、30年前の1994年夏、クリントン大統領の時代でした。ビル・クリントン氏とともに、最初のプレジデントネットライブ中継を行いました。私はテクノロジーに精通しており、その中継に参加した三人目の人物でした。当時、クリントン氏はホワイトハウスにいて、私はGoogleキャンパスの講堂にいました。ビールとは1996年頃に知り合ったと思います。アル・ゴア氏ももちろん知っており、以前も触れましたが、インターネットの創設と私のすべての仕事の基盤作りに極めて重要な役割を果たしました。
彼のことをよく知っています。交流し、協働しました。そして、彼らは正しかったのです。ちなみに、当時「暗号戦争」が大きな問題でした。ホワイトハウスとのやり取りも多くありましたが、最終的に彼らは正しい判断を下しました。私は非常に彼らのことを理解しています。実際、96年に政治的にクリントン氏を支持しました。2000年にはゴア氏を支持し、彼が敗れたときは非常に落胆しました。その後も、ジョン・ケリー上院議員とも知り合い、2004年に彼を支持しました。バラク・オバマ氏にも会っています。Dan Rosenzweig氏に紹介してもらい、初期のオバマ氏に会いました。2008年には彼を称賛する記事を書きました。今でもネットで見つけることができます。
2016年にはヒラリー・クリントン氏を公開支持しました。ここまで深く政治に関わったことはありませんでしたが、常に断続的に関わってきました。1990年代、私はX世代であり、90年代に起業家として成人しました。当時、私が知る限りのほぼ全員、自分自身を含めて、当然のように民主党支持者だと考えていました。当然、民主党の大統領を支持するのです。答えは簡単でした。当時の民主党は大統領レベルでビジネスを支援していました。テクノロジーを支援し、スタートアップを支援し、米国がテクノロジー市場で勝利することを支援し、起業精神を支援していたのです。会社を設立できました。ビジネスを支援していました。ビジネスに成功できました。お金をたくさん稼ぐことができました。そして、そのお金を慈善事業に寄付すれば、大きな称賛を得られました。これで全ての問題が解決されたのです。明らかに、善良な人間であれば民主党支持になるべきだと考えていました。
Marc Andreessen：これが根底にあった考え方です。特に成功した実業家は、そのまま成功した慈善家になれるという道筋がありました。ゲイツ氏や他の多くの人々が開いた道です。その後、社会問題に対して前向きな立場を取り、社会変革の正しい側に立つことができます。当時は人々が注目していました。すべてが完全に明白で、単純に思えました。私はその道を歩み、2016年まで続きました。振り返れば、2010年代初頭から反テック、反ビジネスの感情が浮上し始めました。そして、慈善に対する反感の高まりが、私にとっては非常に気になる出来事でした。
Ben Horowitz：お金持ちが寄付をすることで、税金を多く払う代わりに称賛されることが、嫉妬の頂点に達した瞬間がありました。
Marc Andreessen：MarkとPriscilla Zuckerberg夫妻がChan Zuckerberg Initiativeを設立したとき、状況が変わったと感じました。彼らは資産の99％をこのイニシアチブに寄付すると約束しました。しかし、ある政治派閥が激しく批判しました。「政府に税金を払って、政府が分配すべきだ。彼らがそのお金の使い道を決めるべきではない」という理論です。別の批判は、「減税のためだけにやっているのだ」というものでした。
Ben Horowitz：それは本当ではありません。資産の99％を寄付することで節税できるなんてあり得ません。
Marc Andreessen：資産の99％を寄付して節税する？ 全く意味が通らない。まるで背後で悪口を言い、嫉妬しているようです。まさにその通りです。この公式が崩れ始めたのです。シリコンバレーの多くの人々と同様に、過去8年間、特に過去4年間は、この問題がはるかに複雑なものに変わってきました。
Ben Horowitz：私たち二人とも、この問題が想像以上に複雑であることに気づきました。私も似たような、あるいはもっと奇妙な経験をしています。私の祖父母は共産主義者でした。父は、いつも「共産主義のタイガー・ウッズ」と呼んでいます。なぜなら、彼は史上最偉大な共産主義者になるべく育てられたからです。彼は非常に左翼な雑誌『Ramparts』の編集者でした。1970年代初頭にはブラックパンサー党とも多く仕事をしており、文化的に大きな影響を受けました。そのため、私の文化参照の多くはその時代からのものです。バークレーで育ちましたが、そこは基本的に共産主義の街でした。成長過程における友人たちも、全員非常に左翼的でした。母も今でも非常に左翼的です。しかし父は最終的に逆の方向に転向しました。興味があれば、彼についてのすべてを読むことができます。私は常に両極端の主張が激しくぶつかり合う中で育ち、今も続いています。しかし、このプロセスを通じて、細部まで真に理解できたのはこの時です。
民主主義と共和党の間に大きな違いがあるだけでなく、政治家同士にも大きな違いがあり、特にテクノロジーに関わる場合は顕著です。これが大きな問題の一つです。私たちは両陣営の多くの先見的な人々と会ってきましたが、何も理解していない人々もいます。さらに、暗黒の意図を持つ人々もおり、それはほぼ必然的に私が言う「支配」に関係しています。権力を握れるかどうか。政治に入れば、権力の問題になります。人々が手段を選ばずに権力を追い求める場合、それは非常に暗いものになります。では、なぜスタートアップテックがアメリカにとって重要なのか、議論しましょうか？ 中国との競争、潜在的な戦争、ロシアとの戦争、中東での戦争、平等や公正に関する問題など、緊急の課題が山積しています。それなのに、誰がテクノロジーに、ましてやスタートアップテックというアジェンダに関心を持つでしょうか？ それが政策や政治、あるいは誰に投票するかに影響を与えるのでしょうか？
Marc Andreessen：三つの部分に分けましょう。まず、なぜテクノロジーが重要なのか？ 次に、なぜスタートアップテックが重要なのか？ そして、どのスタートアップテックが重要なのか？ では、テクノロジーは重要ですか？ 私の見解は、歴史の流れを見ると、アメリカ人は多くの点で幸運でした。その一つが、第一次世界大戦以降、アメリカが基本的に世界で最も優位または支配的な国家であったことです。第一次世界大戦でアメリカが参戦したことで、連合軍の情勢が決定的に好転しました。第二次世界大戦でも、アメリカの参戦が連合軍の勝利を決定づけました。そしてその時期、アメリカはいわゆる第二次産業革命のリーダーでもありました。自動車、鉄道、電話、物流、空調など、現代生活のすべての基盤となる技術がこの時代に普及しました。アメリカはこれらすべてにおいて圧倒的にリードしていました。第二次世界大戦後もそのリードを維持し、その後50年間、地球上で支配的な国家であり続けました。これは冷戦において極めて重要でした。なぜなら、ソ連という全体主義的共産主義という敵対的イデオロギーが存在したからです。その時代を経験していない人はその感覚を持ちませんが、本当に死活問題でした。私はその時代を生き、核戦争で皆が死ぬ可能性があるとずっと考えていました。戦争が終わるまで。
Ben Horowitz：昔は机の下に隠れる訓練がありましたよね？ 覚えていますか？
Marc Andreessen：机の下に隠れます。爆弾が落ちてきたら、机の下に隠れてください。何か効果があるはずです。1980年代末から、これは私たちの世代やそれ以上の世代にとって非常に現実的な問題でした。過去110年以上、アメリカは世界で最も重要な国家でした。アメリカの行いについて多くの批判ができます。しかし、基本的な経済発展、技術発展、軍事力という点では、確かにそうです。ちなみに、アメリカの外交政策については長く議論できます。しかし、過去70年間は、いかなる歴史的期間と比べても前例のない世界的平和期でした。これは大きくアメリカの技術的・軍事的優位性と関係しています。私たちはそれを当たり前に受け入れています。正直に言って、それを当然のことと捉え、相続し、当然のこととしています。しかし、それは必然ではありませんし、過去もそうではありませんでした。世界はかつてより分裂し、より暴力的でした。
Ben Horowitz：この状況が長く続くわけではないということです。しかし、問題は、簡単に再び変わってしまう可能性があることです。
Marc Andreessen：確かに変わる可能性があります。私たちはこの世界に住んでいます。他の世界に住みたいとは思いません。この状況が続くことを望んでいます。外の世界では、「アメリカの最高の時代は終わった」「我々はコントロールを失った」などの声がよく聞かれます。しかし、今のところ、それは真実ではありません。しかし、それはまだ未定です。
Ben Horowitz：アメリカにはまだ真の優位性があります。人々はそれを過小評価しています。政治家を見るのと似ています。アメリカのすべての間違いにすぐ気づきます。しかし、アメリカが正しいとこを当然のこととして無視しています。
Marc Andreessen：私はそれを「三角形」と呼びます。基本的に、世界で最も優れている分野が三つあります。これら三つの分野は、偶然にも非常に重要です。それはテクノロジー、経済、軍事です。これらを三角形として想像してみてください。面白いことに、それぞれが他の二つに依存しています。これはシリコンバレー以前の話です。100年、110年、120年前の近代戦争システムの創造に遡ります。古代日本なども含まれます。
私たちはその時代を通して技術的優位性、技術的優越性を保ち続けてきました。この技術的優位性が、経済的優位性をもたらしたのです。過去一世紀のアメリカ経済の成功の礎は、第二次産業革命から始まり、コンピュータ時代、インターネット時代、そして現在のAI時代や関連するバイオテクノロジーに至るまでの波々の恩恵を受けているからです。したがって、技術と経済は深く結びついています。世界で最も先進的な技術大国であり、世界で最も先進的な経済大国である場合にのみ、世界で最も先進的な軍事力を保持できます。
なぜなら、世界最先端の軍事システムを開発するための技術が必要であり、その費用を支払うための経済力が必要だからです。私たちの生涯の中で、国際情勢の観点から見た最大の成功物語は、1989年のソ連共産主義の崩壊です。基本的に、その時代に何が起こったかを読めば、彼らは基本的に降伏した、放棄したとわかります。驚くべきことに、これはほとんどの専門家の予想を覆して起こりました。ある日、ソ連が現れ、「終わりだ。もう戦わない。終わりだ」と言ったのです。実際に起こったのは、彼らが技術的に遅れを取ったということです。経済的にも遅れを取ったのです。そして、軍事的にも沈没し、戦争に勝つことは不可能であり、戦い続ける意味もないという結論に達したのです。これは世界史上で最も非凡な出来事の一つです。巨大な野心と力、大規模な残虐行為の記録を持つグローバル帝国が、ただ放棄したのです。
Ben Horowitz：何億人もの人々の命が救われ、改善されました。その状況から脱したのです。
Ben Horowitz：知っています。面白いのは、アメリカには常に共産主義運動があり、特に若者の間でそうですが、それに対する答えはいつも、「共産主義国家に実際に住んだことがある人を見れば、治る」ということです。
Marc Andreessen：全く同意します。資本主義社会や経済に対するどんな批判も、共産主義下では10倍に増幅されます。環境破壊であろうと、生活の質であろうと、どんな問題も共産主義下ではさらに悪化します。これは巨大な道徳的勝利でしたが、その背景には、技術力、経済力、軍事力という三角形があったからです。だからこそ、テクノロジーが重要なのです。この三角形のうちテクノロジーの部分がなければ、経済の部分もなくなり、軍事の部分もなくなります。
Ben Horowitz：そして、この力はトーマス・エジソン、ヘンリー・フォードのような小型テック起業家たちによって築かれたものです。彼らはこれらの技術や企業、製造能力を構築し、最終的に第二次世界大戦に勝利し、経済を築きました。同じような起業家、あるいはその子孫たちが今日も存在しています。私たちが気にかけ、守ろうとしている利益です。
Marc Andreessen：その通りです。次に、スタートアップ企業とスタートアップテックの役割についてです。この点について、私は親友のピーター・ティール氏と最も意見が合わないかもしれません。彼は著書で有名に「イノベーションには独占が必要」と書いています。しかし、私はその逆、つまり独占はイノベーションを妨げると考えています。独占はイノベーションにとって死を意味します。なぜなら、あなたが言うように、独占企業の座右の銘は「どうでもいい、必要がないから」だからです。どんな独占企業の行動を観察しても、彼らはイノベーションしません。理由は簡単、必要がないからです。それは難しく、リスクが高く、危険です。解雇されるかもしれないし、人々に笑われるかもしれません。だから、彼らはそれをしません。基本的に、イノベーションはスタートアップ企業から生まれます。イノベーションは二つの方法でスタートアップから生まれます。直接的にスタートアップ企業から生まれます。あなたが言及した長いリストのように、例えばロッキードはかつてスタートアップでした。ハughes、第二次世界大戦や冷戦で中心的な技術防衛請負業者となった企業たちも、始まりはスタートアップでした。
彼らが成功したとき、彼らはスタートアップでした。スタートアップ企業の貢献がありますが、もう一つ重要な要素は、スタートアップ企業の存在が大企業を警戒させ、行動を促すという点です。現在の古典的な例は、2017年にGoogleがTransformerを発明し、その後放置したことです。その後、スタートアップ企業がそのアイデアを拾い上げ、活用しました。OpenAI、Anthropicなど多くの企業です。その結果、Googleは今や反応を強いられ、Geminiを使って驚くべき技術開発を行い、まったく新しい突破を遂げています。これは明らかにスタートアップ企業の圧力に応じた結果です。仮にすべてのイノベーションが大企業から生まれると考えたとしても、彼らは依然としてインセンティブを受けて行動しなければなりません。そして、そのインセンティブはスタートアップ企業の競争によって与えられるのです。したがって、基本的に、アメリカの技術的優位性の存亡は、スタートアップ企業が成功し、肥沃な土壌があるかどうかにかかっています。最後に、どのスタートアップ企業が重要なのかを指摘したいと思います。なぜなら、私はこんな反論を聞いたことがあります。「Marc、それは無人機自律ソフトウェアのような軍事的応用があるものには当てはまるかもしれないが、他のXYZのようなものにはどうやって当てはまるのか？」
ここで言いたいのは、歴史的には、どのイノベーションが本当に重要になるかを予測することは本当にできません。前回のポッドキャストで私が個人的に取り上げた例は、1993年に、専門家の誰一人としてインターネットが戦略的に重要だとは言わなかったということです。さらにさかのぼって、50年前にMIT教授が書いた『Human, Machine and the Modern Age』という本をおすすめします。この本では、新技術の歴史とその採用、普及の過程を追っています。その中の一例として、100年前、Simsという人物が最初の海軍砲を発明したことを紹介しています。それは約120年前のことです。船が波で揺れる際にも自動的に補正し、照準を保つことができる最初の海軍砲でした。彼がこのアイデアを広めようとするたびに、嘲笑され、軽蔑され、嘲弄され、妨害されました。
これは壮観な物語です。しかし、どんな新事物にも常にこのような物語があり、このものは重要ではない、意味を持たないと考えられる傾向があります。その後、いくつかのことが最終的に重要でなくなるかもしれませんが、多くのことが非常に重要になります。今、誰かが新しい技術の波、新しいスタートアップの波のどれが戦略的に重要になるかを事前に判断できると信じているとしたら、それは非常に誤った見解です。彼らにはその予測能力がありません。もし彼らがその判断を適用すれば、おそらく間違えるでしょう。過去、このような話題では、常に彼らは間違ってきました。このような、いわば歪んだ産業政策を適用しようとする傾向、つまり「この分野は成功を許可するが、この分野は胎児のうちに扼殺する」というのは、極めて破壊的です。
Marc Andreessen
ブロックチェーン、暗号通貨、ステークホルダー資本主義
Ben Horowitz：アメリカの強みは、私たちの才能ある人材がすべて機能している点にあります。あなたが正しいです。才能と抱負を持つ人は誰でも何かを構築しようとできます。対照的に、スターリンのロシアでは、スターリンが許可しなければ建設できない。それが問題です。このような方式を適用し始めると、アメリカのすべての弱点、狂気じみた分断された文化、すべての堕落、薬物中毒などが出てきますが、それらを機能させるために必要なものが欠如しているのです。それは、私たちのすべての才能が機能している点です。私たちの国は非常に才能豊かで、各地から来た人材が機能しています。トップダウンの政府、共産主義社会、独裁、ファシスト社会では、このようなことはありません。それらの世界では、才能が破壊されます。面白いのは、Malay Yuと特に時間をかけて話し合いましたが、先日アルゼンチンの会議で彼に会いました。アルゼンチンは世界で最も才能のある国々の一つです。しかし、すべての才能が悪い政府によって完全に破壊されています。これが私たちがスタートアップテックアジェンダで懸念している問題です。
では、テーマに入って、二つの選挙活動を比較検討しましょうか？ バイデン政権については、過去四年間の政策制定により、私たちの方がよく知っています。しかし、トランプ氏の綱領や過去の行動についても知っています。一部の技術は目立たないかもしれませんが、重要なこともあります。では、最初のトピックはブロックチェーンと暗号通貨です。これは私たちが政府と最も多く関わりを持つ分野の一つです。まず、なぜこれが非常に重要な技術だと考えるのか説明しましょう。インターネットに戻ると、インターネットが特別で重要な理由の一つは、いわゆる「許可不要のイノベーション」、つまり誰も所有していないネットワークです。マイクロソフトも、AT&Tも所有していません。誰も所有していません。コミュニティが実際にネットワーク、インターネットを運営しています。誰でも参加でき、ノードを構築し、前進できます。結果として、誰でもその上にビジネスを構築でき、創造できます。特定の企業に莫大な料金を支払う必要はありません。私が構築したすべての会社を覚えています。しかし、プリンスが自分の作品をインターネットに置いたことも覚えています。これは素晴らしいことでした。なぜなら、彼はレコード契約から抜け出すために名前を変え、さまざまなことをしたからです。誰でも参加できる、大企業を通過する必要のないエキサイティングな場所です。才能やアイデアがあれば、自分のアイデアを発表できます。書き、インターネットに掲載できます。ニューヨークタイムズで働く必要はありません。
しかし、その後起こったのは、技術の歴史がネットワークとサーバーの歴史に似ていることです。最終的に、サーバーは大企業が所有するようになりました。多くの技術的構造上の理由があります。そのため、勝利した企業は、発見層（Googleなど）やソーシャルネットワーク層、ビジネス層ですべてのデータを掌握しました。その結果、これらの企業は政府のほとんどよりもはるかに強大になりました。Googleは、情報の支配、資金の保持という点で、世界の95％以上の国よりも強力だと思います。これは人々にさまざまな不利な影響を与えます。一つはビジネスの構築です。現在、あなたは彼らに依存しており、彼らがあなたを見つけられないようにすることで、あなたのビジネスを消滅させることができます。芸術家であれば、InstagramやTikTokで作品を投稿しても、報酬の比率は非常に高いです。コンテンツをアップロードすると、彼らが99％の収益を得ます。これほど高い経済的集中、情報支配などを行うものは他にありません。Appleのような企業でも、アプリを開発すると、30％の収益を得ます。
私たちはこの問題に対処する技術を持っていませんでした。しかし、今、私たちはブロックチェーンを持っています。これは驚くべき突破であり、これらの同じサービスを構築できます。しかし、企業がコンピュータを所有するのではなく、コミュニティがコンピュータを所有します。コミュニティがネットワークを所有するのと同じです。これは社会にとって非常に顕著な突破であり、健全な社会の運営に極めて重要です。「ステークホルダー資本主義」という言葉を耳にします。これはまさにステークホルダー資本主義です。顧客が参加し、コミュニティ内でサーバーを運営する人々が参加します。誰もが参加します。初期のサービスを見ると、クリエイターは1％ではなく90％または95％の収益を得ます。これは本当に驚くべき可能性です。
さらに、これは私たちが直面している真の社会問題、例えば「誰が真実を支配するか」といった問題を解決します。ディープフェイクでそれが現れていますよね？ AIがあり、今やAIはジョー・バイデンに見えるビデオを作成できます。それが真実か偽物か、どうやって知るのでしょう？ 誰がそれを追跡するのでしょう？ 真実の情報源データベースを誰が所有するのでしょう？ 共和党ですか？ 民主党ですか？ Googleですか？ 誰を信用しますか？ それとも、コミュニティが運営する公益事業にするべきですか？ それがブロックチェーンが解決する問題です。私たちの国、私たちの社会にとって、これが扱う最も重要な技術の一つかもしれません。すぐに政府と協力する必要があります。なぜなら、実際に規制が必要だからです。コミュニティがコンピュータを運営するために使用する電力に対して、コミュニティが支払う方法です。イーサリアムサービスを運営しているのは約1万人で、これらはブロックチェーンの一つですが、彼らはこれらのトークンを得ます。これらのトークンは報酬です。トークンは株式証券であるかもしれませんし、ポケモンカードであるかもしれません。多くのものを表すことができます。これはコンピュータ構造です。このような場合、それは株式証券であり、あの場合はポケモンカードであるという規制が必要です。それにより、業界が機能し、詐欺師や密かにお金を奪おうとする人々の問題を排除できます。
そこで、我々は議会に行き、あるものが証券か商品かを明確にする法律を制定できるかもしれないと提案しました。政府はSECの形で、具体的にはホワイトハウスが任命した人物が、あらゆる段階で私たちに反対し、非常に悪質な手段を使用しています。いくつか挙げましょう。まず、彼らは指導を発表することを拒否しました。その後、法律も指導もなしに企業を追及しました。そのため、私たちの企業の30社以上を訴えました。ウィルズ通知を発行しました。私たちのキャリアを通じて、ウィルズ通知を見たことはありません。これはSECが調査中であり、任意の民間企業を追及していることを宣言する形式です。これらは民間企業です。特にこの業界を狙っています。彼らはこれらの訴訟のほとんどで敗訴しましたが、問題は、スタートアップ企業の場合、米国政府と戦う資金がないことです。彼らはこの業界を破壊しようとしています。また、銀行口座を持つことを不可能にしています。このような技術を構築する会社として完全に合法であるにもかかわらずです。FDICは銀行に対して、「これらの企業に銀行サービスを提供すれば、連邦窓口での借入を認めない。攻撃する」と言っています。これは大麻業界に対して使用した技術と類似しています。なぜ大麻店で現金払いしなければならないのか、それが暗号通貨業界で行われていることと同じです。興味があれば、読むことができます。彼らは大麻業界に対してChoke Point 1.0、暗号通貨業界に対してChoke Point 2.0と呼んでいます。法律を超えて行政国家を用いて業界を破壊しようとしています。
その後、我々は法律を通そうとしました。SAB 121というものがあり、SECが制定した狂ったルールです。他人の暗号資産を保管する場合、もし私のビットコインの価格が下落した場合、その責任を負わなければならない、というものです。銀行が保管しているのは私のビットコインであってもです。想像してください、銀行が金を保管していて、金の価格が下落した場合、顧客が所有している、彼らが所有していないにもかかわらず、責任を負わなければならないのです。つまり、銀行は暗号通貨を保管できないということです。そのため、チャック・シューマー上院議員のような民主党上院議員が、「これは馬鹿げている」と言って、このルールを撤回する投票をしました。しかし、ジョー・バイデンは上院の超党派的結論を拒否し、このルールを維持しました。彼らの急進度合いがこれほど高いのです。これは私たちと業界全体にとって非常に苛酷で困難なことであり、非常に重要な技術です。
これは私たちにとって最大の戦いの一つでした。これがどれほど破壊的かを示す例を挙げます。Worldcoinという会社があります。これは大きなAI問題を解決しており、身分証明書や社会保障番号、運転免許証などを漏らすことなく、自分が人間であることを証明できるようにします。彼らはすでに世界中で製品を展開していますが、アメリカでは、このような行動と法律のために禁止されています。この製品の重要性を理解するために、これはマレーシア政府が認めたものです。ブエノスアイレスの半分の市民が日常的に使っているものです。非常に素晴らしく、有用で、重要な製品であり、誰もがより良い生活を送れるようにします。しかし、アメリカでは単に禁止されています。これはスタートアップテックにとって大きな打撃です。
暗号通貨業界が直面する課題
Ben Horowitz：もう少し説明しましょう。SECの議長であるゲイリー・ジェンスラー氏に会おうとしました。彼は暗号通貨に対するキャンペーンを展開しています。我々は世界最大の暗号通貨投資家、または最大のブロックチェーン投資家の一つです。少なくとも6回、彼との会談を依頼しました。彼のMITのオフィスの同僚にさえ連絡しました。「ゲイリーはきっと会ってくれる。これほど重要だから、必ず会わなければならない。あなたがこれらのことをすべて知っているから」と言われました。しかし、会談を調整できませんでした。
彼の任命はジョー・バイデンではなく、エリザベス・ウォーレンによって行われたと言われています。彼女も私たちとの会談を拒否しました。彼女は私たちと会おうとしない唯一の上院議員です。もちろん、大統領本人とも会えませんでした。これは本当に苛立ち、困難です。対照的に、立法を推進していたとき、市場構造法案が何が商品で何が証券かを決定しました。議会と協力してきました。ちなみに、議会の中には優れた民主党員がいて、私たちを支援してくれました。Richie Torres氏は絶対的な英雄でした。チャック・シューマー氏も素晴らしかった。彼らと協力してきました。このようなことをしているとき、ドナルド・トランプ氏が彼の暗号通貨の立場を打ち出しました。読むことができますが、現在の対比は本当に狂気じみています。
Marc Andreessen：これは私たちが彼と会う前から出ていました。これは本当に鮮明な対比です。彼はこの問題について公に語り、実際、大会後のビットコインカンファレンスで演説する予定です。彼はこの問題についてさらなる記録を持っています。トランプ氏が行ったことの一つは、共和党全国委員会の綱領を自ら書き換えたことです。これは非常に明確で簡潔な意図声明です。ダウンロードして読むことができます。読み応えがあります。ここから直接読み上げます。第三章、史上最高の経済を構築する。第五点。私たちは皆、これを支持しています。私たちは皆、これを支持しています。第五点、イノベーションを支援する。これらの言葉は今、彼の陣営からのみ出てきます。そして、未来の経済的繁栄の道を切り開き、世界をリードする新興産業を率いる。第一の産業は暗号通貨です。違法で、アメリカ精神に反する暗号通貨の取り締まりを終了する。中央銀行デジタル通貨（CBDC）の創設に反対する。ビットコイン採掘の権利を守る。すべてのアメリカ人が自己保管の形でデジタル資産を保有し、政府の監視や管理を受けずに取引を行う権利を確保する。これはまさにこの分野全体への全面的支援です。まるでこの事象全体を完全に受け入れるかのようです。彼は他の場所でもこの問題について語り、これを確認しました。これは私たちが経験した180度の転換です。
Ben Horowitz：私も言わなければなりません。私たちがこの方面で経験したことは、個人的に本当に衝撃的でした。このような考え方は。繰り返しますが、クリントン政権は決してこのようなことはしないだろうと思っていました。オバマ政権もしないと思います。絶対に。これは新しい行動です。
Marc Andreessen：まあ、オバマ氏が好きか嫌いかに関わらず、彼は常にビジネスやテクノロジーの専門家の意見に興味を持っていました。同意するかどうかは別としてです。学びたいと思っていました。聞くことを拒否するタイプではありませんでした。まさにそれが、私たちが現在直面している問題です。
Marc Andreessen：これは厳しいです。本当にひどいです。これは業界全体に対する残酷な打撃であり、私はこのようなことが起こるとは全く予想していませんでした。本当にショックでした。ホワイトハウスでこの方面で進展がないことは非常に苛立ちます。
Ben Horowitz：これは完全に容認できない状況です。とても面白いのは、私たちの古い友人リード・ホフマンが、バイデン政権を擁護する記事を書いたことです。彼は「ビジネスマンはジョー・バイデンを支持すべきだ。企業にとって最も重要なのは法治だからだ」と言っています。Wow、これは皮肉だと思いました。なぜなら、彼らは基本的に法治を逆手にとって、暗号通貨業界を攻撃しているからです。私たちは今、この問題に取り組んでいます。これは最も感情的なトピックかもしれません。次にAIに移りましょう。なぜAIがアメリカにとって重要なのでしょうか？
Marc Andreessen：見てください、これは誰も議論しない問題です。暗号通貨の人はそれが重要かどうかを議論します。明らかに、私たちはそれが重要だと強く信じています。AIについては、疑いの余地なく、経済成長の基盤技術になるでしょう。それが本来あるべきように発展を許されれば、これから起こることは少なくとも90年代のインターネットの繁栄に匹敵し、そうでなければ50年代以降のコンピュータ業界の繁栄に匹敵するでしょう。アメリカにとって同様に大きな影響を与えます。そして、AIは十分に強力で、おそらくそれら二つよりも大きいかもしれません。これは史上最大の技術的繁栄かもしれません。したがって、経済的に極めて重要です。そして、軍事理論、軍事戦争、すべてが変わります。これらすべてがAIを中心に変わります。ちなみに、これはすでに起こっています。ペンタゴンはAIと自律性を「第三次オフセット」として分類しており、これは基本的に次世代の基盤技術を意味しています。第二次世界大戦後の歴史では、三次のオフセットしかありません。
第一次は核兵器です。第二次は機動
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
a16z
