AI＋DePIN：強強連携か、それとも負の相乗効果か？
TechFlow厳選深潮セレクト
AI＋DePIN：強強連携か、それとも負の相乗効果か？
AI＋DePIN分野の発展に対して、忍耐力と自信を持つ必要があります。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Biteye コア貢献者 Fishery
編集：Biteye コア貢献者 Crush
コミュニティ：@BiteyeCN
*全文約3900字、予想読了時間5分
DePIN（Decentralized Physical Infrastructure Networks）とは、物理ハードウェア機器を非中央集権的な方法で接続・管理するネットワークシステムのことを指す。
この概念は2022年11月にMessariがTwitter投票を通じて正式に名称を確立したが、その背後にある理念と実践は長年にわたり存在している。
DePINという統一名称が定まってから2年間、業界では大々的に宣伝されてきたものの、目を見張るような新興プロジェクトが多数登場したとは言い難い。
むしろ多くのプロジェクトは一時的なものに終わり、短期間の資金プールと化したものさえあった。しかし、こうした現状はこの分野全体の価値や可能性を否定するものではない。実際、DePINが体現する理念には長い発展の歴史がある。
「DePIN」という名称が広く受け入れられる前から、この分野は複数の異なる名称で呼ばれていた。たとえば：
1. TIPIN（Token Incentivized Physical Infrastructure Networks）：トークン報酬型物理インフラネットワーク
2. PoPW（Proof of Physical Work）：物理的作業証明
3. EdgeFi：エッジ金融。ネットワークのエッジにハードウェアリソースを配置することを強調
4. MachineFi：マシン金融。IoTeXプロジェクトが2021年11月に初めて提唱
これらの名称はそれぞれ重きを置く点が異なるが、本質的には同じ概念を指している。つまり、ブロックチェーン技術と暗号経済学を活用して、現実世界の物理的インフラネットワークを構築・管理することである。
この分野ではすでにいくつかのプロジェクトが顕著な成功を収めており、中でも最も古典的な例がFilecoinとHeliumである。
Filecoinは非中央集権型ストレージネットワークの構築を目指しており、Heliumは非中央集権型無線ネットワークに特化している。これら二つのプロジェクトは過去の幾つかの好況期に登場したが、今日に至るまで依然として健闘している。
FilecoinとHeliumの成功事例は、ブロックチェーン技術と現実世界の物理的インフラを組み合わせることで、革新的な解決策を生み出すことができることを証明している。
これらのプロジェクトは技術面での革新だけでなく、暗号経済学を現実問題の解決にうまく適用し、DePINモデルの実現可能性と潜在力を示している。
このような歴史的視点を持つことで、DePINの概念や価値をより包括的に理解できるだけでなく、今後のプロジェクト発展にも重要な示唆を与えることができる。
本稿では、非中央集権型物理インフラネットワーク（DePIN）の発展の軌跡を深く探り、過去の成功したDePINプロジェクトを振り返り、その成功要因をまとめるとともに、それらを基に今後のDePINの発展機会を整理する。同時に、AIの波の中で、AIとDePINの融合がもたらす新たな方向性と可能性に特に注目する。
01
DePINの価値ロジック
成功したDePINプロジェクトを振り返ると、以下の共通点が見られる：
第一に、ソフトウェア面ではオープンソースコミュニティの支援があり、ハードウェア面では第三者メーカーによる採掘可能な製品の製造を開放していること。
第二に、製品が実際に利用されるシナリオを持ち、現実のニーズに合致していること。
第三に、DePINのビジネスシナリオに応じてブロックチェーンアルゴリズムを意図的に設計し、インセンティブが公正でプロジェクト側の支配を受けず、単にパブリックチェーン上にトークンを発行するだけではないこと。
この三点について一つずつ説明する。
オープンソースコミュニティとハードウェア
成功したDePINプロジェクトは、ソフトウェア面でオープンソースコミュニティの支援を欠かさず、またハードウェアの製造を第三者メーカーに開放しており、採掘ハードウェアの生産を独占しない。
オープンソースコミュニティの支援により、世界中の開発者が参加しやすくなり、技術革新が加速し、ソフトウェアのセキュリティと安定性が向上する。オープンソースの精神は非中央集権の理念とも非常に合致しており、コミュニティの信頼構築とエコシステムの拡大に寄与する。
また、プロジェクト背後のオープンソースコミュニティが繁栄していることは、その技術が堅実かつ信頼できる証でもある。偽のコンセプトのプロジェクトは、開発者が「愛」だけで貢献するとは考えにくい。
一方、ハードウェア製造を第三者メーカーに開放することでコストを下げ、ハードウェアの革新を促進し、中央集権化のリスクを防ぐことができる。この手法はネットワークの非中央集権性とリスク耐性を高め、参加者の基盤を広げる。
このようなソフトウェア・ハードウェアの開放戦略は好循環を生み出し、より多くの参加者を惹きつけ、持続的な革新を推進し、最終的には強力で多様なエコシステムを形成し、プロジェクトの長期的持続可能性を保証する。
HeliumとFilecoinを例に挙げると、どちらも強力なオープンソースコミュニティに依存して技術進歩とネットワーク拡大を推進している。
HeliumはオープンソースのLoRaWANプロトコルを利用しており、これは低消費電力広域ネットワークプロトコルであり、IoTデバイスの長距離通信に低コスト・低消費電力のソリューションを提供する。オープンソース化により、LoRaWANは多数の開発者や企業の参加を呼び込み、IoT通信における実際の需要を証明した。
同様に、Filecoinはオープンソースの分散型ストレージプロトコルIPFSに依拠しており、ピアツーピア方式でデータの保存と共有を行い、従来の集中型ストレージが抱える単一障害点やデータ検閲などの問題を解決する。
IPFSのオープンソース特性は、世界中の開発者や企業の広範な参加を引き付け、Filecoinがローンチする前から既に多くのプログラム開発者が利用しており、2020年には全世界のストレージ量が1EiBに達していた。
ブロックチェーンコンセンサス
成功したDePINプロジェクトは必ずブロックチェーン技術と緊密に結びつき、特定のアプリケーションシナリオに応じてアルゴリズムを設計しなければならない。DePINの事業とWeb3を切り離し、単にパブリックチェーン上でトークンを発行するだけではいけない。
ブロックチェーンの核心技術において、作業量証明と合意形成は避けて通れないテーマであり、DePINの技術面でも最も難しい課題の一つである。
問題の核心は、ユーザー端末の作業量をどう集計するか、関連する報酬を誰がユーザーに支払うかということだ。
ここには、用途に応じた作業量証明アルゴリズムの設計が必要となる。
Heliumは「カバレッジ証明（Proof-of-Coverage, PoC）」という合意メカニズムを導入し、これをIoTホットスポット事業に巧みに統合している。チャレンジ-レスポンス方式は実際のIoTデータ転送を模擬し、ホットスポットの通信能力を検証する。
マルチホップ検証は、IoTネットワークの広範なカバレッジニーズを反映し、ネットワーク接続の安定性を確保する。
時空間証明は、IoTの地理的位置サービスに適合し、位置に基づくアプリケーションに信頼できる基盤を提供する。
Filecoinも合意形成において独自の設計を行っており、革新的なPFT（Power Fault Tolerance）合意メカニズムを通じて、マイナーがネットワーク内で使用するストレージ量と生成する時空間証明を投票権に変換し、リーダーノードを選出することで新しいブロックを作成する。
このメカニズムはネットワーク効率を向上させるだけでなく、大幅にエネルギー消費を削減する。トークンによるインセンティブを通じて、Filecoinはネットワークの拡大を効果的に推進すると同時に、IPFSプロトコルの実用的地位を強化している。
このように、DePINプロジェクトが目的に応じて設計した合意アルゴリズムの最大の利点は、公平性を確保し、経済システムの安全性を保証することにある。この設計により、ユーザーが自身の貢献に見合った正確かつ合理的なインセンティブを得られることを保証するだけでなく、プロジェクト側の悪用を防ぐことも可能になる。
貢献度と報酬配分を改ざん不可能なブロックチェーン上で直接紐づけることで、インセンティブ配分の透明性と不変性が保証される。
つまり、プロジェクト側がユーザーに支払われるべき報酬を不当に削減したり、自らの割当をこっそり増やしたりすることはできない。
最近上場したVC系DePINを見直すと、今のところその効果は芳しくない。その原因はおそらくここにある。
これらのプロジェクトの多くはSolanaやEthereumといったパブリックチェーン上で発行されたトークンを選び、トークン排出量が多く、大量のチップが集中しており、インセンティブが合意の制約から外れている。
真のニーズ
DePINプロジェクトの成功にとってもう一つの重要な要素は、長期的発展と実際のニーズの結合である。
この点は、FilecoinとHeliumの発展過程で十分に示されている。FilecoinはオープンソースプロトコルIPFS（InterPlanetary File System）に基づいて構築されており、IPFS自体が現在の集中型ストレージシステムの多くの問題を解決するために生まれたものである。IPFSの存在と広範な利用は、非中央集権型ストレージに対する実際の需要を証明している。
Filecoinはトークンインセンティブメカニズムを導入することで、IPFSの応用範囲と参加度をさらに拡大し、好循環を形成した。
同様に、HeliumはオープンソースのIoT通信プロトコルLoRaWANに基づいている。LoRaWANの広範な利用は、IoT接続に対する巨大な市場需要をすでに証明しており、HeliumのインセンティブメカニズムはLoRaWANネットワークの展開と拡大を大きく加速させた。
このオープンソースプロトコルとDePINプロジェクトの結合は、市場需要の存在を証明するだけでなく、DePINが経済的インセンティブを通じてオープンソース技術のさらなる発展と応用をどのように推進できるかも示している。
以上のように、成功したDePINプロジェクトは、オープンソースコミュニティの支援、ハードウェアの開放性、長期的発展、市場需要の充足において顕著な優位性を持っており、ブロックチェーン技術との緊密な結合と革新を通じて、業界内での地位をさらに固めている。
HeliumとFilecoinは成功の典型例として、DePINプロジェクトが技術と市場需要をいかに効果的に結びつけることで、長期的な持続可能な発展を実現できるかを示している。
02
AI + DePIN：価値か、投機か？
価値の窓
AIとWeb3の統合はまだ探索段階にあり、業界では成熟したルートが確立されていない。しかし、資産属性の観点から見ると、AI分野はハードウェアとアルゴリズムという二つの重要な要素を含んでおり、これはDePIN分野の特性と非常に一致している。
DePINプロジェクトは通常、物理ハードウェアの非中央集権ネットワークとスマートコントラクト駆動のインセンティブメカニズムを扱っており、これはAIにとって理想的な実装環境を提供する。
AIとDePINの融合の将来について議論する際、我々が直面する重要な課題を正視しなければならない。それは、非中央集権型AIトレーニングの需要と技術発展との不一致である。
現在、学術界および産業界で主流に使われているオープンソースAIキットは、主に中央集権型サーバー向けに設計されており、これは非中央集権型AIトレーニングの需要がまだ規模を形成していないことを反映している。
実際、真の非中央集権的需要を形成することは往々にして長い過程を要する。
過去の成功したDePINの事例を振り返ると、比較的健全な発展の道筋が見えてくる。まず非中央集権的需要が出現し、次にコミュニティがこれに対応するオープンソース非中央集権フレームワークを開発し、最後にエコシステムにインセンティブメカニズムを注入する。
しかし、現在のAI+DePIN分野の発展傾向はやや本末転倒している。多くのプロジェクトが急いでインセンティブメカニズムを導入しているが、実際の非中央集権的需要の裏付けがないため、これらのインセンティブはしばしば「ミルキングプレイヤー」によって獲得され、真の需要者や貢献者には届かない。
このようなインセンティブ先行のモデルは、真の需要を効果的に刺激できないばかりか、技術開発の方向性と実際の市場需要が乖離する可能性もある。
明確な需要の指針がない中で、プロジェクトは短期的な利益に過度に関心を持ち、長期的な持続可能性に必要な技術蓄積やエコシステム構築を軽視する可能性がある。
したがって、AI+DePINプロジェクトにとって、喫緊の課題は非中央集権型AIの真の需要を丁寧に育て、同時にオープンソースコミュニティが非中央集権型AIのオープンソースフレームワークを開発するよう推進することである。
コミュニティの需要に基づいて初めて、適切なインセンティブメカニズムの導入が真に機能し、エコシステム全体の健全な発展を促進できる。
これはプロジェクト側、開発者、投資家が共に忍耐を持ち、長期的な価値創造に注目し、短期的利益に囚われないことが求められる。
そうした努力があってこそ、真に成功したAI+DePINプロジェクトが登場し、非中央集権型インフラの未来に新たな可能性を開くことができるだろう。
新しいAIナラティブへの積極的参加
上記の分析から、短期間での価値投資の道は通らないかもしれないが、AI+DePIN市場が暗いということではない。大局的に見れば、AIは依然として最も熱い資金が集まる分野である。
現在のAI+DePINの主流ルートは、AIに分散型の計算リソースネットワークを提供することであり、AIトレーニングと推論のコストを下げつつ、世界中のアイドル算力、特にGPUリソースを有効活用することを目指している。
今回の好況期の初期には、既存のハードウェアを使ってこうしたプロジェクトに参加すれば、収益はかなり良かった。しかし時間が経つにつれ、類似プロジェクトが増加し、先頭を走っていたものも次第に勢いを失っている。
これはつまり、新しいAIナラティブに積極的に参加すべきであり、AIに関する各細分化されたナラティブには適度に参加すべきだということだ（長期保有が安全な選択とは限らない）。ただし、必ず「新しい」ナラティブでなければならない。
例えば、Xaiはノード販売の先駆けとなり、初期参加者は非常に高いリターンを得ており、回収期間はおよそ半月未満だった。
03
最後に
現時点では相場は芳しくなく、市場の雰囲気は一般的に低迷している。
我々はAI+DePIN分野の発展に対して忍耐と自信を持つ必要がある。この新興分野の発展には時間がかかるかもしれないが、その潜在力は決して無視できない。
相場がない時期には、既存のプロジェクトをよく復習し、真の非中央集権的需要を持ち、強力なオープンソースコミュニティの支援があり、ハードウェア製造が開放され、合意アルゴリズムが意図的に設計されたプロジェクトを探すべきである。
最後に、オープンソースコミュニティの動向を常に注視し、参加価値のある、本当に技術的な新しいナラティブを精査し、AI+DePINエコシステムの健全な発展に貢献しよう。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@BiteyeCN
