Avail・联创・Prabal：Avail、Celestia、Eigenlayerの違いは何ですか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Avail・联创・Prabal：Avail、Celestia、Eigenlayerの違いは何ですか？
三者の技術にはトレードオフがあり、Availは有効性証明に基づくアプローチで、KZGコミットメントと消散符号を組み合わせている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：Crypto Town with Sharvil
Prabal：Availは専用のDAソリューションですが、DAは現在注力している分野にすぎません。内部ではさらに多くのものを構築しており、今後数か月以内にそれらについて大々的に発表する予定です。ユーザーにとって非常に優れた統一体験を創出するために、周囲に重要なコンポーネントをすべて構築できる基盤層を作りたいと考えています。あなたが指摘したように、現状のやり方には多くの問題があるからです。
今後何百万ものrollupが存在する場合、ユーザーエクスペリエンスはどうなるでしょうか？これらは私たちが改善したい重要なポイントです。そのため、データ可用性レイヤーを確保するだけでなく、rollup間の相互作用がどのように行われるか、ユーザーエクスペリエンスがどうあるべきか、非同期メッセージングをどう実現するかといった課題にも取り組みます。こうした問題を、rollup間のAPI呼び出しのようなものとして捉え、改善していきたいのです。
司会者：Celestia、Eigenlayer、Availの違いは何ですか？開発者はなぜ他の選択肢ではなくAvailを選ぶべきなのでしょうか？
Prabal：三者のコア技術の詳細は異なります。他の側面について語られることもありますが、私は自社のコア技術に焦点を当てたいと思います。
技術にはトレードオフがあります。Celestiaはハッシュベースの方式を採用しており、これは効率的で実装も容易です。一方、我々はより有効性証明に基づくアプローチを採用し、KZGコミットメントと消散符号（Erasure Coding）を組み合わせています。これにより、下位層の詐欺証明（fraud proof）に依存する必要がなくなります。Celestiaのデータ可用性は、安全性を確保するために下位層の詐欺証明に依存している点が異なります。
これが開発者にとってどのような意味を持つのか、なぜ彼らがこれを気にするべきなのかというと、もし自分がrollupを運営していて、実行の証明を持っている場合、DAの詐欺証明を待つことは望まないでしょう。だからこそ、Availのようなソリューションを選ぶべきなのです。そうすれば、詐欺証明を待つことなく即時にDA保証を得られます。
一方、Eigen Layerについては、まだ多くの詳細が明らかになっておらず、具体的な動作方法やパフォーマンスのベンチマークはこれから観察する必要があります。しかし概ね、彼らはデータ委員会的なモデルを提供しています。
解決策としては二通りあります。すなわち、データ委員会を設けるか、専用のDA L1を構築するかです。Eigenlayerは後者よりもむしろデータ委員会に寄った形態であり、委員会にどれだけの人数がいるかによって変わります。暗号経済的保証は確かに良いですが、データ可用性は非帰責的（non-attributable）です。つまり、誰の責任であるか特定できないため、暗号経済的保証は限定的な効果しか持ちません。だからこそ、専用のDAを持つことが非常に重要なのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@cryptotownpod
