Vitalikが「いいね！」をしたOrb Landの着想源に迫る――ハーバー税、共有所有、およびアンチトラスト
TechFlow厳選深潮セレクト
Vitalikが「いいね！」をしたOrb Landの着想源に迫る――ハーバー税、共有所有、およびアンチトラスト
専門ユーザーはOrb Landを通じてNFTを生成でき、そのNFTを保有する人であれば誰でも発行者に相談を行うことができる。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察著者：@Web3Mario
序論：2024年5月21日、VitalikがWarpcastでプロジェクト「orb.land」をいいねした。これを機にその背後にある設計思想に興味を持ち、『激進的市場』という書籍を読み込むことにした。いくつかの学びがあったため、皆さまと共有したい。なお、プロジェクト自体の紹介については、比較的詳しい記事を見つけたので、そちらも参照していただければ幸いである。
要するに、本書が提唱するのは政治的に左寄りの所有権制度——すなわち「共有所有権メカニズム」と、それに組み合わせられたハーバート税（ハバーグ税）モデルであり、資源の過度な独占によって生じる社会的不公平を解決することを目指している。これは現在のWeb3業界が直面している問題に対しても示唆を与えており、たとえば最近話題になっている高評価VCトークンなどにも応用できる可能性がある。
『激進的市場』は一体何を言っているのか？
まず本書の基本情報を簡単に紹介したい。正式タイトルは『Radical Markets: Uprooting Capitalism and Democracy for a Just Society』（邦訳『激進的市場：資本主義と民主主義の権力争いを打ち破り、我々の経済を再構築する』）で、グレン・ウェルとエリック・ポズナーが2020年に共著で出版したものである。グレン・ウェルはマイクロソフト研究所の主任研究員であり、イェール大学の客員教授でもあり、主にマーケットデザインや公共政策の革新的研究に従事している。一方、エリック・ポズナーはシカゴ大学ロースクールの教授で、契約法、国際法、法理論を専門とする著名な法学者である。
本書は現代の資本主義および民主制度が抱える一連の根本的問題の解決を目指している。具体的には以下の主要な課題に焦点を当てている。
l 富と所得の不平等：現代社会では富と所得の不平等がますます深刻化している。従来の資本主義制度は少数者が巨額の富を蓄積し、大多数が経済的圧力にさらされる結果を招きやすい。著者らはこの不平等が公正さを欠くだけでなく、社会的・経済的な不安定を引き起こすと考えている。
l 資源・資産の非効率的配分：現行の市場制度下では、多くの資源・資産が有効活用されていない。たとえば土地や不動産市場では、投機や買い占めの行為により多くの資産が空き状態となり、本来の経済的潜在力を発揮できない。これにより貴重な資源が浪費されると同時に、住宅や土地の不足問題が悪化している。
l 民主制度の欠陥：現行の民主制度には投票制度の不備、政治的極化、利益団体の過剰な影響といった問題がある。これらにより、民主制度が真に国民の利益を反映できず、政策立案の効率性や公平性が損なわれている。
l グローバル移民問題：現行の移民政策は厳格な国家管理のもとで運用されており、労働力の自由な移動が制限されている。これは個人の経済的機会を損なうだけでなく、世界経済全体の発展も阻害している。著者らは、移民の自由な移動が世界的な資源配分の効率を大幅に向上させ、経済成長と社会進歩を促進すると考えている。
l データとプライバシー権の問題：ビッグデータ時代において、個人データは重要な経済資源となっている。しかし、現在の大多数のデータ支配権は少数の大手企業に集中しており、個人は自身のデータ利用や収益に対する権利を制限されている。著者らは、個人により多くのデータ権を付与することで、より公平なデータ利用と収益分配を実現すべきだと提唱している。
l 市場独占と競争不足：多くの業界では深刻な市場独占が存在し、大企業が買収や合併を通じて市場を支配することで、公正な競争やイノベーションが妨げられている。著者らは、こうした独占を打破するためにより強固な独占禁止政策が必要だと主張している。
これらの問題に対して、本書はそれぞれの解決策を提示しており、要約すると以下の5点となる。
l 共有所有権：ウェルとポズナーは、「自己申告税制付き共有所有権」（Common Ownership Self-Assessed Tax, COST）と呼ばれる制度を提案している。この制度では、自己申告による公開価格設定を通じてすべての資産を継続的に公開オークション状態に置き、独占行為を抑制し、資源の効率的利用を促進する。この自己申告税制こそがいわゆる「ハーバート税」（ハバーグ税）である。
l 投票制度改革：「平方投票法」（Quadratic Voting）を提唱。各市民はある数の投票ポイントを持ち、関心の高い問題に重点的に割り振ることができる。これにより、多数決原理では埋もれがちな少数意見も適切に反映され、世論の真正な優先順位を正確に把握できる。
l 移民政策：「労働市場オークション」（Labor Market Auction）を設立し、入札方式で移民の人数と条件を決定する。これにより移民の経済的潜在力をより効果的に活用し、グローバルな労働資源の最適配分を促進する。
l データ権利：個人データの所有権問題について議論し、個人が自身のデータに対する所有権と統制権を持つべきだと提唱。データ利用の恩恵がデータ生成者本人に行き渡るようにし、大手テック企業だけが利益を得る構造を是正する。
l 独占禁止政策：市場独占を防ぐためにより強力な独占禁止法が必要だと強調。大企業の経済的権力を分散させることで、公正な競争とイノベーションを促進する。
Orb Landが設計したWeb3における個人相談サービスの経済モデルは、まさに上記の第一の仕組み、すなわち自己申告税制付き共有所有権を参考にしている。以下、これを「共有所有権制度」と呼ぶ。それでは共有所有権とは何か、またその効果はどのようなものだろうか？
共有所有権制度は、強制的に資産に流動性を持たせることで、独占による不公平を回避する
共有所有権制度とは、社会的資源の分配制度であり、その設計は主に以下の三つの要素から成る。
l 自己申告と公開価格設定：この制度では、すべての資産所有者は自らの資産価値を公開で自己申告する必要がある。住宅、土地、商業資産など、あらゆる財産が対象となる。この申告価格は所有者が独自に決定するものだが、同時に公開情報として誰でも閲覧可能になる。
l 継続的オークションメカニズム：誰でもいつでも、所有者の申告価格でその資産を購入できる。つまり所有者は申告価格を慎重に設定しなければならない。低く設定すれば資産を失うリスクがあり、逆に高く設定しすぎれば、一定比率（通常1%～7%）の税金、すなわち「ハーバート税」を支払う義務が生じる。この税は経済学者アーノルド・ハーバートが1960年代に提唱した概念に由来する。
l 税収の使途：徴収された税金は公共収入として、公共サービスやインフラ整備に使用されるか、地域コミュニティへ分配され、経済発展を支援する。この税制は従来の固定資産税に代わる、あるいは補完する形で導入され、税制度の簡素化と政府歳入の増加につながる。
このような制度設計により、いくつかのメリットが生まれる。第一に、独占と資源の無駄遣いを効果的に抑制できる。すべての資産が継続的にオークションにかけられるため、資源を独占的に保有するインセンティブが低下し、より効率的な配分が実現する。また、未使用の資産を保有するコストが高くなるため、人々は資産を積極的に活用・開発しようとする。第二に、経済的流動性の促進である。公開された価格と継続的オークションにより、市場の流動性が高まり、資産の移転が迅速に行われるようになる。個人や企業が資源を容易に取得できるようになり、イノベーションや経済活動が活性化する。第三に、公平性と社会福祉の向上がある。この制度で得られる税収を公共事業や福祉に投入することで、社会全体の生活水準が向上する。これにより、富と資源の極端な不平等を緩和することが可能となる。
共有所有権制度がWeb3世界に与える潜在的影響
次に、Orb Landがこの概念をどのようにWeb3の個人相談サービスに応用しているかを見てみよう。簡単に言うと、専門家ユーザーはOrb Landを通じてNFTを発行でき、そのNFT保有者は発行者に質問を投げかけることができる。このNFTには共有所有権メカニズムが適用される。つまり、ユーザーがNFTを購入後、公開販売価格を設定する必要があり、誰でもその価格で即座にNFTを購入できる。また、NFTを保有している間は、高額のハーバート税を支払わなければならないため、保有者が天文学的な価格を設定して取引を回避するインセンティブが排除される。ハーバート税およびNFT取引時のロイヤリティはすべて発行者に還元される。さらに、NFT保有者は発行者の回答に対して評価（スコア）を付ける権利を持つ。
このような設計の意図は、NFT発行者である専門家に継続的なキャッシュフローを提供し、価値ある回答を積極的に出し続けるインセンティブを確保することにある。しかし筆者は、この仕組みの核心的利点を十分に活かせていないと考える。なぜなら、このNFTが担うのは「特定の専門家に相談する権利」だが、これはそもそも希少性の低いリソースであり、独占によって莫大な利益を得ることは難しい。たとえば、もしVitalikが発行したNFTを所有していたとして、彼の発言権を独占し、彼を専属コンサルタントにしてしまう——他の誰も彼に相談できなくなる——などというのは明らかに非現実的だ。よって、このユースケースにおけるモデルの価値は限定的であり、単に課税によってNFTの流通を促進し、発行者に追加収益をもたらすことが目的に終始している。そのため、保有者にとっては非常に不親切な仕組みといえる。また、単に資産の価格発見（価格形成）のためにこのメカニズムを使う場合、需要と供給に基づく自由市場による価格決定に比べて、はるかに効率が低い。
では、共有所有権制度がWeb3世界に与える潜在的影響とは何か？ 簡単に言えば、「独占が最も深刻な問題を引き起こしている場所」にこそ、この制度が有効である。ここで一つ例を挙げたい——最近話題の高評価VCトークン問題である。高評価VCトークンが小口投資家（リテラル「野菜」）を食い物にする理由は、多くのWeb3プロジェクトのトークノミクス設計が、VCトークンのロック解除とともに寡占市場へと変質してしまう点にある。また、VCは個人投資家に比べて資金量が圧倒的に大きいため、価格決定能力を持っている。これによりVCは高評価を利用して二次市場の価格を吊り上げ、独占的利益を得ることが可能になる。また、流動性が低いのは、短期間に大量のVC売りを吸収できるほど小口投資家の買い支え能力に限界があるためである。利益を維持するために、VCは通常「細水長流」式の売却を行う。こうした状況下で、Web3プロジェクトが共有所有権制度を取り入れてトークノミクスを再設計すれば、非常に興味深い結果が生まれるだろう！ 具体的な設計案については、ぜひ皆さまと共に議論していきたい。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@web3_mario
