Runesの革新性の価値と今後の市場への潜在的な影響について、どのように理解すべきでしょうか？
TechFlow厳選深潮セレクト
Runesの革新性の価値と今後の市場への潜在的な影響について、どのように理解すべきでしょうか？
Runes標準はBTCエコシステムの発展における「恒紀元」の到来を推進するのか？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
Runesの革新性と今後の市場への潜在的影響をどう捉えるべきか。私の見解では、RunesはOrdinalsプロトコルに基づくFTトークン発行規格であり、BTCネットワーク上で今後膨大なエコシステムを構築するための資産発行基盤となるだろう。半減期以前にBRC20、ARC20、SRC20といったさまざまな規格が乱立していた時期を「乱紀元」と呼ぶなら、Runes規格はBTCエコシステム発展の「恒紀元」の到来を促す存在になるかもしれない。以下に私の理解を述べる。
1）Ordinalsとは、チェーン外インデックス方式によってBTCネットワーク上での各種暗号資産の発行・移転を実現するプロトコルである。当初OrdinalsはNFTタイプの資産に最も適していたが、Rune規格の登場により、FT（同質化トークン）資産の発行・管理における欠点を補い、真にBTC派生暗号資産の発行・管理プロトコルとしての地位を確立した。
2）Ordinals以降、BRC20、ARC20、SRC20など一連の派生的イノベーション規格が生まれ、いずれもUTXO内のScriptスクリプト領域を利用し、BTC上でFT同質化資産を発行することを目指している。
BRC20は初のトークン規格として、データをWitness（隔離署名）内に配置することで資産発行を実現し、その後Ordinalsおよび複数のインデクサーによる共同管理を通じて資産管理を行った。ARC20はその派生改良版で、チェーン上のUTXO自体の移転特性を利用して派生命令資産の移転管理を実現し、複数インデクサーへの依存度を低減した。SRC20はさらに原始データを切手符号化形式で直接UTXO取引に埋め込み、第三者インデクサーに依存せずに資産発行・管理を可能にした。
これら三つのトークン発行規格にはそれぞれ長所と短所がある。BRC20は早期登場でコンセンサスが強く支持されるものの、市場のFOMO（恐怖による買占め）ムードによりUTXOセットが膨張し、多数のダスト（ごみ）UTXOが長期的にBTCネットワークに悪影響を与える可能性がある。ARC20はその簡潔なカラードコイン移転モデルとBitworkによるPOWマイニング方式から技術コミュニティに人気だが、隔離署名にデータを保存する方式も完璧ではなく、後続のトークン分割にも課題が残っている。SRC20はインデクサーに依存しないメリットを持つが、データ保存そのものがBTCネットワークにダスト問題を引き起こすという根本的課題は解決できていない。
3）ご存知の通り、このような「群雄割拠」の乱紀元は長期間続いてきたが、Ordinalsの創設者@rodarmor Casey氏はこの混乱を解決するためにRunesという新規格を提唱した。その主な革新点は二つある。
1. OP_RETURNというビットコインスクリプトのオペコードを導入し、支払い以外の任意データをマークして保存できるようにした。これにより、根源的にUTXOのダスト問題を解決した。
2. ARC20などが採用するUTXOモデルの資産移転特性を取り入れ、ユーザーがUTXOを移転することで命銘文派生資産の移転・管理を実現した。
OP_RETURNはイーサリアムL2アプリケーションのBlob空間に相当し、データを効果的に記録できるが、フルノードによって実行されることはない。OP_RETURNによるマーク付けにより、OrdinalsプロトコルはUTXOの移動方向に基づいて資産の管理・会計を行い、資産分割や資産紛失の防止をうまく実現できる。具体的な資産分割の仕組みを例示しよう。Aliceが10枚のRuneトークンを持っており、Bobに2枚送信したい場合：
1. Aliceがブロックチェーン上で通常の取引を発行し、Bobのアドレスを受取先として指定する。
2. ウォレットまたは資産管理プラットフォームがそれに続き、OP_RETURN取引を発行し、「2枚をBobに送付」とマークし、残りの8枚はAliceの釣銭アドレスに転送する（実際の命銘文移転には2件の取引が発生する）。
（ARC20における資産焼却の原因はここにある。ユーザーが釣銭アドレスを明示しない場合、資産はUTXOと共に「消滅」し、マイナーに移転されてしまう）
3. OrdinalsプロトコルのインデックスデータがOP_RETURNに「2枚の移転」記録を検出し、Bobのアドレスに+2、Aliceの新しいアドレスに+8を加算し、資産分割と移転管理を完了する。
4）以上から明らかなように、Runes規格は他規格の長所を吸収し、UTXO膨張という批判の根本的問題を解決した。特に重要なのは、Runes規格とOrdinalsプロトコルの組み合わせにより、FTとNFTの資産発行を統一でき、Ordinalsプロトコルの基盤をさらに強固にした点である。
平たく言えば、Runes規格はOrdinalsプロトコルに付随するFTトークン規格であり、Ordinalsとの組み合わせにより、BTC市場に健全で基盤的な資産発行・管理手法を提供する。RunesはBRC20のように過度にインデクサーに依存する欠陥を捨て、むしろUTXO自体の移転能力を活用してマーク付けを補助することで、BTC原生に近い資産発行方式を実現した。
他の規格が持つ利点はすべて備え、他の規格が解決できない欠点は持たない。もし本当に「Ordinalsプロトコル自体の信頼性」にこだわらない限り、Ordinals＋Runeの組み合わせは現在のBTC派生資産発行において「完璧」なパラダイムと言えるだろう。
5）短期的には、RunesとOrdinalsの組み合わせはBRC20、ARC20、SRC20などの既存トークン発行規格に大きな衝撃を与えるだろう。総合的なコンセンサス、技術的優位性、長期安定性といった面で明らかに優位であり、他の規格からの注目や支持を大きく奪うことになる。
しかし、これは完全な置き換えではない。例えばARC20に注目している場合、将来的に驚異的な発展の可能性を否定できない。私の見解では、Ordinalsはインデクサーと見なせるだけでなく、ある種のL2インデックスチェーンとも言える。ある意味、同構的バインド特性を持つCKBチェーン @NervosNetwork と同等の競合関係にある。Ordinalsプロトコルのコンセンサスは強力だが、それと並立する他のプロトコルの誕生や発展を完全に阻止することは不可能である。（ただし、依然としてOrdinalsに基づきながらRunesを避けようとする「規格差別化」イノベーションは、諦めたほうがよいだろう。）
6）Runes規格の登場により、市場の運用方法が劇的に変化したことに気づく。天文学的なマイナー手数料、Premine（事前採掘）メカニズム、そしてRunestone、RISCなどを活用したNFTエアドロップなど、一連の新戦略により、BTC派生資産市場の発行は初期のNFT市場のやり方にますます近づいている。
ある人々は「これによりFair Mint（公正な発行）の基本が変わった」と言うが、それは誤りだ。プロジェクト側が主導し、公開透明な分配メカニズムを持ち、将来の機能拡張可能性があり、コミュニティが継続的に成長できるようなトークン発行規格こそが「健全な状態」なのである。もし資産発行が単なるFOMOの波に過ぎず、一部の人々だけが一攫千金を達成しても、その後に想像可能な未来が何も生まれなければ、その意義は非常に限られる。
以上
冒頭でも述べたように、Runes規格の登場がBTCエコシステムの発展に「恒紀元」の幕開けをもたらすことを願っている。現時点での出発はまずまず良好だ。主流の資産発行パラダイムとして、BTCエコシステムを単なる投機的資産発行の段階から、本格的にL2チェーンのエコシステム発展へと加速させるフェーズに移行させることを期待している。
Runes規格による資産発行による富の創出・新規参入の効果と、今後のBTC L2チェーンのエコシステム運営との持続的な連携が生まれることが、BTCエコシステムの大爆発の始まりなのである。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
