UniswapがSEC訴訟に対する公式声明：DeFiのための闘い
TechFlow厳選深潮セレクト
UniswapがSEC訴訟に対する公式声明：DeFiのための闘い
Uniswapの創設者は、Uniswapは合法であると述べた一方で、米証券取引委員会（SEC）は消費者保護よりも不透明なシステムの保護を重視していると指摘した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察編集：Lynn、火星財経
去中心化暗号資産取引所Uniswapは水曜日、米証券取引委員会（SEC）から法執行措置を講じる意向であることを示す通知を受け取ったと明らかにした。この報道を受け、UniswapのネイティブトークンUNIは直ちに9.5％下落した。
水曜日の午後の記者会見で、Uniswapの最高運営責任者（COO）メアリー・キャスリン・レッドと最高法務責任者（CLO）マーヴィン・アモリ氏は、ウェルズ通知（Wells Notice）の内容が、登録されていない証券ブローカーおよび登録されていない証券取引所としてのUniswapに関するものであると説明した。なお、UniswapのネイティブトークンUNI自体がSEC通知における潜在的な証券として対象となっているかどうかは不明だ。
アモリ氏は、Uniswapは現在のSECによる取引所の定義に当てはまらないと考えていると述べた。また、最近のコインベースに対する裁判での判決――裁判官がコインベースウォレットはブローカーではないと判断した――は、同様の主張によりUniswapがSECに対して勝訴する可能性がある好ましい兆候だと指摘した（ただし、裁判官はSECが提起したコインベースに対する他の訴因については進行を認めた）。
『フォーチュン』誌によると、米証券取引委員会（SEC）は急速に成長するDeFi業界を妨げようとして、UniSwap（UNI）に対して訴訟を起こす動きを見せている。
米証券取引委員会（SEC）は、主要な分散型金融（DeFi）プラットフォームUniswapに対し、提訴の意思があることを伝える「ウェルズ通知」を送付した。ウェルズ通知とは、規制当局が調査対象に対して将来的に訴追を検討していることを知らせる初期警告であり、通常は強制的措置につながる前段階である。
SECはUniswapに対して調査を行っている。具体的には、Uniswapプロトコルを開発したがそのプロトコルを直接的に制御していない企業「Uniswap Labs」に対する訴因はまだ不明である。しかし、最近のコインベースなど他の暗号資産企業に対する訴訟から推測すると、SECはUniswap Labsが未登録の証券を一般に提供していること、あるいはブローカーまたは取引所として登録していないことなどを理由に訴えを起こす可能性がある。
Uniswapは最近、プロトコル上で累計2兆ドル以上の取引額を処理したと発表しており、主流金融界からの関心の高まりを示している。Uniswap Labsに近い情報筋は『フォーチュン』に対し、同社は法廷闘争で「堂々と戦う準備ができている」と語った。また、海外ではなくニューヨークで公然と事業を展開することを選んだという点が、同社の正当性を裏付けているとも述べた。
米証券取引委員会（SEC）の訴訟の脅威に対し、UniSwap創設者ヘイデン・アダムス氏は以下のように声明を発表した：
本日、Uniswap Labsは米証券取引委員会（SEC）からウェルズ通知を受け取りました。
驚きはありません。ただ、腹立たしく、残念ではありますが、戦う準備はできています。
私たちが提供する製品は合法であり、私たちの仕事は歴史の流れに沿ったものだと私は確信しています。しかし長年、SECが明確で知識に基づいたルール作りに尽力するのではなく、UniswapやCoinbaseのような模範的な長期参加者を攻撃することに集中していることが明らかです。一方で、FTXのような悪質なプレイヤーには目をつぶっています。
私が当初Uniswapの構築を始めたとき、目的は金融を再構築することではありませんでした。
それは完全に非中央集権的で、全自動のオンチェーン市場に関する実験だったのです。それが機能するのか、誰かが実際に使うのかどうかもわかりませんでした。
今日までに、Uniswapプロトコルは累計2兆ドルを超える取引量を処理しました。数千のチームや開発者が私たちのコードをフォークしたり、それを基に構築したりしてきました。我々は透明で、公平かつ安全でアクセス可能な新しい金融インフラを構築し、業界全体に力を与えてきました。
そして、すべてこれらはアメリカ・ニューヨークにあるUniswapチームのオフィスで成し遂げられたのです。
よく人々は私に、「なぜアメリカに留まるのか？」と尋ねます。私の答えはシンプルです。ブロックチェーン技術はインターネットと同じく、非常に強力で、これからも存在し続けると信じているからです。だからこそ、誰かがこれに取り組む必要があり、その役割を担うのは私たちかもしれないのです。
そして、人々の生活を改善できるような技術を生み出すときに、隠れて活動する必要はないはずです。
SECの使命は「投資家を保護し、公正で秩序ある効率的な市場を維持し、資本形成を促進する」ことです。崇高な使命です。しかし今日、Uniswapの方がその使命を、SECよりもはるかに良く果たしていると私は思います。
正直に言って、SECが消費者保護よりも不透明なシステムの保護に関心を持っているように感じるのは、非常に落胆させられます。私たちの企業と業界を守るために、米国の政府機関と戦わざるを得ない状況にあるのです。
この戦いは数年にわたり、最高裁まで至る可能性もあります。ファイナンステックと私たち業界の未来がかかっています。しかし、団結すれば、勝利できると信じています。
私は自由のために戦う価値があると思っています。DeFiのために戦う価値があると思っています。
もちろん、私たちの活動を停止することはありません。続報をお待ちください！
Uniswap公式ブログの投稿：
DeFiのために戦う
本日、Uniswap Labsは米証券取引委員会（SEC）執行部（Enforcement Division）からウェルズ通知を受け取りました。これは、当社に対して法的措置を提案する予定であることを示すものです。こうした状況下でも、私たちは既存の製品群を引き続き提供し、新たな製品の開発も続けていきます。SECがコインベースや他の企業に対して提起している訴訟、ならびに米国で合法的に事業を行う企業に対して明確なガイドラインや登録の道筋をまったく提示しない姿勢を考えれば、これはブロックチェーン上での技術開発において模範的な貢献をしている主体への、最新の政治的攻撃としか言いようがありません。
SECは「大多数の」トークンが証券であると主張していますが、現実にはトークンはPDFやスプレッドシートのようなデジタルファイル形式であり、多種多様な価値を格納できます。それ自体が本質的に証券であるわけではなく、紙一枚一枚が株式ではないのと同じです。取引されているほとんどのトークンは明らかに証券ではなく、ステーブルコインやコミュニティ、ユーティリティトークン、あるいはビットコインやイーサリアムのような商品です。Uniswapなどの二次流通市場で取引されるトークンは投資契約でもありません。仮に特定のトークンが証券に該当する場合でも、SECは企業が登録を行うための道筋を意図的に用意しようとしません。
私たちは、私たちが提供する製品は合法であるだけでなく、変革的であると確信しています。これらの製品は市場を透明かつ検証可能にし、ゲートキーパーを削減することで、人々が安価かつ容易に世界経済に参加できるようにし、全世界の人々に力を与えています。
私たちは何者か？
Uniswap Labsはニューヨークに本拠を置くアメリカのソフトウェア企業です。創業者兼CEOのヘイデン・アダムス氏は、非中央集権的なイーサリアムブロックチェーンの利点――コア機能の改変不可能性、アクセス制限の排除、単一または中央集権的な支配ポイントの不在――を体現するソフトウェアの構築を試みる中で、Uniswapプロトコルを発明しました。
Uniswapプロトコルは、市場構造に前例のない革新をもたらしました。取引の透明な実行。閉鎖的な「囲い込み」ではなく、オープンソースによる共有インフラ。資産を信託先の管理ミスのリスクがある機関に預けるのではなく、ユーザー自身が保有。（しばしば独占的な）仲介者を排除した、直接的かつ完全自動化された取引。さらに、Uniswapプロトコルの自動マーケットメイカーを通じて、従来の構造や金融機関では存在しえなかった流動性の乏しい資産の市場さえも、誰でも作成できるようになります。
6年前、自動マーケットメイカーは理論上の概念に過ぎず、実在しませんでした。しかし今や、Uniswapプロトコルは暗号資産分野で広く採用され、ブロックチェーン市場の重要なインフラとなっています。イーサリアム上最大のユースケースであり、イーサリアムのブロックスペースの25％を使用しています。2兆ドルの取引を処理しながら、一度もハッキング被害を受けていません。世界中の開発チームが構築した数千のアプリケーションに統合されており、2000回以上複製された、最も多くコピーされたオープンソーススマートコントラクトプロトコルです。
Uniswap Labsは、完全にブロックチェーンベースのポピュラーな消費者向け取引プラットフォームを開発しました。モバイルアプリはユーザーが資産をブロックチェーン上の個人用金庫のように自己管理できるようにします。ウェブサイトは、ユーザーが安全にトークンを購入・売却できる環境を提供します。
このような活動を行う理由は、ブロックチェーンが米国および世界中の消費者により多くの選択肢を与え、資産のコントロールを可能にするという信念があるからです。この信念のために戦う価値があると考えています。
もしSECが不透明なシステムを擁護し、米国民に機会を提供しコストを削減する透明な新技術を攻撃するのであれば、米国は消費者に選択肢と自由をもたらすイノベーションの面で後れを取ることになるでしょう。革新と経済的自由を守るために、米国の政府機関と戦わざるを得ないことに、非常に残念に思います。
法律は明確である
SECがどのような行動に出ようとも、法的には以下の点で明確です。
議会の承認なしにはできない： SECの管轄権は証券に限定されており、例えば「投資契約」として合法的に分類される資産のみが対象です。Ripple社に対する裁判所の判決は、デジタル資産の二次市場取引は一般的に投資契約に該当しないと明言しています。Uniswapプロトコル上で取引されている資産のほとんどがまさにこれに該当します。SEC議長自身も議会証言で、トークンに対する新たな規制は議会による新法が必要であり、SECにはその権限がないと認めています。Risley対Uniswap Labs事件での決定的な法的勝利も、暗号資産規制は議会が行うべきであり、私人による証券法の適用は「議会に委ねるべきだ」という点を強調しました。さらに、SECがShapeshiftとの和解で取引業者の問題にのみ焦点を当て、彼らがDEX（分散型取引所）でもある事実を無視したことは、規制当局が具体的な法律から逸脱した恣意的な執行を行っていることを如実に示しています。
証券取引所やブローカーではない： 仮にRipple事件の判決や最高裁のハウイテストがSECの主張を完全に否定しなかったとしても、Uniswapプロトコル、ネットワークアプリ、ウォレットは依然として証券取引所やブローカーの法的定義に該当しません。これは最近のSEC対コインベース事件の判決でも明らかです。裁判所は、手数料を徴収していても、暗号資産ウォレットがブローカーであるとするSECの主張を初期段階で退けました。SEC自身も、既存の法的定義ではオンチェーンの自己ホスト型決定をカバーできないことを理解しているようで、昨年、これを含めるために新たな取引所ルール案を提出しました。しかし、そのルールはまだ施行されておらず、仮に施行されても違憲として覆されると、すでに説明しています。
証券を発行していない： UNIトークンは、証券のいかなる法的定義にも該当せず、「投資契約」の要件も満たしていません。米国の法律および確立されたハウイテストによれば、投資契約とは資金を共同企業に投入し、他人の努力に完全に依存して利益を得ることを期待するものです。Uniswap Labsと30万以上のトークン保有者の間には、いかなる契約や約束も存在しません。共同企業はなく、トークンの価値はUniswap Labsの努力に完全に依存しているわけでもありません。SECが最近イーサリアム財団を調査対象としたとはいえ、米商品先物取引委員会（CFTC）は一貫して、ビットコインとイーサリアムは証券ではないと明言しています。Uniswapの技術エコシステムも、ビットコインやイーサリアムと同様に、十分に非中央集権化されています。
私たちは、私たちの製品は法に適っており、私たちの活動は歴史の流れに沿っていると確信しています。法的チームがこの戦いを進めている間も、私たちは最も得意なことを続けます。BUILDを続けるのです。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
