マスク氏がOpenAIを提訴、本当に人類の福祉のためか？
TechFlow厳選深潮セレクト
マスク氏がOpenAIを提訴、本当に人類の福祉のためか？
被告は直接メールを公開し、原告の「野望」を暴露した。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：木沐
イーロン・マスクがOpenAIを批判するのは今回が初めてではないが、今回は一大事に発展し、米サンフランシスコ高等裁判所に対してOpenAIを提訴した。
3月1日の報道によると、マスク氏はOpenAIおよびCEOのサム・アルトマンに対し、設立時に締結された「人類の利益のために、利益ではなく技術を開発する」という合意違反を訴えている。訴えの内容は、裁判所に禁令を出してもらい、OpenAIやマイクロソフトが同社の汎用人工知能（AGI）技術から利益を得ることを禁止することを求めている。
マスク氏が再びOpenAIを非難する主張も依然として「AIリスク」であり、「人類の福祉を考慮する」という主張を再び世論に投げかけた形だ。
一体なぜ、ある商業企業のリーダーがここまで人類の利益を気にかけるのか？ 一般大衆が疑問を抱く中、OpenAIは公式ブログで「エロンのすべての主張に対して対応措置を取り、訴えを却下するつもりである」と明言し、さらにマスク氏とOpenAI創立メンバー間のメールのやり取りを公開した。それによれば、かつてマスク氏はOpenAIをテスラと合併させたり、あるいは株式支配を図ろうとしていたことが判明。この点で双方の意見が対立し、最終的にエロン・マスクはOpenAIを離れた。
「鉄人」がAI巨頭を訴えるこの騒動は、過去の「権力のゲーム」を再び掘り起こすものであり、その背後にはAI競争の将来をめぐる思惑も絡んでいる。
マスク、「人類の福祉」の大義名分でOpenAIを提訴
「マイクロソフト」「クローズドソース」は、マスクの訴状におけるキーワードとなっており、彼がOpenAIが「全人類の福祉を目的とし、利益追求ではないAI技術開発」という当初の理念に反していると主張する根拠ともなっている。
マスク氏は訴状の中で、近年のOpenAIとマイクロソフトの関係は、公共的かつオープンソースのAGI（汎用人工知能）を開発するという組織の本来の目的から大きく逸脱しており、OpenAIは事実上、世界最大のテック企業マイクロソフトのクローズドソース子会社と化していると指摘している。
また、マスク氏は証拠として挙げた内容によると、2023年3月に発表されたGPT-4は以前のバージョンと比べてもなお、クローズドモデルであり、その非公開の理由は商業的利益を優先したものであって、人類の利益のためではないとしている。
GPT-4がすでにAGIの域に達しているかどうかが、今回の訴訟の鍵となるだろう。そしてGPT-4以外にも、マスク氏は訴状の中で「OpenAIは現在、Q*と呼ばれるモデルを開発中であり、こちらこそ真のAGIになる可能性が高い」と記している。
「Q*」という名称は、昨年11月のOpenAI CEOサム・アルトマン氏の「解任騒動」の中で初めて言及された。
11月23日、ロイター通信は複数の情報筋の話として、アルトマン氏が会社を追われた4日前、数人の研究者が取締役会宛てに書簡を送り、「内部で強力なAIの発見があり、それが人類にとって脅威になり得る」と警告していたと報じた。その後、関係者によると、OpenAIは社内メモで「Q*」というプロジェクトの存在を認め、一部ではこれがAGIへの突破口になると見られている。
こうして「OpenAIの秘密プロジェクト」としてQ*は業界内で広く語られるようになり、外部からはOpenAIが現在開発中のAGI技術と見なされている。
さらに奇妙なことに、マスクがOpenAIを提訴した直後、ネット上では「OpenAIが2027年にAGIを達成する」とする53ページのPDF文書が広く拡散した。この文書でも謎のQ*に言及されており、「次の段階は当初GPT-6とされていたが、現在はGPT-7に改称された」と記され、「元々は2026年のリリースを予定していた」とも書かれている。
しかし、ネットユーザーらは、このタイミングで流出した重大な情報源のPDFが、2023年7月に登録されたXアカウントから投稿されたことに気づいた。投稿者@vancouver1717の身元は不明で、これまでツイートはわずか2件しか行っていない。そのため、OpenAI支持派のユーザーらはこのPDFの信憑性に疑問を呈している。
クローズドなGPT-4、謎のQ*、そして最大の投資利益獲得者であるマイクロソフト——これらが揃って、マスクが「OpenAIは人類の福祉を考えていない」とする訴訟上の証拠となった。
マスク提訴後にアルトマンがXで投稿
マスクの提訴を受け、OpenAIのCEOサム・アルトマンはX上で「ハリケーンはますます勢いを増しているが、目の中は完全に静寂だ」という投稿を行い、この訴訟に対する落ち着いた姿勢をうかがわせた。
おそらく、サム氏とOpenAIは、マスクの非難に慣れきっているのかもしれない。
2022年末以降、OpenAIのChatGPTが自然言語大規模モデルの世界的ブームを巻き起こして以来、かつての共同創業者であったマスク氏は異常に焦りを見せ、度々公の場でOpenAIは「Open（オープンソース）ではない」「ChatGPTは安全ではない」と批判してきたほか、第一の出資者であるマイクロソフトにも矛先を向けている。
去年4月には、マスク氏がマイクロソフトがTwitterのデータを違法にAI学習に使用していると非難し、「そろそろ提訴の時だ」と述べた。Twitter買収後に同SNSをXに名称変更したマスク氏は、APIを次々と改訂し、他のAI企業によるデータ利用を防いでいる。一方、マイクロソフト傘下のソーシャルメディア広告管理サービスSmart Campaignsは、Xへの対応を停止すると発表した。
マスクとOpenAIの因縁は2015年にさかのぼるが、OpenAIが本格的に脚光を浴びるようになってから一気に表面化した。今回の提訴も、訴因としては昔の因縁を改めて蒸し返している形だが、今度ばかりはOpenAIは沈黙しないようだ。
OpenAI、メール公開でマスクの「私利私欲」を暴露
3月5日、OpenAIは「エロン・マスクとの関係」をテーマに公式ブログを更新し、「AGIが全人類に利益をもたらすことを確実にする」というミッションを再確認した上で、「エロンのすべての主張を却下するために行動を取る」と明言した。
さらに踏み込んで、ブログではマスク氏とOpenAIの長年の確執を説明しながら、両者のメールのやり取りを公開し、マスク氏がかつてOpenAIに対して抱いていた「打算」——つまりテスラとの合併、またはOpenAIの支配権掌握——を暴露した。
OpenAI設立の一般的な通説では、マスク氏が2015年に10億ドルの寄付を約束し、非営利組織としてAI開発を行う計画を立てたが、1億ドルを寄付した後で「理念の相違」が生じ、マスク氏が離脱。その後OpenAIは部分的な営利化へ移行し、マイクロソフトの出資につながったとされる。
しかし、3月5日にOpenAIが公開したブログはより詳細な情報を提示しており、一般に知られている話と食い違いがある。
ブログによると、非営利組織としてのOpenAIは、マスクから実際に調達できたのは4500万ドル未満であり、他方で他の支援者からは9000万ドル以上を集めた。また、2015年末にグレッグとサムがOpenAIを設立した際、当初の資金調達目標は1億ドルだったが、マスク氏が「1億ドルよりもはるかに大きな金額が必要だ」と提案し、「我々は10億ドルの資金調達コミットメントからスタートすべきだと考える……残りの資金は私が負担する」と述べていた。
2017年初頭、チームはAGI構築には膨大な計算資源が必要であることに気づき、OpenAIは年間数十億ドルの資金が必要であると認識。これは非営利団体として調達可能な額をはるかに超えており、マスク氏を含む初期メンバーらは、営利的構造への転換を議論せざるを得なくなった。
この過程で、「エロンは私たちをテスラと合併させたがっていた。そうでなければ、完全に私たちを支配しようとしていた」とOpenAIはブログで述べている。2017年、営利法人設立の決定にあたって、「エロンは過半数の株式を要求し、初期の取締役会を支配し、CEOも務めたいと希望した。これらの交渉の中で、彼は資金提供を保留にした。」その後、双方は営利化の条件で合意できず、「なぜなら、個人がOpenAIを絶対的に支配することは、当社のミッションに反すると考えたからだ。」
マスク氏はかつてOpenAIがテスラに依存して資金を得るべきと提案
その後、マスク氏はOpenAIをテスラに統合するよう提案。「2018年2月初め、エロンは我々にメールを転送し、『OpenAIはテスラを“金のなる木”とすべきだ』と提案し、『まったく正しい…テスラこそがGoogleに対抗できる唯一の有望な道だ。』とコメントした。それでもGoogleとの対抗はほとんど不可能に近いが、少なくともゼロではないと。」
しかし、その後マスク氏はOpenAIを離れることを選んだ。「成功確率はゼロ」と判断し、テスラ内部でAGIと競合する企業を立ち上げる計画を立て、2018年2月末に退いた。その際、チームが独自の道で数十億ドルを調達するのを支持すると述べた。だが2018年12月、マスク氏はメールで「数億ドル程度集めても不十分だ。毎年数十億ドルが必要だ。そうでなければ諦めるべきだ」と述べ、協力関係は完全に破綻した。
また、マスク氏が訴状で問題視する「クローズドソース」について、OpenAIはブログで「AGIを急いでオープンにする必要はないことは、エロン自身が理解していた」と反論。OpenAIの科学者イーロン・スッサとマスク氏のメールを公開し、「AI構築に近づくにつれ、あまりオープンにしなくなるのが妥当だ。オープンなAIとは、誰もがAIの成果から利益を得るべきということだが、科学的内容を共有しないことは全く問題ない……」これに対し、エロンは「そうだ」と回答していた。
ブログの最後にOpenAIは遺憾の意を示し、「私たちが深く敬服する人物からこのようなことが起きていることに驚いている。彼は私たちに高い目標を追求させ、次に失敗すると断言し、ライバル企業を立ち上げ、彼なしでOpenAIのミッションに向けて意味のある進展を始めた途端、私たちを訴えたのだ。」
マスク、AI分野での苦戦
OpenAIがメールのスクリーンショット付きで公開したこのブログ記事は、マスク氏がかつてOpenAIに対して抱いていた「野心」を浮き彫りにし、彼の「クローズドソース批判」の根拠を揺るがせた。
かつてOpenAI創立期に起きた「権力のゲーム」が、マスク氏がこのAI巨人に対して未練を抱いている一因なのかもしれない。自然言語モデルが爆発的に普及する時代を迎えた今、テスラをスマートロボット企業に育て上げようとするマスク氏は、OpenAIを見逃しただけでなく、AI分野の激しい競争にも直面している。
昨年、より高度なGPTの訓練停止を呼びかける連名書簡に署名した後、マスク氏は安全で人間に有利な生成型対話製品「TruthGPT」の開発を宣言した。
2023年11月、マスク氏の会社xAIはチャットボット製品「Grok」をリリースし、OpenAIのChatGPTと直接競争を始めた。マスク氏自らソーシャルメディアでGrokを宣伝したものの、ここまでのGrokの人気は、ChatGPTとはまったく次元が異なる。
GrokとChatGPTのGoogle検索指数比較
現在、AI大規模モデル市場には、もはやGoogleやOpenAIだけでなく、Claude3を開発したAnthropicも登場しており、xAIが直面する競争はさらに厳しくなっている。
マスク氏はxAIを既存の事業と連携させようともしている。xAIの公式サイトでは、Xおよびテスラと密接に協力すると明記している。ただし、マスク氏が株式支配するxAIとX、テスラの間には株式関係はない。
また、テスラの株主らは、同社がスマートロボット企業へと方向転換することにまだ準備ができていない様子だ。株主らは、マスク氏がテスラの議決権の少なくとも25％を保有しない限り、自動車メーカーをAI・ロボット分野のリーダーに導く権利はないとしている。
マスク氏のAI追求の道は順風満帆とはいかず、その焦燥感の矛先は、ついに2015年の自分自身に向かってしまった。
CNBCの報道によると、OpenAIの最高戦略責任者ジェイソン・クォン氏は在職中の従業員に送った覚書の中で、マスクの訴訟に対し「訴訟の背後にある動機は、エロンが会社の発展に引き続き関与しなかったことに後悔している可能性がある。彼が共にこの使命に取り組んできた人たちの一人であることを考えると、彼が自分が手がけた会社に対してこのような行動を取ることは非常に失望させられる。」と述べた。
とはいえ、マスクの提訴が別の効果をもたらす可能性もある。GPT-4およびその次世代モデルのオープンソース化の可否、Q*に関するさらなる情報開示について、著名なAIブロガーのローウァン・チュウ氏は、「この訴訟がそういった謎を解き明かすきっかけになるかもしれない」と指摘している。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
