MT Capital レポート：ディセントラル化オーダーメイカー市場の分析研究

2024.02.27

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

MT Capital レポート：ディセントラル化オーダーメイカー市場の分析研究

非中央集権型ソーターの発展は、ブロックチェーン技術がネットワークセキュリティ、検閲耐性、取引効率とコスト、およびエコシステムの多様性と相互運用性において潜在的な進歩を示している。

2024.02.27 - 08:05:54

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

著者：Xinwei、Severin MT Capital

TL;DR

分散型ソーケンサーは新興技術として、ブロックチェーンネットワークにおけるトランザクションの順序付けプロセスを分散化によって最適化し、取引効率の向上とコスト削減、MEV問題の解決を目指している。この技術の発展は、より高いパフォーマンスと強固な非中央集権性を追求するブロックチェーン分野におけるさらなる努力を示している。
Metisの「自社運営モデル」とEspressoの「外部モジュール方式」は、分散型ソーケンサーの構築・維持における二つの主要なアプローチを示している。前者は内部管理と運用の安全性・安定性を重視し、後者は柔軟性と開放性を提供することで、技術の汎用性を高め、運用負担を軽減する。
分散型ソーケンサーの発展は、ブロックチェーン技術がネットワークセキュリティ、検閲耐性、取引効率・コスト、エコシステムの多様性および相互運用性の面で潜在的な進歩を遂げることを予兆している。バッチ処理やステートチャンネルなどのさらなる最適化と革新により、L2プラットフォームのパフォーマンスが向上し、ユーザーのコストが低下するとともに、より開放的かつ相互接続された分散型エコシステムの形成が促進される。
分散型ソーケンサーは技術的実装、ネットワーク性能の最適化、ガバナンスモデル設計といった課題に直面しているものの、より効率的で安全かつ開放的な分散型世界の構築において果たす重要な役割は無視できない。今後の発展は、より効率的な合意形成メカニズム、拡張可能なネットワークアーキテクチャ、ユーザーフレンドリーなインターフェースおよびツールの研究開発に集中し、成長する市場需要とユーザー期待に対応していくだろう。

ソーケンサー紹介

ソーケンサーとは文字通り、ブロックチェーン内で元々無秩序なトランザクションデータを並べ替え、順序立てられたブロックデータとして整理し実行可能にするものである。すべてのL1ブロックチェーンには独自のソートシステムがあるが、L2にとっては、現在中心化されたソーケンサーが深刻な問題となっている。

L2にとって、ソーケンサーは必須ではない。L2はL1のソーケンサーを利用することもできる。しかしコストと速度の観点から、L2が独自のソーケンサーを運営することで、ユーザーにより安価で使いやすい体験を提供できる。L2が独自のソーケンサーを運用することで、数千件のL2トランザクションを1件のL1トランザクションに圧縮して提出でき、大幅なガス代節約が可能になる。また、ユーザーはイーサリアムのトランザクションスループットに制限されることなく、L2ソーケンサーによる迅速なソフトコンファームを得られる。そのため、L2にとって独自ソーケンサーの運用は、ユーザー体験向上の必然的な選択といえる。

ソーケンサーの現状

L2が独自のソーケンサーを運用することでユーザー体験を大きく向上できる一方で、現在のL2ソーケンサーの中心化は無視できない問題となっている。現在、イーサリアムL2のロックアップ総額は220億ドルに達しており、多数のL2が登場しているが、ほぼすべてのL2のソーケンサーは中心化されており、単一のソーケンサーがL2上すべてのトランザクション順序を決定している。中心化されたソーケンサーには多くの問題がある。例えば、単一のソーケンサーが理論上ユーザーのトランザクションを拒否できる権限を持ち、MEVの抽出を制限なく行えるほか、検閲への脆弱性や単一障害点（SPOF）のリスクも存在する。

出典：https://l2beat.com/scaling/summary

MEVという複雑な課題に対処する際、Rollupはユーザ保護と収益性の間で微妙なバランスを保つ必要がある。これは、フロントランニングやサンドイッチアタックといった有害なMEV行為を防ぎつつ、ブロックスペースを有効活用して収益を得る方法に関するものだ。従来、Rollupは単一オペレーターモデルに依存し、先着順（FIFO）による順序付けでMEVからユーザーを守ってきたが、この方法ではブロックスペースの収益機会を逃す可能性があり、経済的インセンティブがRollupの安定性と成長に与える重要な役割を見過ごしてしまう。さらに、FIFO原則の遵守とブロック順序の透明性の確保も追加の運用課題となる。また、下層のブロックスペースを収益源として利用することは利益を生む一方で、ユーザーはオペレーターがサンドイッチアタックなどでそのスペースを利用して自身の利益を損なうことを信頼しなければならず、これが取引の完全性とユーザー信頼を損なう可能性がある。

共有ソーケンサーは、MEV問題に対する革新的な解決策を提供する。特にイーサリアムのレイヤー2ソリューションであるRollupに対して、ブロックチェーンネットワーク内にさらに安全で公平なトランザクション順序付けメカニズムを導入することで、顕著な利点をもたらす。共有ソーケンサーは、Rollupのブロックスペースを、ユーザー取引を保護する上部領域と、MEVを活用できる下部領域に分割することで、ネットワーク参加者のニーズと利益を効果的に調整する。実用的検証可能遅延暗号化（PVDE）技術を用いることで、共有ソーケンサーは悪意ある行動者に対してユーザー取引を不可視とし、フロントランニングやサンドイッチアタックといった有害なMEV行為を防止する。さらに、下部ブロック領域での有益なMEV活動を許可することで、共有ソーケンサーはRollupに収益をもたらしつつ、ネットワークの完全性とユーザーの信頼を維持する。この仕組みは、取引の安全性と公平性を高めるだけでなく、革新的な収益生成方式を通じてブロックチェーンネットワークの持続可能な発展を支援する。つまり、共有ソーケンサーはMEVに対する独自の取り扱い方により、ブロックチェーンエコシステムに前向きな変化をもたらし、ユーザー利益の保護とネットワーク健全な発展の両立を実現している。

要するに、中心化ソーケンサーの問題は、単一ノードによるソート機能に権力とリスクが集中することにある。これに対して、複数ノードから成る分散型ソーケンサーは、こうした問題をうまく解決できる。分散型ソーケンサーはL2のソートを堅牢かつ効果的に保ちつつ、追加のメリットも提供する。例えば、Metisを代表とする分散型ソーケンサーは、トークンの活用を促進し収益配分を実現する。共有ソーケンサーはL2が自前のソートネットワークを構築する必要をなくし、複数のL2間でより簡単な相互運用性を提供する。長期的には、モジュール化とL2の波がソーケンサーの分散化を推進し、分散型ソーケンサーマーケットには依然として巨大な市場ポテンシャルがある。

出典：https://joncharbonneau.substack.com/p/rollups-arent-real

分散型ソーケンサーのプロジェクト

Metis

Metisの共同創業者兼CEOであるElena Sinelnikovaは、以前からブロックチェーン業界の教育と普及活動に尽力しており、教育系非営利団体CryptoChicksの共同創業者でもある。CryptoChicksは現在、56か国にメンバーを持つ世界最大の女性ブロックチェーンコミュニティである。Kevin LiuはMetisの共同創業者兼プロダクト責任者であり、ZKMの共同創業者兼CEOでもあり、トークン経済、DAO、DeFi、ブロックチェーンガバナンスの分野で活発に研究を行っている。

Metisは、分散型ソーケンサーを最初に提唱しテストを行ったイーサリアムL2である。

Metisは、もともとの単一ソーケンサーノードを多数のノードからなるソーケンサープールに変更し、ランダムローテーションの仕組みによってソーケンサーの分散化を実現している。

まず、Metisの分散型ソーケンサーネットワークにはAdminという役割が存在する。Adminの責務は、分散型ソーケンシーシステムの管理であり、条件を満たすソーケンサーノードをSequencer Listホワイトリストに追加したり、個別ノードのステーキング上限やブロック報酬の放出速度などを設定する。

次に、Metisはノードステーキングメカニズムを導入している。2万枚のMETISトークンをステーキングした任意のノードが、ソーケンサープールのノードになれる。ソーケンサープール内のノードはトランザクションプールの内容を閲覧でき、選ばれたソーケンサーノードはトランザクションをバンドルできる権限を持つ。

さらに、MetisはPoSベースのノードローテーションメカニズムを導入している。各ノードのステーキング金額とハッシュ値のランダムドロップ方式を組み合わせて、ブロック生成者をランダムに選定する。選ばれたソーケンサーノードがトランザクションをバンドルする。

その後、バンドルされたトランザクション（Batch）は、少なくとも2/3以上のソーケンサーの署名が必要となり、そのBatchが有効と認められてL1に提出される。ソーケンサーノードの署名鍵はMetisのPoS合意レイヤーが管理しており、ノードの参加・退出時にマルチシグ鍵の生成、シャーディング、配布を行う。

最後に、ソーケンサーの悪用を防ぐため、Metisはバリデーターの役割を導入し、ブロックをランダムサンプリングして、ブロック内の取引順序が正しいかなどをチェックする。悪意のあるノードはステーキング資金を没収される。

出典：https://www.metis.io/decentralized-sequencer

上記のプロセスに基づき、MetisはPoSネットワーク合意に基づく分散型ソーケンサー構造を構築している。2万枚のMETISをステーキングすればソーケンサーノードになれるため、ノードの多様性が確保され、単一障害点、単一点操作、悪意あるMEV抽出のリスクを回避できる。ノードローテーションとマルチシグ確認により、ソーケンサーノードの選定がより公平になり、悪意ある行動も一定程度防げる。バリデーターによるサンプリングチェックと罰則没収により、悪意あるノード行動のリスクをさらに低減できる。

より多くのノードがMetisの分散型ソーケンサーネットワークに参加するようインセンティブを高めるため、Metisは追加のインセンティブメカニズムも導入している。ソーケンサーノードが成功裏にブロックを生成すると、従来のガス収入に加え、追加のMETISトークン報酬も得られる。Metisのインセンティブメカニズムは正の成長フィードバックループを生み出す可能性がある。Metisネットワークの取引活動が活発になれば、ソーケンサーノードの収入が上がり、それがさらに多くのユーザーを引きつけ、METISをステーキングしてソーケンサーノードとなり、収益を獲得しようとする。流通するMETISの減少とステーキングによる需要増加により、METISの市場価格がさらに押し上げられ、価格上昇によりステーキングノードの資産価値と報酬がさらに高まり、新たなノードを引きつける好循環が生まれる。

MetisのPoS分散型ソーケンサーネットワークは、L2が分散型ソーケンサーを実現する初めての試みである。Metisの分散型ソーケンサーの実装は、他のL2が自らのソーケンサー分散化計画を推進するきっかけとなるだろう。

Espresso Systems

Espressoのチームは非常に豪華で、共同創業者のCharles LuとBen Fischはいずれもスタンフォード大学のコンピュータサイエンス博士であり、チームメンバーはBinance Labs、Coinbase、GoogleなどWeb2・Web3の大手企業で勤務していた。これまでに、EspressoはSequoia Capital、Coinbase Ventures、Polychain、Robot VenturesなどトップVCから2300万ドルの資金調達に成功している。

EspressoはL1とL2の中間ミドルウェアとして位置づけられ、ソートと実行を分離し、分散型共有ソーケンサーネットワークを目指しており、さまざまなL2に分散型ソーケンサーを提供する。モジュール化概念におけるDA外注と同様に、Espressoが提供するのはトランザクションデータのソート外注サービスである。DA外注と同様に、Espressoのソート外注サービスはチェーンや仮想マシンに依存せず、あらゆるタイプのL2が利用できる。

出典：https://hackmd.io/@EspressoSystems/EspressoSequencer

Espressoの核心アイデアは、L2向けにモジュール化されたソーケンサーミドルウェアを提供することである。ユーザーがクライアントを通じてトランザクションデータを送信すると、そのデータはL2とともにEspressoのソーケンサーネットワークに送られる。Espressoのノード（Espresso Hotshotプルーフオブステークシステムのノード）がトランザクションをソートし、完了後に購読者（L2ノード）にブロードキャストする。その後、L2は既にソートされたトランザクションデータを基に実行を行う。同時に、EspressoはL1のソーケンサー契約にトランザクションを含むブロックコミットメントを提出する。最終的に、L2は新しい状態をL1に送信し、L1のRollupコントラクトはEspressoからのブロックコミットメントを使って、L2が提出した状態更新の正当性を検証し、実行の正確性を保証する。

出典：https://docs.espressosys.com/sequencer/espresso-sequencer-architecture/system-overview

将来、EspressoはEigenlayerを通じてイーサリアムの既存バリデーターノードを再利用し、ソートに参加させることで、より高いセキュリティを実現する予定である。

総じて、Espressoの分散型ソーケンサー解決策はモジュール化ブロックチェーンの概念により適合しており、ソート外注の形で独自のPoSネットワークを活用して分散型ソートを実現し、L1とL2の中間に位置する分散型ソーケンサーミドルウェアを構成している。Espressoの汎用的なソートサービスにより、共有ソーケンサーネットワークとしても機能し、任意のL2がそのサービスを利用できる。さらに、共にEspressoをソーケンサー事業者として利用するL2間では、よりシームレスな相互運用性も享受できる。

Astria

AstriaのCEOであるJosh Bowenは、このプロジェクトの最大の推進者である。Bowenは過去にThe Graphの背後にあるスタートアップEdge & NodeおよびCelestia Labsで勤務しており、これらの経験からモジュール化や非中央集権化といった理念について深い理解を持っている。彼は繰り返し、共有ソーケンサーがブロックチェーン分野のスピードと非中央集権性を維持する上で重要であると語ってきた。Bowenは、多くのアプリケーション固有のRollupは独自のソーケンサーを必要としないと強調し、より非中央集権的でモジュール化された共有ソーケンサーネットワークを育成することが、より非中央集権的で効率的なブロックチェーンシステムの構築に貢献すると述べている。Josh BowenとAstriaのビジョンはMaven 11、1kx、Delphi Ventures、Figment Capitalなどの機関から支持を得ており、種子資金として550万ドルを調達している。

Espressoと同様に、Astriaも分散型共有ソーケンサーネットワークの提供を目指している。Astriaの共有ソーケンサーネットワークは中間ミドルウェアブロックチェーンであり、独自の分散型ソーケンサーノード群を持ち、複数のL2からのトランザクションデータを受け入れることができる。同様に、AstriaはあらゆるタイプのL2のソート要求にも対応できる。さらに、同じくAstriaを利用するL2間では、Astriaが提供するアトミックレベルの相互運用性を享受できる。

Astriaのソートプロセスは以下の通りである。

ユーザーがトランザクションを提出すると、L2はインタフェースを通じてAstriaにトランザクションデータを送信する。
Astriaの共有ソーケンサーはCometBFT PoS合意ネットワークを通じてトランザクションの順序について合意し、ブロックにまとめる。Astriaの共有ソーケンサーネットワークはCometBFTを合意アルゴリズムとして使用している。合意フェーズでは、提案者がブロックのトランザクションを決定し、各RollupごとにそのRollupのソートデータのコミットメントを作成する。その後、ネットワーク内の他のノードがこれを検証・合意し、最終確定を行う。
トランザクションデータのソートが完了すると、AstriaのConductorが各ソート済みブロックについて、異なるRollupが必要とするデータを解析し、ブロックが最終確定済みかどうか、抽出されたRollupデータが完全かつ正しく、正しくソートされているかなどを検証する。検証後、ConductorはRollupのソートデータをトランザクションリストに変換し、Rollupの実行エンジンに渡して実行させる。

出典：https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/

より速いユーザー体験を求めるL2は、インタフェースからAstriaのsoft commit済みソートブロックを読み取り、ユーザーに迅速なブロック確認を提供できる。L2はDAレイヤーからAstriaが書き込んだhard commit済みソートブロックを読み取ることもできる。

出典：https://docs.astria.org/docs/overview/why-decentralized-sequencers/

Astriaの分散型ソーケンサーネットワークとEspressoの解決策は非常に似ており、どちらもあらゆるL2に分離された分散型ソートサービスを提供することを目指している。L2はソートサービスを外部委託することで、開発プロセスと運用コストをさらに簡素化し、L2間のアトミックなコンポーザビリティを享受できる。

Radius

Radiusは、信頼不要な共有ソートレイヤーの開発に専念しており、ブロックチェーン分野における有害なMEV抽出と検閲制度の課題に取り組んでいる。RadiusはHashed、Superscrypt、Lambdaclass (Ergodic Fund)、Crypto.comなどから170万ドルのpre-seed資金調達に成功している。

Radiusも信頼不要で検閲耐性を持つ共有ソーケンサーネットワークの構築を目指しており、EspressoやAstriaと比較すると、最大の特徴は暗号化マイナープールを通じて有害なMEVを効果的に低減できる点にある。

Radiusの共有ソーケンサーネットワークの全体アーキテクチャは、主流の共有ソーケンサーネットワークと類似している。ユーザーはDappsを通じて、暗号化されたトランザクションデータと証明をソートレイヤーに提出する。ソーケンサーはユーザーが提供したデータと証明を検証し、バンドルしてソートする。その後、Rollupはソートネットワークからソート済みブロックを受け取り、順番にトランザクションを実行し、実行後の状態と状態証明を決済レイヤーに提出する。

出典：https://docs.theradius.xyz/developer/architecture

興味深いことに、Radiusは有害なMEV抽出を防ぐために暗号化マイナープールを導入している。ユーザーが提出するトランザクションは暗号化され、暗号化されたデータとしてソートネットワークに送られる。ソーケンサーがトランザクションをソートする際には鍵がなく、各トランザクションの具体的な内容を復号して見ることはできない。したがって、ソーケンサーは悪意あるソートやトランザクション挿入によってMEVを抽出できない。

出典：https://www.binance.com/en/research/analysis/ethereums-rollups-are-centralized-a-look-into-decentralized-sequencers

Radiusはブロックスペースを上部領域と下部領域に分割している。上部領域はユーザー取引用に限定され、暗号化マイナープールにより有害なMEVを効果的に回避する。下部領域では、トレーダー向けにオークションベースのオープンマーケットを導入し、クロスRollupの良性MEVバンドル取引（例：良性アービトラージ、清算など）を作成できるようにしている。その後、トレーダーはバンドル取引と入札をソーケンサーに提出し、ソーケンサーは最高入札のバンドルを選び、ブロックに含めることで、Rollupの利益を最大化し、良性MEV競争市場を育成する。

EspressoやAstriaと比較して、Radiusには二つの顕著な利点がある。第一に、暗号化マイナープールの導入とブロックスペースの分割により、有害なMEV取引を効果的に排除し、良性MEV競争市場を育成しながらRollupの利益を最大化できる。第二に、暗号化マイナープールにより単一のソーケンサーノードがMEVで悪用できなくなるため、ソートの正確性を保証するために追加の合意メカニズムを導入する必要がなく、これによりソートネットワークの最終確定速度と拡張性を大幅に高められる。

SUAVE (Single Unifying Auction for Value Expression)

SUAVEの提案はFlashbotsチームによるもので、FlashbotsはイーサリアムエコシステムにおけるMEV問題に取り組むパイオニアチームであり、コンピュータサイエンス、数学、心理学、経済学など多分野にわたる専門家で構成されている。LinkedInの情報によると、現在28名のスタッフが在籍し、Pythonプログラミング、ブロックチェーン技術、機械学習、C言語など幅広いスキルを持つ。

Flashbotsの創設メンバーにはPhilip DaianとStephane Gosselinがおり、後者は2022年10月に検閲に関する意見の相違からチームを離脱した。また、もう一人の共同創業者でトップ戦略研究員のAlex Obadiaも2023年6月に個人的理由でFlashbotsを去った。コアメンバーには、インテルSGXコードのクラッキング研究で知られるAndrew Millerがおり、現在は信頼できる実行環境（TEE）およびSUAVEの研究責任者を務めている。Millerはイリノイ大学の助教授職を一時休職しており、学術界では電気・コンピュータ工学の分野に焦点を当てている。もう一人のコアメンバーHasuはFlashbotsの戦略責任者であり、流動性ステーキングプロトコルLidoの戦略顧問、Paradigm投資会社のリサーチコラボレーターとしてもブロックチェーン分野で広範な影響力を持つ。Hasuは執筆、SNS、ポッドキャストを通じて業界の発展と教育を推進している。

SUAVEは他の共有レイヤーやソートレイヤー設計とは明確に異なる、ユニークな分散型ビルダーおよびソーケンサーである。イーサリアムおよび他のブロックチェーンにトランザクションソートサービスを提供することを目指しているが、特定のチェーンプロトコルに直接埋め込まれることはない。ユーザーはトランザクションをSUAVEの暗号化マイナープールに送信でき、SUAVEの実行者ネットワークがチェーン向けにブロックまたは部分ブロックを出力する。これらのブロックは、従来の中心化されたイーサリアムビルダーが生成するブロックと競合し、イーサリアムのプロポーザーによって選ばれる。

出典: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

SUAVEはRollupのブロック選択メカニズムを置き換えることも、チェーンのフォーク選択ルールを変更することもない。あらゆるチェーンに最適利益のソートを提供することに焦点を当てており、通常は完全な状態を持ち、異なるトランザクションの結果をシミュレートして最適なソートを作成する。この設計により、SUAVEは共有ソーケンサーや他のMEV対応ビルダーと協力し、アトミックなクロスチェーンアービトラージなどのサービスを提供し、複数のトランザクションがアトミックに実行されるか、あるいは同時にキャンセルされることを保証できる。

出典: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

長期的には、Rollupの方が優れた選択肢かもしれない。RollupはL1によってセキュリティ、検閲耐性、活性を保証されるが、SUAVEは取引ソートに特化したチェーンであり、一般ユーザー向けではなく、ユーザーが資金をSUAVEに橋渡しする必要を最小限に抑えることを目的としている。代わりに、検索者／ビルダー向けの操作プラットフォームに焦点を当てる。SUAVEは最も有利な取引順序を提供することを目指しており、既存のソートメカニズムを完全に置き換えるわけではない。完全な状態の取引を処理し、最適な取引順序を作成できる。

出典: https://foresightnews.pro/article/detail/28930

MEVの取り扱いに関しては、取引のソートと包含に関連する潜在的な競争や負の外部性を減らすための複数のメカニズムがある。例えば、Arbitrumのタイムブースト機構やFlashbotsが提唱するFBA-FCFSモデルは、ユーザーが料金を通じて取引の迅速包含を希望することを表現できるようにすることで、遅延競争の動機を減らそうとしている。

Arbitrumのタイムブースト機構

タイムブースト機構は、「タイムバンディット攻撃」（Time Bandit Attack）と呼ばれる特定の攻撃を防ぐためのセキュリティ対策である。この攻撃では、攻撃者がすでに確認されたブロックを再編成しようとし、それまで知られていなかった情報（例えば、ある取引の知識を後から利用）を活用して利益を得ようとする。

Arbitrumは、このような攻撃に対抗する独自のメカニズムを持っている。誰でもタイムバンディット攻撃を検出した場合、「チャレンジ」を提出し、攻撃者の行動を証明できる。このメカニズムは経済的インセンティブに基づいており、攻撃者の潜在的利益を相殺することで、ネットワークのセキュリティと公正性を守る。

FlashbotsのFBA-FCFSモデル

FBA-FCFS（First Bid Auction - First Come, First Served）モデルは、Flashbotsが提唱する取引ソートメカニズムである。このモデルの目的は、特にMEV抽出環境下での従来の取引選択とソートの問題を解決することにある。

First Bid Auction（FBA）とは、取引者が入札（通常はマイナーへの追加料金）によって自分の取引を優先処理できるようにするもの。これはオークションに似ており、最高入札者が優先権を得る。
First Come, First Served（FCFS）とは、一定条件下で取引が提出された順に処理され、公平性と透明性を確保することを意味する。

FBA-FCFSモデルは、公平性と効率性のバランスを図ろうとしている。取引への入札を許可することでネットワークリソースの最適利用を図りつつ、支払い能力が低いユーザーを完全に排除しないようにしている。

これらのメカニズムにはそれぞれ長所と短所があるが、共通の目標は取引処理の効率性と公平性の向上である。

Rollupや他のMEV対応ビルダーとの協力を通じて、SUAVEはクロスチェーン操作に対してより高い経済的安全性と効率性を提供することを目指しており、新たな経済的安全モデルやMEV緩和メカニズムを探求し、ブロックチェーンの取引ソートと実行の非中央集権化を改善する。

まとめと展望

Metis、Astria、Espresso、Radius、SUAVEといったプロジェクトはそれぞれ重点が異なるものの、共通してブロックチェーンのスケーラビリティと取引効率の向上、MEV問題の解決、システムの非中央集権化および相互運用性の強化を目指している。

MetisはそのL2ソリューションを通じて、イーサリアムの取引処理能力を最適化し、コスト削減と効率向上を図り、開発者や企業向けに使いやすい開発プラットフォームを提供することを目指している。AstriaとEspressoは、複数のL2ソリューションの取引データ処理をサポートする分散型共有ソーケンサーネットワークの概念を提唱しており、開発と運用プロセスの簡素化に加え、システム間のコンポーザビリティと相互運用性を強化している。Radiusは暗号化マイナープールとブロックスペース分割を導入し、信頼不要で検閲耐性を持つネットワークの構築を目指し、MEVの有害な影響を減らしつつ、取引のプライバシーとセキュリティを高めている。SUAVEは、分散型ソーケンサーネットワークを通じてMEVが取引の公平性と透明性に与える影響を解決することに注力し、取引環境の公正性向上への取り組みを示している。

分散型ソーケンサーの発展方向を探る中で、MetisとEspressoは「自社運営モデル」と「外部モジュール方式」という全く異なる二つのモデルを提示している。これら二つのモデルは、コミュニティが分散型ソーケンサーの構築と維持について異なる考え方と戦略を持っていることを反映している。

Metisが採用する「自社運営モデル」は、分散型ソーケンサーネットワークを内部で管理・運営することで、ネットワークの安全性と安定性を確保することを重視している。この方式により、Metisはネットワーク内のノードを直接制御でき、ステーキングとインセンティブメカニズムを通じて健全なネットワーク環境を維持できる。このモデルはネットワークの安全性と信頼性を高める一方で、Metisが大きな運用責任とリソース投入を負うことになり、ネットワークの柔軟性と拡張性をある程度制限する可能性もある。

一方、Espressoが採用する「外部モジュール方式」は、より柔軟で開放的なソリューションを提供する。任意のブロックチェーンプロジェクトがそのソートサービスにアクセスできるようにすることで、Espressoは技術の汎用性と多様性を促進し、個々のプロジェクトの運用負担を軽減している。このモデルの課題は、プロジェクト側が公正かつ安全に取引を処理するEspressoを信頼する必要があるため、追加の信頼問題を生む可能性がある点にある。また、Espressoのサービスに対する問題や攻撃は、広範な顧客プロジェクトに影響を与える可能性がある。

Metisの「自社運営モデル」とEspressoの「外部モジュール方式」は、分散型ソーケンサー分野における二つの主要な発展経路を示している。それぞれに独自の利点と課題があり、どのモデルを選ぶかはプロジェクトの具体的なニーズ、リソース状況、非中央集権化とセキュリティへの重視度に依存する。

分散型ソーケンサーの発展の見通しは、ブロックチェーン技術がネットワークセキュリティの強化、検閲耐性の向上、取引効率の改善、コスト削減、エコシステムの多様性と相互運用性の促進において巨大な可能性を持っていることを示唆している。分散型ソーケンサー技術が進化するにつれ、より安全で効率的なブロックチェーンネットワークが実現するだろう。そこでは、分散型ソートメカニズムが単一障害点や悪意ある攻撃を効果的に防御し、ユーザーの資産とデータの安全を守る。さらに、バッチ処理やステートチャンネルなどの分散型ソーケンサーの最適化と革新により、L2プラットフォームの取引処理能力がさらに高まり、ユーザーの取引コストが低下し、高スループットと低遅延の取引確認を実現する。これにより、セキュリティと非中央集権性を犠牲にすることなくユーザー体験を向上できる。

同時に、分散型ソーケンサーの普及は、より多様で相互接続されたブロックチェーンエコシステムの形成を促進すると予想される。EspressoやAstriaのような共有ソーケンサーネットワークは、複数のL2プラットフォームにサービスを提供するだけでなく、異なるプラットフォーム間のデータと資産の流れを促進し、より開放的でつながった分散型世界を築くだろう。また、インセンティブメカニズムとトークン経済モデルの革新により、分散型ソーケンサーネットワークの参加者に適切なインセンティブを提供できるとともに、トークン経済モデルを通じてネットワークガバナンスと収益分配を実現し、より多くの参加者を惹きつけ、コミュニティの活力を刺激する。

分散型ソーケンサーの将来は明るいが、技術的実装、ネットワーク性能の最適化、ガバナンスモデル設計などにおいて依然として課題がある。そのため、今後の発展方向は、より効率的な合意形成メカニズムの研究、拡張可能なネットワークアーキテクチャの探索、ユーザーフレンドリーなインターフェースとツールの開発に集中し、市場の需要とユーザーの期待の増大に対応していくだろう。結論として、分散型ソーケンサーはブロックチェーン技術とその応用の発展を推進するキーファクターの一つであり、その進化はより効率的で安全、開放的な分散型世界の構築において極めて重要な役割を果たす。