zkSyncを解析：なぜZK技術がエンドゲームなのか
TechFlow厳選深潮セレクト
zkSyncを解析：なぜZK技術がエンドゲームなのか
Starknetの弾が飛んでいる間に、zkSyncは勢いを蓄えている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Haotian
最近、Starknetのスーパーエアドロップが終了して間もなく、世界中の注目はほぼ一様に@zksyncに集まっている。ZK-Rollupの主要勢力として、zkSyncは各種データ指標でも優位を保っており、市場がzkSyncに対して高い期待を寄せているのも当然のことだろう。
しかし、zkSyncはエアドロップ計画について明言していない一方で、「ZK is the Endgame（ZKこそが究極の形）」というフレーズを何度も強調している。果たしてZK技術は本当にLayer2の最終形なのか？以下に私の見解を述べる。
1）ここ1〜2年、OP-RollupとZK-Rollupの技術論争が主な焦点となってきた。一般的には、ZK-Rollupの利点として「7日間のチャレンジ期間が不要」という点が挙げられる。これはZK技術がLayer2とメインチェーンの間で迅速にトランザクションの状態を検証し、すべての取引の正当性を保証できるためである。一方、OP-RollupはLayer2が提出する取引を「楽観的（オプティミスティック）」に扱い、悪意ある行動を防ぐために7日間の異議申し立て期間を設けている。
実際のところ、ユーザーがこの「即時性」を強く意識するのは、Withdraw（引き出し）を行う場面に限られる。SwapやTransferといった日常的な操作の多くはLayer2内部で完結しており、その一部のデータと状態更新のみをメインチェーンに提出して最終的な確定を図っているため、ユーザーが7日間のチャレンジ期間を直接体感することはほとんどない。
そのため、次第にOP-Rollup陣営はこの7日間のセキュリティ機構に対して緩みを見せ始め、実際に攻撃や異議申し立てが行われるような「戦場テスト済み（Battle-Tested）」の事例もほとんど生じていない。
おそらく多くのOP系プロジェクトにとって、市場とエコシステムのデータ運営さえうまく行っていれば、「脱中央化」「7日間チャレンジ」に関する問題は一時的に市場によって「無視」され得ると考えているのだろう。それに対して、ZKのセキュリティ上の優位性は「先天的」ともいえる。
私見では、OP-RollupがOP Stackなどの戦略を推進するのは問題ないが、同時に7日間チャレンジメカニズムの実装を急ぐべきだ。さもなければ、OP-Stackによるワンクリックでのチェーン作成が促進される中で、Sequencerノードの数が増えれば増えるほど、7日間チャレンジの潜在的なセキュリティリスクを悪用する可能性も高まる。
2）zkSyncはboojumアップグレード以降、技術的なパフォーマンスが非常に良好である。SNARKからSTARKへの証明方式のアップグレードもその一因だが、特に注目すべきは、ユーザー数が増えれば増えるほどGas手数料が安くなるというZK本来のビジョンが、現実のものとなっている点だ。
Growthpieのデータによると、過去2か月間、zkSyncのGas手数料はLayer2の「四大巨頭」の中で最も低い水準を維持しており、平均的な1トランザクションあたりのコストは約0.12ドルと、ArbitrumやOptimismをすでに上回っている。特に、铭文（インスクリプト）の負荷テスト期間中、他のプラットフォームでは大量の取引フローによりGas手数料が上昇したが、zkSyncだけはTPSが新記録を更新する中で、むしろGas手数料が低下した。
さらに、ケイカン（Cancun）アップグレードによりBlobブロックが導入されれば、zkSyncの低Gas費という優位性はさらに固定化される。理由はシンプルだ：
1. OP-Rollupのコスト構造は、ほぼすべてメインチェーンへのデータ保存および検証コストに依存している。Blobブロックによって保存容量が拡大し、結果としてGasコストが下がるとはいえ、Blobの外付けデータパケットの利用は市場原理に基づく。つまり、多数のLayer2プロジェクトがBlobの優先使用権を争うことで、全体のGas価格が押し上げられ、均摊後のGas費用削減効果が限定的になることが予想される。
2. ZK-RollupもBlobブロックの競合により総Gas消費が上昇するが、ZKはすべてのRaw Dataをメインチェーンに保存する必要がない。新たに解放されたストレージ領域には、圧縮されたSNARK証明をより大量に格納でき、これによりLayer2からメインチェーンへ送信するTPSがさらに向上し、結果としてOPと比較して均摊後のGas費用がさらに低くなる。
確かに、ZKのオフチェーンProverシステムにも一定のコストがかかるが、@RiscZeroや@ProjectZKMのような汎用（General-purpose）軽量ソリューションによるアルゴリズム最適化やハードウェア加速の進展により、これらのコストも着実に低下している。
明らかに、データ圧縮の可能性やZKハードウェアのアクセラレーションを考えると、ZK系プロジェクトはコスト管理においてより主体的な立場にある。一方、OP系プロジェクトはメインチェーンのDA（Data Availability）特性に大きく依存しており、Gas費用の削減に対する期待値はZKほど高くない。
3）zkSyncは、@pudgypenguins、@apecoin、@moonbirdsといったNFTコミュニティと継続的に密接な協力を進めている。公式ツイッターやSpaceでのライブ配信では、「Account Abstraction（アカウント抽象化）」、「Paymaster（ガス代行支払い）」、「新規ユーザー獲得（Onboard New Users）」、「Gaming（ゲーム）」、「UX（ユーザーエクスペリエンス）」といったキーワードが頻繁に登場する。
これを見ると、zkSyncは市場に対してZKを「長期的（long-term）」な視点で捉えるよう意図的に誘導しており、Layer2の包括的ブロックチェーンとしての価値観——すなわち、継続的にメインチェーンに新たな市場とユーザーをもたらすこと——を明確に示している。
最近、多くの関係者がPaymasterの潜在的影響について議論しているが、私見では、Account AbstractionはzkSyncの基盤技術として常に重視されてきた。Paymaster機能を通じて、プロジェクト側が直接ユーザーのGas手数料を補助できるようになる。つまり今後、ZKエコシステム内の多数のプロジェクトがPaymasterを活用してガス補助合戦を繰り広げる可能性があり、これがさらなる高品質なエコシステムプロジェクトの参入を刺激し、内需競争の中でzkSyncエコシステム全体の爆発的成長を促す契機となるだろう。
ZKエコシステムの発展が遅れているという批判はこれまで根強かった。これはZK circuit（回路）技術のハードルが高く、ZKのデータ構造やアルゴリズム最適化に関する認知ギャップが、アプリケーションの使い勝手を劣化させてきたためだ。StarknetがTokenomicsを強力な手段として投入し、市場インセンティブを通じてこの課題を解決しようとしているのはまさにその対策である。
L2beatのデータによると、STRKのエアドロップ後、StarknetのTVL（総ロック価値）はランキング10位台から急速に4位まで躍進し、総額は6倍増の13億ドルに達した。Tokenomicsの価値と効果はまさに即効性がある。Starknetと基本的なポジショニングが類似するzkSyncも、同様に強力なTokenomics施策を打ち出せば、公式のインセンティブを受けたプロジェクトがさらにPaymasterを活用してガス補助合戦を展開すれば、ZKエコシステムの繁栄は想像に難くない。
4）zkSyncが提唱するLayer3「Hyperchain」と、Optimismが積極支援する「Superchain」は、いずれもLayer2プロジェクトが自らのブランド戦略を高めるための長期的（Long-term）な取り組みの一環である。
現在のSuperChainはLayer2戦略同盟に焦点を当てており、OP Stackのオープンソースフレームワークを基に多数の新しいLayer2プロジェクトを構築し、最終的にはSequencerコンポーネントを共有することで「スーパーチェーン」アーキテクチャを実現することを目指している。
一方、Hyperchainはより柔軟で、Layer2とLayer3を同時に推進できる。Layer2戦略を通じてProverシステム需要の大きなパートナーを拡大しつつ、さらに上位レイヤーのLayer3アプリケーションチェーンで、ゲームなど高頻度アプリ市場を奪取しようとしている。
アプリケーションチェーン市場にとってZK技術は極めて重要である。ZK系Layer2の高TPS、低Gas手数料、優れたインタラクション体験といった技術的特徴を考えると、純粋な金融DeFiアプリケーションでは必ずしも優位ではないかもしれない。しかし、高度なスケーラビリティ、究極のUX体験、そしてゲームアプリケーションを含む広範な市場を視野に入れるならば、ZK-Rollupの将来性は非常に大きい。
以上である。
要するに、ZK技術は次世代Mass Adoption時代の基盤インフラであり、次世代アプリケーションチェーンが競い合うための核心的触媒なのである。OP-RollupがTokenomicsなどを通じてStack戦略によるワンクリックチェーン立ち上げのブームを巻き起こし、ケイカンアップグレード以前の注目を集めたとするなら、ケイカンアップグレード以降は、技術、市場、エコシステムなど複数の要素が相まって、ZK-RollupがLayer2市場における最大の注目株となるだろう。
Starknetの流れはしばらくそのままにしておこう。zkSyncは今まさに力を蓄え、本格的に動き出そうとしている。ZK is the Endgame！
Note： 本稿は、@CNzksync中国語コミュニティが主催する作文コンテスト「zkSync、未来はすでにここに」に応募した作品です。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
Haotian | CryptoInsight
