CircleのUSDCがなぜTRONと距離を置くのか：身を守るためか？
TechFlow厳選深潮セレクト
CircleのUSDCがなぜTRONと距離を置くのか：身を守るためか？
CircleとTronの分離は、規制対応を重視する暗号資産企業と、ブラック／グレーマーケットにおける暗号資産取引との間に広がる溝の最新の兆候である可能性がある。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：Daniel Kuhn
編集・翻訳：比推 BitpushNews Mary Liu
我は我の陽関道を歩み、お前はお前の独木橋を渡れ。
Circleは明らかにTRONを「十分に適格ではない」と判断したようだ。水曜日、この主流ステーブルコイン発行会社は、レイヤー1ブロックチェーンTron上でのUSDCの新規発行を即時停止すると発表した。これは「段階的な移行」の第一歩である。USDCは、米国で潜在的な法的課題に直面している孫宇晨（ジャスティン・サン）が創設したネットワークから完全に撤退する意向だ。
Circleは声明の中で、「リスク管理フレームワークの一環として、CircleはUSDCをサポートするすべてのブロックチェーンの適切性を継続的に評価しています」と述べた。そして、「企業全体として、USDCが信頼でき、透明かつ安全であることを確実にする取り組みの結果として、今回の決定を下しました」と付け加えた。
Tronは比較的低い手数料と高速な決済時間で知られており、活発なステーブルコインビジネスの柱の一つでもあるため、この措置は一部のコミュニティ関係者にとっては意外に映るかもしれない。
少なくとも2021年以降、取引所間での資金移動にTronベースのUSDTを使用することが流行し、発展途上市場のユーザーによる利用も増加したことで、Tron上に存在するTether（USDT）の数量は、イーサリアム上のそれを上回っている。
Circleはその「企業全体における」審査プロセスについて詳細を明かしていないが、これには当然ながら同社のコンプライアンス部門や経営陣も関わっているはずだ。たとえば、今回の措置がTronに関連するセキュリティ問題への反応的なものなのか、それともTronおよび33歳の有名人創業者サン氏が抱える潜在的な法的リスクを回避するための先制的措置なのかは、現時点では不明である。
CircleとTronの分離は、規制対応を重視する暗号資産企業（あるいは少なくとも規制との協調性を示す企業）と、グレー／ブラックマーケットにおける暗号資産取引との間に広がる溝の最新の兆候と言えるかもしれない。たとえば、米司法省から起訴されているバイナンスは、数年前に明確な説明もなくUSDCを取り扱わなくなっている。
ホワイトマーケット、グレーマーケット、ブラックマーケットの用途の境界線は完全には明確ではなく、常に変化している。しかし、こうした兆候は珍しくない。コインベースやKrakenが自主的にプライバシーコインの上場を解除した事例や、暗号資産の資金フロー監視を改善することを目指した「顧客確認（KYC）」要件の増加なども、同様の流れにある。
孫宇晨自身も極めて物議を醸す人物であり、2023年3月、米証券取引委員会（SEC）は彼がTRONの取引量を詐欺的に誇張し、非公開の有名人による宣伝活動で投資家を誤導したとして、証券詐欺の疑いで告訴した。孫宇晨はこれらの主張を根拠がないと反論している。また、彼が一時的にグレナダ駐WTO大使という肩書きを得たことも、大々的なPR活動の末、巷の噂話となった。
ただし、焦点はあくまでTronではなく、Circleの動きはむしろUSDCの戦略的判断を反映している可能性が高い。昨年まで、CircleのステーブルコインUSDCは成長を加速させており、主要ライバルであるUSDTを追い抜く勢いさえ見せていた。しかし、金利上昇によりUSDTの方がより恩恵を受けたこと、そして2023年初頭に生じた不安定ながらも短期間のデペッグ事件など、複数の要因が重なり、Circleは常に一歩後れを取ってきた。
Circleは、設立以来「陰謀論」に包まれてきたTetherよりも、規制対応が進み、コンプライアンスが整い、透明性が高い競合であることに誇りを持ち続けてきた。今年1月、Circleは再びIPO（新規株式公開）に向けた予備的な申請書類を提出しており、これはSECとの審査プロセスにおいて、当局と積極的な対話を続けている可能性を示唆している。
今回がCircleとTronの関係断絶の最初の動きというわけではない。TronはUSDCをサポートする11のブロックチェーンネットワークの一つであった。去年の秋、USDCがテロ資金調達に使用されたとの指摘に対し、最高戦略責任者（CSO）のダンテ・ディスパルテ氏は、数ヶ月前に（つまり2023年2月に）孫宇晨氏およびその関連会社のアカウントをすでに終了していたと述べている。
当時Circleがなぜ孫氏との関係を断ったのかは不明だが、ディスパルテ氏の発言は、非営利の倫理団体「アカウンタビリティキャンペーン（Campaign for Accountability）」が11月9日に送った書簡への回答だった。同団体は、CircleがTRON財団やクロスチェーンプロトコルSunSwapと広範な関係を持ち、マネーロンダリング支援を助長していると主張していた。同じ月、ロイターはTronがビットコインに代わってテロ組織の好むプラットフォームになったと報じている。
Tronは依然としてUSDTの最も人気のあるチェーンであり、現在Tron上に流通するUSDTの価値は500億ドルを超えており、USDCがいなくなったとしても、Tronブロックチェーン自体への影響は限定的だろう。
さらに重要なのは、USDCの取引高シェアが着実に伸びていても、Tetherの市場支配的地位には影響していないことだ。USDCの流通量が300億ドル未満であるのに対し、その最大の競合の時価総額はすでに1000億ドル近くに達している。
結局のところ、大部分のUSDTが引き続きTron上に留まる限り、Tronはステーブルコインエコシステムの中で引き続き中心的な役割を果たすことになる。
Circleの行動は過剰な慎重さなのか？それとも、暗号資産業界内で比較的好ましくないプレイヤーから距離を置き、自らの評判を守ろうとしているのか？世界はサン氏のことをどれほど理解しているのか？これは、特定の「規制優等生」たちが、道理が通るかどうかにかかわらず緊密に連携する、暗号資産分野全体の再編成の一部なのだろうか？
畢竟、有罪判決を受けた詐欺師サム・バンクマン＝フリード（SBF）が、表面上はコンプライアンスに配慮しているふりをしながら全世界を欺いた教訓がある。それに比べれば、Circleの関係断絶のコストは許容できる範囲内だ。現在流通している280億ドルのUSDCのうち、Tronネットワーク上にあるのはわずか3.35億ドルに過ぎない。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
CoinDesk
