MT Capital 研究レポート：DA分野の分解、CelestiaとEigenDAの比較研究

2024.02.01

共有先

TechFlow厳選深潮セレクト

MT Capital 研究レポート：DA分野の分解、CelestiaとEigenDAの比較研究

将来、Celestiaはモジュラー＋アプリケーションチェーンという二つのトレンドがもたらす増分市場の恩恵を享受できるだろう。一方、EigenDAはセキュリティ性をより重視するイーサリアムエコシステム内の既存市場において、より大きなシェアを獲得することになる。

2024.02.01 - 09:18:46

Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察

著者：Xinwei, Severin, Ian, MT Capital

TL;DR

Celestiaは現在、堅調なステーキング傾向を示しており、ステーキング率は48.88%、年間利回り（APR）は15.74%である。2024年末には理想的なステーキング率の上限に達すると予測されている。2024年11月までは新たなトークンのロック解除がないため、実質的な流通供給量が継続的に減少し、価格にポジティブな影響を与えると見込まれる。また、Celestiaネットワークは現在100のアクティブノードを維持している。
Celestiaの現在のデータ使用率は、日次総容量のわずか0.1%にとどまっているが、イーサリアムと比較して活動は増加している。データ使用率が向上すれば、将来の手数料は大幅に増加する可能性がある。年間を通じて1日あたり46,080MBのデータ容量に達した場合、年間手数料は約520万ドルに達し、現行のイーサリアムのデータ手数料の65倍となる。ユーザー需要は高TPSアプリやゲームから生じると予想され、今後数ヶ月でCelestiaのRaaSに基づく多数のチェーンが登場する見込みだ。
EigenDAは、消散符号化（erasure coding）、KZGコミットメント、ACeDなどの技術を採用し、DAとコンセンサスの分離によって、トランザクションスループット、ノード負荷、DAコストの面で、イーサリアムのDAソリューションを大きく上回る優れたパフォーマンスを発揮する。他のDAソリューションと比較しても、起動・ステーキングコストの低さ、高速なネットワーク通信、データ提出速度、柔軟性の高さといった利点を持つ。
CelestiaとEigenDAを比較すると、Celestiaの競争優位性は極めて低いデータ可用性コストと高いデータスループットにあり、中小規模のL2やアプリケーショングラムに好まれる。一方、EigenDAの強みは潜在的に高いセキュリティとイーサリアムにおける正統性にあり、大規模なL2にとって合理的な選択肢となり得る。将来的には、Celestiaはモジュラー化とアプリケーショングラムという二つのトレンドがもたらす新規市場の恩恵を享受できるだろう。一方、EigenDAはセキュリティ要求が高いイーサリアム系既存市場を獲得していくと考えられる。
NEARプロトコルはシャーディング技術とステートレス検証により拡張性と非中央集権性を強化し、L2プロジェクトのデータ管理を簡素化している。Availはモジュラー型システムによりブロックチェーンのデータ処理とストレージを最適化し、アプリケーショングラム間の非同期相互作用をサポートすることでネットワーク性能を向上させ、軽量クライアントがデータ整合性を効果的に検証できるようにしている。これらの技術は共に、ブロックチェーン技術のユーザーフレンドリー性と非中央集権的なデジタル世界の発展を推進している。

はじめに

データ可用性層（DA）はモジュラー型アーキテクチャにおいて重要な構成要素となり、DAは2024年の最もホットな分野の一つとなっている。市場ではイーサリアムのDA、Celestia、その他のDAソリューションに関する議論が絶えず行われている。本稿では、DA分野の主要プレイヤーであるCelestiaとEigenDAの核心メカニズム、特徴、比較および将来の展望について深く考察し、その他DA関連プロジェクトも概観することで、DA分野の現状と将来の競争構図を読者に提供する。

Celestia

Celestiaは最初のモジュラー型データ可用性（DA）ネットワークであり、ユーザー数の増加とともに安全に拡張することを目指している。このモジュラー性により、誰でも簡単に独立したブロックチェーンを立ち上げることができる。

Celestia 技術的特徴

モジュラー型 DA ネットワーク

Celestiaの設計は、実行、コンセンサス、決済、データ可用性を分離している。このモジュラー構造により、各レイヤーでの専門化と最適化が可能になり、ネットワーク全体の効率性と拡張性が向上する。

出典：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/monolithic-vs-modular

データ可用性サンプリング（DAS）

DASとは、軽量ノードがブロック全体をダウンロードせずにデータ可用性を検証できる方法である。軽量ノードはデータブロックをランダムにサンプリングし、これらが正常に取得・検証できれば、ブロック全体のデータが利用可能であることを意味する。

出典：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

名前空間付きMerkleツリー（NMTs）

NMTsにより、ブロックデータを異なるアプリケーションごとの個別名前空間に分割できる。これにより、アプリケーションは自身に関連するデータのみをダウンロード・処理すればよく、データ処理の要件が大幅に削減される。

出典：https://docs.celestia.org/learn/how-celestia-works/data-availability-layer

軽量ノードによる拡張性

より多くの軽量ノードがデータ可用性サンプリングに参加すれば、ネットワークが処理できるデータ量が多くなる。この拡張性は、ネットワーク成長時に効率を維持する上で極めて重要である。

誤った拡張データに対する詐欺証明

ブロック生成者が意図的または偶発的にデータ拡張エラーを起こすリスクに対応するため、詐欺証明により無効なデータを含むブロックを検証・拒否できるようになり、ネットワークのセキュリティが強化される。

データ可用性向けの PoS ブロックチェーン構築

Celestiaは、取引とデータ可用性を促進するためにPoSブロックチェーン「celestia-app」を使用している。このレイヤーはTendermintコンセンサスアルゴリズムの改良版であるcelestia-core上に構築されており、DAレイヤーの独自要件に対応している。

拡張性

拡張性の決定要因は二つある：集中サンプリングされるデータ量（サンプリング可能なデータ量）と、軽量ノードのブロックヘッダー目標サイズ（軽量ノードのブロックヘッダーサイズはネットワーク全体のパフォーマンスと拡張性に直接影響を与える）。

上記二つの要因に対して、Celestiaは多数のノードが部分的にデータをサンプリングする「集団サンプリング」の原理を活用し、より大きなデータブロック（つまり高いtps）をサポートできる。この方法により、セキュリティを犠牲にせずネットワーク容量を拡張できる。さらに、Celestiaシステムでは、軽量ノードのブロックヘッダーサイズはブロックサイズの平方根に比例して増加する。つまり、フルノードとほぼ同等のセキュリティを維持するには、軽量ノードは帯域幅コストがブロックサイズの平方根に比例して増加することになる。

モジュラー型 Celestia Stack の特性

1. 自主性

CelestiaのRollupはイーサリアムのRollupとは異なり、Celestia上で動作する際、その正準状態は独立して決定される。これにより自律性が高まり、ノードはソフト・ハードフォークを通じて自由に運用方法を決定できる。この自主性は中央集権的ガバナンスへの依存を減らし、より多くの実験と革新を促進する。

2. 柔軟性

Celestiaは実行レイヤーに依存しないため、そのRollupはEVM互換設計に限定されない。この開放性により、仮想マシンの革新に広いスペースが提供され、技術発展を推進する。

3. 簡単な展開

Celestiaはブロックチェーンの展開プロセスを簡素化している。Optimintのようなツールを利用することで、開発者は複雑なコンセンサス機構や高コストを気にせずに迅速に新しいチェーンを展開できる。

4. 効率的なリソース価格設定

Celestiaはアクティブな状態の増加と履歴データの保存を分けて処理することで、より効果的なリソース価格設定メカニズムを提供している。この方法により、実行環境間の相互干渉が減少し、ユーザー体験が改善される。

5. 信頼最小化ブリッジ

Celestiaのアーキテクチャは信頼最小化ブリッジの構築をサポートし、異なるチェーンが安全に相互接続できるようにしている。これにより、ブロックチェーンクラスタのセキュリティと相互運用性が強化される。

6. 最小限のガバナンス

Celestiaのモジュラー設計により、中央集権的ガバナンスの必要性が低下する。実行レイヤーは独立して急速に発展できる一方、コンセンサスレイヤーは安定を保ち、この分離により複雑な社会的調整の必要性が減る。

7. 非中央集権的なブロック検証:

Celestiaはブロック生成だけでなく、ブロック検証の非中央集権性を重視している。このアプローチにより、ネットワークのセキュリティと信頼性が高まる。

8. シンプルさ

Celestiaはシンプルで成熟した技術（例：Tendermint）を基盤として採用し、過度な複雑化を避けている。このシンプルさはシステムの安定性と拡張性に寄与する。

Celestia のデータコスト

Numia Dataは最近、「The impact of Celestia’s modular DA layer on Ethereum L2s: a first look」と題する報告書を発表し、過去6ヶ月間にわたってさまざまなLayer 2 (L2) ソリューションがイーサリアム上でCallDataを公開する際に発生したコストと、それらがCelestiaをデータ可用性（DA）レイヤーとして使用した場合のコスト（この計算ではTIA価格を12ドルと仮定）を比較した。この報告書は、このような専用DAレイヤーがL2のGas手数料を削減する巨大な経済的利益を明らかに示している。

出典：https://medium.com/@numia.data/the-impact-of-celestias-modular-da-layer-on-ethereum-l2s-a-first-look-8321bd41ff25

トークノミクス

創世時総供給量： 10億TIA。

創世時のTIA分配

出典：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

インフレ計画：初期8%、その後毎年10%ずつ減少し、最終的に年間最低1.5%まで下がる。

出典：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

TIAのトークンユーティリティ

データ領域費用の支払い：開発者はCelestia上でPayForBlobs取引を提出し、TIAを使ってデータ可用性レイヤーの使用料を支払う。
新しいRollupの起動：開発者はTIAをGasトークンおよび通貨として使用し、新しいブロックチェーンを立ち上げることができる。これはイーサリアムベースのRollupでETHを使うのと同様であり、アプリケーションや実行レイヤーの開発に集中でき、すぐに新しいトークンを発行する必要がない。
プルーフ・オブ・ステーク： CelestiaはCosmos SDKを基盤としており、PoSでコンセンサスを保護している。ユーザーはTIAをバリデータに委任し、一部のステーキング報酬を得ることができる。
非中央集権的ガバナンス： TIA保有者はガバナンスに参加し、ネットワークパラメータやコミュニティプールの管理について投票する。コミュニティプールはブロック報酬の2%を受け取る。

トークン解放

出典：https://docs.celestia.org/learn/staking-governance-supply

ステーキング状況

Celestiaの現在のステーキング率は48.88%、ステーキングAPRは15.74%である。

出典：https://staking-explorer.com/staking/celestia

現在のステーキングAPRとステーキング率の関係から、以下の線形関係を導き出した：

ステーキングAPR = -0.3331 × ステーキング率 + 0.3204

出典：MT Capital

CelestiaのステーキングAPRの最低値は自社のインフレ率7.85%であることがわかっている。これにより、ステーキング率の理想上限は72.6%となる。

時間とともに変化するステーキング率のデータをフィッティングすると、ステーキング率は2024年末に上限に達すると見られる。

出典：MT Capital

また、Celestiaは2024年11月まで新たなロック解除がないため、2024年11月までにCelestiaの実質流通量が継続的に減少すると考えられ、2024年11月までのCelestiaトークン価格に対して楽観的である。

現在、Celestiaのアクティブノード数は100である。

出典：https://wallet.keplr.app/chains/celestia

イーサリアムメインネットと比較して、Celestiaのデータコストは99.9%削減されている。ユーザーは名前空間付きblobにデータを投稿でき、特定の名前空間をフィルタリングすることでデータにアクセスできる。Celestia稼働2ヶ月間で、ユーザーは多数の名前空間にデータを大量投稿したが、そのうち87%が3つの主要名前空間に集中している。

出典：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864

Celestiaの現在の日次データ使用率は0.1%にとどまり、1日あたり46,080MBのサポート可能データ量を大きく下回っている。しかし、イーサリアムの現行15のRollupと1日700MBのデータ量と比較すると、Celestiaの活動は増加している。

現在、Celestiaの手数料は比較的低いが、データ使用率が増加すれば、手数料は顕著に上昇する可能性がある。将来、CelestiaがTIA価格13ドルで1日46,080MBのデータ容量を年間通して達成すれば、ネットワークは年間約520万ドルの手数料を生み出す。これは現在イーサリアムに投稿されるデータの65倍に相当する。ネットワークの手数料構造はユーザー間の入札戦争を引き起こし、手数料上昇を招く可能性がある。

将来のユーザー需要は高TPS汎用チェーン、特定アプリケーション、ゲームなど多岐にわたる可能性がある。具体的な需要源は現時点では予測困難だが、ゲームや高TPS Rollupが主要な牽引役となる可能性がある。今後数ヶ月で、CelestiaのRaaSを利用して多数のチェーンが市場に登場するだろう。

出典：https://twitter.com/smyyguy/status/1744419436449222864

Celestia 新評価モデル

Celestiaが最初のモジュラー型パブリックチェーンDAレイヤーであること、またCosmosコミュニティがCelestiaステーカーに対して非常に寛大なエアドロップを行っている（DymensionのエアドロップですでにCelestiaステーキングコストを回収済み）ことを考慮すると、今後も多数のモジュラー型パブリックチェーン関連プロジェクトがCelestiaステーカーにエアドロップを行うだろう。そのため、以下の評価アプローチが成立する：

価格(TIA) = DAレイヤーの価値蓄積 + TIAの「モジュラー通貨」プレミアム + すべての将来エアドロップの価値

Celestia 生態系プロジェクト

Cevmos

Cevmosは、Cosmos EVMアプリケーショングラムEvmosとCelestiaが共同開発したRollupスタックであり、Celestia上でEVMベースのRollupに最適な決済レイヤーを提供することを目指している。名称はCelestia、Evmos、Cosmosの頭文字から作られた。Cevmosは、Rollupに専用の決済レイヤーを提供することでコスト削減と効率向上を図るもので、強制決済Rollupスキームの一部である。CevmosはEvmosを基盤とし、その上にEVMの再帰的Rollupを実装する決済レイヤーとして機能する。

Cosmos上の既存Tendermint Coreコンセンサスエンジンとは異なり、CevmosはOptimint（楽観的Tendermint）を採用しており、これはTendermint BFTの代替品で、既存のコンセンサスとデータ可用性（Celestiaなど）を利用してRollupを展開できる。Cevmos自体がRollupであるため、その上に構築されるすべてのRollupはまとめて「決済Rollup」と呼ばれる。各RollupはCevmos Rollupとの最小双方向信頼ブリッジを通じて、イーサリアム上の既存Rollupコントラクトやアプリを再展開でき、移行工数を削減できる。すべてのRollupはCevmos Rollupのcalldataを使用し、CevmosはOptimintでデータを一括処理しCelestiaに投稿する。

制限されたEVM環境として、Cevmos Rollupは単一ラウンドの詐欺証明によるチャレンジにも挑戦している。Cevmosは複雑なコンセンサス機構の設計・維持を回避しながら、Rollupの効率性とEVMの相互運用性をCosmosエコシステム全体にもたらし、Cosmosエコシステムの広範な普及に実用的なモジュラー型ソリューションを提供している。

出典：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Dymension

DymensionはCosmosに基づく主権Rollupプラットフォームで、Dymension Chain（決済レイヤー）、RDK（RollApp開発キット）、IRC（Rollup間通信）機能を通じて、カスタマイズされたアプリケーション中心のRollup（「RollApp」と称する）の開発を大幅に簡素化することを目指している。

Dymensionが独自に構築した決済レイヤー「Dymension hub」は、Tendermint Coreの状態複製モデルとPoSコンセンサスメカニズムに基づくチェーンである。Dymension hub上に構築されたRollAppはhubのセキュリティを継承し、RDKとhubがサポートする専用モジュール群を通じて相互に通信できる。

RollAppは二つの主要部分からなる：クライアントとサーバー。サーバー側はRollAppのアプリケーション端であり、カスタムビジネスロジックを実装し、RollApp開発キットRDKの事前パッケージモジュールを構築する。クライアントコンポーネント「dymint」はCelestiaのOptimintから派生したもので、Tendermintの直接代替品として、ブロック生成、ピアツーピアネットワークメッセージ伝播、レイヤー間通信を担当する。RollApp自体がコンセンサスタスクを担わないため、dymintは現代アプリケーションに必要な低遅延パフォーマンスを提供できる。

Cosmosと同様に、Dymension RollAppはコンセンサスオーバーヘッドを削減するためにアプリケーション固有のブロックチェーンの作成を目指している。RDKはCosmos-SDKの上に新モジュールを追加し既存モジュールを修正することで、RollAppがDymensionプロトコルと互換性を持ちつつ、他のCosmosエコシステムツールとも互換性を保てるようにしている。RollAppはDymension Hubを通じてIBC対応チェーンと相互作用できるため、Cosmosエコシステムの一員でもある。

出典：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Eclipse

EclipseはCosmosエコシステムに基づく主権Rollupプロジェクトで、任意のチェーン上でSolana VMを使用してカスタマイズ可能なモジュラー型Rollup決済レイヤーを構築できる。初期段階では、EclipseはCelestiaをコンセンサスレイヤーとデータ可用性（DA）レイヤーとして使用し、実行と決済環境としてSolana VMを採用する予定である。Eclipseの最終目標は、さまざまなLayer1異種ブロックチェーンにカスタムRollup実行レイヤーを提供し、モジュラー方式で異なるブロックチェーンを接続することである。さらに、Eclipseは将来、Solana VMベースの決済レイヤーRollupをOptimistic Rollupおよびzk Rollupに発展させ、機能と適用範囲を拡大する計画である。

出典：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Fuel

FuelとCelestiaは類似点もあるが、明確な相違点がある。Celestiaはデータ可用性とコンセンサスの最適化、データ順序付けに注力する一方、Fuelはモジュラー型実行レイヤーを定位している。

Fuelの主な違いは、新たに設計された仮想機械アーキテクチャ「FuelVM」と、それに付随するSway言語およびツールチェーンにある。FuelVMはスマートコントラクト実行に特化したカスタム仮想マシンで、並列処理が可能であり、初めから詐欺防止設計されており、Optimistic Rollupの取引実行レイヤーに適している。

FuelVMはWASM、EVM、SolanaのSeaLevelの特性を統合しているが、特徴的なのはUTXOモデルを採用していること（アカウントモデルではない）。つまり、Fuel VMでは各取引が接触するUTXOを明示的に指定する必要がある。実行エンジンが各取引が関与する状態を正確に識別できるため、紛争のない取引を容易に並列処理できる。この設計により、Fuel VMは取引処理においてより効率的かつ安全になる。

出典：https://blog.dodoex.io/understanding-the-modular-blockchain-celestia-ecosystem-construction-9eb583eaea6b

Celestia 総括と将来展望

Celestiaは最初のモジュラー型DAネットワークとして、ユーザー数の増加とともに安全に拡張することを目指している。そのモジュラー設計により、独立したブロックチェーンの立ち上げが簡単になる。ネットワークの核心技术にはデータ可用性サンプリング（DAS）と名前空間付きMerkleツリー（NMTs）があり、前者は軽量ノードがブロック全体をダウンロードせずにデータ可用性を検証できるようにし、後者はアプリケーションが関連データのみを処理することで、データ処理要件を大幅に削減する。

現在のステーキング率とAPRの関係から、2024年11月までCelestiaに新たなロック解除はなく、現行のステーキング傾向から、Celestiaのステーキング率は継続的に上昇し、実質流通量は継続的に減少すると予想され、トークン価格も継続的に上昇すると見込まれる。さらに、Celestiaはイーサリアムメインネットと比較してデータコストが99.9%削減されており、日次データ使用率は0.1%にとどまり、1日あたり46,080MBのサポート可能データ量を大きく下回っており、巨大な拡張可能性を示している。

CelestiaのTIAトークンの価値は、ブロックチェーン技術における応用と革新だけでなく、将来受け取る可能性のあるエアドロップの価値も含まれる。ブロックチェーン技術の発展とモジュラー型パブリックチェーンのさらなる普及に伴い、CelestiaおよびそのTIAトークンはより大きな可能性と価値を示すだろう。

Celestiaのエコシステムには、Cevmos、Dymension、Eclipse、Fuelといった複数の革新的プロジェクトが含まれており、これらはCelestiaのモジュラー特性を活用して特定アプリケーション向けにカスタムソリューションを提供しており、Celestiaがブロックチェーン技術分野において重要な地位と発展可能性を持っていることを示している。

その独自のアプローチと技術革新により、Celestiaはブロックチェーン業界で重要な役割を果たす可能性がある。特にスケーラビリティ問題の解決に注力しつつ、セキュリティや非中央集権性を犠牲にしない姿勢は、進化するブロックチェーンエコシステムにおける重要なプレイヤーとなる。

EigenDA

EigenDA 概要

EigenDAはEigenLayer傘下の最初のAVS製品である。EigenDAはイーサリアムのセキュリティを活用し、再ステーキングノードをEigenDAのバリデータノードとして、RollupがデータをEigenDAに投稿することで、より低コストで高スループットのデータ可用性サービスを提供することを目指している。

EigenDA 技術アーキテクチャ

EigenDAはイーサリアムのDanksharding最終拡張パスに追随しているため、そのDAレイヤーの技術的アプローチもDanksharding拡張のアプローチと密接に関連している。さらに、EigenDAは消散符号化、KZGコミットメント、ACeD（認証済み符号化分散）などの技術を採用し、DAとコンセンサスの分離により、トランザクションスループット、ノード負荷、DAコストの面で、イーサリアムDanksharding DAソリューションを大きく上回る優れたパフォーマンスを発揮する。

EigenDAの具体的な実装プロセスは以下の通り：

まず、Rollupのソーターがdata blobを作成した後、Disperserにdata blobの分割リクエストを送信する。（DisperserはRollupが自社運営してもよいし、EigenLabsなどの第三者Disperserを利用してもよい）
次に、Disperserはdata blobを受信後、それを異なるデータブロックに分割し、消散符号化で冗長なdata blobブロックと対応するKZGコミットメント、KZGマルチリベール証明（multi-reveal proofs）を生成する。
次に、Disperserはデータブロック、KZGコミットメント、KZGマルチリベール証明を異なるEigenDAノード（イーサリアム再ステーキングノードがEigenDAノードとして登録）に配布する。EigenDAノードはKZGマルチリベール証明とKZGコミットメントを使用してデータブロックの有効性を検証する。検証が成功すれば、データを保存し署名をDisperserに送信する。
最後に、Disperserは署名を集約し、イーサリアムメインネットのEigenDAコントラクトに送信する。EigenDAコントラクト内の署名はさらに検証され、検証が成功すればプロセス終了である。

出典：https://www.blog.eigenlayer.xyz/intro-to-eigenda-hyperscale-data-availability-for-rollups/

他のDAソリューションと同様、EigenDAの核心思想もDAS技術で単一ノードのストレージと検証負荷を低減し、グローバルDAコンセンサスのスループットを向上させ、消散符号化の冗長性でデータ安全性を確保することである。違いは、EigenDAがイーサリアムのアップグレードと同期するKZGコミットメント検証技術を選んだ点にある。また、EigenDAはコンセンサスプロトコルやP2Pネットワーク伝播に依存せず、ユニキャスト（Unicast）を使用してコンセンサス速度をさらに高めている。

さらに、EigenDAはノードのデータストレージと検証においてさらに精緻な設計をしている。

EigenDAはProof of Custodyにより、EigenDAノードが実際にデータブロック内のデータを保存していることを保証する。各EigenDAノードは定期的に特定の関数の値を計算・提出する必要があり、その関数の値を計算するには対応するデータブロックを保存している必要がある。Proof of Custodyに失敗したノードのETHは没収される。

EigenDAはDual Quorum証明によりDAコンセンサスの有効性をさらに保証する。EigenDAは少なくとも二組の独立したQuorumでデータ可用性を証明する。例えば一組はETH再ステーキング者から、もう一組はRollupネイティブトークンステーキング者からなる。二つの独立したQuorumが同時に検証したDAのみが有効とされる。

EigenDA 特徴分析

EigenDAとイーサリアムDAおよび他のDAソリューションの違いと優劣をより明確にするため、それぞれを分けて比較する。

イーサリアムDAとの比較：

EigenDAノードはすべてのデータをダウンロード・保存する必要はなく、ごく一部のデータブロックのみを保存すればよい。これにより、ノードの操作・運営コストが著しく削減される。
EigenDAはDAとコンセンサスを分離し、ノードが直列処理のソートプロセスを待つ必要がなくなるため、データブロック可用性の証明を直接並列処理できる。これによりネットワークの実行効率が著しく向上する。さらに、消散符号化とKZGコミットメントにより、ノードは小さなデータブロックをダウンロードして保存・検証するだけでよく、ネットワークスループットが高くなる。

出典：https://medium.com/@VendingMachine/avs-token-design-considerations-eigenda-compared-to-celestia-89d416059758

EigenDAはメインネットのセキュリティの一部しか継承していないため、セキュリティの観点からはイーサリアムDAより弱い。

他のDAソリューションとの比較：

EigenDAノードはEigenLayerネットワークの再ステーキングノードのサブセットであり、EigenDAノードになるために追加のステーキングコストは不要である。
EigenDAはDAとコンセンサスを分離し、直接ユニキャストするため、データブロックの伝播がコンセンサスプロトコルやP2Pネットワークスループットの制限を受けず、通信・ネットワークラテナシ・確認時間を大幅に短縮でき、データ提出速度が向上する。
EigenDAはイーサリアムの一部セキュリティを継承しており、一般的に他のDAソリューションよりセキュリティが高い。
EigenDAはRollupが柔軟に異なるステーキングトークンモデル、消散符号化比率などを選択できるため、柔軟性が高い。
EigenDAの最終確定はイーサリアムメインネットのEigenDAコントラクトに依存するため、最終確定時間のオーバーヘッドは他のDAソリューションより著しく大きくなる。