暗号化身分危機：消費者の大規模採用のボトルネック
TechFlow厳選深潮セレクト
暗号化身分危機：消費者の大規模採用のボトルネック
暗号資産の利用シナリオがますます魅力的になっているにもかかわらず、そのアイデンティティ問題は依然として過小評価されており、暗号消費者向けアプリケーションの成功におけるボトルネックとなっている。
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察翻訳：火星財経、MK
2023年、friend.techのような製品の台頭や、インフラ構造に対するエンドユーザー向けアプリへの関心の高まりを背景に、「コンシューマーカストディアル・クリプト（消費者向け暗号資産）」への注目が再燃した。現在、多くの人々は2024年がゲームから分散型デジタルリソースネットワーク（dePIN）サービス、さらにはソーシャル体験に至るまで、次なるユーザー層を獲得しようとするチームによって、暗号資産アプリケーション層が飛躍する年になると予測している。
しかし、暗号資産のユースケースがますます魅力的になっている一方で、そのアイデンティティ問題――特にシビル攻撃への耐性――は依然として軽視されており、コンシューマー向けアプリケーションの成功におけるボトルネックとなっている。
すべての問題の根源：アイデンティティ
オンチェーンでのアイデンティティ問題は新しいものではない。長年にわたり多額の民間投資が行われてきたにもかかわらず、この問題はいまだに効果的に解決されていない。前回のサイクルでは、取引量とアクティビティが指数関数的に増加したにもかかわらず、多くの創業者が非有機的なユーザーを製品市場適合（PMF）と誤認し、資金を使い果たしてしまった。強力なシビル攻撃対策がなければ、2024〜2025年のサイクルでも同じ過ちが繰り返される可能性がある。
ヒューマンプルーフ（人間性の証明、Proof of Personhood、PoP）とは、個人が実際に存在する人間であり、かつ一意であることを確認する仕組みであり、デジタルアイデンティティ構築の基盤とされている。（出典：Worldcoin）
これまでの注目点は主に評判（レピュテーション）、分散型アイデンティティ（DID）、プライバシーといった重要な要素に集中してきたが、これらは「人間性の証明（PoP）」という根本的な課題を解決していない。現在市場にある多くのPoPソリューションは、AIによるフェイク情報やシビル攻撃に対抗することを目指しているが、暗号資産分野ではそれとは似て非なる独自のPoPソリューションが必要となる。暗号資産が極めて金融的であるため、詐欺や敵対的行為への強いインセンティブが生まれることはよく知られており、ハッキングやシビルファームがその顕著な例だ。しかし、我々がWeb2の広告補助モデルからWeb3のユーザー所有モデルへ移行するにつれて、中央集権的な価値抽出プラットフォームはよりオープンなネットワークやプロトコルに取って代わられ、継続的にエンドユーザーに報酬や特権を分配していくことになる。強力なアイデンティティソリューションがない場合、暗号資産チームは悪意ある行動者から自社の製品や資金を守るための終わりなき戦いに陥り、暗号技術が持つインセンティブ整合性をスケールさせるという核心的価値主張が大きく損なわれることになる。
UniswapやdYdXなどの初期DeFiプロジェクトによるエアドロップは、製品利用のみで数千ドルから数万ドルの報酬を与えるという業界標準を設定したが、これは持続不可能なものだった。今日、多くの暗号資産ネイティブユーザーは、単純な製品利用だけで莫大なエアドロップを得ることを期待しており、その利用が受動的であったり一度限りであっても同様だ。そのため、多くのチームはより厳格な資格基準を採用し始め、ボットやマルチウォレットを持つ人間の農民（エアドロップ狩り）の活動を戦略的に抑制しようとしている。
暗号資産におけるシビル耐性に時間を費やしたことがある人なら誰でも知っているように、これは終わることのない猫とネズミのゲームだ。暗号資産チームがリスク緩和技術を磨くにつれ、シビル農民の手法も進化している。2023年は業界にとって重要な年となり、YouTube上での「エアドロップ」に関するコンテンツのアップロード数と検索数が過去最高に達し、ますます高度な農耕ツールも登場した。Kerman Kohliの記事では、さまざまなオンチェーン操作を自動実行するためのウォレット自動展開ツールや、暗号資産チームが使用する可能性のあるあらゆるシビル対策技術に対抗する手段を提供する製品の極端な事例を明らかにしている。
この動向は、大多数のスタートアップにとって損害となるだけでなく、オンチェーンデータの信号品質にも深刻な影響を与えている。ブロックチェーンは通常「オープン性」と「透明性」を称賛されるが、アクティブウォレット数や取引量といった主要指標を操作する財務的インセンティブが大きすぎるため、大部分のオンチェーンユーザーアクティビティデータは実質的に無意味になってしまう。これは、ユニークな人間ユーザー数、顧客獲得コスト（CAC）、顧客生涯価値（LTV）といった基本的なメトリクスの真実を把握しようとする暗号資産創業者にとって大きな課題である。
デザインスペースの探求
人間性の証明（PoP）の文脈において、アイデンティティを考える主な方法は二つある：一意性（uniqueness）と人間性（humanity）だ。
一意性とは、アプリケーションとやり取りするアカウントが本当に一意の人間によるものなのか、あるいは一人の個人が複数のアカウントを運用しているのかということに関係する。多くの創業者は理想的には各人間ユーザーが一つのウォレットを持つべきだと考えているが、現時点では暗号資産ウォレットはこれを強制できるものではない。一部のプロジェクトはKYCのような既存のソリューションを採用する傾向があるが、これには重大なトレードオフが伴う。
「アイデンティティ保証レベル（Identity Assurance Level, IAL）」という概念に馴染みのない人のために説明すると、米国国立標準技術研究所（NIST）の定義によれば、IALとは「個人が主張するアイデンティティがその本人であるという信頼度」を示すものだ。アイデンティティソリューションは通常以下の三種類に分けられる：
1. ある程度の信頼（レベル1） - アイデンティティは自己申告；検証不要（例：メールアカウント）。
2. 高い信頼（レベル2） - アイデンティティは第三者によって証明される；対面またはリモートでの検証が必要（例：政府発行の身分証明書、書類、住所確認）。
3. 極めて高い信頼（レベル3） - アイデンティティは生体認証データを用いて第三者が証明；対面での検証が必要（例：TSAによる写真付きIDや指紋の確認）。
人間性とは、アカウントのアクティビティがボットによって生成されたものか、それとも実際に人間によって行われたものかという点に関係する。現在のところ、一意性を特定するよりも人間性を識別するほうが比較的容易だ。なぜなら、人間ユーザーの行動は通常、ボットよりも複雑だからである。ハニーポット技術やデータに基づく監視・検出インフラに投資しているチームは、多くのボット主導のアクティビティを緩和できることが多いが、マルチウォレットを持つ人間の農民は別の難問となる。
長期的には、人間性の識別はさらに困難かつ曖昧になっていくだろう。一部のアカウントは、ボット生成のアクティビティと人間生成のアクティビティの間を行き来する可能性があるためだ。このような状況は、人間がインターネット上で取引を行うためにボット（「代理人」）を展開するようになれば、さらに悪化する。Worldcoinなど、より野心的（かつ議論を呼ぶ）アイデンティティソリューションは、この「人間性の証明」問題に取り組んでいる。注目に値するのは、こうした多くのソリューションがKYCや生体認証データの各種形態に依存している点だ。
重要であるのは、一意性および／または人間性を検証する際、継続的なアイデンティティ検証が不可欠だということだ。アイデンティティ作成時のみ検証を行うソリューションは、シビル攻撃や詐欺行為に対して特に脆弱である。これには、セルフカストディウォレットのアクセス権を販売する（例：OTC取引）行為から、より組織的な攻撃（例：アイデンティティおよび／または報酬システムのリバースエンジニアリング）まで含まれる。
理想のアイデンティティソリューションは、過度なユーザーエクスペリエンスの摩擦を増やしたり、主権を損なったりすることなく、最も高いレベルの保証を提供すべきである。しかし、そのようなソリューションはまだ存在しないため、暗号資産の創業者はそれぞれのユースケースに最も適したトレードオフを選ばざるを得ない。
有望なソリューション
1. プルーフ（証明）
当事者自身または第三者が、あるアイデンティティについて暗号署名で表明する声明。
一般的にはPoPには適用されないが、プルーフは暗号資産アイデンティティの基本的プリミティブである。これらはアイデンティティを評判や信用証明の集合体として正しく捉え、文脈（例：地域 vs 国家、公式 vs 非公式）に応じてアイデンティティの異なる側面が関連性や価値を持つことを可能にする。イーサリアムプルーフサービスのような、オープンでコンポーザブルな標準により、オンチェーンアイデンティティ空間を大幅に拡張でき、各「アイデンティティプロバイダー」が専用ソリューションを繰り返し開発する必要がなくなる。
例えば、Coinbaseの「Verified」製品はイーサリアムプルーフサービスを利用して、KYC証明を含むCoinbase検証済みオンチェーンプルーフを発行している。ユーザーは特別な特典のインセンティブにより、検証に参加する選択ができる。（出典：Coinbase）
2. 進行的人間性の証明（Progressive Proof of Personhood）
一意性を示す特定の行動を通じて、時間とともにユーザーに報酬を与える。
完全に万全なソリューションは存在しないが、KYCや生体認証は現時点で利用可能な最高レベルのアイデンティティ保証ツールの一つである。しかし、暗号資産が持つ特殊性により、これらのソリューションの実用性は低下している：
-
業界全体におけるKYCへの抵抗、およびプライバシーや主権的アイデンティティへの重視。
-
生体認証は消費者向けアプリでは通常使用されない（健康・フィットネスアプリを除く）。
-
継続的かつ動的なアイデンティティ保証の必要性。
進行的PoPの主な目的は、特定の行動を通じて一意性／人間性を証明しながら、時間とともにユーザーに報酬を与えるシステムを設計することにある。もう一方の課題は、リソースの浪費を促進せず、報酬対象となる行動が実際に一意性と適切に対応していることを確保することだ。
例えば、クリエイター中心のコンテンツ配信プラットフォームDRiPは最近、Droplets機能をリリースし、毎日ログインして製品と有意義にインタラクトするユーザーに報酬を与えている。ユーザーが受け取る各コレクティブルは、自動的に総残高から1滴ずつ減っていく。十分なDropletsを持っているユーザーのみが「アクティブ」と見なされ、これによりDRiPチームはより正確な日次アクティブユーザー（DAU）やエンゲージメント指標を構築できるようになった。
結論
多くの面で、オンライン上のアイデンティティプリミティブは電子メールアカウントのような低保証ソリューションを超えていない。暗号資産の財務的インセンティブやジェネレーティブAIの普及がなければ、これらのソリューションが変化を迫られることもなかっただろう。しかし、これらの技術は今後数年間で世界に革新をもたらす一方で、可視化できる将来においてアイデンティティ問題をさらに困難かつ複雑にしている。まさにこれが、暗号資産におけるアイデンティティ問題が単なる分散型識別子（DID）やプライバシーミキサーに留まらない理由である――暗号経済的インセンティブ自体の実現可能性が危うくなっているのだ。
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
