Eclipse創設者との対話：L2の新たな可能性を探る、Solanaの高性能とイーサリアムの安全性を統合

執筆：Ryze Labs

1. はじめに

Ryze Labsがお届けする「Ryze Up」へようこそ。Ryze Labsは東と西をつなぐ架け橋であり、新興市場におけるWeb3の発展を加速し、グローバルなWeb3世界に影響を与えることを目指しています。「Local Insights, Global Impact」。さあ、共に旅立ちましょう。Time to Ryze Up。

Ryze Labsは、Polygon、Sui、Solana、LayerZero、Wintermuteなど高い成長可能性を持つプロジェクトへの成功した投資実績があります。

今週の番組ホストは、Joven（Ryze Labsビジネス開発ディレクター）。彼は、基金がグローバルな開発者コミュニティに与える影響の拡大や、ポートフォリオ企業に対する戦略的支援を専門としています。

ゲストはNeel氏（EclipseのFounder）です。EclipseはSVM（Solana Virtual Machine）を実行環境とするイーサリアムL2で、イーサリアム上で広く使われる汎用L2になることを目指しています。

2. Solanaの高性能とイーサリアムのセキュリティの統合

Neel氏はEclipse設立前、伝統的な金融業界で働いていました。Crypto分野に入りたての頃はCosmosエコシステムで開発を行い、その後Roll-Upに興味を持ちました。Layer1よりも運営コストが低く、トークンインフレも少ないという点に魅力を感じ、L2プロジェクトの構築を開始。2022年9月にEclipseを立ち上げました。

Eclipseはイーサリアム上に構築されたL2ですが、他の一般的なL2とは異なり、実行環境としてSVM（Solana Virtual Machine）を採用しています。これにより、Solana並みの高性能を実現しつつ、決済をイーサリアムで行うため、イーサリアムレベルのセキュリティも確保できます。

ユーザー視点では、Eclipseの体験はSolanaと非常に似ており、ブロック生成時間が短く、遅延が少なく、スループットが高く、チェーン上での混雑もほとんどありません。技術的に見ると、EclipseはRoll-Upとして、他のL2と同様に各状態変化に対して検証者委員会や多数のバリデーターによる投票・署名を行うLayer1とは異なり、証明によって実行の正確性を保証しています。

証明方式に関しては、Optimistic RollupのFraud Proofを採用していますが、OptimismやArbitrumのような対話型の誤り証明ではなく、RISC Zeroを用いたZK Fraud Proofを使用します。つまり、不正が発生した場合、その不正の存在を証明するゼロ知識証明を生成してイーサリアムに提出します。データ可用性（DA）については、イーサリアム上のトランザクション費用が高額であるため、CelestiaをDA層として選択しています。

3. RaaS（Rollup as a Service）の実現困難性

EclipseチームもかつてRaaS（Rollup as a Service）の構築を試みましたが、実際に運用するのは難しいと判断しました。RaaSをSaaSと比較すると、SaaS並みの収益性を達成し、10億ドル規模の企業になるには、約1億ドルのARR（年間売上）が必要です。これを達成するには、約1,000のRollupを運営し、それぞれの顧客から年間10万ドルの料金を徴収しなければならず、極めて大規模なRollupクラスターが必要になります。

しかし、これが実現すれば、それだけ多くのRollupが分散することになり、ユーザーエクスペリエンスに大きな悪影響を及ぼします。例えば30以上のRollupが動作している場合、ユーザーは自分の資産をどこに置いていいかわからず、ウォレット上でネットワークを頻繁に切り替える必要があり、使い勝手が非常に悪いものになります。このため、Eclipseチームは最終的に単一のL2の構築に注力することを決めました。

Neel氏は、これはSolanaの特性とも共通していると指摘します。Solanaもまた単一チェーンです。要するに、一方でSaaSの価値モデルから見るとRaaSモデルの優先度は低く、他方で各チェーンがRaaSを利用する結果、多数のL2が生まれることで流動性の断片化が進むため、多くのRaaSプロバイダーは将来的に転換を余儀なくされるでしょう。

4. EclipseはSolanaよりもイーサリアムコミュニティに親和性が高い

現在、Solanaでは、Solanaのコンセンサスに関連する約4,000件の投票取引を除くと、実質的な取引は1秒あたり約500件です。ただし、Solanaのトランザクション料金が非常に安いため、スパム攻撃を受けやすい状況にあります。

実際、Solanaチェーン上には多数のボットが活動しており、一部は正当な注文帳マーケットメイキングのボットですが、多くの無価値なスパム取引を生成するボットも存在します。この問題に対処するために、Neel氏はSolanaの工学的アプローチとは異なり、イーサリアムは経済学および理論的コンピュータサイエンスの面でより優れていると考えています。そこでEclipseは、このようなイーサリアム由来の理論と思考方法を活かし、低手数料に起因するスパム問題の解決を目指します。

また、Eclipseが本格稼働すれば、HeliumやReact NetworkなどのDePINプロジェクトもEclipseへの移行に適していると考えられます。ただし、現時点での重点分野は依然としてDeFiとNFTに置かれています。

Eclipseの核心的強みは、移行の容易さにあります。もし新たにSVMベースのL1を構築する場合、イーサリアムコアコミュニティのメンバーは移行しづらいでしょう。しかし、イーサリアムのL2であれば、ユーザーにとっての移行ハードルは大幅に下がります。

5. Eclipseのビジネスモデルとデプロイ難易度

他のL2のトークンは通常ガバナンス機能しか持たないが、Neel氏はこのユーティリティにあまり価値を見出していません。仮にガバナンスを実施するとしても、それはEclipse Labsを支える財団が対応する形でガバナンストークンを発行する予定です。

Eclipseが選んだビジネスモデルは、シーケンサーの収益を得ることです。Arbitrumの収益状況を参考にすると、彼らの年間収益はすでに9桁を超え、1億ドル以上に達しており、理論的にはこれもeclipseがキャッシュフローを得る非常に合理的な手段となります。

Eclipseへのプロジェクトデプロイの難易度について言えば、既にSolana向けスマートコントラクトを書いている場合は、ほぼそのままEclipseに即時デプロイ可能です。しかし、EVM向けのコントラクトしか作成していない場合は、Rustで再記述が必要です。具体的なデプロイの難易度や時間コストは、プロジェクトの複雑さによります。なお、EclipseはNeonとも提携しており、Neonを通じてEVMコントラクトをSVMコントラクトに変換し、Eclipseにデプロイすることが可能です。

6. EclipseとCelestia、RISC Zeroの連携方式

Rollupの実行方式としては、複数のトランザクションをまとめて1つのバッチとしてL1に投稿する方法が一般的です。これはOptimismやArbitrumの動作方式でもあり、Eclipseも同様です。

ただし、ETHは現在の帯域幅によるスループットが小さく（1ブロックあたり約0.75MBの制限）、そのためEclipseはCelestia（1ブロックあたり2MBの制限）に投稿を選択しています。EclipseはCelestiaが提供するインターフェースを利用し、Eclipse内にCelestiaクライアントを実行して、そこからCelestiaに投稿しています。

RISC Zeroとの連携に関しては、不正／エラーが発生した場合にのみ呼び出されます。仕組みとしては、RISC Zeroが取引中のエラー部分についてゼロ知識証明を生成し、「どのように正しく実行すべきか」を示した上でイーサリアムに投稿。イーサリアムはその証明を解釈し、実際に不正が発生していたことを検証します。

7. 終わりに

現在、Eclipse上にはすでに15の異なるDappがデプロイされており、その多くはSolanaエコシステムからの移行プロジェクトで、消費・ゲーム系のインキュベーションプロジェクトや、NFTマーケットプレイス、Launch Padなどがあります。

現在の最高ビジネス責任者（CBO）はVijay氏で、元dydxのビジネス責任者であり、Unit Swapでもビジネスを担当しており、豊富なビジネス経験を持っています。

将来の展望として、来年初頭にEclipseは開発者向けにメインネットをリリースする予定で、最初の数週間は開発者のみに開放されます。順調に進めば、最初のアプリケーション群がフロントエンドとスマートコントラクトのデプロイを終えた後、一般公開される予定です。

最後に、Eclipseにご関心のある方は、最新情報を入手するために公式Twitterのフォローをお勧めいたします。