MRC-20の爆発的人気の背景に迫る：Moveスマートインスクリプションと「インスクリプション2.0」の考察
TechFlow厳選深潮セレクト
MRC-20の爆発的人気の背景に迫る：Moveスマートインスクリプションと「インスクリプション2.0」の考察
3日間で100億個のMOVEを処理！MRC-20「スマートインスクリプション」が話題に？インスクリプションが開く新たなストーリー？
Web3業界の深掘り報道に専念し潮流を洞察執筆：ボサイボサイ
3日間で100億個の$MOVEをすべてミント完了！MRC20「スマートインスクリプション」が話題に？ インスクリプションは新たな物語を開くのか？インスクリプション2.0の遊び方は？なぜMoveエコシステムがスマートインスクリプション発行に最も適しているのか？ インスクリプションがコンポーザビリティや遊びの幅を持つようになったら、今後どう展開していくのか？ Moveエコシステムとビットコイン、イーサリアム上でのインスクリプション発行の違いはどこにあるのか？
ボサイが最近話題になっているMRC20スマートインスクリプション$MOVEについて解説します。
今年のCrypto界隈で最も象徴的な出来事といえば、ビットコインエコシステムで巻き起こったインスクリプションブームでしょう。これはまさに「小規模投資家たちの祭典」とも言えるものでしたが、筆者ボサイもまた、「天機老人」気取りでこのチャンスを見逃してしまいました。当初、技術的観点から「技術の逆行」と「新たな賭博場」という側面しか見ておらず、その背後にあるフェアな発行（fair launch）という物語の重要性を見落としていたのです。価格を決定づけるのは、実はこの「物語」なのです。
ここに来て、市場全体のインスクリプション熱が一服する中、MoveエコシステムにおけるスマートインスクリプションMRC20 $MOVEが突然注目を集めています。MRC20初のインスクリプションである$MOVEは2024年1月1日に発行され、わずか3日間で100億個がすべてミント完了しました。ロックされたSUIは100万以上に達し、SUIブロックチェーン全体のTVLの約200分の1を占めることになりました。ミントしたアドレスは近い5万件にのぼります。なぜMoveのスマートインスクリプションは成功したのでしょうか？
ボサイは以下の利点があると考えます。
1. 低い取引コストと高速処理
ビットコインインスクリプションの流行により、ビットコインネットワークは混雑し、手数料が高騰しました。これにより、インスクリプションの作成・取引には非常に高い摩擦コストがかかり、待ち時間も長くなり、ユーザーエクスペリエンスが大きく損なわれています。
一方、Moveエコシステムではガス代が実質的に無視できるほど低く、極めて迅速なトランザクション確認が可能であり、非常にスムーズな操作体験を提供します。ユーザー体験は明らかに優れています。
2. インスクリプションの特徴を兼ね備える
ビットコインのインスクリプションは本質的に「サトシにNFTを刻む」ことであり、そのNFT内に同質的な数量（Amount）が含まれており、つまり「NFTの中にFTが内包されている」構造です。また、ビットコインにはスマートコントラクトがないため、インスクリプションの流通記録には外部のインデックス機構が必要ですが、このインデックス方式自体がバグを引き起こす原因になり得ます。たとえば、先日OKXで発生したインデックスルールの脆弱性などがその例です。
こうした「NFTにFTが内包される」構造は、ERC-3525のSFT（半同質化トークン）標準と非常に似ており、スマートコントラクト環境では自然にこのような構造を表現できます。また、UTXOではなくアカウントベースのモデルでは、中央集権的なインデックス機構を不要にし、天然的にその役割を果たせます。では「スマートインスクリプション」は、単にインスクリプションの特徴を持つだけでなく、他にどのような利点があるのでしょうか？
3. スマートコントラクトと資産所有権の分離
イーサリアムの仕組みでは、資産とスマートコントラクトは密接に結びついています。そのため、スマートコントラクトにバグがあれば、プロジェクトチームが急にアップグレードして悪意ある行動を取ったり、コントラクトにバックドアを残していた場合、ユーザーの資産が失われるリスクがあります。
一方、Moveエコシステムでは、スマートコントラクトと資産の所有権が明確に分離されています。たとえコントラクトに問題があっても、ユーザーの資産は依然としてユーザー自身の手元にあります。
Moveのスマートインスクリプションは、一つの「箱」と考えてください。その箱の中にはユーザーがロックした資産があり、箱の鍵はユーザー自身が持っています。鍵の検証はブロックチェーンによって保証されるため、スマートインスクリプション保有者はコントラクトのセキュリティをほとんど心配する必要がありません。
ウォレットの観点から見ると、Moveのウォレットは通常、視覚的な操作インターフェースを持っており、取引後のアカウント資産変動が明確に見えるため、初心者にとってもより使いやすく安全です。
4. より豊かな遊びの可能性とコンポーザビリティ
Moveエコシステムでは、Move言語特有の構造体メカニズムのおかげで、イーサリアムのように特定のトークン基準に従う必要がなく、資産発行に高い柔軟性を持ちます。
ビットコインは拡張性やコンポーザビリティに欠けるため、インスクリプションの遊び方が非常に限られています。一方、スマートインスクリプションは、遊び方の想像力を大きく広げます。MRC20の$MOVEを例に見てみましょう。
$MOVEの総供給量は100億。すべてのミントを完了するには21,600のエポックが必要です。「枚数」という概念は存在せず、各インスクリプション内の$MOVE数量は固定されていません。
現在の1エポック＝1分とすると、すべてのミント完了までには合計15日かかります。これは分散化およびフェアな発行原則を満たしています。
具体的なルールは、1分ごとに1エポックが進行し、各アドレスは1回だけインスクリプションを作成できます。つまり、1分間に1回のミントで十分です。
毎回のミントには、0.1SUIをインスクリプション内にロックする必要があります。もし1分間に複数回ミントを送信した場合、そのエポック内で取得できるインスクリプションの枚数は変わりませんが、追加で支払った0.1SUIは累積され、そのエポックで生成されたインスクリプションにロックされます。
ロックされたすべてのSUIは、ユーザー自身のインスクリプション内に保管され、第三者のアカウントやコントラクトに預けられることはありません。インスクリプションを保持しない場合は、バーン（燃却）することでロックされたSUIを回収できます。
さらに、2つの「隠し要素（イースターエッグ）」付き：
1. バースト加速モード：各エポックに参加するアドレスが500件に達すると、加速モードが発動します。以降、500アドレスごとに新しいエポックが始まり、エポックの長さは1分に限定されず、全体の時間が短縮されます。
2. 当選モード：各エポックで最初にミントしたアドレスは、前のエポックの取引を決済対象とし、0.1SUIのロックなしで追加のインスクリプションを獲得できます。
「枚数」が固定されていない仕組みにより、各エポックの参加アドレス数に応じて分配される$MOVEの枚数が変動します。早期参加者にとっては有利な場合もあり、この仕組みは特定の範囲内でランダムに数量を分配するように設計することも可能です。宝くじ感覚で人間のギャンブル本能に訴えかけることができます。
SUIをロックする仕組みにより、ユーザーはいつでも自分のインスクリプションを破棄して元本を取り戻せます。資金はいかなる第三者やコントラクトにも制御されず、ウォレットが真に所有します。ユーザーはいつでも自分の操作を「取り消し」られるため、より柔軟な運用が可能です。
隠し要素の存在は、スマートインスクリプションにさらなる想像空間を与えます。さまざまなゲーム理論モデルや、他のプロジェクトとの連携、全チェーンゲーム、あるいは「レゴブロック」のような組み合わせによる応用など、無限の可能性が広がっています。
ボサイ個人としては、ビットコインインスクリプションのプレイヤーが求めているのは「フェアな発行」、つまり「公平な賭博場」への渇望だと考えます。インスクリプション発行はまさにその「公平な賭博場」を実現する手段です。とはいえ、ビットコインインスクリプションには大きな論争もあります。一部のビットコイン開発者は、インスクリプションを「ダスト攻撃」やバグとみなしており、その存在に対して肯定派と否定派がはっきりと分かれています。
Moveのスマートインスクリプションは本来、チェーン上にネイティブに存在する資産であり、Moveエコシステムの活性化にプラスの影響を与える可能性があります。もし人々がただ「公平な賭博場」を求めているのであれば、参入障壁が低く、コストが安価で、ユーザーエクスペリエンスが優れ、遊び方も豊富な「公平な賭博場」の方が、より有望な選択肢ではないでしょうか？
TechFlow公式コミュニティへようこそ
Telegram購読グループ：https://t.me/TechFlowDaily
Twitter公式アカウント：https://x.com/TechFlowPost
Twitter英語アカウント：https://x.com/BlockFlow_News
@wzxznl
